Fabian Lustenberger
08.08.2007 - 11:32 Uhr
05.02.2012 - 13:01 Uhr
Zitat von Amarillo7:
Hat ordentlich gespielt gestern und war bis jetzt der effektivste Raffa Ersatz, ich hoffe Skibbe merkt es jetzt endlich und packt Ottl raus und Lusti dauerhaft rein!
Der Fakt, dass in den letzten beiden Spielen immer Ottl und nicht Lustenberger oder Niemeyer ausgewechselt wurde lässt mich da ganz positiv in die nahe Zukunft schauen.
Wenn Raffael jetzt wieder zurückkommt, wird Lustenberger wieder etwas nach hinten, neben Niemeyer, rücken und die alte, gut funktionierende Doppel-6 aus Zweitligazeiten darf endlich zeigen, dass Ottl nicht gebraucht wird.
Hat ordentlich gespielt gestern und war bis jetzt der effektivste Raffa Ersatz, ich hoffe Skibbe merkt es jetzt endlich und packt Ottl raus und Lusti dauerhaft rein!
Der Fakt, dass in den letzten beiden Spielen immer Ottl und nicht Lustenberger oder Niemeyer ausgewechselt wurde lässt mich da ganz positiv in die nahe Zukunft schauen.
Wenn Raffael jetzt wieder zurückkommt, wird Lustenberger wieder etwas nach hinten, neben Niemeyer, rücken und die alte, gut funktionierende Doppel-6 aus Zweitligazeiten darf endlich zeigen, dass Ottl nicht gebraucht wird.
05.02.2012 - 13:03 Uhr
Zitat von HerrThaner:
Zitat von Amarillo7:
Hat ordentlich gespielt gestern und war bis jetzt der effektivste Raffa Ersatz, ich hoffe Skibbe merkt es jetzt endlich und packt Ottl raus und Lusti dauerhaft rein!
Der Fakt, dass in den letzten beiden Spielen immer Ottl und nicht Lustenberger oder Niemeyer ausgewechselt wurde lässt mich da ganz positiv in die nahe Zukunft schauen.
Fuer mich bedeutet das nur, dass wir jetzt in etwa abschaetzen koennen, wieviele Spielminuten sich Herr Ottl im Vertrag hat zusichern lassen. Wenn Raffael wieder da ist, dann wandern Lustenberger oder Niemeyer auf die Bank.
Zitat von Amarillo7:
Hat ordentlich gespielt gestern und war bis jetzt der effektivste Raffa Ersatz, ich hoffe Skibbe merkt es jetzt endlich und packt Ottl raus und Lusti dauerhaft rein!
Der Fakt, dass in den letzten beiden Spielen immer Ottl und nicht Lustenberger oder Niemeyer ausgewechselt wurde lässt mich da ganz positiv in die nahe Zukunft schauen.
Fuer mich bedeutet das nur, dass wir jetzt in etwa abschaetzen koennen, wieviele Spielminuten sich Herr Ottl im Vertrag hat zusichern lassen. Wenn Raffael wieder da ist, dann wandern Lustenberger oder Niemeyer auf die Bank.
05.02.2012 - 15:05 Uhr
Lustenberger steht technisch klar 1 bis 2 Stufen über seiner Konkurrenz. Niemeyer hat gestern wieder gezeigt das er den defensiven Job am besten ausfüllen kann. Wenn Ottl nicht seine garantierten Einsätze hätte, müsste zwangsläufig er auf die Bank wenn Raffael wieder spielt...
05.02.2012 - 15:13 Uhr
Das man den defensiveren von zwei 6ern aufm Spielfeld lässt, wenn man auf einen 6er umstellt, ist doch jetzt nicht wirklich überraschend oder? :rolleyes
Zumal die Wirkung gestern eigentlich nicht vorhanden war, im Gegensatz zur letzten Woche.
Zumal die Wirkung gestern eigentlich nicht vorhanden war, im Gegensatz zur letzten Woche.
05.02.2012 - 18:59 Uhr
Hier mal ein paar Äußerungen von ihm persönlich ab 1.00 min
http://www.youtube.com/watch?v=R6bCw95uw5w&list=UU7Z2Z_qjp3iDp9Ek5Vi6Xqg&index=1&feature=plcp
Dazu noch dies:
Zitat von immerhertha.de:
P.S. Wer mehr von Lustenberger hören möchte: Heute, Sonntag, ist er um 22 Uhr Gast bei den Kollegen vom rbb-Sportplatz.
http://www.youtube.com/watch?v=R6bCw95uw5w&list=UU7Z2Z_qjp3iDp9Ek5Vi6Xqg&index=1&feature=plcp
Dazu noch dies:
Zitat von immerhertha.de:
P.S. Wer mehr von Lustenberger hören möchte: Heute, Sonntag, ist er um 22 Uhr Gast bei den Kollegen vom rbb-Sportplatz.
05.02.2012 - 19:27 Uhr
Quelle: www.immerhertha.de
Manchmal ist Fußball ein ungerechtes Geschäft. Nehmen wir zum Beispiel Fabian Lustenberger, jenen Schweizer in Diensten von Hertha BSC, der nun schon seit Wochen und Monaten das Schicksal hinnimmt, auf seiner angestammten Position des Sechsers nur dritte Wahl zu sein. Daran hat sich bekanntlich auch unter dem neuen Trainer Michael Skibbe nichts geändert.
Nun hat Lustenberger also seine Chance bekommen, den verletzten Raffael zu vertreten. Und nach einem halben Spiel Anlaufzeit gegen Hamburg (1:2) hat er seine Sache gegen Hannover (0:1) vor allem in der ersten Hälfte gut gelöst. Drum wollten auch die versammelten Reporter nach dem morgendlichen Auslaufen [...] Lustenberger sprechen.
[...]
Lustenberger zeigt also Verständnis dafür, dass er seinen Posten wohl räumen muss. Was natürlich die Frage aufwirft: Wohin mit ihm nach seinem guten Einsatz? Soll er auf die Sechs zurückgezogen werden? Und wenn ja, für wen? Oder muss er gar wieder auf die Bank?
Die anschließende Umfrage ist übrigens eindeutig: 79 % wollen Lustenberger statt Ottl gegen Gladbach auf der Doppel-6 sehen. Weitere 6 % würden lieber Niemeyer für den Schweizer auf die Bank setzen. Nun hat Lustenberger also seine Chance bekommen, den verletzten Raffael zu vertreten. Und nach einem halben Spiel Anlaufzeit gegen Hamburg (1:2) hat er seine Sache gegen Hannover (0:1) vor allem in der ersten Hälfte gut gelöst. Drum wollten auch die versammelten Reporter nach dem morgendlichen Auslaufen [...] Lustenberger sprechen.
[...]
Lustenberger zeigt also Verständnis dafür, dass er seinen Posten wohl räumen muss. Was natürlich die Frage aufwirft: Wohin mit ihm nach seinem guten Einsatz? Soll er auf die Sechs zurückgezogen werden? Und wenn ja, für wen? Oder muss er gar wieder auf die Bank?
Wenn Ottl gegen Gladbach wirklich auf dem Feld steht dann zweifel ich wirklich nicht mehr an einer vertraglich abgesicherten Stammplatzgarantie...
05.02.2012 - 19:57 Uhr
Zitat von HerrThaner:
Die anschließende Umfrage ist übrigens eindeutig: 79 % wollen Lustenberger statt Ottl gegen Gladbach auf der Doppel-6 sehen. Weitere 6 % würden lieber Niemeyer für den Schweizer auf die Bank setzen.
Wenn Ottl gegen Gladbach wirklich auf dem Feld steht dann zweifel ich wirklich nicht mehr an einer vertraglich abgesicherten Stammplatzgarantie...
Viele Zweifel an so einer Klausel kann man nicht mehr haben.
Die beiden Trainer haben alle möglichen Varianten durchgespielt und die einzigen Konstanten sind Kobi, Kraft und Ottl.
Kraft klare Nummer 1=zurecht, da teilweise überragende Leistungen und kaum Fehler
Kobi mangels Alternativen (Ronny/Schulz verletzt bzw. außer Form) = die meisten Spiele solide mit Ausreißern nach oben und unten
Ottl = Warum nicht EINE Pause?! Sogar das Zweikampfungeheuer Niemeyer wurde schon ausgetauscht/rausrotiert... Ottl meist mit unterirdischen Leistungen, kaum Zweikämpfe geführt pro Spiel, spielt nur im Raum und nach vorne geht nichts (sorry, einen guten Pass in die Spitze hat er mal gegeben :rolleyes ). Da könnte man auch einen aus der Leichtathletik-Truppe aufstellen... Der läuft auch viel und kann sicherlihc auch super den Raum decken... :rolleyes
Für mich gibt es keine Zweifel mehr, dass Ottl diese Klausel hat. Vielleicht keine 100%-Klausel, aber eben eine Klausel, dass wenn er fit ist er auf jeden Fall eine bestimmte Minutenzahl spielen muss.
Anders kann man das doch niemandem mehr verkaufen...
So verblendet kann doch niemand sein, dass man noch glaubt, dass Ottl aufgrund seiner Leistungen weiterhin in der Startelf steht.
Und Spieler, die in 1,5 Spielen mehr gezeigt haben als Ottl in den letzten 10 werden dann wieder rausrotiert... Da muss sich der Trainer halt was einfallen lassen!
und wenn er den Arzt besticht, dass er Ottl krankschreibt, denn bei Verletzung/Krankheit wird ja die Klausel kaum greifen :D
Die anschließende Umfrage ist übrigens eindeutig: 79 % wollen Lustenberger statt Ottl gegen Gladbach auf der Doppel-6 sehen. Weitere 6 % würden lieber Niemeyer für den Schweizer auf die Bank setzen.
Wenn Ottl gegen Gladbach wirklich auf dem Feld steht dann zweifel ich wirklich nicht mehr an einer vertraglich abgesicherten Stammplatzgarantie...
Viele Zweifel an so einer Klausel kann man nicht mehr haben.
Die beiden Trainer haben alle möglichen Varianten durchgespielt und die einzigen Konstanten sind Kobi, Kraft und Ottl.
Kraft klare Nummer 1=zurecht, da teilweise überragende Leistungen und kaum Fehler
Kobi mangels Alternativen (Ronny/Schulz verletzt bzw. außer Form) = die meisten Spiele solide mit Ausreißern nach oben und unten
Ottl = Warum nicht EINE Pause?! Sogar das Zweikampfungeheuer Niemeyer wurde schon ausgetauscht/rausrotiert... Ottl meist mit unterirdischen Leistungen, kaum Zweikämpfe geführt pro Spiel, spielt nur im Raum und nach vorne geht nichts (sorry, einen guten Pass in die Spitze hat er mal gegeben :rolleyes ). Da könnte man auch einen aus der Leichtathletik-Truppe aufstellen... Der läuft auch viel und kann sicherlihc auch super den Raum decken... :rolleyes
Für mich gibt es keine Zweifel mehr, dass Ottl diese Klausel hat. Vielleicht keine 100%-Klausel, aber eben eine Klausel, dass wenn er fit ist er auf jeden Fall eine bestimmte Minutenzahl spielen muss.
Anders kann man das doch niemandem mehr verkaufen...
So verblendet kann doch niemand sein, dass man noch glaubt, dass Ottl aufgrund seiner Leistungen weiterhin in der Startelf steht.
Und Spieler, die in 1,5 Spielen mehr gezeigt haben als Ottl in den letzten 10 werden dann wieder rausrotiert... Da muss sich der Trainer halt was einfallen lassen!
und wenn er den Arzt besticht, dass er Ottl krankschreibt, denn bei Verletzung/Krankheit wird ja die Klausel kaum greifen :D
05.02.2012 - 20:25 Uhr
Zitat von herthinho2310:
Zitat von HerrThaner:
Die anschließende Umfrage ist übrigens eindeutig: 79 % wollen Lustenberger statt Ottl gegen Gladbach auf der Doppel-6 sehen. Weitere 6 % würden lieber Niemeyer für den Schweizer auf die Bank setzen.
Wenn Ottl gegen Gladbach wirklich auf dem Feld steht dann zweifel ich wirklich nicht mehr an einer vertraglich abgesicherten Stammplatzgarantie...
Viele Zweifel an so einer Klausel kann man nicht mehr haben. (...)
Jetzt mal ganz im Ernst: Ihr glaubt tatsächlich, dass man im Endeffekt lieber absteigt und dafür eine angeblich vertraglich fixierte Klausel erfüllt, als einfach eine Strafe zu zahlen und Ottl auf die Bank zu setzen, wenn man nicht von ihm überzeugt ist? Mal im Ernst, für mich klingt das sehr naiv! Generell halte ich die Möglichkeit, dass man sich eine vertragliche Stammplatzgarantie aufschwatzen lässt für höchst unwahrscheinlich!
Das man Ottls Leistungen kritisiert, dagegen kann man wohl nichts sagen und dass man die Tatsache, dass er ständig spielt nicht versteht, dass kann ich auch nachvollziehen (auch ich würde ihn momentan auf die Bank setzen), aber hört doch mal mit dieser dämlichen Vertragsklausel auf...
Die Trainer scheinen halt irgendwas in ihm zu sehen, was sich unseren Augen häufig verbirgt...
Zitat von HerrThaner:
Die anschließende Umfrage ist übrigens eindeutig: 79 % wollen Lustenberger statt Ottl gegen Gladbach auf der Doppel-6 sehen. Weitere 6 % würden lieber Niemeyer für den Schweizer auf die Bank setzen.
Wenn Ottl gegen Gladbach wirklich auf dem Feld steht dann zweifel ich wirklich nicht mehr an einer vertraglich abgesicherten Stammplatzgarantie...
Viele Zweifel an so einer Klausel kann man nicht mehr haben. (...)
Jetzt mal ganz im Ernst: Ihr glaubt tatsächlich, dass man im Endeffekt lieber absteigt und dafür eine angeblich vertraglich fixierte Klausel erfüllt, als einfach eine Strafe zu zahlen und Ottl auf die Bank zu setzen, wenn man nicht von ihm überzeugt ist? Mal im Ernst, für mich klingt das sehr naiv! Generell halte ich die Möglichkeit, dass man sich eine vertragliche Stammplatzgarantie aufschwatzen lässt für höchst unwahrscheinlich!
Das man Ottls Leistungen kritisiert, dagegen kann man wohl nichts sagen und dass man die Tatsache, dass er ständig spielt nicht versteht, dass kann ich auch nachvollziehen (auch ich würde ihn momentan auf die Bank setzen), aber hört doch mal mit dieser dämlichen Vertragsklausel auf...
Die Trainer scheinen halt irgendwas in ihm zu sehen, was sich unseren Augen häufig verbirgt...
05.02.2012 - 21:53 Uhr
Zitat von BSC_49:
Zitat von herthinho2310:
Zitat von HerrThaner:
Die anschließende Umfrage ist übrigens eindeutig: 79 % wollen Lustenberger statt Ottl gegen Gladbach auf der Doppel-6 sehen. Weitere 6 % würden lieber Niemeyer für den Schweizer auf die Bank setzen.
Wenn Ottl gegen Gladbach wirklich auf dem Feld steht dann zweifel ich wirklich nicht mehr an einer vertraglich abgesicherten Stammplatzgarantie...
Viele Zweifel an so einer Klausel kann man nicht mehr haben. (...)
Jetzt mal ganz im Ernst: Ihr glaubt tatsächlich, dass man im Endeffekt lieber absteigt und dafür eine angeblich vertraglich fixierte Klausel erfüllt, als einfach eine Strafe zu zahlen und Ottl auf die Bank zu setzen, wenn man nicht von ihm überzeugt ist? Mal im Ernst, für mich klingt das sehr naiv! Generell halte ich die Möglichkeit, dass man sich eine vertragliche Stammplatzgarantie aufschwatzen lässt für höchst unwahrscheinlich!
Das man Ottls Leistungen kritisiert, dagegen kann man wohl nichts sagen und dass man die Tatsache, dass er ständig spielt nicht versteht, dass kann ich auch nachvollziehen (auch ich würde ihn momentan auf die Bank setzen), aber hört doch mal mit dieser dämlichen Vertragsklausel auf...
Die Trainer scheinen halt irgendwas in ihm zu sehen, was sich unseren Augen häufig verbirgt...
bei einem manager der favre feuert und dafür skibbe und funkel holt halte ich nichts mehr für unwahrscheinlich...
Zitat von herthinho2310:
Zitat von HerrThaner:
Die anschließende Umfrage ist übrigens eindeutig: 79 % wollen Lustenberger statt Ottl gegen Gladbach auf der Doppel-6 sehen. Weitere 6 % würden lieber Niemeyer für den Schweizer auf die Bank setzen.
Wenn Ottl gegen Gladbach wirklich auf dem Feld steht dann zweifel ich wirklich nicht mehr an einer vertraglich abgesicherten Stammplatzgarantie...
Viele Zweifel an so einer Klausel kann man nicht mehr haben. (...)
Jetzt mal ganz im Ernst: Ihr glaubt tatsächlich, dass man im Endeffekt lieber absteigt und dafür eine angeblich vertraglich fixierte Klausel erfüllt, als einfach eine Strafe zu zahlen und Ottl auf die Bank zu setzen, wenn man nicht von ihm überzeugt ist? Mal im Ernst, für mich klingt das sehr naiv! Generell halte ich die Möglichkeit, dass man sich eine vertragliche Stammplatzgarantie aufschwatzen lässt für höchst unwahrscheinlich!
Das man Ottls Leistungen kritisiert, dagegen kann man wohl nichts sagen und dass man die Tatsache, dass er ständig spielt nicht versteht, dass kann ich auch nachvollziehen (auch ich würde ihn momentan auf die Bank setzen), aber hört doch mal mit dieser dämlichen Vertragsklausel auf...
Die Trainer scheinen halt irgendwas in ihm zu sehen, was sich unseren Augen häufig verbirgt...
bei einem manager der favre feuert und dafür skibbe und funkel holt halte ich nichts mehr für unwahrscheinlich...
06.02.2012 - 06:59 Uhr
Zitat von cheffe:
Zitat von BSC_49:
Zitat von herthinho2310:
Zitat von HerrThaner:
Die anschließende Umfrage ist übrigens eindeutig: 79 % wollen Lustenberger statt Ottl gegen Gladbach auf der Doppel-6 sehen. Weitere 6 % würden lieber Niemeyer für den Schweizer auf die Bank setzen.
Wenn Ottl gegen Gladbach wirklich auf dem Feld steht dann zweifel ich wirklich nicht mehr an einer vertraglich abgesicherten Stammplatzgarantie...
Viele Zweifel an so einer Klausel kann man nicht mehr haben. (...)
Jetzt mal ganz im Ernst: Ihr glaubt tatsächlich, dass man im Endeffekt lieber absteigt und dafür eine angeblich vertraglich fixierte Klausel erfüllt, als einfach eine Strafe zu zahlen und Ottl auf die Bank zu setzen, wenn man nicht von ihm überzeugt ist? Mal im Ernst, für mich klingt das sehr naiv! Generell halte ich die Möglichkeit, dass man sich eine vertragliche Stammplatzgarantie aufschwatzen lässt für höchst unwahrscheinlich!
Das man Ottls Leistungen kritisiert, dagegen kann man wohl nichts sagen und dass man die Tatsache, dass er ständig spielt nicht versteht, dass kann ich auch nachvollziehen (auch ich würde ihn momentan auf die Bank setzen), aber hört doch mal mit dieser dämlichen Vertragsklausel auf...
Die Trainer scheinen halt irgendwas in ihm zu sehen, was sich unseren Augen häufig verbirgt...
bei einem manager der favre feuert und dafür skibbe und funkel holt halte ich nichts mehr für unwahrscheinlich... Was kommt Ihr denn immer mit Favre und Skibbe und holt die alten Sachen raus? Ich kann mich an die Situation erinnern als wir mit 6 Niederlagen da standen und viele den Rauswurf forderten und jetzt wird es Ihm immer vorgehalten....Was wäre passiert wenn Favre in Gladbach auch alles vermasselt hätte? Das mit Funkel konnte ich auch nicht verstehen, weiß aber auch nicht wär alles auf dem Markt gewesen war...
Und naja vielleicht hält man an Ottl fest und hofft auf eine Leistungssteigerung/explosion....Ich denke aber leider auch nicht, dass diese noch kommt.
Ich glaube auch nicht, dass Ottl solch eine Garantie hat...
Zitat von BSC_49:
Zitat von herthinho2310:
Zitat von HerrThaner:
Die anschließende Umfrage ist übrigens eindeutig: 79 % wollen Lustenberger statt Ottl gegen Gladbach auf der Doppel-6 sehen. Weitere 6 % würden lieber Niemeyer für den Schweizer auf die Bank setzen.
Wenn Ottl gegen Gladbach wirklich auf dem Feld steht dann zweifel ich wirklich nicht mehr an einer vertraglich abgesicherten Stammplatzgarantie...
Viele Zweifel an so einer Klausel kann man nicht mehr haben. (...)
Jetzt mal ganz im Ernst: Ihr glaubt tatsächlich, dass man im Endeffekt lieber absteigt und dafür eine angeblich vertraglich fixierte Klausel erfüllt, als einfach eine Strafe zu zahlen und Ottl auf die Bank zu setzen, wenn man nicht von ihm überzeugt ist? Mal im Ernst, für mich klingt das sehr naiv! Generell halte ich die Möglichkeit, dass man sich eine vertragliche Stammplatzgarantie aufschwatzen lässt für höchst unwahrscheinlich!
Das man Ottls Leistungen kritisiert, dagegen kann man wohl nichts sagen und dass man die Tatsache, dass er ständig spielt nicht versteht, dass kann ich auch nachvollziehen (auch ich würde ihn momentan auf die Bank setzen), aber hört doch mal mit dieser dämlichen Vertragsklausel auf...
Die Trainer scheinen halt irgendwas in ihm zu sehen, was sich unseren Augen häufig verbirgt...
bei einem manager der favre feuert und dafür skibbe und funkel holt halte ich nichts mehr für unwahrscheinlich... Was kommt Ihr denn immer mit Favre und Skibbe und holt die alten Sachen raus? Ich kann mich an die Situation erinnern als wir mit 6 Niederlagen da standen und viele den Rauswurf forderten und jetzt wird es Ihm immer vorgehalten....Was wäre passiert wenn Favre in Gladbach auch alles vermasselt hätte? Das mit Funkel konnte ich auch nicht verstehen, weiß aber auch nicht wär alles auf dem Markt gewesen war...
Und naja vielleicht hält man an Ottl fest und hofft auf eine Leistungssteigerung/explosion....Ich denke aber leider auch nicht, dass diese noch kommt.
Ich glaube auch nicht, dass Ottl solch eine Garantie hat...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.