Der Macher: Martin Kind
04.08.2008 - 16:11 Uhr
08.10.2009 - 19:58 Uhr
Zitat von Davidinho:
Ich habe die Meinung ,dass man die 50+1 - Regel nicht abschaffen sollte ,denn es herrscht in der Bundesliga eine gewisse Chancengleichheit ,eine größere als in England ,da in England wiederum nicht alle Scheichs und diese benachteiligt sind und das weil sie dem Fußball nicht das besondere Nehmen wollen und Bayer Leverkusen sowie Vfl Wokfsburg ,und Bayer schiebt nicht mer viel Geld nach Leverkusen ,das ist nicht entscheidend diese Menge und VW wird auch nicht für immer Geld nach Wolfsburg schieben ,sie wollen nur ,dass sich der Verein obenfestsetzt und zum Thema Hoffenheim ,das kann jeder machen und Hopp ist einer ,der den Sport weiterbringt ,ich komm aus der Nähe von Sinsheim (Hoffenheim ist Stadtteil von Sinsheim) ,nämlich Ludwigshafen und Hopp fördert am meisten die Jugend ,er hat ein Jugend-Leitsungszentrum in Ludwigshafen gebaut und noch anderes ,und die TSG 1899 ,wie hoch ist der Alterschnitt ,wieviele ihrer Jugend- ,Amateurspieler sind in Junioren-Nationalmannschaften ?
Und wenn die 50+1 - Regel fällt ,werde ich kein Fußball-Fan mehr sein ,selbst wenn die Bundesliga die beste Liga der Welt wird !
Ich will es nicht verteidigen, aber die Macht wird aufjedenfall bei den Vereinen bleiben, sodass wenigstens etwas Tradition gewahrt bleibt.
Aber ansonsten du hast schon recht, es könnte eine größere Schere zwischen den Clubs entstehen, was ich auch ehrlich sehr bedauern würde.
Man muss gucken, ich hab den ganzen Antrag nicht gelesen, wie man sich das alles so vorstellt.
Bin noch pessimistisch eingestellt, denn Geld ist nun wirklich nicht alles, aber wenn jeder etwas bekommt, wäre es schon echt nicht schlecht. (Also jeder einen kleinen Sponsor, der dann nur eine gewisse Summe investieren darf o.ä.)
Sodass, bessere Spieler in die BuLi kommen würden und man auch mal wieder international mal was reißen könnte.... :ugly
Ich habe die Meinung ,dass man die 50+1 - Regel nicht abschaffen sollte ,denn es herrscht in der Bundesliga eine gewisse Chancengleichheit ,eine größere als in England ,da in England wiederum nicht alle Scheichs und diese benachteiligt sind und das weil sie dem Fußball nicht das besondere Nehmen wollen und Bayer Leverkusen sowie Vfl Wokfsburg ,und Bayer schiebt nicht mer viel Geld nach Leverkusen ,das ist nicht entscheidend diese Menge und VW wird auch nicht für immer Geld nach Wolfsburg schieben ,sie wollen nur ,dass sich der Verein obenfestsetzt und zum Thema Hoffenheim ,das kann jeder machen und Hopp ist einer ,der den Sport weiterbringt ,ich komm aus der Nähe von Sinsheim (Hoffenheim ist Stadtteil von Sinsheim) ,nämlich Ludwigshafen und Hopp fördert am meisten die Jugend ,er hat ein Jugend-Leitsungszentrum in Ludwigshafen gebaut und noch anderes ,und die TSG 1899 ,wie hoch ist der Alterschnitt ,wieviele ihrer Jugend- ,Amateurspieler sind in Junioren-Nationalmannschaften ?
Und wenn die 50+1 - Regel fällt ,werde ich kein Fußball-Fan mehr sein ,selbst wenn die Bundesliga die beste Liga der Welt wird !
Ich will es nicht verteidigen, aber die Macht wird aufjedenfall bei den Vereinen bleiben, sodass wenigstens etwas Tradition gewahrt bleibt.
Aber ansonsten du hast schon recht, es könnte eine größere Schere zwischen den Clubs entstehen, was ich auch ehrlich sehr bedauern würde.
Man muss gucken, ich hab den ganzen Antrag nicht gelesen, wie man sich das alles so vorstellt.
Bin noch pessimistisch eingestellt, denn Geld ist nun wirklich nicht alles, aber wenn jeder etwas bekommt, wäre es schon echt nicht schlecht. (Also jeder einen kleinen Sponsor, der dann nur eine gewisse Summe investieren darf o.ä.)
Sodass, bessere Spieler in die BuLi kommen würden und man auch mal wieder international mal was reißen könnte.... :ugly
08.10.2009 - 20:39 Uhr
Hannover stellt Anrag zur Änderung der "50+1-Regel"
Da braucht man nicht viel zu schwätze, das ist einfach richtig für 96.
Ich denke, dass derzeit ohnehin vieles richtig läuft, auch wenn sich die
Erfolge nicht sofort einstellen.
Da braucht man nicht viel zu schwätze, das ist einfach richtig für 96.
Ich denke, dass derzeit ohnehin vieles richtig läuft, auch wenn sich die
Erfolge nicht sofort einstellen.
08.10.2009 - 22:08 Uhr
Zitat von Davidinho:
Ich habe die Meinung ,dass man die 50+1 - Regel nicht abschaffen sollte ,denn es herrscht in der Bundesliga eine gewisse Chancengleichheit
Welche Gleichheit ist das? Die von George Orwell? Wir sind alle gleich, nur manchen von uns sind gleicher, oder wie meinst du das?
In der Bundesliga ist seit Jahren die 50+1 Regel nicht für alle Vereine bindend, so z.B. in Wolfsburg, Leverkusen und indirekt auch in Hoffenheim, und da sprichst du von Gleichheit :o sorry aber das ist lächerlich.
Ich habe die Meinung ,dass man die 50+1 - Regel nicht abschaffen sollte ,denn es herrscht in der Bundesliga eine gewisse Chancengleichheit
Welche Gleichheit ist das? Die von George Orwell? Wir sind alle gleich, nur manchen von uns sind gleicher, oder wie meinst du das?
In der Bundesliga ist seit Jahren die 50+1 Regel nicht für alle Vereine bindend, so z.B. in Wolfsburg, Leverkusen und indirekt auch in Hoffenheim, und da sprichst du von Gleichheit :o sorry aber das ist lächerlich.
08.10.2009 - 22:53 Uhr
Zitat von Randyslav:
Hallo
Ich bin dafür, dass die jetzige regelung bestehen bleibt. Die chancengleichheit ist jetzt zwar auch nicht wirklich gegeben aber das liegt doch nicht an der jetztigen regelung! oder etwa doch?
Ich meine, wenn hannover 96 einen Investor hätte wie wolfsburg oder leverkusen könnten sie doch genauso handeln.
Ich hätte dann eher bedenken, dass vereine wie freiburg kaum noch möglichkeiten hätten 1.liga zu spielen. Da wir nun halt nicht so attraktiv für investoren sind wie andere vereine.
Man merkt, dass ich kein experte bin aber diese sogenannte sonderregulung für vereine wie wob, bayer und hoffenheim muss doch dann für andere vereine auch möglich sein. Und den investoren muss schon überlassen werden wieviel sie in einen verein pumpen wollen oder nicht.
Aber die türe für irgendwelche milliadäre sollte doch geschlossen bleiben.
Na da brauchst du wirklich keine Panik schieben. Jeder Verein hat nur ein wenig mehr in der Tasche, je nach Verhandlungsgeschick, und trotzdem braucht die Buli 18 Vereine. Eigentlich geht es nur um die Chancengleichheit und um den Abstand zu den anderen Ligen etwas zu veringern.
Hallo
Ich bin dafür, dass die jetzige regelung bestehen bleibt. Die chancengleichheit ist jetzt zwar auch nicht wirklich gegeben aber das liegt doch nicht an der jetztigen regelung! oder etwa doch?
Ich meine, wenn hannover 96 einen Investor hätte wie wolfsburg oder leverkusen könnten sie doch genauso handeln.
Ich hätte dann eher bedenken, dass vereine wie freiburg kaum noch möglichkeiten hätten 1.liga zu spielen. Da wir nun halt nicht so attraktiv für investoren sind wie andere vereine.
Man merkt, dass ich kein experte bin aber diese sogenannte sonderregulung für vereine wie wob, bayer und hoffenheim muss doch dann für andere vereine auch möglich sein. Und den investoren muss schon überlassen werden wieviel sie in einen verein pumpen wollen oder nicht.
Aber die türe für irgendwelche milliadäre sollte doch geschlossen bleiben.
Na da brauchst du wirklich keine Panik schieben. Jeder Verein hat nur ein wenig mehr in der Tasche, je nach Verhandlungsgeschick, und trotzdem braucht die Buli 18 Vereine. Eigentlich geht es nur um die Chancengleichheit und um den Abstand zu den anderen Ligen etwas zu veringern.
08.10.2009 - 23:33 Uhr
Zitat von Randyslav:
Hallo
Ich bin dafür, dass die jetzige regelung bestehen bleibt. Die chancengleichheit ist jetzt zwar auch nicht wirklich gegeben aber das liegt doch nicht an der jetztigen regelung! oder etwa doch?
Ich meine, wenn hannover 96 einen Investor hätte wie wolfsburg oder leverkusen könnten sie doch genauso handeln.
Ich hätte dann eher bedenken, dass vereine wie freiburg kaum noch möglichkeiten hätten 1.liga zu spielen. Da wir nun halt nicht so attraktiv für investoren sind wie andere vereine.
Man merkt, dass ich kein experte bin aber diese sogenannte sonderregulung für vereine wie wob, bayer und hoffenheim muss doch dann für andere vereine auch möglich sein. Und den investoren muss schon überlassen werden wieviel sie in einen verein pumpen wollen oder nicht.
Aber die türe für irgendwelche milliadäre sollte doch geschlossen bleiben.
Da du ja schon geschrieben hast, dass du dich damit nicht so auskennst, werde ich dir kurz einmal die Fakten zusammenfassen.
Bei Wolfsburg und Bayer gibt es die 50+1 Regel nicht, da halten die beiden Großinvestoren VW und Bayer nicht nur 51% sonder die vollen 100% in Hoffenheim ist das ganze eine Grauzone, in der zwar Herr Hopp nicht die 51% hält aber der Verein zu 190% abhängig von Herrn Hopp ist.
Dieses Recht würde gern auch Hannover 96 für sich in Anspruch nehmen, und hat dies bezüglich eine Anfrage gestellt, diese wurde jedoch von Herrn Rauball und Co strickt abgelehnt. Dies empfand Herr Kind und jeder Fan mit einem gewissen Gerechtigkeitssinn für Falsch, und mehr noch für eine Wettbewerbsverzerrung.
Herr Kind nahm von nun an seinen Kampf gegen die mächtigen im Fußball auf, wie einst Don Quichotte seinen Kampf gegen die Windmühlen, allerdings gibt es da einen Unterschied, im Laufe der Zeit gibt es immer mehr Windmühlen die sich auf seine Seite stellen, selbst die Großen wie Hoeness und Co sind zu dem Schluss gekommen, das es der Bundesliga gut tun würde wenn die Altertümliche 50+1 Regel fällt.
In laufe der letzten Jahren gab Herr Kind Vorlesungen an verschiedenen Unis zu diesen Thema, und gab der DFL mehrfach die Chance die Regeln hierfür mitzubestimmen, nun hat die DFL zum letzten mal die Chance beim Thema 50+1 Regel noch was mit zu beeinflussen, sollte die Zweidrittel Mehrheit nicht zustande kommen, wird Herr Kind auch nicht vor einer Klage zurückschrecken, da er mit dieser spätestens vor dem Europäischen Gerichtshof durchkommt. In diesem Fall würde ein Urteil fallen was dem Bosmannurteil gleichkommt, die DFL würde die Chance verlieren eine Regelwerk für Investoren festzulegen.
Und wir hätten genau diese zustände in Deutschland vor dem die 50+1 Kritiker mit Bezug auf die Englischen Clubs warnen.
Hallo
Ich bin dafür, dass die jetzige regelung bestehen bleibt. Die chancengleichheit ist jetzt zwar auch nicht wirklich gegeben aber das liegt doch nicht an der jetztigen regelung! oder etwa doch?
Ich meine, wenn hannover 96 einen Investor hätte wie wolfsburg oder leverkusen könnten sie doch genauso handeln.
Ich hätte dann eher bedenken, dass vereine wie freiburg kaum noch möglichkeiten hätten 1.liga zu spielen. Da wir nun halt nicht so attraktiv für investoren sind wie andere vereine.
Man merkt, dass ich kein experte bin aber diese sogenannte sonderregulung für vereine wie wob, bayer und hoffenheim muss doch dann für andere vereine auch möglich sein. Und den investoren muss schon überlassen werden wieviel sie in einen verein pumpen wollen oder nicht.
Aber die türe für irgendwelche milliadäre sollte doch geschlossen bleiben.
Da du ja schon geschrieben hast, dass du dich damit nicht so auskennst, werde ich dir kurz einmal die Fakten zusammenfassen.
Bei Wolfsburg und Bayer gibt es die 50+1 Regel nicht, da halten die beiden Großinvestoren VW und Bayer nicht nur 51% sonder die vollen 100% in Hoffenheim ist das ganze eine Grauzone, in der zwar Herr Hopp nicht die 51% hält aber der Verein zu 190% abhängig von Herrn Hopp ist.
Dieses Recht würde gern auch Hannover 96 für sich in Anspruch nehmen, und hat dies bezüglich eine Anfrage gestellt, diese wurde jedoch von Herrn Rauball und Co strickt abgelehnt. Dies empfand Herr Kind und jeder Fan mit einem gewissen Gerechtigkeitssinn für Falsch, und mehr noch für eine Wettbewerbsverzerrung.
Herr Kind nahm von nun an seinen Kampf gegen die mächtigen im Fußball auf, wie einst Don Quichotte seinen Kampf gegen die Windmühlen, allerdings gibt es da einen Unterschied, im Laufe der Zeit gibt es immer mehr Windmühlen die sich auf seine Seite stellen, selbst die Großen wie Hoeness und Co sind zu dem Schluss gekommen, das es der Bundesliga gut tun würde wenn die Altertümliche 50+1 Regel fällt.
In laufe der letzten Jahren gab Herr Kind Vorlesungen an verschiedenen Unis zu diesen Thema, und gab der DFL mehrfach die Chance die Regeln hierfür mitzubestimmen, nun hat die DFL zum letzten mal die Chance beim Thema 50+1 Regel noch was mit zu beeinflussen, sollte die Zweidrittel Mehrheit nicht zustande kommen, wird Herr Kind auch nicht vor einer Klage zurückschrecken, da er mit dieser spätestens vor dem Europäischen Gerichtshof durchkommt. In diesem Fall würde ein Urteil fallen was dem Bosmannurteil gleichkommt, die DFL würde die Chance verlieren eine Regelwerk für Investoren festzulegen.
Und wir hätten genau diese zustände in Deutschland vor dem die 50+1 Kritiker mit Bezug auf die Englischen Clubs warnen.
08.10.2009 - 23:51 Uhr
Zitat
96-Chef Martin Kind (65) stellte Mittwoch bei der DFL den Antrag, die 50+1-Regel abzuschaffen. Am 11. November stimmen die Klubs in Frankfurt ab.Worum geht es? Paragraph 8 der Liga-Satzung schreibt vor, dass Muttervereine mindestens 50 % +1 Stimmanteil an Profiklubs halten müssen, Investoren nur eine Minderheit bekommen. Kind selbst ist schon millionenschwer an 96 beteiligt.
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/hannover/2009/10/09/martin-kind/50-1-bundesliga-revolution.html
96-Chef Martin Kind (65) stellte Mittwoch bei der DFL den Antrag, die 50+1-Regel abzuschaffen. Am 11. November stimmen die Klubs in Frankfurt ab.Worum geht es? Paragraph 8 der Liga-Satzung schreibt vor, dass Muttervereine mindestens 50 % +1 Stimmanteil an Profiklubs halten müssen, Investoren nur eine Minderheit bekommen. Kind selbst ist schon millionenschwer an 96 beteiligt.
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/hannover/2009/10/09/martin-kind/50-1-bundesliga-revolution.html
09.10.2009 - 00:10 Uhr
Zitat von handycap:
Zitat von Randyslav:
Hallo
Ich bin dafür, dass die jetzige regelung bestehen bleibt. Die chancengleichheit ist jetzt zwar auch nicht wirklich gegeben aber das liegt doch nicht an der jetztigen regelung! oder etwa doch?
Ich meine, wenn hannover 96 einen Investor hätte wie wolfsburg oder leverkusen könnten sie doch genauso handeln.
Ich hätte dann eher bedenken, dass vereine wie freiburg kaum noch möglichkeiten hätten 1.liga zu spielen. Da wir nun halt nicht so attraktiv für investoren sind wie andere vereine.
Man merkt, dass ich kein experte bin aber diese sogenannte sonderregulung für vereine wie wob, bayer und hoffenheim muss doch dann für andere vereine auch möglich sein. Und den investoren muss schon überlassen werden wieviel sie in einen verein pumpen wollen oder nicht.
Aber die türe für irgendwelche milliadäre sollte doch geschlossen bleiben.
Da du ja schon geschrieben hast, dass du dich damit nicht so auskennst, werde ich dir kurz einmal die Fakten zusammenfassen.
Bei Wolfsburg und Bayer gibt es die 50+1 Regel nicht, da halten die beiden Großinvestoren VW und Bayer nicht nur 51% sonder die vollen 100% in Hoffenheim ist das ganze eine Grauzone, in der zwar Herr Hopp nicht die 51% hält aber der Verein zu 190% abhängig von Herrn Hopp ist.
Dieses Recht würde gern auch Hannover 96 für sich in Anspruch nehmen, und hat dies bezüglich eine Anfrage gestellt, diese wurde jedoch von Herrn Rauball und Co strickt abgelehnt. Dies empfand Herr Kind und jeder Fan mit einem gewissen Gerechtigkeitssinn für Falsch, und mehr noch für eine Wettbewerbsverzerrung.
Herr Kind nahm von nun an seinen Kampf gegen die mächtigen im Fußball auf, wie einst Don Quichotte seinen Kampf gegen die Windmühlen, allerdings gibt es da einen Unterschied, im Laufe der Zeit gibt es immer mehr Windmühlen die sich auf seine Seite stellen, selbst die Großen wie Hoeness und Co sind zu dem Schluss gekommen, das es der Bundesliga gut tun würde wenn die Altertümliche 50+1 Regel fällt.
In laufe der letzten Jahren gab Herr Kind Vorlesungen an verschiedenen Unis zu diesen Thema, und gab der DFL mehrfach die Chance die Regeln hierfür mitzubestimmen, nun hat die DFL zum letzten mal die Chance beim Thema 50+1 Regel noch was mit zu beeinflussen, sollte die Zweidrittel Mehrheit nicht zustande kommen, wird Herr Kind auch nicht vor einer Klage zurückschrecken, da er mit dieser spätestens vor dem Europäischen Gerichtshof durchkommt. In diesem Fall würde ein Urteil fallen was dem Bosmannurteil gleichkommt, die DFL würde die Chance verlieren eine Regelwerk für Investoren festzulegen.
Und wir hätten genau diese zustände in Deutschland vor dem die 50+1 Kritiker mit Bezug auf die Englischen Clubs warnen.
Junge Junge, wie kriegst Du den zu fast nachtschlafender Zeit noch so gute Beiträge her ??? Ich bin müde und muss ins Nest... und für alle Unwissenden .... lest diesen Artikel ... und dann sollte das Thema beendet werden!!!
Zitat von Randyslav:
Hallo
Ich bin dafür, dass die jetzige regelung bestehen bleibt. Die chancengleichheit ist jetzt zwar auch nicht wirklich gegeben aber das liegt doch nicht an der jetztigen regelung! oder etwa doch?
Ich meine, wenn hannover 96 einen Investor hätte wie wolfsburg oder leverkusen könnten sie doch genauso handeln.
Ich hätte dann eher bedenken, dass vereine wie freiburg kaum noch möglichkeiten hätten 1.liga zu spielen. Da wir nun halt nicht so attraktiv für investoren sind wie andere vereine.
Man merkt, dass ich kein experte bin aber diese sogenannte sonderregulung für vereine wie wob, bayer und hoffenheim muss doch dann für andere vereine auch möglich sein. Und den investoren muss schon überlassen werden wieviel sie in einen verein pumpen wollen oder nicht.
Aber die türe für irgendwelche milliadäre sollte doch geschlossen bleiben.
Da du ja schon geschrieben hast, dass du dich damit nicht so auskennst, werde ich dir kurz einmal die Fakten zusammenfassen.
Bei Wolfsburg und Bayer gibt es die 50+1 Regel nicht, da halten die beiden Großinvestoren VW und Bayer nicht nur 51% sonder die vollen 100% in Hoffenheim ist das ganze eine Grauzone, in der zwar Herr Hopp nicht die 51% hält aber der Verein zu 190% abhängig von Herrn Hopp ist.
Dieses Recht würde gern auch Hannover 96 für sich in Anspruch nehmen, und hat dies bezüglich eine Anfrage gestellt, diese wurde jedoch von Herrn Rauball und Co strickt abgelehnt. Dies empfand Herr Kind und jeder Fan mit einem gewissen Gerechtigkeitssinn für Falsch, und mehr noch für eine Wettbewerbsverzerrung.
Herr Kind nahm von nun an seinen Kampf gegen die mächtigen im Fußball auf, wie einst Don Quichotte seinen Kampf gegen die Windmühlen, allerdings gibt es da einen Unterschied, im Laufe der Zeit gibt es immer mehr Windmühlen die sich auf seine Seite stellen, selbst die Großen wie Hoeness und Co sind zu dem Schluss gekommen, das es der Bundesliga gut tun würde wenn die Altertümliche 50+1 Regel fällt.
In laufe der letzten Jahren gab Herr Kind Vorlesungen an verschiedenen Unis zu diesen Thema, und gab der DFL mehrfach die Chance die Regeln hierfür mitzubestimmen, nun hat die DFL zum letzten mal die Chance beim Thema 50+1 Regel noch was mit zu beeinflussen, sollte die Zweidrittel Mehrheit nicht zustande kommen, wird Herr Kind auch nicht vor einer Klage zurückschrecken, da er mit dieser spätestens vor dem Europäischen Gerichtshof durchkommt. In diesem Fall würde ein Urteil fallen was dem Bosmannurteil gleichkommt, die DFL würde die Chance verlieren eine Regelwerk für Investoren festzulegen.
Und wir hätten genau diese zustände in Deutschland vor dem die 50+1 Kritiker mit Bezug auf die Englischen Clubs warnen.
Junge Junge, wie kriegst Du den zu fast nachtschlafender Zeit noch so gute Beiträge her ??? Ich bin müde und muss ins Nest... und für alle Unwissenden .... lest diesen Artikel ... und dann sollte das Thema beendet werden!!!
09.10.2009 - 01:33 Uhr
hey handycap,
da du dich ja anscheinend sehr gut auskennst, würd mich mal interessieren, wie genau es bei bayer und dem vfl möglich ist, sich dieser regelung zu entziehen. außerdem wäre es schön, wenn du die abhängigkeit von hoffenheim von herrn hopp noch mal kurz beschreiben könntest. also auf welchem wege "umgehen" diese vereine die 50+1 regel?
muss ja nicht noch heute nacht sein, aber generell würde es mir sehr helfen. vielen dank schonmal!
da du dich ja anscheinend sehr gut auskennst, würd mich mal interessieren, wie genau es bei bayer und dem vfl möglich ist, sich dieser regelung zu entziehen. außerdem wäre es schön, wenn du die abhängigkeit von hoffenheim von herrn hopp noch mal kurz beschreiben könntest. also auf welchem wege "umgehen" diese vereine die 50+1 regel?
muss ja nicht noch heute nacht sein, aber generell würde es mir sehr helfen. vielen dank schonmal!
09.10.2009 - 09:07 Uhr
Bei Wolfsburg Leverkusen und damals Urdingen beruft man sich darauf dass man ein Werksverein ist, daher die Ausnahmereglung
Hoffengheim umgeht nicht die 50+1 Regel sondern Herr Hopp macht das was rechtens ist, er hält nur 49% würde aber auf Grund seines Enormen Kapital was er Jährlich an den Verein abgibt als Herrscher angesehen, dieses Kapital ist übrigens auf eine bestimmte Zeit festgeschrieben d.h. So wie auch Kind es will kann sich Herr Hopp nicht von einen auf den anderen Tag aus der Affäre ziehen und sagen ich zahle nichts mehr.
Hoffenheim kann man am ehesten mit dem Kleinen selbständigen Malocher vergleichen der seit je her nur einen Auftraggeber hat, und dadurch von diesen abhängig ist (Scheinselbständigkeit)
Herr Hopp ist nun als alleiniger Macher an einen sehr kleinen Verein ran getreten, und hat diesem seine Visionen erklärt und in die Tat umgesetzt.
Würde man gleiches in Hannover mit einen Konsortium aus Investoren versuchen, würde diese jegliche Einfluss verlieren, da Hannover schon zu Groß und mächtig ist, sie wären nur die „Bezahler“
Daher der Wunsch der Investoren die Stimmmehrheit zu halten, um so nicht nur die Milchkuh zu sein sonder auch bei einer Wirtschaftlichen oder Sportlichen Talfahrt ihr Veto einzulegen.
Hoffengheim umgeht nicht die 50+1 Regel sondern Herr Hopp macht das was rechtens ist, er hält nur 49% würde aber auf Grund seines Enormen Kapital was er Jährlich an den Verein abgibt als Herrscher angesehen, dieses Kapital ist übrigens auf eine bestimmte Zeit festgeschrieben d.h. So wie auch Kind es will kann sich Herr Hopp nicht von einen auf den anderen Tag aus der Affäre ziehen und sagen ich zahle nichts mehr.
Hoffenheim kann man am ehesten mit dem Kleinen selbständigen Malocher vergleichen der seit je her nur einen Auftraggeber hat, und dadurch von diesen abhängig ist (Scheinselbständigkeit)
Herr Hopp ist nun als alleiniger Macher an einen sehr kleinen Verein ran getreten, und hat diesem seine Visionen erklärt und in die Tat umgesetzt.
Würde man gleiches in Hannover mit einen Konsortium aus Investoren versuchen, würde diese jegliche Einfluss verlieren, da Hannover schon zu Groß und mächtig ist, sie wären nur die „Bezahler“
Daher der Wunsch der Investoren die Stimmmehrheit zu halten, um so nicht nur die Milchkuh zu sein sonder auch bei einer Wirtschaftlichen oder Sportlichen Talfahrt ihr Veto einzulegen.
09.10.2009 - 10:32 Uhr
Zitat von GOLD-DATTEL:
Habe absolut kein Verständnis für Herrn Kind. In England geht der ganze Fußball den Bach runter und die Fans gehen auf die Barrikaden wegen der ganzen Investoren und schauen lieber wieder Amateurfußball, aber unsere gesunde Liga muß diesem Trend natürlich unbedingt folgen nur damit ein paar Scheine mehr da sind.
Das beste für den deutschen Fußball wäre alles so zu belassen wie es ist und abzuwarten bis die restlichen hochverschuldeten Ligen den Bach runter gehen.
Schade dass hier einfach mal drauflos geschrieben wird ohne die anderen Beiträge zu lesen. Dann würde eventuell auch mal eine Diskussion zustande kommen. Wenn hier jeder einfach mal drauf los schreibt bringt das absolut nichts, dann kann man es auch gleich sein lassen, weil sich eh keiner drum kümmert.
@handycap
Super Beitrag, so viel Wissen wird wohl kaum ein anderer über dieses Thema aufbringen können.
Habe absolut kein Verständnis für Herrn Kind. In England geht der ganze Fußball den Bach runter und die Fans gehen auf die Barrikaden wegen der ganzen Investoren und schauen lieber wieder Amateurfußball, aber unsere gesunde Liga muß diesem Trend natürlich unbedingt folgen nur damit ein paar Scheine mehr da sind.
Das beste für den deutschen Fußball wäre alles so zu belassen wie es ist und abzuwarten bis die restlichen hochverschuldeten Ligen den Bach runter gehen.
Schade dass hier einfach mal drauflos geschrieben wird ohne die anderen Beiträge zu lesen. Dann würde eventuell auch mal eine Diskussion zustande kommen. Wenn hier jeder einfach mal drauf los schreibt bringt das absolut nichts, dann kann man es auch gleich sein lassen, weil sich eh keiner drum kümmert.
@handycap
Super Beitrag, so viel Wissen wird wohl kaum ein anderer über dieses Thema aufbringen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tobi_96 am 09.10.2009 um 10:33 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.