Der Konkurrenzthread 2026/27
01.07.2021 - 21:41 Uhr
03.08.2023 - 13:48 Uhr
Zitat von xhakaxhaka
Alles schön und gut, aber was hat der VfB groß davon, seine Unkosten bekommt er damit sicher bei weitem
nicht gedeckt denke ich, oder ist das so lukrativ solche Spiele auszutragen ?
Bei uns wird glaube pro Spiel mit ca. 2 Mio. Einnahmen gerechnet, selbst wenn es das doppelte wäre,
also 4 Mio. mal 5 Spiele, wären 20 Mio. Einnahmen, wegen mir 50% Gewinn daraus wären 10 Mio und
davon würden 40% an den VfB fließen ca. 4 Mio. und wenn es schlussendlich 10 Mio. wären, da muss man
noch lange für stricken bis die Kosten nur annähernd wieder drin hat.
Von Seiten der Stadt kann ich es ja noch verstehen, nur ob der VfB davon groß profitiert , weiß nicht.
Zitat von CTbl26
So viel ich weiß, macht man den Umbau hauptsächlich, um 4 oder 5 Spiele bei der EM 2024 zu bekommen, weil die Anforderungen bisher nicht vorhanden waren.
Zitat von BastiKubrick
Richtig. Die genaue Verteilung hatte ich nur nicht mehr im Kopf, deshalb hab ich das weg gelassen
Zitat von CTbl26
Zur Info. Eigentümer des Stadion ist die NeckarPark GmbH & Co.KG. Dabei ist die Stadt mit 60 % und der VFB mit 40 % beteiligt.
Der Umbau wird schon was kosten für den VFB.
Zitat von BastiKubrick
Da muss man unterscheiden. Der Neubau der Haupttribüne bzw des Unterrangs kostet 98,5 Mio€, davon zahlt der VfB 24,75 Mio€. Allerdings geht es da nur um die reinen Kosten für abbruch und Neubau. Der Innenausbau wird nochmal 30 Mio€ verschlingen, die der VfB wohl selber zahlen muss. (Da wird dann halt Geld für absoluten Quatsch ausgegeben wie dem "Tunnel Club". Da wird dann quasi von der Kabine bis zum Spielfeld alles verglast, damit man auf der HT die Spieler beobachten kann. Bei sowas blutet das Schwabenherz)
Der VfB hat sich meines Wissens nach auch an den letzten Umbaumaßnahmen beteiligen müssen. Wie hoch die Beteiligungen da waren kann ich aber nicht mehr sagen. Vielleicht finde ich später noch Zeit das herauszusuchen
Zitat von xhakaxhaka
Ok Danke für die Erläuterungen, was mich noch interessieren würde, das Stadion wird jetzt zum dritten Mal in 20 Jahren umgebaut, musste sich der VfB da immer dran beteiligen, wenn ja, wie hoch ist die Beteiligung dieses Mal?
Zitat von BastiKubrick
Treffen wird man sich bei Pavlidis wenn überhaupt nur dann wenn Guirassy noch geht. Dieser hat im Vertrag wohl eine AK die im Bereich 15-20 Mio liegt und bis zum 20.08 gezogen werden kann(muss). Er selber will in die PL, weshalb ein Angebot von Ajax wohl abgelehnt wurde.
Der Sturm ist im VfB Forum aktuell die am meist diskutierte "Position" im Kader da keiner genau weiß ob a) Guirassy bleibt oder geht, und b) ob Undav als Ersatz für Guirassy gedacht ist oder ob er neben Guirassy (bei Abgang evtl Pavlidis) spielen soll.
Eines ist aber sicher, für Guirassy, Undav UND Pavlidis hat der VfB weder das Geld noch den Platz im Kader. Da darf man sich auch nicht von dem Porsche-Deal täuschen lassen, deren Finanzspritze NICHT für Transfers eingeplant ist (nur falls sich jemand wundert das wir immernoch blank sind trotz des Deals
)
Zitat von Sebusch
Was sagt ihr so zu den (aktuellen) Transferaktivitäten vom VFB (Stuttgart)?
Undav scheint via Klausel samt KO (nahezu) fix zu sein - zusätzlich sind die auch an Pavlidis dran bzw haben laut Quellen jetzt das dritte Angebot abgegeben…..werden sich vermutlich bei ca 14 Millionen treffen und Deal über die Bühne gehen. An dem hatten wir ja auch (angeblich) Interesse.
Scheint sich (offensichtlich) auch in Stuttgart etwas zu tun….mal sehen, was dabei am Ende herauskommt
Was sagt ihr so zu den (aktuellen) Transferaktivitäten vom VFB (Stuttgart)?
Undav scheint via Klausel samt KO (nahezu) fix zu sein - zusätzlich sind die auch an Pavlidis dran bzw haben laut Quellen jetzt das dritte Angebot abgegeben…..werden sich vermutlich bei ca 14 Millionen treffen und Deal über die Bühne gehen. An dem hatten wir ja auch (angeblich) Interesse.
Scheint sich (offensichtlich) auch in Stuttgart etwas zu tun….mal sehen, was dabei am Ende herauskommt
Treffen wird man sich bei Pavlidis wenn überhaupt nur dann wenn Guirassy noch geht. Dieser hat im Vertrag wohl eine AK die im Bereich 15-20 Mio liegt und bis zum 20.08 gezogen werden kann(muss). Er selber will in die PL, weshalb ein Angebot von Ajax wohl abgelehnt wurde.
Der Sturm ist im VfB Forum aktuell die am meist diskutierte "Position" im Kader da keiner genau weiß ob a) Guirassy bleibt oder geht, und b) ob Undav als Ersatz für Guirassy gedacht ist oder ob er neben Guirassy (bei Abgang evtl Pavlidis) spielen soll.
Eines ist aber sicher, für Guirassy, Undav UND Pavlidis hat der VfB weder das Geld noch den Platz im Kader. Da darf man sich auch nicht von dem Porsche-Deal täuschen lassen, deren Finanzspritze NICHT für Transfers eingeplant ist (nur falls sich jemand wundert das wir immernoch blank sind trotz des Deals
)Ok Danke für die Erläuterungen, was mich noch interessieren würde, das Stadion wird jetzt zum dritten Mal in 20 Jahren umgebaut, musste sich der VfB da immer dran beteiligen, wenn ja, wie hoch ist die Beteiligung dieses Mal?
Da muss man unterscheiden. Der Neubau der Haupttribüne bzw des Unterrangs kostet 98,5 Mio€, davon zahlt der VfB 24,75 Mio€. Allerdings geht es da nur um die reinen Kosten für abbruch und Neubau. Der Innenausbau wird nochmal 30 Mio€ verschlingen, die der VfB wohl selber zahlen muss. (Da wird dann halt Geld für absoluten Quatsch ausgegeben wie dem "Tunnel Club". Da wird dann quasi von der Kabine bis zum Spielfeld alles verglast, damit man auf der HT die Spieler beobachten kann. Bei sowas blutet das Schwabenherz)
Der VfB hat sich meines Wissens nach auch an den letzten Umbaumaßnahmen beteiligen müssen. Wie hoch die Beteiligungen da waren kann ich aber nicht mehr sagen. Vielleicht finde ich später noch Zeit das herauszusuchen
Zur Info. Eigentümer des Stadion ist die NeckarPark GmbH & Co.KG. Dabei ist die Stadt mit 60 % und der VFB mit 40 % beteiligt.
Der Umbau wird schon was kosten für den VFB.
Richtig. Die genaue Verteilung hatte ich nur nicht mehr im Kopf, deshalb hab ich das weg gelassen
So viel ich weiß, macht man den Umbau hauptsächlich, um 4 oder 5 Spiele bei der EM 2024 zu bekommen, weil die Anforderungen bisher nicht vorhanden waren.
Alles schön und gut, aber was hat der VfB groß davon, seine Unkosten bekommt er damit sicher bei weitem
nicht gedeckt denke ich, oder ist das so lukrativ solche Spiele auszutragen ?
Bei uns wird glaube pro Spiel mit ca. 2 Mio. Einnahmen gerechnet, selbst wenn es das doppelte wäre,
also 4 Mio. mal 5 Spiele, wären 20 Mio. Einnahmen, wegen mir 50% Gewinn daraus wären 10 Mio und
davon würden 40% an den VfB fließen ca. 4 Mio. und wenn es schlussendlich 10 Mio. wären, da muss man
noch lange für stricken bis die Kosten nur annähernd wieder drin hat.
Von Seiten der Stadt kann ich es ja noch verstehen, nur ob der VfB davon groß profitiert , weiß nicht.
Wenn ich das richtig verstanden habe, wollte der VfB das auch nicht wirklich, das wurde als Prestigeprojekt von der Stadt Stuttgart durchgedrückt.
03.08.2023 - 13:54 Uhr
Zitat von Der_Runkler_Rote
Wenn ich das richtig verstanden habe, wollte der VfB das auch nicht wirklich, das wurde als Prestigeprojekt von der Stadt Stuttgart durchgedrückt.
Zitat von xhakaxhaka
Alles schön und gut, aber was hat der VfB groß davon, seine Unkosten bekommt er damit sicher bei weitem
nicht gedeckt denke ich, oder ist das so lukrativ solche Spiele auszutragen ?
Bei uns wird glaube pro Spiel mit ca. 2 Mio. Einnahmen gerechnet, selbst wenn es das doppelte wäre,
also 4 Mio. mal 5 Spiele, wären 20 Mio. Einnahmen, wegen mir 50% Gewinn daraus wären 10 Mio und
davon würden 40% an den VfB fließen ca. 4 Mio. und wenn es schlussendlich 10 Mio. wären, da muss man
noch lange für stricken bis die Kosten nur annähernd wieder drin hat.
Von Seiten der Stadt kann ich es ja noch verstehen, nur ob der VfB davon groß profitiert , weiß nicht.
Zitat von CTbl26
So viel ich weiß, macht man den Umbau hauptsächlich, um 4 oder 5 Spiele bei der EM 2024 zu bekommen, weil die Anforderungen bisher nicht vorhanden waren.
Zitat von BastiKubrick
Richtig. Die genaue Verteilung hatte ich nur nicht mehr im Kopf, deshalb hab ich das weg gelassen
Zitat von CTbl26
Zur Info. Eigentümer des Stadion ist die NeckarPark GmbH & Co.KG. Dabei ist die Stadt mit 60 % und der VFB mit 40 % beteiligt.
Der Umbau wird schon was kosten für den VFB.
Zitat von BastiKubrick
Da muss man unterscheiden. Der Neubau der Haupttribüne bzw des Unterrangs kostet 98,5 Mio€, davon zahlt der VfB 24,75 Mio€. Allerdings geht es da nur um die reinen Kosten für abbruch und Neubau. Der Innenausbau wird nochmal 30 Mio€ verschlingen, die der VfB wohl selber zahlen muss. (Da wird dann halt Geld für absoluten Quatsch ausgegeben wie dem "Tunnel Club". Da wird dann quasi von der Kabine bis zum Spielfeld alles verglast, damit man auf der HT die Spieler beobachten kann. Bei sowas blutet das Schwabenherz)
Der VfB hat sich meines Wissens nach auch an den letzten Umbaumaßnahmen beteiligen müssen. Wie hoch die Beteiligungen da waren kann ich aber nicht mehr sagen. Vielleicht finde ich später noch Zeit das herauszusuchen
Zitat von xhakaxhaka
Ok Danke für die Erläuterungen, was mich noch interessieren würde, das Stadion wird jetzt zum dritten Mal in 20 Jahren umgebaut, musste sich der VfB da immer dran beteiligen, wenn ja, wie hoch ist die Beteiligung dieses Mal?
Zitat von BastiKubrick
Treffen wird man sich bei Pavlidis wenn überhaupt nur dann wenn Guirassy noch geht. Dieser hat im Vertrag wohl eine AK die im Bereich 15-20 Mio liegt und bis zum 20.08 gezogen werden kann(muss). Er selber will in die PL, weshalb ein Angebot von Ajax wohl abgelehnt wurde.
Der Sturm ist im VfB Forum aktuell die am meist diskutierte "Position" im Kader da keiner genau weiß ob a) Guirassy bleibt oder geht, und b) ob Undav als Ersatz für Guirassy gedacht ist oder ob er neben Guirassy (bei Abgang evtl Pavlidis) spielen soll.
Eines ist aber sicher, für Guirassy, Undav UND Pavlidis hat der VfB weder das Geld noch den Platz im Kader. Da darf man sich auch nicht von dem Porsche-Deal täuschen lassen, deren Finanzspritze NICHT für Transfers eingeplant ist (nur falls sich jemand wundert das wir immernoch blank sind trotz des Deals )
Zitat von Sebusch
Was sagt ihr so zu den (aktuellen) Transferaktivitäten vom VFB (Stuttgart)?
Undav scheint via Klausel samt KO (nahezu) fix zu sein - zusätzlich sind die auch an Pavlidis dran bzw haben laut Quellen jetzt das dritte Angebot abgegeben…..werden sich vermutlich bei ca 14 Millionen treffen und Deal über die Bühne gehen. An dem hatten wir ja auch (angeblich) Interesse.
Scheint sich (offensichtlich) auch in Stuttgart etwas zu tun….mal sehen, was dabei am Ende herauskommt
Was sagt ihr so zu den (aktuellen) Transferaktivitäten vom VFB (Stuttgart)?
Undav scheint via Klausel samt KO (nahezu) fix zu sein - zusätzlich sind die auch an Pavlidis dran bzw haben laut Quellen jetzt das dritte Angebot abgegeben…..werden sich vermutlich bei ca 14 Millionen treffen und Deal über die Bühne gehen. An dem hatten wir ja auch (angeblich) Interesse.
Scheint sich (offensichtlich) auch in Stuttgart etwas zu tun….mal sehen, was dabei am Ende herauskommt
Treffen wird man sich bei Pavlidis wenn überhaupt nur dann wenn Guirassy noch geht. Dieser hat im Vertrag wohl eine AK die im Bereich 15-20 Mio liegt und bis zum 20.08 gezogen werden kann(muss). Er selber will in die PL, weshalb ein Angebot von Ajax wohl abgelehnt wurde.
Der Sturm ist im VfB Forum aktuell die am meist diskutierte "Position" im Kader da keiner genau weiß ob a) Guirassy bleibt oder geht, und b) ob Undav als Ersatz für Guirassy gedacht ist oder ob er neben Guirassy (bei Abgang evtl Pavlidis) spielen soll.
Eines ist aber sicher, für Guirassy, Undav UND Pavlidis hat der VfB weder das Geld noch den Platz im Kader. Da darf man sich auch nicht von dem Porsche-Deal täuschen lassen, deren Finanzspritze NICHT für Transfers eingeplant ist (nur falls sich jemand wundert das wir immernoch blank sind trotz des Deals
)Ok Danke für die Erläuterungen, was mich noch interessieren würde, das Stadion wird jetzt zum dritten Mal in 20 Jahren umgebaut, musste sich der VfB da immer dran beteiligen, wenn ja, wie hoch ist die Beteiligung dieses Mal?
Da muss man unterscheiden. Der Neubau der Haupttribüne bzw des Unterrangs kostet 98,5 Mio€, davon zahlt der VfB 24,75 Mio€. Allerdings geht es da nur um die reinen Kosten für abbruch und Neubau. Der Innenausbau wird nochmal 30 Mio€ verschlingen, die der VfB wohl selber zahlen muss. (Da wird dann halt Geld für absoluten Quatsch ausgegeben wie dem "Tunnel Club". Da wird dann quasi von der Kabine bis zum Spielfeld alles verglast, damit man auf der HT die Spieler beobachten kann. Bei sowas blutet das Schwabenherz)
Der VfB hat sich meines Wissens nach auch an den letzten Umbaumaßnahmen beteiligen müssen. Wie hoch die Beteiligungen da waren kann ich aber nicht mehr sagen. Vielleicht finde ich später noch Zeit das herauszusuchen
Zur Info. Eigentümer des Stadion ist die NeckarPark GmbH & Co.KG. Dabei ist die Stadt mit 60 % und der VFB mit 40 % beteiligt.
Der Umbau wird schon was kosten für den VFB.
Richtig. Die genaue Verteilung hatte ich nur nicht mehr im Kopf, deshalb hab ich das weg gelassen
So viel ich weiß, macht man den Umbau hauptsächlich, um 4 oder 5 Spiele bei der EM 2024 zu bekommen, weil die Anforderungen bisher nicht vorhanden waren.
Alles schön und gut, aber was hat der VfB groß davon, seine Unkosten bekommt er damit sicher bei weitem
nicht gedeckt denke ich, oder ist das so lukrativ solche Spiele auszutragen ?
Bei uns wird glaube pro Spiel mit ca. 2 Mio. Einnahmen gerechnet, selbst wenn es das doppelte wäre,
also 4 Mio. mal 5 Spiele, wären 20 Mio. Einnahmen, wegen mir 50% Gewinn daraus wären 10 Mio und
davon würden 40% an den VfB fließen ca. 4 Mio. und wenn es schlussendlich 10 Mio. wären, da muss man
noch lange für stricken bis die Kosten nur annähernd wieder drin hat.
Von Seiten der Stadt kann ich es ja noch verstehen, nur ob der VfB davon groß profitiert , weiß nicht.
Wenn ich das richtig verstanden habe, wollte der VfB das auch nicht wirklich, das wurde als Prestigeprojekt von der Stadt Stuttgart durchgedrückt.
Ist ja dann aber eine sehr unglückliche Konstellation, wenn man soviel Geld in etwas investieren "muss",
was man gar nicht will und das Geld sicher anderweitig im sportlichen Bereich gut zu gebrauchen wäre.
Da bin ich schon froh, dass wir der eigene Herr im Haus sind, da verzichte ich gerne auf die paar EM Spiele.
03.08.2023 - 19:55 Uhr
Zitat von xhakaxhaka
Ist ja dann aber eine sehr unglückliche Konstellation, wenn man soviel Geld in etwas investieren "muss",
was man gar nicht will und das Geld sicher anderweitig im sportlichen Bereich gut zu gebrauchen wäre.
Da bin ich schon froh, dass wir der eigene Herr im Haus sind, da verzichte ich gerne auf die paar EM Spiele.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Wenn ich das richtig verstanden habe, wollte der VfB das auch nicht wirklich, das wurde als Prestigeprojekt von der Stadt Stuttgart durchgedrückt.
Zitat von xhakaxhaka
Alles schön und gut, aber was hat der VfB groß davon, seine Unkosten bekommt er damit sicher bei weitem
nicht gedeckt denke ich, oder ist das so lukrativ solche Spiele auszutragen ?
Bei uns wird glaube pro Spiel mit ca. 2 Mio. Einnahmen gerechnet, selbst wenn es das doppelte wäre,
also 4 Mio. mal 5 Spiele, wären 20 Mio. Einnahmen, wegen mir 50% Gewinn daraus wären 10 Mio und
davon würden 40% an den VfB fließen ca. 4 Mio. und wenn es schlussendlich 10 Mio. wären, da muss man
noch lange für stricken bis die Kosten nur annähernd wieder drin hat.
Von Seiten der Stadt kann ich es ja noch verstehen, nur ob der VfB davon groß profitiert , weiß nicht.
Zitat von CTbl26
So viel ich weiß, macht man den Umbau hauptsächlich, um 4 oder 5 Spiele bei der EM 2024 zu bekommen, weil die Anforderungen bisher nicht vorhanden waren.
Zitat von BastiKubrick
Richtig. Die genaue Verteilung hatte ich nur nicht mehr im Kopf, deshalb hab ich das weg gelassen
Zitat von CTbl26
Zur Info. Eigentümer des Stadion ist die NeckarPark GmbH & Co.KG. Dabei ist die Stadt mit 60 % und der VFB mit 40 % beteiligt.
Der Umbau wird schon was kosten für den VFB.
Zitat von BastiKubrick
Da muss man unterscheiden. Der Neubau der Haupttribüne bzw des Unterrangs kostet 98,5 Mio€, davon zahlt der VfB 24,75 Mio€. Allerdings geht es da nur um die reinen Kosten für abbruch und Neubau. Der Innenausbau wird nochmal 30 Mio€ verschlingen, die der VfB wohl selber zahlen muss. (Da wird dann halt Geld für absoluten Quatsch ausgegeben wie dem "Tunnel Club". Da wird dann quasi von der Kabine bis zum Spielfeld alles verglast, damit man auf der HT die Spieler beobachten kann. Bei sowas blutet das Schwabenherz)
Der VfB hat sich meines Wissens nach auch an den letzten Umbaumaßnahmen beteiligen müssen. Wie hoch die Beteiligungen da waren kann ich aber nicht mehr sagen. Vielleicht finde ich später noch Zeit das herauszusuchen
Zitat von xhakaxhaka
Ok Danke für die Erläuterungen, was mich noch interessieren würde, das Stadion wird jetzt zum dritten Mal in 20 Jahren umgebaut, musste sich der VfB da immer dran beteiligen, wenn ja, wie hoch ist die Beteiligung dieses Mal?
Zitat von BastiKubrick
Treffen wird man sich bei Pavlidis wenn überhaupt nur dann wenn Guirassy noch geht. Dieser hat im Vertrag wohl eine AK die im Bereich 15-20 Mio liegt und bis zum 20.08 gezogen werden kann(muss). Er selber will in die PL, weshalb ein Angebot von Ajax wohl abgelehnt wurde.
Der Sturm ist im VfB Forum aktuell die am meist diskutierte "Position" im Kader da keiner genau weiß ob a) Guirassy bleibt oder geht, und b) ob Undav als Ersatz für Guirassy gedacht ist oder ob er neben Guirassy (bei Abgang evtl Pavlidis) spielen soll.
Eines ist aber sicher, für Guirassy, Undav UND Pavlidis hat der VfB weder das Geld noch den Platz im Kader. Da darf man sich auch nicht von dem Porsche-Deal täuschen lassen, deren Finanzspritze NICHT für Transfers eingeplant ist (nur falls sich jemand wundert das wir immernoch blank sind trotz des Deals )
Zitat von Sebusch
Was sagt ihr so zu den (aktuellen) Transferaktivitäten vom VFB (Stuttgart)?
Undav scheint via Klausel samt KO (nahezu) fix zu sein - zusätzlich sind die auch an Pavlidis dran bzw haben laut Quellen jetzt das dritte Angebot abgegeben…..werden sich vermutlich bei ca 14 Millionen treffen und Deal über die Bühne gehen. An dem hatten wir ja auch (angeblich) Interesse.
Scheint sich (offensichtlich) auch in Stuttgart etwas zu tun….mal sehen, was dabei am Ende herauskommt
Was sagt ihr so zu den (aktuellen) Transferaktivitäten vom VFB (Stuttgart)?
Undav scheint via Klausel samt KO (nahezu) fix zu sein - zusätzlich sind die auch an Pavlidis dran bzw haben laut Quellen jetzt das dritte Angebot abgegeben…..werden sich vermutlich bei ca 14 Millionen treffen und Deal über die Bühne gehen. An dem hatten wir ja auch (angeblich) Interesse.
Scheint sich (offensichtlich) auch in Stuttgart etwas zu tun….mal sehen, was dabei am Ende herauskommt
Treffen wird man sich bei Pavlidis wenn überhaupt nur dann wenn Guirassy noch geht. Dieser hat im Vertrag wohl eine AK die im Bereich 15-20 Mio liegt und bis zum 20.08 gezogen werden kann(muss). Er selber will in die PL, weshalb ein Angebot von Ajax wohl abgelehnt wurde.
Der Sturm ist im VfB Forum aktuell die am meist diskutierte "Position" im Kader da keiner genau weiß ob a) Guirassy bleibt oder geht, und b) ob Undav als Ersatz für Guirassy gedacht ist oder ob er neben Guirassy (bei Abgang evtl Pavlidis) spielen soll.
Eines ist aber sicher, für Guirassy, Undav UND Pavlidis hat der VfB weder das Geld noch den Platz im Kader. Da darf man sich auch nicht von dem Porsche-Deal täuschen lassen, deren Finanzspritze NICHT für Transfers eingeplant ist (nur falls sich jemand wundert das wir immernoch blank sind trotz des Deals
)Ok Danke für die Erläuterungen, was mich noch interessieren würde, das Stadion wird jetzt zum dritten Mal in 20 Jahren umgebaut, musste sich der VfB da immer dran beteiligen, wenn ja, wie hoch ist die Beteiligung dieses Mal?
Da muss man unterscheiden. Der Neubau der Haupttribüne bzw des Unterrangs kostet 98,5 Mio€, davon zahlt der VfB 24,75 Mio€. Allerdings geht es da nur um die reinen Kosten für abbruch und Neubau. Der Innenausbau wird nochmal 30 Mio€ verschlingen, die der VfB wohl selber zahlen muss. (Da wird dann halt Geld für absoluten Quatsch ausgegeben wie dem "Tunnel Club". Da wird dann quasi von der Kabine bis zum Spielfeld alles verglast, damit man auf der HT die Spieler beobachten kann. Bei sowas blutet das Schwabenherz)
Der VfB hat sich meines Wissens nach auch an den letzten Umbaumaßnahmen beteiligen müssen. Wie hoch die Beteiligungen da waren kann ich aber nicht mehr sagen. Vielleicht finde ich später noch Zeit das herauszusuchen
Zur Info. Eigentümer des Stadion ist die NeckarPark GmbH & Co.KG. Dabei ist die Stadt mit 60 % und der VFB mit 40 % beteiligt.
Der Umbau wird schon was kosten für den VFB.
Richtig. Die genaue Verteilung hatte ich nur nicht mehr im Kopf, deshalb hab ich das weg gelassen
So viel ich weiß, macht man den Umbau hauptsächlich, um 4 oder 5 Spiele bei der EM 2024 zu bekommen, weil die Anforderungen bisher nicht vorhanden waren.
Alles schön und gut, aber was hat der VfB groß davon, seine Unkosten bekommt er damit sicher bei weitem
nicht gedeckt denke ich, oder ist das so lukrativ solche Spiele auszutragen ?
Bei uns wird glaube pro Spiel mit ca. 2 Mio. Einnahmen gerechnet, selbst wenn es das doppelte wäre,
also 4 Mio. mal 5 Spiele, wären 20 Mio. Einnahmen, wegen mir 50% Gewinn daraus wären 10 Mio und
davon würden 40% an den VfB fließen ca. 4 Mio. und wenn es schlussendlich 10 Mio. wären, da muss man
noch lange für stricken bis die Kosten nur annähernd wieder drin hat.
Von Seiten der Stadt kann ich es ja noch verstehen, nur ob der VfB davon groß profitiert , weiß nicht.
Wenn ich das richtig verstanden habe, wollte der VfB das auch nicht wirklich, das wurde als Prestigeprojekt von der Stadt Stuttgart durchgedrückt.
Ist ja dann aber eine sehr unglückliche Konstellation, wenn man soviel Geld in etwas investieren "muss",
was man gar nicht will und das Geld sicher anderweitig im sportlichen Bereich gut zu gebrauchen wäre.
Da bin ich schon froh, dass wir der eigene Herr im Haus sind, da verzichte ich gerne auf die paar EM Spiele.
Stimmt so nicht ganz der VfB wollte sogar noch größere Umbaumaßnahmen die von der Stadt nicht genehmigt wurden. Unser Marketingvorstand hat immer davon gesprochen das es durch den Umbau signifikante Mehreinnahmen geben wird durch bspw. Logen welche den die Kosten mehr als decken werden. Da bin ich mal gespannt, so wie es heißt wird man dann den geilsten VIP Bereich der Liga haben (will ich auch hoffen wenn man nur dafür 30! Millionen ausgibt) aber ob man den komplett verkauft bekommt, steht auf einem anderen Blatt. Vermutlich nur wenn es sportlich besser läuft…
07.08.2023 - 17:10 Uhr
Angeblich ist dies der Grund für die Spurs Absage.
Wie mehrere deutsche und englische Medien am Montag berichten, haben die Tottenham Hotspur das dritte Angebot des deutschen Rekordmeisters für Harry Kane abgelehnt. Laut dem britischen “Telegraph” liegt dies jedoch nicht an der Höhe der Ablöse, sondern vielmehr an den Zahlungsmodalitäten.
Nach “Telegraph”-Informationen hat Spurs Daniel Levy das Angebot abgelehnt, da dieser den größten Teil des Geldes für im Voraus haben möchte. Heißt im Klartext: Er will den Anteil der variablen Bonuszahlungen so gering wie möglich halten.
Bessert Bayern sein nochmals nach?
Dem Vernehmen nach hat der FCB eine fixe Sockelablöse von knapp 95 Mio. Euro angeboten. Durch Bonuszahlungen kann diese Summe auf über 100 Mio. Euro ansteigen.
Die Bayern stehen nun vor der Entscheidung, ob sie bereit sind, ihr Angebot umzustrukturieren. Damit müssten die Münchner allen Anschein nach nicht mehr die Höhe der Ablöse nachbessern.
Wie mehrere deutsche und englische Medien am Montag berichten, haben die Tottenham Hotspur das dritte Angebot des deutschen Rekordmeisters für Harry Kane abgelehnt. Laut dem britischen “Telegraph” liegt dies jedoch nicht an der Höhe der Ablöse, sondern vielmehr an den Zahlungsmodalitäten.
Nach “Telegraph”-Informationen hat Spurs Daniel Levy das Angebot abgelehnt, da dieser den größten Teil des Geldes für im Voraus haben möchte. Heißt im Klartext: Er will den Anteil der variablen Bonuszahlungen so gering wie möglich halten.
Bessert Bayern sein nochmals nach?
Dem Vernehmen nach hat der FCB eine fixe Sockelablöse von knapp 95 Mio. Euro angeboten. Durch Bonuszahlungen kann diese Summe auf über 100 Mio. Euro ansteigen.
Die Bayern stehen nun vor der Entscheidung, ob sie bereit sind, ihr Angebot umzustrukturieren. Damit müssten die Münchner allen Anschein nach nicht mehr die Höhe der Ablöse nachbessern.
Ich hab ja keine Ahnung von Fußball, aber wenn die Bayern wirklich Kane holen -und für unter 100Mio wird das wohl nicht passieren- dann ist das einfach nur dumm, aus meiner völlig unmaßgeblichen Sicht natürlich.
07.08.2023 - 17:32 Uhr
Zitat von Herr_Jemine
Ich hab ja keine Ahnung von Fußball, aber wenn die Bayern wirklich Kane holen -und für unter 100Mio wird das wohl nicht passieren- dann ist das einfach nur dumm, aus meiner völlig unmaßgeblichen Sicht natürlich.
Angeblich ist dies der Grund für die Spurs Absage.
Wie mehrere deutsche und englische Medien am Montag berichten, haben die Tottenham Hotspur das dritte Angebot des deutschen Rekordmeisters für Harry Kane abgelehnt. Laut dem britischen “Telegraph” liegt dies jedoch nicht an der Höhe der Ablöse, sondern vielmehr an den Zahlungsmodalitäten.
Nach “Telegraph”-Informationen hat Spurs Daniel Levy das Angebot abgelehnt, da dieser den größten Teil des Geldes für im Voraus haben möchte. Heißt im Klartext: Er will den Anteil der variablen Bonuszahlungen so gering wie möglich halten.
Bessert Bayern sein nochmals nach?
Dem Vernehmen nach hat der FCB eine fixe Sockelablöse von knapp 95 Mio. Euro angeboten. Durch Bonuszahlungen kann diese Summe auf über 100 Mio. Euro ansteigen.
Die Bayern stehen nun vor der Entscheidung, ob sie bereit sind, ihr Angebot umzustrukturieren. Damit müssten die Münchner allen Anschein nach nicht mehr die Höhe der Ablöse nachbessern.
Wie mehrere deutsche und englische Medien am Montag berichten, haben die Tottenham Hotspur das dritte Angebot des deutschen Rekordmeisters für Harry Kane abgelehnt. Laut dem britischen “Telegraph” liegt dies jedoch nicht an der Höhe der Ablöse, sondern vielmehr an den Zahlungsmodalitäten.
Nach “Telegraph”-Informationen hat Spurs Daniel Levy das Angebot abgelehnt, da dieser den größten Teil des Geldes für im Voraus haben möchte. Heißt im Klartext: Er will den Anteil der variablen Bonuszahlungen so gering wie möglich halten.
Bessert Bayern sein nochmals nach?
Dem Vernehmen nach hat der FCB eine fixe Sockelablöse von knapp 95 Mio. Euro angeboten. Durch Bonuszahlungen kann diese Summe auf über 100 Mio. Euro ansteigen.
Die Bayern stehen nun vor der Entscheidung, ob sie bereit sind, ihr Angebot umzustrukturieren. Damit müssten die Münchner allen Anschein nach nicht mehr die Höhe der Ablöse nachbessern.
Ich hab ja keine Ahnung von Fußball, aber wenn die Bayern wirklich Kane holen -und für unter 100Mio wird das wohl nicht passieren- dann ist das einfach nur dumm, aus meiner völlig unmaßgeblichen Sicht natürlich.
100 + für einen 30-jährigen ist schon eine Hausnummer aber dumm?
Welche Alternativen gibt es?
Was bringt der Spieler dir in der CL? Ein CL Sieg und der Transfer ist refinanziert.
07.08.2023 - 17:51 Uhr
Auf jeden Fall darf man mal auf Plan B gespannt sein sollte es mit Kane nicht klappen. Kane hat natürlich eine fantastische Scorerquote, aber nur im Dunstkreis von den Spurs. Ob er in einem komplett neuen Umfeld auch sofort durchstarten wird darf zumindest bezweifelt werden.
08.08.2023 - 19:17 Uhr
https://www.ligainsider.de/wout-weghorst_11463/tsg-hoffenheim-holt-wout-weghorst-zurueck-in-die-bundesliga-342122/
Weghorst, 1 Jahr Leihe.
Ich bin sehr gespannt, ob er wieder funktioniert. Ich mochte ihn sehr.
Weghorst, 1 Jahr Leihe.
Ich bin sehr gespannt, ob er wieder funktioniert. Ich mochte ihn sehr.
08.08.2023 - 19:33 Uhr
Zitat von Herr_Jemine
https://www.ligainsider.de/wout-weghorst_11463/tsg-hoffenheim-holt-wout-weghorst-zurueck-in-die-bundesliga-342122/
Weghorst, 1 Jahr Leihe.
Ich bin sehr gespannt, ob er wieder funktioniert. Ich mochte ihn sehr.
https://www.ligainsider.de/wout-weghorst_11463/tsg-hoffenheim-holt-wout-weghorst-zurueck-in-die-bundesliga-342122/
Weghorst, 1 Jahr Leihe.
Ich bin sehr gespannt, ob er wieder funktioniert. Ich mochte ihn sehr.
Sportlich hat er seine Qualitäten, aber gemocht habe ich ihn nie, insbesondere wegen seiner Äußerungen in der Pandemie.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/wout-weghorst-beim-vfl-wolfsburg-der-unruhestifter-a-62141256-0b09-440a-a0c1-7cca2011ec75
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hexer am 08.08.2023 um 19:45 Uhr bearbeitet
08.08.2023 - 23:24 Uhr
Es ist jedem in diesem Forum erlaubt frei Kritik zu äußern. Dazu gehört es einer Impfung aus nachvollziehbaren Gründen skeptisch gegenüber zu sein, oder diese eben zu befürworten. Wer nachvollziehbare Bedenken gegenüber der Impfung hatte, der konnte sie auch äußern. Wout Weghorst hat das aber nicht getan, sondern verantwortungslos Halbwahrheiten verbreitet. Das darf hier angesprochen werden und stellt auch seine persönliche Entscheidung nicht infrage. Nichtsdestotrotz: das Thema Pandemie können wir doch nun wirklich abhaken, ändern können wir es sowieso nicht mehr. Lasst uns bitte zu unserer schönsten Nebenbeschäftigung zurückkehren.
09.08.2023 - 00:01 Uhr
Zitat von trainer11
Bei Weghorst ging es doch nicht darum, dass er skeptisch gegenüber der Impfung war, sondern daß er die höhere Sterblichkeit bei Risikogruppen leugnete… dass Corona ne Verschwörung sei.
Bei Weghorst ging es doch nicht darum, dass er skeptisch gegenüber der Impfung war, sondern daß er die höhere Sterblichkeit bei Risikogruppen leugnete… dass Corona ne Verschwörung sei.
In den beiden zuletzt verlinkten Beiträgen ist davon nichts zu lesen. Das dort zitierte ist auch das einzige mir bekannte von WW. Was Du hier behauptest, hat entweder einen anderen, mir bislang unbekannten Ursprung oder ist frei hinzugedichtet.
Und nein @denis_zaki , die Thematik ist durchaus noch nicht vorbei. Aber natürlich ist ein Fußballforum nicht der geeignetste Ort zur Aufarbeitung. Man wird sich aber auch hier nicht dagegen wehren können, dass dieses Thema nun mal immer wieder hochkocht. Das ist schlicht unmöglich, außer man belegt es mit drakonischen Strafen und löscht jeden einzelnen Beitrag mit Spurenelementen des Themas.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.