| Geburtsdatum | 20.02.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
David Herold (20)
29.06.2023 - 16:08 Uhr
13.05.2026 - 18:18 Uhr
Zitat von ebseKa
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Zitat von KAroASS
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Zitat von Karlsruhe_ftw
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Senken geht natürlich bis zu einem gewissen Grad. Den Wert des Spielers aber gar nicht oder mit 0 zu bilanzieren geht aber nicht. Da macht weder die DFL noch das Finanzamt mit.
13.05.2026 - 18:22 Uhr
Zitat von ebseKa
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Zitat von KAroASS
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Zitat von Karlsruhe_ftw
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Klar geht das, das wäre dann auch keine komplette Verrechnung. Aber ein fairer Wert sollte schon beiderseits rumkommen, da Auswirkungen auf MwSt, Versicherung, Berater usw. Eben alles wofür Vermögenswerte eine Berechnungsgrundlage darstellen.
13.05.2026 - 18:43 Uhr
Zitat von KAroASS
Klar geht das, das wäre dann auch keine komplette Verrechnung. Aber ein fairer Wert sollte schon beiderseits rumkommen, da Auswirkungen auf MwSt, Versicherung, Berater usw. Eben alles wofür Vermögenswerte eine Berechnungsgrundlage darstellen.
Zitat von ebseKa
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Zitat von KAroASS
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Zitat von Karlsruhe_ftw
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Klar geht das, das wäre dann auch keine komplette Verrechnung. Aber ein fairer Wert sollte schon beiderseits rumkommen, da Auswirkungen auf MwSt, Versicherung, Berater usw. Eben alles wofür Vermögenswerte eine Berechnungsgrundlage darstellen.
Warum sollte der Berater von Herold bei so einem Verrechnungsdeal zustimmen?
Wenn er fest mit einem Anteil von geschätzen 10% von 3,5 Mio € rechnet und es so mit dem KSC auch verhandelt hat , wieso sollte er dann einer Reduzierung seines Anteiles zustimmen?
Im kann doch der KSC, Fukuda und Gladbach völlig Wurst sein .
13.05.2026 - 18:48 Uhr
Bekommen wir wieder ein Freundschaftsspiel um den Preis zu drücken? :-x
13.05.2026 - 19:04 Uhr
Zitat von uwedittus
Warum sollte der Berater von Herold bei so einem Verrechnungsdeal zustimmen?
Wenn er fest mit einem Anteil von geschätzen 10% von 3,5 Mio € rechnet und es so mit dem KSC auch verhandelt hat , wieso sollte er dann einer Reduzierung seines Anteiles zustimmen?
Im kann doch der KSC, Fukuda und Gladbach völlig Wurst sein .
Zitat von KAroASS
Klar geht das, das wäre dann auch keine komplette Verrechnung. Aber ein fairer Wert sollte schon beiderseits rumkommen, da Auswirkungen auf MwSt, Versicherung, Berater usw. Eben alles wofür Vermögenswerte eine Berechnungsgrundlage darstellen.
Zitat von ebseKa
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Zitat von KAroASS
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Zitat von Karlsruhe_ftw
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Klar geht das, das wäre dann auch keine komplette Verrechnung. Aber ein fairer Wert sollte schon beiderseits rumkommen, da Auswirkungen auf MwSt, Versicherung, Berater usw. Eben alles wofür Vermögenswerte eine Berechnungsgrundlage darstellen.
Warum sollte der Berater von Herold bei so einem Verrechnungsdeal zustimmen?
Wenn er fest mit einem Anteil von geschätzen 10% von 3,5 Mio € rechnet und es so mit dem KSC auch verhandelt hat , wieso sollte er dann einer Reduzierung seines Anteiles zustimmen?
Im kann doch der KSC, Fukuda und Gladbach völlig Wurst sein .
Deswegen steht da auch, daß ein fairer Wert bei rumkommen muß.
13.05.2026 - 19:12 Uhr
Zitat von KAroASS
Deswegen steht da auch, daß ein fairer Wert bei rumkommen muß.
Zitat von uwedittus
Warum sollte der Berater von Herold bei so einem Verrechnungsdeal zustimmen?
Wenn er fest mit einem Anteil von geschätzen 10% von 3,5 Mio € rechnet und es so mit dem KSC auch verhandelt hat , wieso sollte er dann einer Reduzierung seines Anteiles zustimmen?
Im kann doch der KSC, Fukuda und Gladbach völlig Wurst sein .
Zitat von KAroASS
Klar geht das, das wäre dann auch keine komplette Verrechnung. Aber ein fairer Wert sollte schon beiderseits rumkommen, da Auswirkungen auf MwSt, Versicherung, Berater usw. Eben alles wofür Vermögenswerte eine Berechnungsgrundlage darstellen.
Zitat von ebseKa
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Zitat von KAroASS
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Zitat von Karlsruhe_ftw
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Klar geht das, das wäre dann auch keine komplette Verrechnung. Aber ein fairer Wert sollte schon beiderseits rumkommen, da Auswirkungen auf MwSt, Versicherung, Berater usw. Eben alles wofür Vermögenswerte eine Berechnungsgrundlage darstellen.
Warum sollte der Berater von Herold bei so einem Verrechnungsdeal zustimmen?
Wenn er fest mit einem Anteil von geschätzen 10% von 3,5 Mio € rechnet und es so mit dem KSC auch verhandelt hat , wieso sollte er dann einer Reduzierung seines Anteiles zustimmen?
Im kann doch der KSC, Fukuda und Gladbach völlig Wurst sein .
Deswegen steht da auch, daß ein fairer Wert bei rumkommen muß.
fair ist das, was im Vertrag mit der AK verhandelt wurde auch eingehalten wird...ohne Nachverhandlungen.
13.05.2026 - 19:30 Uhr
Zitat von uwedittus
Warum sollte der Berater von Herold bei so einem Verrechnungsdeal zustimmen?
Wenn er fest mit einem Anteil von geschätzen 10% von 3,5 Mio € rechnet und es so mit dem KSC auch verhandelt hat , wieso sollte er dann einer Reduzierung seines Anteiles zustimmen?
Im kann doch der KSC, Fukuda und Gladbach völlig Wurst sein .
Zitat von KAroASS
Klar geht das, das wäre dann auch keine komplette Verrechnung. Aber ein fairer Wert sollte schon beiderseits rumkommen, da Auswirkungen auf MwSt, Versicherung, Berater usw. Eben alles wofür Vermögenswerte eine Berechnungsgrundlage darstellen.
Zitat von ebseKa
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Zitat von KAroASS
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Zitat von Karlsruhe_ftw
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Klar geht das, das wäre dann auch keine komplette Verrechnung. Aber ein fairer Wert sollte schon beiderseits rumkommen, da Auswirkungen auf MwSt, Versicherung, Berater usw. Eben alles wofür Vermögenswerte eine Berechnungsgrundlage darstellen.
Warum sollte der Berater von Herold bei so einem Verrechnungsdeal zustimmen?
Wenn er fest mit einem Anteil von geschätzen 10% von 3,5 Mio € rechnet und es so mit dem KSC auch verhandelt hat , wieso sollte er dann einer Reduzierung seines Anteiles zustimmen?
Im kann doch der KSC, Fukuda und Gladbach völlig Wurst sein .
Seit wann redet der Berater bei der Ablöse mit?
13.05.2026 - 19:38 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Seit wann redet der Berater bei der Ablöse mit?
Zitat von uwedittus
Warum sollte der Berater von Herold bei so einem Verrechnungsdeal zustimmen?
Wenn er fest mit einem Anteil von geschätzen 10% von 3,5 Mio € rechnet und es so mit dem KSC auch verhandelt hat , wieso sollte er dann einer Reduzierung seines Anteiles zustimmen?
Im kann doch der KSC, Fukuda und Gladbach völlig Wurst sein .
Zitat von KAroASS
Klar geht das, das wäre dann auch keine komplette Verrechnung. Aber ein fairer Wert sollte schon beiderseits rumkommen, da Auswirkungen auf MwSt, Versicherung, Berater usw. Eben alles wofür Vermögenswerte eine Berechnungsgrundlage darstellen.
Zitat von ebseKa
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Zitat von KAroASS
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Zitat von Karlsruhe_ftw
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Alles andere ist dann eher Bilanzfrage. Beispielsweise:
Fukuda kommt in der Verrechnung zu uns, entsprechend ablösefrei und kommt nicht ins Anlagevermögen (Keine Abschreibung nötig in den Folgejahren).
Oha, so geht das nicht. Selbstverständlich muß eine Rechnung und Gegenrechnung gestellt werden, schon allein wegen der abzuführenden Mehrwertsteuer. Die Zahlungen können natürlich verrechnet werden.
Ähm - vielleicht blöde Frage, aber warum geht das nicht? Man kann doch vereinbaren, dass beide Vereine die Ablöseforderung jeweils senken. Nicht verrechnen, sondern senken. Ist vielleicht etwas tricky, aber warum soll das nicht gehen?
Klar geht das, das wäre dann auch keine komplette Verrechnung. Aber ein fairer Wert sollte schon beiderseits rumkommen, da Auswirkungen auf MwSt, Versicherung, Berater usw. Eben alles wofür Vermögenswerte eine Berechnungsgrundlage darstellen.
Warum sollte der Berater von Herold bei so einem Verrechnungsdeal zustimmen?
Wenn er fest mit einem Anteil von geschätzen 10% von 3,5 Mio € rechnet und es so mit dem KSC auch verhandelt hat , wieso sollte er dann einer Reduzierung seines Anteiles zustimmen?
Im kann doch der KSC, Fukuda und Gladbach völlig Wurst sein .
Seit wann redet der Berater bei der Ablöse mit?
Wohl eher nicht. Und ich wüsste nicht, dass man einen Spieler nicht für weniger als eine fixierte AK abgeben dürfte. Die AK ist nur die Summe, zu der der Spieler gehen kann, ohne dass der Verein es noch verhindern kann, meiner Kenntnis nach.
17.05.2026 - 19:08 Uhr
Wurde er verabschiedet vor dem Spiel?
17.05.2026 - 19:09 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.