Aufreger des Wochenendes 08/09 III
07.02.2009 - 22:00 Uhr
21.03.2009 - 20:02 Uhr
Es war eine rote Karte, Ribery hat Glück, dass er keine bekommen hat. So ist das manchmal im Fußball...
21.03.2009 - 20:02 Uhr
Zitat von SuedStern:
aber hast recht, Rot war es aufjedenfall, aber wo viel Ribery schon mehrfach durch Tätlichkeiten auf ?
Berechtigte Frage! :)
aber hast recht, Rot war es aufjedenfall, aber wo viel Ribery schon mehrfach durch Tätlichkeiten auf ?
Berechtigte Frage! :)
21.03.2009 - 20:12 Uhr
Ein Aufreger war auch die Berichterstattung der ARD beim Spiel Hoffenheim-Hannover.
Da werden irgendwelche Halb-Chancen für Hoffenheim gezeigt, ein Drama aus Balitsch abseitsverdächtigem Tor gemacht und Chancen für Hannover erst gar nicht gezeigt.
Sowas ist man ja eigentlich nur beim DSF gewöhnt.... :angry
Da werden irgendwelche Halb-Chancen für Hoffenheim gezeigt, ein Drama aus Balitsch abseitsverdächtigem Tor gemacht und Chancen für Hannover erst gar nicht gezeigt.
Sowas ist man ja eigentlich nur beim DSF gewöhnt.... :angry
21.03.2009 - 20:24 Uhr
Zitat von 96-96-96:
Ein Aufreger war auch die Berichterstattung der ARD beim Spiel Hoffenheim-Hannover.
Da werden irgendwelche Halb-Chancen für Hoffenheim gezeigt, ein Drama aus Balitsch abseitsverdächtigem Tor gemacht und Chancen für Hannover erst gar nicht gezeigt.
Sowas ist man ja eigentlich nur beim DSF gewöhnt.... :angry
ergänzend noch ein schöner Post aus unserem Forum: Zitat von NinetySix:
Unglaublich diese positive Berichterstattung der Sportschau bezüglich Hoffenheim!
[...]
Bin einfach nur unglaublich wütend über den Moderator, der eben jede Szene dahingehend ausgelegt hat, dass die Hoffenheimer beschissen wurden.
Klarer Elfmeter, Rote Karte für BEIDE, Glück für Hannover, dass beim nicht gegebenen Strafstoß gegen Weiß, Balitsch KLAR im Abseits.
Und auch sonst war Hoffenheim anscheinend hoch überlegen und Hannover muss mehr als glücklich über den Punktgewinn sein.
Zum Vergleich:
Da ich in Österreich wohne, habe ich eben die Zusammenfassung des Spiels auf ATV gesehen. Und siehe da, die Szenen wurden komplett anders (also unparteiisch) dargestellt! Besonders auffällig das Balitschtor: In Österreich haben sie die Abseitslinie nämlich anders gezogen, wodurch Balitsch auf gleicher Höhe, wenn nicht sogar knapp hinter der Liene, also klar nicht im Abseits stand.
Ein Aufreger war auch die Berichterstattung der ARD beim Spiel Hoffenheim-Hannover.
Da werden irgendwelche Halb-Chancen für Hoffenheim gezeigt, ein Drama aus Balitsch abseitsverdächtigem Tor gemacht und Chancen für Hannover erst gar nicht gezeigt.
Sowas ist man ja eigentlich nur beim DSF gewöhnt.... :angry
ergänzend noch ein schöner Post aus unserem Forum: Zitat von NinetySix:
Unglaublich diese positive Berichterstattung der Sportschau bezüglich Hoffenheim!
[...]
Bin einfach nur unglaublich wütend über den Moderator, der eben jede Szene dahingehend ausgelegt hat, dass die Hoffenheimer beschissen wurden.
Klarer Elfmeter, Rote Karte für BEIDE, Glück für Hannover, dass beim nicht gegebenen Strafstoß gegen Weiß, Balitsch KLAR im Abseits.
Und auch sonst war Hoffenheim anscheinend hoch überlegen und Hannover muss mehr als glücklich über den Punktgewinn sein.
Zum Vergleich:
Da ich in Österreich wohne, habe ich eben die Zusammenfassung des Spiels auf ATV gesehen. Und siehe da, die Szenen wurden komplett anders (also unparteiisch) dargestellt! Besonders auffällig das Balitschtor: In Österreich haben sie die Abseitslinie nämlich anders gezogen, wodurch Balitsch auf gleicher Höhe, wenn nicht sogar knapp hinter der Liene, also klar nicht im Abseits stand.
21.03.2009 - 20:29 Uhr
Mach dir nichts draus 96-96-96, bei der Eintracht haben sie die 100% in der 90. Minuten einfach rausgelassen und auch das Comeback von Bajramovic nach 15 Monaten Verletzung. Wir sind für die Allgemeinheit eben irrelevant. Hauptsache 30 Minuten Bayern :rolleyes
21.03.2009 - 20:36 Uhr
Zitat von die_lichtgestalt:
also heilige gibts im fussball nicht, hoeness ist bestimmt nicht schlimmer als andere, er ha nur den ***** in der hose um seine meinung auch mal zu sagen....
Das ist Quatsch - Uli hat heute schon während des Spiels ultragriesgrämig geschaut und danach den Fehler gemacht vor's Mikro zu gehen. Nach dem Ribery-Schmarrn hat er dann noch wie ein Kleinkind jegliche Kommentare zu Kahn nach Schalke verweigert. Der hatte heute einfach 'seine Tage' ...
also heilige gibts im fussball nicht, hoeness ist bestimmt nicht schlimmer als andere, er ha nur den ***** in der hose um seine meinung auch mal zu sagen....
Das ist Quatsch - Uli hat heute schon während des Spiels ultragriesgrämig geschaut und danach den Fehler gemacht vor's Mikro zu gehen. Nach dem Ribery-Schmarrn hat er dann noch wie ein Kleinkind jegliche Kommentare zu Kahn nach Schalke verweigert. Der hatte heute einfach 'seine Tage' ...
21.03.2009 - 20:39 Uhr
Zitat von Quasimoto:
Heute fand ich auch, dass es eine rote Karte war. Aber wo ist er häufig negativ aufgefallen? Er wird andauernd zusammengetreten, das war seine erste falsche Entscheidung heute. Ich glaube sogar, er hat Ribery nicht vom Platz gestellt, eben weil er noch nie negativ aufgefallen ist und nur kaputt getreten wird. Bei einem Van Bommel, Rafinha oder Diego hätte es mMn rot gegeben, weil die mit ihrer aufgestauten Wut oftmals die falsche Entscheidung getroffen haben.
Klingt vllt jetzt etwas blöd, ist aber meine Meinung.
Dass ein Spieler der oftmals nur durch Foulspiel gebremst wird auch mal überreagieren kann verstehe ich natürlich. Das gilt nicht nur für Ribery und Diego. Ich bewundere deren Können absolut und ich habe mich riesig gefreut, als Ribery in die BuLi wechselte. Als fairen SPortsmann kann ich ihn leider nicht mehr bezeichnen und anschauen tue ich ihn mir auch nicht mehr gerne. Gerade weil er so ein MEister am Ball ist regt es mich nur noch mehr auf, wenn er mal wieder abhebt ohne berührt worden zu sein. Er hat es am wenigsten nötig von allen.
Heute fand ich auch, dass es eine rote Karte war. Aber wo ist er häufig negativ aufgefallen? Er wird andauernd zusammengetreten, das war seine erste falsche Entscheidung heute. Ich glaube sogar, er hat Ribery nicht vom Platz gestellt, eben weil er noch nie negativ aufgefallen ist und nur kaputt getreten wird. Bei einem Van Bommel, Rafinha oder Diego hätte es mMn rot gegeben, weil die mit ihrer aufgestauten Wut oftmals die falsche Entscheidung getroffen haben.
Klingt vllt jetzt etwas blöd, ist aber meine Meinung.
Dass ein Spieler der oftmals nur durch Foulspiel gebremst wird auch mal überreagieren kann verstehe ich natürlich. Das gilt nicht nur für Ribery und Diego. Ich bewundere deren Können absolut und ich habe mich riesig gefreut, als Ribery in die BuLi wechselte. Als fairen SPortsmann kann ich ihn leider nicht mehr bezeichnen und anschauen tue ich ihn mir auch nicht mehr gerne. Gerade weil er so ein MEister am Ball ist regt es mich nur noch mehr auf, wenn er mal wieder abhebt ohne berührt worden zu sein. Er hat es am wenigsten nötig von allen.
21.03.2009 - 20:40 Uhr
Zitat von SuedStern:
Zitat von Abralas:
Eine klarere rote Karte gibt es eigentlich nicht im Fußball.
puh gewagte Aussage, mir würden da spontan ein paar Szenen u.a eines Bremers einfallen die klarer waren ;)
aber hast recht, Rot war es aufjedenfall, aber wo viel Ribery schon mehrfach durch Tätlichkeiten auf ?
Selbst eine Würgeattacke ist da harmloser und ich wüsste nicht welcher von dir genannte Spieler öfters negativer vorher aufgefallen wäre.
Tätlichkeiten vorher? Zum Beispiel gegen Hoffenheim in der Hinrunde oder gegen Lyon am letzten CL-Gruppenspieltag.
Zitat von Abralas:
Eine klarere rote Karte gibt es eigentlich nicht im Fußball.
puh gewagte Aussage, mir würden da spontan ein paar Szenen u.a eines Bremers einfallen die klarer waren ;)
aber hast recht, Rot war es aufjedenfall, aber wo viel Ribery schon mehrfach durch Tätlichkeiten auf ?
Selbst eine Würgeattacke ist da harmloser und ich wüsste nicht welcher von dir genannte Spieler öfters negativer vorher aufgefallen wäre.
Tätlichkeiten vorher? Zum Beispiel gegen Hoffenheim in der Hinrunde oder gegen Lyon am letzten CL-Gruppenspieltag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Abralas am 21.03.2009 um 20:54 Uhr bearbeitet
21.03.2009 - 20:52 Uhr
Zitat von Behrami21:
Ich freu mich schon morgen auf die Bericherstattungen vom DSF zum Spiel FCB-KSC. Vor allem ob sie die Ribery-Szenen aufgreifen werden. Aber wahrscheinlich wird das nicht einmal erwähnt, aber bei Boateng-Szenen wird dann noch 1 Woche darüber diskutiert und noch Ermittlungen werden noch gefordert.
Grober Unfug. Die Szene wird morgen 30 Minuten Thema beim Doppelsuff sein und ein BLÖD-"Journalist" wird sich wieder populistisch empören wie Claudia Roth.
Zitat von Behrami21:
Ich verstehe es nicht warum die DFL nicht den Mum hat und dann
einen Spieler, wie Ribery in dieser Situation, dann mal sperrt. Klar "Tatsahenentscheidung" und " dann muss jedes Spiel einer gesperrt werden" gilt hier, aber wenn einer so offensichtlich und mit Absicht einem ins Gesicht schlägt sollte er gesperrt werden. Gustvos Aktion ist auch erst durch TV-Bilder zu sehen und trotzdem wird er jetzt höchstwahrscheinlich gesperrt werden. Da fehlt mir irgendwie die Gerechtigkeit.
Vielleicht seh ich das in dem Moment etwas falsch, aber als ich diese Berichterstattung gesehen habe, wie diese Aktion nur zur Randnotiz gemacht wurde stieg die Wut schon etwas in mir auf.
Die Sperre würde keinem Sportgericht standhalten. Da würde man sich lächerlich machen. Der DFB kann ja nicht einfach Fussballregeln ändern :ugly
Ich freu mich schon morgen auf die Bericherstattungen vom DSF zum Spiel FCB-KSC. Vor allem ob sie die Ribery-Szenen aufgreifen werden. Aber wahrscheinlich wird das nicht einmal erwähnt, aber bei Boateng-Szenen wird dann noch 1 Woche darüber diskutiert und noch Ermittlungen werden noch gefordert.
Grober Unfug. Die Szene wird morgen 30 Minuten Thema beim Doppelsuff sein und ein BLÖD-"Journalist" wird sich wieder populistisch empören wie Claudia Roth.
Zitat von Behrami21:
Ich verstehe es nicht warum die DFL nicht den Mum hat und dann
einen Spieler, wie Ribery in dieser Situation, dann mal sperrt. Klar "Tatsahenentscheidung" und " dann muss jedes Spiel einer gesperrt werden" gilt hier, aber wenn einer so offensichtlich und mit Absicht einem ins Gesicht schlägt sollte er gesperrt werden. Gustvos Aktion ist auch erst durch TV-Bilder zu sehen und trotzdem wird er jetzt höchstwahrscheinlich gesperrt werden. Da fehlt mir irgendwie die Gerechtigkeit.
Vielleicht seh ich das in dem Moment etwas falsch, aber als ich diese Berichterstattung gesehen habe, wie diese Aktion nur zur Randnotiz gemacht wurde stieg die Wut schon etwas in mir auf.
Die Sperre würde keinem Sportgericht standhalten. Da würde man sich lächerlich machen. Der DFB kann ja nicht einfach Fussballregeln ändern :ugly
21.03.2009 - 20:53 Uhr
Zum einen ist es schon irgendwie frech von einigen hier auf Diegos Privatleben anzuspielen. Natürlich ist es falsch betrunken auto zu fahren, aber er wurde dafür bestraft und gut ist, in das privatleben von spielern mischt man sich mMn nicht ein, aber nichtmal davor machen einige halt :rolleyes
Desweiteren wurde er bisher für seine harten aktionen (wie das würgen) bestraft, weswegen ein querverweis auf diego hier absolut unpassend ist.
Vor allem an Petrics stelle, der für eine ähnliche aber harmlosere Aktion Rot + Sperre bekommen hat, würde ich mir verarscht vorkommen.
Desweiteren wurde er bisher für seine harten aktionen (wie das würgen) bestraft, weswegen ein querverweis auf diego hier absolut unpassend ist.
Vor allem an Petrics stelle, der für eine ähnliche aber harmlosere Aktion Rot + Sperre bekommen hat, würde ich mir verarscht vorkommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Silent-trAAx am 21.03.2009 um 20:55 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.