Aufreger des Wochenendes 08/09 III
07.02.2009 - 22:00 Uhr
23.03.2009 - 03:36 Uhr
Zitat von Oli_Legat:
@Bayern-Fan: Wenn du bissl Ahnung vom Sportgeschäft hast, dann weißt du, dass solche kleinen Entscheidungen miteintscheidend sind für die Meisterschaft.
Bayern wurden diese Saison mit Sicherheit 5 Punkte durch klare Fehlentscheidungen geklaut, und jetzt soll eine nicht gegebene Rote Karte ein Zeichen für eine Schiebung seitens des FC Bayern sein? Erkennt du eigentlich den Quatsch den du redest?
Zitat von Oli_Legat:
UND: es gibt Schiebung, überall, wieso also nicht beim FC Bayern . Ich glaube, dass wenn ich höre, dass bei Handballschiedsrichtern Zettel mit Kohle und wer gewinnen soll an der Tür hängt bzw. unter der Tür durchgeschoben wird...dann will ich nicht wissen, was in der Bundesliga los ist mit Betrug und Schiebung.
Weil im Handball jetzt ein, noch nicht bewiesener, Skandal ans Licht gekommen sein soll, gibt es automatisch auch im deutschen Profi-Fußball Schiebungen im großen Stil? Und das machst du an einer einfachen Fehlentscheidung fest?
Puhh, mir fehlen gerade echt die Worte was ich zu einem solchen Schwachsinn sagen soll :rolleyes
Zitat von Oli_Legat:
Gerade viele Fehlentscheidungen werden immer von uns tolleriert, obwohl wirs gesehen hätten.
Ganzes Stadion haben das gesehn, nur einer nicht??? Fragwürdig.
Komisch, das ganze Stadion will auch 30x im Spiel irgendwo was sehen, wo nicht ansatzweise was war, was der Schiedsrichter im Gegensatz dazu auch erkennt. Ist das jetzt repräsentativ?
Zitat von Oli_Legat:
Das Video beweist, er hats gesehn. UND WIE :)
Das Video beweist das er grob in die Richtung gesehen hat. Wenn er denkt, das Ribéry Görlitz nur gegen die Schulter stößt und nicht den Hals trifft, kann man da gut und gerne auch Gelb geben. Es war ne Fehlentscheidung, nicht mehr und nicht weniger. Hier von Schiebung zu sprechen ist an Lächerlichkeit und Dreistigkeit eigentlich nicht mehr zu überbieten
Zitat von Oli_Legat:
Kriminell finde ich zudem, dass die Schiedsrichter-Vereinigung die Schiedsrichter noch stützt nach solchen Fehlentscheidungen...
Richtig, durchs Dorf treiben, teeren und federn sollte man die Referees :rolleyes
@Bayern-Fan: Wenn du bissl Ahnung vom Sportgeschäft hast, dann weißt du, dass solche kleinen Entscheidungen miteintscheidend sind für die Meisterschaft.
Bayern wurden diese Saison mit Sicherheit 5 Punkte durch klare Fehlentscheidungen geklaut, und jetzt soll eine nicht gegebene Rote Karte ein Zeichen für eine Schiebung seitens des FC Bayern sein? Erkennt du eigentlich den Quatsch den du redest?
Zitat von Oli_Legat:
UND: es gibt Schiebung, überall, wieso also nicht beim FC Bayern . Ich glaube, dass wenn ich höre, dass bei Handballschiedsrichtern Zettel mit Kohle und wer gewinnen soll an der Tür hängt bzw. unter der Tür durchgeschoben wird...dann will ich nicht wissen, was in der Bundesliga los ist mit Betrug und Schiebung.
Weil im Handball jetzt ein, noch nicht bewiesener, Skandal ans Licht gekommen sein soll, gibt es automatisch auch im deutschen Profi-Fußball Schiebungen im großen Stil? Und das machst du an einer einfachen Fehlentscheidung fest?
Puhh, mir fehlen gerade echt die Worte was ich zu einem solchen Schwachsinn sagen soll :rolleyes
Zitat von Oli_Legat:
Gerade viele Fehlentscheidungen werden immer von uns tolleriert, obwohl wirs gesehen hätten.
Ganzes Stadion haben das gesehn, nur einer nicht??? Fragwürdig.
Komisch, das ganze Stadion will auch 30x im Spiel irgendwo was sehen, wo nicht ansatzweise was war, was der Schiedsrichter im Gegensatz dazu auch erkennt. Ist das jetzt repräsentativ?
Zitat von Oli_Legat:
Das Video beweist, er hats gesehn. UND WIE :)
Das Video beweist das er grob in die Richtung gesehen hat. Wenn er denkt, das Ribéry Görlitz nur gegen die Schulter stößt und nicht den Hals trifft, kann man da gut und gerne auch Gelb geben. Es war ne Fehlentscheidung, nicht mehr und nicht weniger. Hier von Schiebung zu sprechen ist an Lächerlichkeit und Dreistigkeit eigentlich nicht mehr zu überbieten
Zitat von Oli_Legat:
Kriminell finde ich zudem, dass die Schiedsrichter-Vereinigung die Schiedsrichter noch stützt nach solchen Fehlentscheidungen...
Richtig, durchs Dorf treiben, teeren und federn sollte man die Referees :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bayern Fan 5975 am 23.03.2009 um 03:37 Uhr bearbeitet
23.03.2009 - 07:30 Uhr
Als Lehmann in der Hinrunde gegen van Bommel die Hand im GEsicht von van Bommel hatte, hiess es das es ja auch keine so schlimme tätlichketi war - also gibt es wohl keine besondere bayernbevorzugung.
23.03.2009 - 07:36 Uhr
Zitat von Oli_Legat:
Die Bayern haben Sonderrechte!
Wieso? Aufgrund der Lobby innerhalb der Buli.
:rolleyes
Das stimmt. Die Bayern dürfen abends länger aufbleiben und beim Nachtisch zwei mal nehmen. Außerdem kriegen sie auch auf Tiernahrung 20%. Der DFB sollte da mal einschreiten.
:ugly
Die Bayern haben Sonderrechte!
Wieso? Aufgrund der Lobby innerhalb der Buli.
:rolleyes
Das stimmt. Die Bayern dürfen abends länger aufbleiben und beim Nachtisch zwei mal nehmen. Außerdem kriegen sie auch auf Tiernahrung 20%. Der DFB sollte da mal einschreiten.
:ugly
23.03.2009 - 09:14 Uhr
Zitat von marbella08:
Das ist so glaube ich das zweite Mal, das du hier diese Quatschtabelle postest! Ich möchte nochmal daran erinnern, das hier nur "Fehlentscheidungen" die im direkten Zusammenhang mit einem Tor stehen, berücksichtigt sind!!!
Und trotzdem ist die ein Indiz dafür, dass der oft genannte Vorwurf der Bayern Bvorzugung nicht haltbar ist.
Das ist so glaube ich das zweite Mal, das du hier diese Quatschtabelle postest! Ich möchte nochmal daran erinnern, das hier nur "Fehlentscheidungen" die im direkten Zusammenhang mit einem Tor stehen, berücksichtigt sind!!!
Und trotzdem ist die ein Indiz dafür, dass der oft genannte Vorwurf der Bayern Bvorzugung nicht haltbar ist.
23.03.2009 - 09:19 Uhr
Zitat von Mirwurscht:
Zitat von Oli_Legat:
Die Bayern haben Sonderrechte!
Wieso? Aufgrund der Lobby innerhalb der Buli.
:rolleyes
Das stimmt. Die Bayern dürfen abends länger aufbleiben und beim Nachtisch zwei mal nehmen. Außerdem kriegen sie auch auf Tiernahrung 20%. Der DFB sollte da mal einschreiten.
:ugly
:D
Zitat von Oli_Legat:
Die Bayern haben Sonderrechte!
Wieso? Aufgrund der Lobby innerhalb der Buli.
:rolleyes
Das stimmt. Die Bayern dürfen abends länger aufbleiben und beim Nachtisch zwei mal nehmen. Außerdem kriegen sie auch auf Tiernahrung 20%. Der DFB sollte da mal einschreiten.
:ugly
:D
23.03.2009 - 10:36 Uhr
Zitat von Patinator:
Ganz klare rote Karte für Gustavo. Schätze mal 2-3 Spiele sperre.
Selbst Schuld so eine dummheit zu begehen.
Ich versteh nicht wieso Gustavo der alleinige Buhmann bei der Aktion ist. Und wie der Hecking sich so aufregen kann.
Der tritt auf den Knöchel von Bruggink eird kaum thematisiert, obwohl er:
a) volle Absicht war, also auch eine Tätlichkeit
b) wahrscheinlich schmerzhafter als der ellenbogenrempler
c) Bruggink angefangen hat
falls man das Ganze nochmal nachträglich aufrollt (was man finde ich nicht unbedingt machen muss), hoffe ich, das die kleine versteckte, fiese Tätlichkeit von Bruggink mindestens so hart bestraft wird wie die darauf folgende TTätlichkeit.
Ganz klare rote Karte für Gustavo. Schätze mal 2-3 Spiele sperre.
Selbst Schuld so eine dummheit zu begehen.
Ich versteh nicht wieso Gustavo der alleinige Buhmann bei der Aktion ist. Und wie der Hecking sich so aufregen kann.
Der tritt auf den Knöchel von Bruggink eird kaum thematisiert, obwohl er:
a) volle Absicht war, also auch eine Tätlichkeit
b) wahrscheinlich schmerzhafter als der ellenbogenrempler
c) Bruggink angefangen hat
falls man das Ganze nochmal nachträglich aufrollt (was man finde ich nicht unbedingt machen muss), hoffe ich, das die kleine versteckte, fiese Tätlichkeit von Bruggink mindestens so hart bestraft wird wie die darauf folgende TTätlichkeit.
23.03.2009 - 10:57 Uhr
Zitat von Don Pablo:
Zitat von Patinator:
Ganz klare rote Karte für Gustavo. Schätze mal 2-3 Spiele sperre.
Selbst Schuld so eine dummheit zu begehen.
Ich versteh nicht wieso Gustavo der alleinige Buhmann bei der Aktion ist. Und wie der Hecking sich so aufregen kann.
Der tritt auf den Knöchel von Bruggink eird kaum thematisiert, obwohl er:
a) volle Absicht war, also auch eine Tätlichkeit
b) wahrscheinlich schmerzhafter als der ellenbogenrempler
c) Bruggink angefangen hat
falls man das Ganze nochmal nachträglich aufrollt (was man finde ich nicht unbedingt machen muss), hoffe ich, das die kleine versteckte, fiese Tätlichkeit von Bruggink mindestens so hart bestraft wird wie die darauf folgende TTätlichkeit.
Möchte den Usern hier an dieser Stelle auch mal in erinnerung rufen das Brugink schon im Hinspiel durch eine absolut brutale Frustfoulaktion und eine daraus resultierende Rote Karte auffiel.
Natürlich hat man den Ellenbogenschlag von Gustavo zu bestrafen. Allerdings hat in meinen Augen auch Brugink eine Sperre verdient, auch vor dem Hintergrund das ihm bereits im Hinspiel die Sicherung durchschmorte.
Rein moralisch übrigens finde ich die Aktion von Brugink deutlich schlimmer als die von Gustavo. Dies kann man durchaus allgemein betrachten und nicht nur bezogen auf diese eine Szene (Materazzi, Franz, etc.....)
Zitat von Patinator:
Ganz klare rote Karte für Gustavo. Schätze mal 2-3 Spiele sperre.
Selbst Schuld so eine dummheit zu begehen.
Ich versteh nicht wieso Gustavo der alleinige Buhmann bei der Aktion ist. Und wie der Hecking sich so aufregen kann.
Der tritt auf den Knöchel von Bruggink eird kaum thematisiert, obwohl er:
a) volle Absicht war, also auch eine Tätlichkeit
b) wahrscheinlich schmerzhafter als der ellenbogenrempler
c) Bruggink angefangen hat
falls man das Ganze nochmal nachträglich aufrollt (was man finde ich nicht unbedingt machen muss), hoffe ich, das die kleine versteckte, fiese Tätlichkeit von Bruggink mindestens so hart bestraft wird wie die darauf folgende TTätlichkeit.
Möchte den Usern hier an dieser Stelle auch mal in erinnerung rufen das Brugink schon im Hinspiel durch eine absolut brutale Frustfoulaktion und eine daraus resultierende Rote Karte auffiel.
Natürlich hat man den Ellenbogenschlag von Gustavo zu bestrafen. Allerdings hat in meinen Augen auch Brugink eine Sperre verdient, auch vor dem Hintergrund das ihm bereits im Hinspiel die Sicherung durchschmorte.
Rein moralisch übrigens finde ich die Aktion von Brugink deutlich schlimmer als die von Gustavo. Dies kann man durchaus allgemein betrachten und nicht nur bezogen auf diese eine Szene (Materazzi, Franz, etc.....)
23.03.2009 - 11:00 Uhr
Zitat von marbella08:
Am Samstag im Spiel gegen Karlsruhe war der Grund für (nur Gelb) es sicher der Blickwinkel des Schiris und die Tatsache das Ribery bisher sicher kein Treter oder Prügelknabe war in der Liga.
Das darf definitiv keine Ausrede sein. Das was Ribery gemacht hat, ist Selbstjustiz und die steht auch nicht vor dem Gesetz.
Jeder andere Bundesligaprofi wäre bei so einer Aktion mit rot vom Platz geflogen. Trotz dieser Tätlichkeit kommt Ribery jedoch davon, obwohl eben genügend Bildmaterial beweist das es eine klare Tätlichkeit war, aber er wurde gleich nach dem Vergehen mit einer gelben Karte bestraft... nur. Allein dafür verdient der Schiedsrichter schon eine Note 6!
Wenn das Zitat aus der Bild stimmen sollte "Ich wurde vorher so oft gefoult. Die Schiris müssen mich besser schützen; Ich war ein bisschen genervt, weil ich sehr oft gefoult wurde. Ich kriege so viele Schläge, dass ich es manchmal scheiße finde. Das regt mich auf, nervt mich." Und dann auch noch Hoeneß: „Das war harmlos, wir sind doch nicht im Kindergarten."
Dann muss ich sagen das ich das ne Frechheit von dem Ballkünstler, aber auch letzten Endes von Herrn Hoeneß finde, denn wie schon oben gesagt war das Selbstjustiz was Ribery gemacht hat und dann muss man sich schon fragen was Ribery will. Sollen nun alle seine Gegenspieler 5 Meter Abstand halten? Er ist nun mal verdammt schwer vom Ball zu trennen, dann passiert es eben das man statt den Ball nun mal ihn trifft und dann ist es eben ein Foul und dann muss der Schiedsrichter nach seinem Ermessen handeln und wenn er das nicht tut, dann kann man es doch nicht in die eigene Hand nehmen und eben mal hingehen und seinen Gegenspieler ins Gesicht schlagen. Und der Hoeneß verniedlicht auch noch die Tätlichkeit von Ribery als Kindergarten. Fouls gehören aber nun mal zum Fußball dazu, da es ein Zweikampf- und Körperbetonter Sport ist und nun mal kein Ballett, ok, die hässlichen Fouls will niemand sehen, aber dazu gehören auch Tätlichkeiten wie mit den Händen jemanden ins Gesicht zu schlagen und das ist für Hoeneß also Kindergarten... Sehr witzig!
Das war für mich jedenfalls „Der Aufreger des Wochenendes!“
Am Samstag im Spiel gegen Karlsruhe war der Grund für (nur Gelb) es sicher der Blickwinkel des Schiris und die Tatsache das Ribery bisher sicher kein Treter oder Prügelknabe war in der Liga.
Das darf definitiv keine Ausrede sein. Das was Ribery gemacht hat, ist Selbstjustiz und die steht auch nicht vor dem Gesetz.
Jeder andere Bundesligaprofi wäre bei so einer Aktion mit rot vom Platz geflogen. Trotz dieser Tätlichkeit kommt Ribery jedoch davon, obwohl eben genügend Bildmaterial beweist das es eine klare Tätlichkeit war, aber er wurde gleich nach dem Vergehen mit einer gelben Karte bestraft... nur. Allein dafür verdient der Schiedsrichter schon eine Note 6!
Wenn das Zitat aus der Bild stimmen sollte "Ich wurde vorher so oft gefoult. Die Schiris müssen mich besser schützen; Ich war ein bisschen genervt, weil ich sehr oft gefoult wurde. Ich kriege so viele Schläge, dass ich es manchmal scheiße finde. Das regt mich auf, nervt mich." Und dann auch noch Hoeneß: „Das war harmlos, wir sind doch nicht im Kindergarten."
Dann muss ich sagen das ich das ne Frechheit von dem Ballkünstler, aber auch letzten Endes von Herrn Hoeneß finde, denn wie schon oben gesagt war das Selbstjustiz was Ribery gemacht hat und dann muss man sich schon fragen was Ribery will. Sollen nun alle seine Gegenspieler 5 Meter Abstand halten? Er ist nun mal verdammt schwer vom Ball zu trennen, dann passiert es eben das man statt den Ball nun mal ihn trifft und dann ist es eben ein Foul und dann muss der Schiedsrichter nach seinem Ermessen handeln und wenn er das nicht tut, dann kann man es doch nicht in die eigene Hand nehmen und eben mal hingehen und seinen Gegenspieler ins Gesicht schlagen. Und der Hoeneß verniedlicht auch noch die Tätlichkeit von Ribery als Kindergarten. Fouls gehören aber nun mal zum Fußball dazu, da es ein Zweikampf- und Körperbetonter Sport ist und nun mal kein Ballett, ok, die hässlichen Fouls will niemand sehen, aber dazu gehören auch Tätlichkeiten wie mit den Händen jemanden ins Gesicht zu schlagen und das ist für Hoeneß also Kindergarten... Sehr witzig!
Das war für mich jedenfalls „Der Aufreger des Wochenendes!“
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fussballer am 23.03.2009 um 11:07 Uhr bearbeitet
23.03.2009 - 11:07 Uhr
Gerade Ribéry und Diego, auch wenn zweiter sich meist theatralisch und unnötig (Schwalbe) hinfallen lässt, gehören von den Schiedsrichtern besser geschützt. Der Fußball kann ruhig hart und kompromisslos sein, aber nicht unfair; genau das sind aber 90% der Aktionen gegen die wohl beiden besten Fußballer der Bundesliga - dass sich da mal einer wehrt, ist nur all zu verständlich. Nur war das von Ribéry nie und nimmer eine Tätlichkeit, er will ihn wegschubsen und trifft ihn eben unglücklich im Gesicht, mit gelb absolut korrekt bewertet.
Ich kann auch nicht verstehen, dass man hier bereits gefühlte 50 Seiten über diese vergleichsweise harmlose Aktion diskutiert, während der glasklaren Tätlichkeit Gustavos gegen Bruggink kaum Beachtung geschenkt wird.
Sind nicht solche Sachen der eigentliche Aufreger, dass es immer nur darauf ankommt bei welchem Verein der "Sünder" unter Vertrag steht?
Ich kann auch nicht verstehen, dass man hier bereits gefühlte 50 Seiten über diese vergleichsweise harmlose Aktion diskutiert, während der glasklaren Tätlichkeit Gustavos gegen Bruggink kaum Beachtung geschenkt wird.
Sind nicht solche Sachen der eigentliche Aufreger, dass es immer nur darauf ankommt bei welchem Verein der "Sünder" unter Vertrag steht?
23.03.2009 - 11:14 Uhr
Natürlich war das ne ganz klare Tätlichkeit von Ribery gegen Görlitz, aber hier schreiben manche, als hätte er ihn ausgeknockt!
Er fasst Görlitz ins Gesicht und drückt/stößt/stumpt ihn weg. Ganz klar Rot. Aber KEIN Schlag. Klitschko hat am Samstag geschlagen, das von Ribery war ein "stoßen", ein "ins Gesicht fassen", egal wie ihr es nennt, aber sicherlich kein Schlag.
Wenn Ribery im so auf die Brust gefasst hätte und den "Schlag" nicht in Gesichthöhe getätigt hätte, wäre dann das Geschrei hier auch so groß?
Das hier dann Verschwörungstheorien auftauchen, von Schiebung ect. ist schon lächerlich.
War halt einfach nur mal wieder eine von vielen Fehlentscheidungen, wie es sie an fast jedem Spieltag gibt.
Er fasst Görlitz ins Gesicht und drückt/stößt/stumpt ihn weg. Ganz klar Rot. Aber KEIN Schlag. Klitschko hat am Samstag geschlagen, das von Ribery war ein "stoßen", ein "ins Gesicht fassen", egal wie ihr es nennt, aber sicherlich kein Schlag.
Wenn Ribery im so auf die Brust gefasst hätte und den "Schlag" nicht in Gesichthöhe getätigt hätte, wäre dann das Geschrei hier auch so groß?
Das hier dann Verschwörungstheorien auftauchen, von Schiebung ect. ist schon lächerlich.
War halt einfach nur mal wieder eine von vielen Fehlentscheidungen, wie es sie an fast jedem Spieltag gibt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.