| Geburtsdatum | 14.04.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Anthony Modeste [27]
17.11.2018 - 20:10 Uhr
10.02.2021 - 13:39 Uhr
Zitat von Merzener
Nein, dass ist meine Meinung dazu und hat nichts mit "typischem Modeste-Geschwätz" zu tun, nur weil Du es anders siehst.
Wenn man eine Option einbaut, muss dann Dein gewähltes Szenario in Stein gemeißelt? Natürlich nicht - wenn man nicht, wie so viele hier, nur Schwarzmalerei betreibt.
Das wir eine Ablöse erzielen können halte ich auch für kaum realisierbar, egal wie er "einschlägt" - und das er beim FC eine Zukunft haben wird (zumindest auf dem Platz!) auch nicht - deswegen wäre es nicht die schwächste Lösung, wenn er nach seiner Leihe von der Gehaltsliste rücken könnte...
Zitat von k.sch1
Die Aussage ist echt typisches Modeste-Geschwätz...
Bei einer Kaufoption oder Kaufpflicht (die wohl bei 0 wäre), müsste er sich erstmal mit ASSE auf einen neuen Vertrag einigen und wir müssten uns auf die Rahmenbedingungen der Vertragsauflösung einigen. Das können wir uns faktisch aber bei ihm nicht leisten.
Wenn er es ernst meint, soll er halt eine Vertragsauflösung ohne Abfindung durchführen. Dann wird er für kleinere Vereine - wo er eventuell eine Rolle spielen kann - wieder attraktiv. Aber das wird halt am Ende nicht mehr als ein feuchter Traum von Horst Heldt bleiben...
Zitat von Merzener
Die Wahrscheinlichkeit, dass er vollends einschlägt, sehe ich als geringer ein...deswegen hätte ich schon eine Kaufpflicht bei Ligaverbleib eingebaut. Wir werden für Modeste eh kaum noch Ablöse generieren, dass was mehr eine Rolle spielt, ist seine Vertragslaufzeit und sein Gehalt.
Aber gut - es sitzen mehrere Parteien am Verhandlungstisch...scheint ja von beiden Vereinen so gewollt gewesen zu sein.
Zitat von subby1973
Wenn er in Frankreich Leistung bringt, und die ohne kaufen wollen, wird der FC bestimmt Gesprächs bereit sein . Wenn der Preis stimmt. Warum sollte der FC auch eine kaufOption zustimmen die dann wahrscheinlich auch gering ausgefallen wäre? Dann lieber verhandeln .
Zitat von Merzener
Laut eines Interviews besteht keine Kaufoption für ihn, was er wohl selber nicht versteht - bedeutet für mich, dass er nicht unbedingt auf seinen Vertrag beim FC besteht und durchaus wechselwillig ist.
Dazu müsste er in Frankreich zünden und sein Gehalt wahrscheinlich nicht exorbitant weniger werden - ansonsten könnte ich ihn verstehen, wenn er mit 32 den Vertrag aussitzt. Den Fehler hat der FC gemacht, nicht Modeste.
Laut eines Interviews besteht keine Kaufoption für ihn, was er wohl selber nicht versteht - bedeutet für mich, dass er nicht unbedingt auf seinen Vertrag beim FC besteht und durchaus wechselwillig ist.
Dazu müsste er in Frankreich zünden und sein Gehalt wahrscheinlich nicht exorbitant weniger werden - ansonsten könnte ich ihn verstehen, wenn er mit 32 den Vertrag aussitzt. Den Fehler hat der FC gemacht, nicht Modeste.
Wenn er in Frankreich Leistung bringt, und die ohne kaufen wollen, wird der FC bestimmt Gesprächs bereit sein . Wenn der Preis stimmt. Warum sollte der FC auch eine kaufOption zustimmen die dann wahrscheinlich auch gering ausgefallen wäre? Dann lieber verhandeln .
Die Wahrscheinlichkeit, dass er vollends einschlägt, sehe ich als geringer ein...deswegen hätte ich schon eine Kaufpflicht bei Ligaverbleib eingebaut. Wir werden für Modeste eh kaum noch Ablöse generieren, dass was mehr eine Rolle spielt, ist seine Vertragslaufzeit und sein Gehalt.
Aber gut - es sitzen mehrere Parteien am Verhandlungstisch...scheint ja von beiden Vereinen so gewollt gewesen zu sein.
Die Aussage ist echt typisches Modeste-Geschwätz...
Bei einer Kaufoption oder Kaufpflicht (die wohl bei 0 wäre), müsste er sich erstmal mit ASSE auf einen neuen Vertrag einigen und wir müssten uns auf die Rahmenbedingungen der Vertragsauflösung einigen. Das können wir uns faktisch aber bei ihm nicht leisten.
Wenn er es ernst meint, soll er halt eine Vertragsauflösung ohne Abfindung durchführen. Dann wird er für kleinere Vereine - wo er eventuell eine Rolle spielen kann - wieder attraktiv. Aber das wird halt am Ende nicht mehr als ein feuchter Traum von Horst Heldt bleiben...
Nein, dass ist meine Meinung dazu und hat nichts mit "typischem Modeste-Geschwätz" zu tun, nur weil Du es anders siehst.
Wenn man eine Option einbaut, muss dann Dein gewähltes Szenario in Stein gemeißelt? Natürlich nicht - wenn man nicht, wie so viele hier, nur Schwarzmalerei betreibt.
Das wir eine Ablöse erzielen können halte ich auch für kaum realisierbar, egal wie er "einschlägt" - und das er beim FC eine Zukunft haben wird (zumindest auf dem Platz!) auch nicht - deswegen wäre es nicht die schwächste Lösung, wenn er nach seiner Leihe von der Gehaltsliste rücken könnte...
Wetten, dass der Effzeh Modeste abfinden muss, bevor er uns verlässt, inkl. lustigem Bildinterview, dass wir uns weigern, ihn ziehen zu lassen o. ä.?
10.02.2021 - 13:49 Uhr
Zitat von KoelnFan_96
Entscheid dich mal. Kaufpflicht oder Option?
Und nochmal: Bei beiden Varianten muss der aufnehmende Verein den (potentiellen) Folgevertrag mit Modeste verhandeln. Meinst du er unterschreibt einen Vertrag dort der ihm 40-50% weniger Gehalt einbringt im vornherein?
Eine Option ist niemals etwas gutes für den abgebenden Verein, also hätte das schon mal keinen Sinn gemacht. Und eine Pflicht hätte ASSE sicher nicht zugestimmt, wenn sie um die Verhandlungsposition des FC wüssten.
Zitat von Merzener
Nein, dass ist meine Meinung dazu und hat nichts mit "typischem Modeste-Geschwätz" zu tun, nur weil Du es anders siehst.
Wenn man eine Option einbaut, muss dann Dein gewähltes Szenario in Stein gemeißelt? Natürlich nicht - wenn man nicht, wie so viele hier, nur Schwarzmalerei betreibt.
Das wir eine Ablöse erzielen können halte ich auch für kaum realisierbar, egal wie er "einschlägt" - und das er beim FC eine Zukunft haben wird (zumindest auf dem Platz!) auch nicht - deswegen wäre es nicht die schwächste Lösung, wenn er nach seiner Leihe von der Gehaltsliste rücken könnte...
Zitat von k.sch1
Die Aussage ist echt typisches Modeste-Geschwätz...
Bei einer Kaufoption oder Kaufpflicht (die wohl bei 0 wäre), müsste er sich erstmal mit ASSE auf einen neuen Vertrag einigen und wir müssten uns auf die Rahmenbedingungen der Vertragsauflösung einigen. Das können wir uns faktisch aber bei ihm nicht leisten.
Wenn er es ernst meint, soll er halt eine Vertragsauflösung ohne Abfindung durchführen. Dann wird er für kleinere Vereine - wo er eventuell eine Rolle spielen kann - wieder attraktiv. Aber das wird halt am Ende nicht mehr als ein feuchter Traum von Horst Heldt bleiben...
Zitat von Merzener
Die Wahrscheinlichkeit, dass er vollends einschlägt, sehe ich als geringer ein...deswegen hätte ich schon eine Kaufpflicht bei Ligaverbleib eingebaut. Wir werden für Modeste eh kaum noch Ablöse generieren, dass was mehr eine Rolle spielt, ist seine Vertragslaufzeit und sein Gehalt.
Aber gut - es sitzen mehrere Parteien am Verhandlungstisch...scheint ja von beiden Vereinen so gewollt gewesen zu sein.
Zitat von subby1973
Wenn er in Frankreich Leistung bringt, und die ohne kaufen wollen, wird der FC bestimmt Gesprächs bereit sein . Wenn der Preis stimmt. Warum sollte der FC auch eine kaufOption zustimmen die dann wahrscheinlich auch gering ausgefallen wäre? Dann lieber verhandeln .
Zitat von Merzener
Laut eines Interviews besteht keine Kaufoption für ihn, was er wohl selber nicht versteht - bedeutet für mich, dass er nicht unbedingt auf seinen Vertrag beim FC besteht und durchaus wechselwillig ist.
Dazu müsste er in Frankreich zünden und sein Gehalt wahrscheinlich nicht exorbitant weniger werden - ansonsten könnte ich ihn verstehen, wenn er mit 32 den Vertrag aussitzt. Den Fehler hat der FC gemacht, nicht Modeste.
Laut eines Interviews besteht keine Kaufoption für ihn, was er wohl selber nicht versteht - bedeutet für mich, dass er nicht unbedingt auf seinen Vertrag beim FC besteht und durchaus wechselwillig ist.
Dazu müsste er in Frankreich zünden und sein Gehalt wahrscheinlich nicht exorbitant weniger werden - ansonsten könnte ich ihn verstehen, wenn er mit 32 den Vertrag aussitzt. Den Fehler hat der FC gemacht, nicht Modeste.
Wenn er in Frankreich Leistung bringt, und die ohne kaufen wollen, wird der FC bestimmt Gesprächs bereit sein . Wenn der Preis stimmt. Warum sollte der FC auch eine kaufOption zustimmen die dann wahrscheinlich auch gering ausgefallen wäre? Dann lieber verhandeln .
Die Wahrscheinlichkeit, dass er vollends einschlägt, sehe ich als geringer ein...deswegen hätte ich schon eine Kaufpflicht bei Ligaverbleib eingebaut. Wir werden für Modeste eh kaum noch Ablöse generieren, dass was mehr eine Rolle spielt, ist seine Vertragslaufzeit und sein Gehalt.
Aber gut - es sitzen mehrere Parteien am Verhandlungstisch...scheint ja von beiden Vereinen so gewollt gewesen zu sein.
Die Aussage ist echt typisches Modeste-Geschwätz...
Bei einer Kaufoption oder Kaufpflicht (die wohl bei 0 wäre), müsste er sich erstmal mit ASSE auf einen neuen Vertrag einigen und wir müssten uns auf die Rahmenbedingungen der Vertragsauflösung einigen. Das können wir uns faktisch aber bei ihm nicht leisten.
Wenn er es ernst meint, soll er halt eine Vertragsauflösung ohne Abfindung durchführen. Dann wird er für kleinere Vereine - wo er eventuell eine Rolle spielen kann - wieder attraktiv. Aber das wird halt am Ende nicht mehr als ein feuchter Traum von Horst Heldt bleiben...
Nein, dass ist meine Meinung dazu und hat nichts mit "typischem Modeste-Geschwätz" zu tun, nur weil Du es anders siehst.
Wenn man eine Option einbaut, muss dann Dein gewähltes Szenario in Stein gemeißelt? Natürlich nicht - wenn man nicht, wie so viele hier, nur Schwarzmalerei betreibt.
Das wir eine Ablöse erzielen können halte ich auch für kaum realisierbar, egal wie er "einschlägt" - und das er beim FC eine Zukunft haben wird (zumindest auf dem Platz!) auch nicht - deswegen wäre es nicht die schwächste Lösung, wenn er nach seiner Leihe von der Gehaltsliste rücken könnte...
Entscheid dich mal. Kaufpflicht oder Option?
Und nochmal: Bei beiden Varianten muss der aufnehmende Verein den (potentiellen) Folgevertrag mit Modeste verhandeln. Meinst du er unterschreibt einen Vertrag dort der ihm 40-50% weniger Gehalt einbringt im vornherein?
Eine Option ist niemals etwas gutes für den abgebenden Verein, also hätte das schon mal keinen Sinn gemacht. Und eine Pflicht hätte ASSE sicher nicht zugestimmt, wenn sie um die Verhandlungsposition des FC wüssten.
Oh man - es steht doch ganz eindeutig oben "Kaufpflicht"...meine Güte, wenn man unbedingt was negatives schreiben möchte...
Natürlich muss der aufnehmende Verein den Vertrag verhandeln, wer denn sonst?! Lesen und verstehen...scheint nicht immer einher zu gehen -
Ich habe ebenfalls dazu geschrieben, wenn es so ist, dann kann ich Modeste gut verstehen, dass er den laufenden Vertrag beim FC aussitzt. Wenn man ihn ablösefrei gehen lässt, hat der aufnehmende Verein ein paar € mehr für seine Gehalt und so lässt sich es ggf. umgehen und Modeste muss eben nicht zwangsweise eine exorbitante Gehaltseinbuße zustimmen, was er klugerweise auch nicht machen würde...
Wenn der FC dann unbedingt einer Abfindung zustimmt, die aber immer noch günstiger ist, als ihn durchzuziehen, dann ist das so - da wird auch niemand vom Verein einen von den Usern hier fragen müssen...
10.02.2021 - 14:40 Uhr
Bei dieser Leihe ist es für alle drei Parteien doch gerade wirklich nicht abzusehen, wie die Situation in einem halben Jahr aussieht.
Daher ist bei diesem Vertrag auch weder eine Kaufpflicht noch eine Kaufoption eine Verhandlungssache, die für alle eine Win-Win Situation bringt.
Denke darüber waren sich alle verhandelnden Parteien auch sehr klar und daher hat das Transferieren und Verhandeln auch so schnell funktioniert.
Daher ist bei diesem Vertrag auch weder eine Kaufpflicht noch eine Kaufoption eine Verhandlungssache, die für alle eine Win-Win Situation bringt.
Denke darüber waren sich alle verhandelnden Parteien auch sehr klar und daher hat das Transferieren und Verhandeln auch so schnell funktioniert.
10.02.2021 - 17:31 Uhr
Zitat von EmJaade
Bei dieser Leihe ist es für alle drei Parteien doch gerade wirklich nicht abzusehen, wie die Situation in einem halben Jahr aussieht.
Daher ist bei diesem Vertrag auch weder eine Kaufpflicht noch eine Kaufoption eine Verhandlungssache, die für alle eine Win-Win Situation bringt.
Denke darüber waren sich alle verhandelnden Parteien auch sehr klar und daher hat das Transferieren und Verhandeln auch so schnell funktioniert.
Bei dieser Leihe ist es für alle drei Parteien doch gerade wirklich nicht abzusehen, wie die Situation in einem halben Jahr aussieht.
Daher ist bei diesem Vertrag auch weder eine Kaufpflicht noch eine Kaufoption eine Verhandlungssache, die für alle eine Win-Win Situation bringt.
Denke darüber waren sich alle verhandelnden Parteien auch sehr klar und daher hat das Transferieren und Verhandeln auch so schnell funktioniert.
Wie die Lage in einem halben Jahr aussieht?
Modeste kommt zurück, und wir werden sehen ob er sich verbessert hat. Glaubt hier wirklich ernsthaft jemand Modeste verzichtet auf 7 Mio. Euro? Kein Vorwurf an Modeste übrigens, wer würde es denn nicht auch so machen?
Kein Verein der Welt (vermutlich) wird Modeste einen ähnlichen Vertrag wie bei uns geben, außer vielleicht Armin Veh übernimmt das Amt des Sportdirektors beim aufnehmenden Verein.
Und wie sollen wir Modeste abfinden? Soviel Geld haben wir gar nicht, traurig aber wahr.
10.02.2021 - 18:06 Uhr
Zitat von MrMarky113
Wie die Lage in einem halben Jahr aussieht?
Modeste kommt zurück, und wir werden sehen ob er sich verbessert hat. Glaubt hier wirklich ernsthaft jemand Modeste verzichtet auf 7 Mio. Euro? Kein Vorwurf an Modeste übrigens, wer würde es denn nicht auch so machen?
Kein Verein der Welt (vermutlich) wird Modeste einen ähnlichen Vertrag wie bei uns geben, außer vielleicht Armin Veh übernimmt das Amt des Sportdirektors beim aufnehmenden Verein.
Und wie sollen wir Modeste abfinden? Soviel Geld haben wir gar nicht, traurig aber wahr.
Zitat von EmJaade
Bei dieser Leihe ist es für alle drei Parteien doch gerade wirklich nicht abzusehen, wie die Situation in einem halben Jahr aussieht.
Daher ist bei diesem Vertrag auch weder eine Kaufpflicht noch eine Kaufoption eine Verhandlungssache, die für alle eine Win-Win Situation bringt.
Denke darüber waren sich alle verhandelnden Parteien auch sehr klar und daher hat das Transferieren und Verhandeln auch so schnell funktioniert.
Bei dieser Leihe ist es für alle drei Parteien doch gerade wirklich nicht abzusehen, wie die Situation in einem halben Jahr aussieht.
Daher ist bei diesem Vertrag auch weder eine Kaufpflicht noch eine Kaufoption eine Verhandlungssache, die für alle eine Win-Win Situation bringt.
Denke darüber waren sich alle verhandelnden Parteien auch sehr klar und daher hat das Transferieren und Verhandeln auch so schnell funktioniert.
Wie die Lage in einem halben Jahr aussieht?
Modeste kommt zurück, und wir werden sehen ob er sich verbessert hat. Glaubt hier wirklich ernsthaft jemand Modeste verzichtet auf 7 Mio. Euro? Kein Vorwurf an Modeste übrigens, wer würde es denn nicht auch so machen?
Kein Verein der Welt (vermutlich) wird Modeste einen ähnlichen Vertrag wie bei uns geben, außer vielleicht Armin Veh übernimmt das Amt des Sportdirektors beim aufnehmenden Verein.
Und wie sollen wir Modeste abfinden? Soviel Geld haben wir gar nicht, traurig aber wahr.
Man könnte ihn allerdings im Sommer nochmal ein Jahr verleihen. AS St.-Étienne übernimt bereits aufs Jahr hochgerechnet fast 2 Mio.. Sollte er dort eine gute Rolle spielen, werden sie ihn vielleicht erstmal ein weiteres Jahr leihen und vielleicht zu höheren Konditionen.
10.02.2021 - 18:07 Uhr
Ich denke auch, dass wir ihn bis zum Vertragsende verleihen werden und dabei einen Großteil der Kosten tragen müssen.
Joa und dann haben wir ihn ja noch für fünf Jahre als Trainer...
Joa und dann haben wir ihn ja noch für fünf Jahre als Trainer...
10.02.2021 - 18:43 Uhr
Ich kann mir Modeste bei bestem Willen nicht als Trainer vorstellen. Irgendwie scheint er in meinen Augen nicht der Typ dafür zu sein. Er ist mir für diesen Job zu introvertiert, schüchtern und zurückgezogen.
10.02.2021 - 20:06 Uhr
Geschichten aus dem Grüngürtel. Saisonrückblick 2016. Da war er Taxifahrer. 
10.02.2021 - 20:11 Uhr
Da hat es noch richtig Spaß gemacht FC-Fan zu sein. "Immer Spaß mit die Franzos."
10.02.2021 - 20:55 Uhr
Zitat von MrMarky113
Da hat es noch richtig Spaß gemacht FC-Fan zu sein. "Immer Spaß mit die Franzos."
Da hat es noch richtig Spaß gemacht FC-Fan zu sein. "Immer Spaß mit die Franzos."
Ja das waren echt gute Zeiten!
Tony scheint leider was Schwierigkeiten mit seinen Mindset zu haben. Wenn er nicht überragend performt, scheint er rasch unzufrieden primär mit sich selber, aber diese negative Energie bringt ihn leider nicht nach vorne sondern scheint eher zu blockieren.
Der Kommentar aus St Étienne erinnert mich an seine Transferphasen. Da sagen andere Spieler so Sachen wie „ich fühle mich hier gerade wohl, es läuft gut, aber im Fußball weiß man nie was als Nächstes passiert...“
Aber er ließ immer verlauten, dass er unzufrieden ist und irgendwo hin will wo es vermeintlich besser ist(mehr Geld, mehr Anerkennung, mehr Spielzeit...)
Jetzt ist er gerade mal 10 Tage in St. Etienne, hat schon 2mal gespielt, stand sogar schon in der Startelf!!
Und...er beschwert sich das es keine Kaufoption gibt was bei seinen Vertragsbedingungen und der kurzfristigkeit des Wechsels ja wirklich mal 0,0 überrascht!
Tony mach dich mal locker! Dann klappt s auch wieder vor dem Tor...versprochen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tibu87 am 10.02.2021 um 20:57 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.