Anthony Modeste [27]

Nach der Verpflichtung von Cordoba hat Stöger gesagt, dass man 12 bis 15 Tore auffangen müsse. Mehr wäre von Modeste himself auch nicht zu erwarten. Ich bin ehrlich gesagt schon davon ausgegangen, dass er diese liefert.

Was dann passiert ist, hat selbst die "Pessimisten" hier verstört...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Geroell am 03.02.2021 um 06:37 Uhr bearbeitet

Ich habe mich Anfangs auch gefreut. Auch die finanzielle Belastung war mir relativ egal, mir war aber nicht bewusst, dass bei den drei Monaten die Modeste hier war, keinem Scout, keinem Profitrainer (egal ob Veh oder Anfang) aufgefallen ist, dass Modeste nicht in der Verfassung ist um die Leistungen von damals abzurufen, die das Gehalt und eine Verpflichtung generell rechtfertigen.

Als Außenstehender erwarte ich von den handelnden Personen, dass sie professionell ihre Arbeit verrichten. Das heißt zu sehen, ob ein Spieler in der Lage ist die Leistung zu bringen, die im Gehalt verankert sind.

Sonst brauche ich keinen professionellen GF Sport, der richtige Entscheidungen trifft, dann kann ich das auch selbst für ein Viertel von dem Gehalt was Geht bekommen hat. Dann packe ich den Fußballmanager aus, gucke welche Spieler gut sind, dann informiere ich mich noch hier im FC Forum und Schwupps wird verhandelt. Doch so einfach ist es nicht und bei einigen Entscheidungen bei Veh habe ich genau dieses Gefühl aus der Nachbetrachtung.

Das ist natürlich Quatsch. Nichtsdestotrotz bleibt dass das Risiko des transfers in allen belangen imenz war:

- es war unklar ob und wann er eine spielberechtugung erhalten würde
- er verdient fast 4 Mio. Euro und wir wären ein zweitligist
- die vertragslaufzeit von 5 jahren bei einem Spieler um die 30
- der FC hatte sich eh schon finanziell lang genacht
- mit Terodde und Cordoba hatten man auf Modestes Position schon 2 Hochkaräter
- mögliche schadensersatzansprüche aus China
- anschlussvertrag über 5 Jahre in 5 Jahren, was ein unabsehbarer Zeitraum ist

Dem gegenüber steht die Chance, dass Modeste noch mal der alte wird. Hier muss man aber auch sehen, dass er allein alterstechnisch das Niveau kaum bis vertragsende halten kann. In Kombi mit der unklaren spielberechtugung und das er sich sein Niveau nach der langen wettkampfpause erst hätte erarbeiten müssen, bleiben da selbst im best Case nur 1-2 Saisons in denen Modeste der alte hätte sein können.

10 Jahre zahlen für 2 Jahre Leistung ist keine gute quote und eine Entscheidung die meiner Meinung Na h nur ein scheidendee verantwortlicher treffen kann, der kurzfristigen Erfolg braucht.

So und nicht anders. Fast jeder Punkt ist für sich unverantwortlich und hier gibt es jetzt noch Leute, die das Gesamtpaket als vertretbar bewerten. Wahnsinn, einfach Wahnsinn.

Erstmal Danke für die gute Auflistung.
Ich persönlich würde die Punkte nach und nach etwas anders bewerten. Würde somit dann natürlich auch zu einer anderen Bewertung kommen. Anders nicht im Sinn von gegensätzlich, sondern mit weniger „Risikoausschlag“, was dem Transfer dann eben nicht „wahnsinnig“ und „dumm“ oder „blind“ oder „für die Ultras“ oder was man alles lesen konnte, macht sondern eben riskant.
Die Diskussion will und wollte ich aber nicht aufmachen. Es hat ja eben leider nicht so funktioniert wie erhofft und daher ist Kritik angebracht.

Für mich ist die Bewertung 'riskant' beschönigend und ich teile nicht immer Valens Skepsis bezüglich Spinner, hier bin ich aber zu 100 % seiner Ansicht.

Modeste war der Versuch seine Wiederwahl zu sichern und das auf Kosten des FC und dessen Zukunft.

Das schreibe ich immer alles ohne jeden Groll/Wut/Hass auf/gegen Modeste. Er hat alles richtig gemacht. Wieso hätte er denn ein solches Angebot ablehnen sollen?

Ich bin ja nicht immer deiner Meinung, aber dieser Vertrag ist schon Wahnsinn. Mindestens ein Jahr zu lang mit Blick auf sein Alter und auch dieser langfristige Anschlussvertrag und damit ein Vertrag über insgesamt 10 Jahre ist einfach nur unvernünftig. Über das Gehalt, welches für uns natürlich exorbitant hoch ist, kann man vielleicht aufgrund des Punktes "ablösefrei" und den Erwartungen eventuell noch streiten, wenn man davon ausgehen würde dass für Modeste vermutlich zu diesem Zeitpunkt sonst mit Sicherheit noch 5-8 Millionen Ablöse fällig gewesen wären. Ändert aber nix daran, dass das Geschäft unter Anbetracht sämtlicher Umstände und mittlerweile auch bekannten Details von Vereinsseite aus absolut bescheuert war.

Bleibt zu hoffen dass Mo jetzt in Frankreich erfolgreich ist und man ihn entweder erstarkt zurück bekommt (was unter Gisdol vermutlich nix bringt) oder aber er durch gute Leistungen einen Interessenten anzieht, welcher uns von diesem Vertrag bzw. zumindest dem hochdotierten Vertrag als Spieler erlöst.

Ich war von der ersten Sekunde und den ersten Grüchten an schon entschieden gegen die Rückholaktion und kann daher vielem was hier vorher geschrieben wurde nur zustimmen. Das war ein Reinfall mit Ansage.

Zu all den Punkten möchte ich noch ergänzen, dass er sportlich einfach auch eine Wundertüte war, mehr Wundertüte geht nicht. Er hat in der chinesischen Liga kaum etwas gerissen und zum Zeitpunkt des Gerüchts auch schon monatelang überhaupt nicht mehr gespielt. Er hatte quasi eineinhalb Jahre kein Profifußball mehr gespielt.

Zusammen mit den schon von anderen Usern genannten Aspekten war es schon unverantwortlich ihm mehr als einen leistungsbezogenen Vertrag für länger als eineinhalb Jahre anzubieten. Aber um sportlichen Wert ging es halt leider nur zweitrangig, wenn überhaupt.

Mich würde interessieren was aus deiner Sicht der positiv denkbarste Verlauf der Personalie Modeste vor dem Hintergrund der notwendigen kaufmännischen Vorsicht gewesen wäre und wie du die relation zu den Kosten von über 20 Mio. einschätzt.

Gute Auflistung von Valen, teile ich voll.

Man darf nicht vergessen dass durch diesen Deal uns indirekt die Möglichkeit genommen wurde, Cordoba zeitnah einen seiner Leistung entsprechenden Vertrag anzubieten. Natürlich wusste nach seiner starken Saison in der 2. Liga niemand, ob er auch in Liga 1 abliefern würde. Als es absehbar war, dass Cordoba auch in Liga 1 endlich funktionieren würde, fehlte das Geld und die Zeit verstrich. Man verhandelte immerhin schon seit der Zeit der 2. Liga und lange Zeit schien Cordoba auch bleiben zu wollen, aber natürlich, was ich vollkommen verstehen kann, wollte er sehr wahrscheinlich auch einen Vertrag wie Modeste haben. Aber woher sollte die Kohle kommen? Schon Hector, Horn, Höger, Risse und Terodde wurden viel zu hoch vergütet, wenn die Zahlen, die immer wieder durch Netz herumgeistern, ansatzweise stimmen.

Traurig finde ich in diesem Zusammenhang, dass man immer wieder betonen muss, dass man Modeste selbst keine Schuld an dem Deal gibt, der von Anfang an wirtschaftlich nicht vertretbar war, sondern jene verbockt haben, die nur um ihre eigene Reputation kämpften.