Anthony Modeste [27]

Es hat doch such nirgendwo jemand behauptet das er heute gut war, oder?!

Ich glaube ihm gehts - ähnlich wie mir - das hier nach einem interessanten Auftritt direkt hochgejubelt und nach einem schwachen er für untauglich abgestempelt wird.
Nirgendwo ist das so schnelllebig wie bei uns. Heute ist jemand weltfussballer und morgen kurz vor dem karierrende.

Greenfield,

nicht die „Schnelllebigkeit“ beim FC ist das Problem, sondern das seit Jahren offensichtliche Dinge nicht zur Kenntnis genommen werden.

Kein anderer Verein erlaubt es sich in dieser Regelmäßigkeit mit Spielern anzutreten die kein Bundesliganiveau mehr haben. Was glaubst du/ihr denn, warum wir seit Jahren in den Seilen hängen? Wegen Schnelllebigkeit? Nein, sondern wegen Spielern die auf dem Feld stehen und da in dieser Form nichts zu suchen haben. Man muss die Dinge endlich mal beim Namen nennen, das geschieht beim FC zu selten. Und dann wundert man sich, warum man seit 15 spielen keinen Sieg erlangt hat oder absteigt, obwohl man sich letztes Jahr noch für Europa qualifiziert hat.

Was war das denn heute von Modeste? Wer hier der Meinung ist, dass es besser als grottenschlecht war, der soll bitte sagen wie er zu dem Urteil kommt.

Nur nochmal um die Lage zu verdeutlichen:

Es ging heute um sehr wichtige Punkte gegen einen direkten Konkurrenten. Wir haben die in Griff, sind über das Spiel gesehen (nach verpennten ersten zehn Minuten) gefährlicher und sind näher am 2 zu 1. dann kommt der Wechsel und es geht nichts mehr. Und ja, es liegt an dem Wechsel, da soll sich mal keiner Illusionen machen. Es liegt daran, dass wir dann nur noch mit zehn Leuten spielen und vorne keinen zielspieler mehr haben, der Bälle festmacht. Das war der Grund. Ich sage nicht, dass wir anders zwingend gewonnen hätten (die Glaskugel habe ich nicht), aber so haben wir es uns unnötigerweise schwerer gemacht.

Ich kritisiere übrigens auch nicht Modeste. Er bringt es in diesem körperlichen Zustand nicht und das ist klar in dieser engen Liga. Die Kritik geht an den Trainer. Ein Tolu bringt es heute schon mehr als Modeste in dieser körperlichen Verfassung.

@corleone82: Ich frage mich worauf Du hinaus willst?
Du tust so, als hätte er ein Eigentor geschlossen und wir das Spiel verloren. Wenn Mo funktioniert ist er einer, der das Spiel alleine entscheiden kann. Heute haben wir nur durch einen 11er getroffen!

Mo ist grade schlecht drauf, er durfte sich zeigen, hat nicht performt. Gisdol wird seine Schlüsse daraus ziehen.
Er sollte dennoch wieder eine Chance auf etwas Spielzeit bekommen.

Ich glaube, corleone spricht darauf an, dass in den letzten Tagen, auch schon vorm Frankfurt-Spiel, Modeste teilweise als unsere Nummer 1 im Sturm gesehen wurde und (ich übertreibe jetzt bewusst) als nahezu unverzichtbar. In vielen Aufstellungen im Vorfeld gegen Stuttgart tauchte direkt Modeste auf, im Spiel wurde er auch oft gefordert...dabei ist sein jetztiges Bild, das er abgibt, eigentlich das, was man nach so einer langen Pause ohne Vorbereitung erwarten konnte. Er hat auch letzte Saison - mir Vorbereitung - nicht wirklich Bäume ausgerissen, hat sich aber am Ende zumindest als wertvoller Joker erwiesen, allerdings war die Saison da schon gelaufen.

In sofern kann ich ihn da verstehen. Modeste ist ein ähnliches Reizthema wie Podolski, da er sich hier einen gewissen Ruf und auch einen Kultstatus erarbeitet hat. Ich wünsche mir ja auch, dass wir ihn Ansätzen den alten Mo sehen, aktuell verspüre ich aber wenig Hoffnung, wenn man ihn einwechselt, da es ihm eben massiv an Spielpraxis fehlt. Da täuschen auch 8 Tore im Testspiel nicht darüber hinweg.

Wo kostet Andersson pro Jahr 4 Mio. Euro? Der Link bringt einen nicht weiter, davon abgesehen das er nicht richtig verlinkt wurde.

Und Modeste nicht teuer? Hat einen Fünfjaheres Vertrag unterschrieben und kostet ca. 15 Mio. Euro in dieser Zeit! Nett für den FC gerechnet. Solch einen Vertrag konnte nur Harakiri-Veh auf die Reihe kriegen, für einen Modeste dessen Form sehr fraglich war. Und dann soll Anderson der teure Stürmer sein?

Oh man, hier wird ja fleißig sinnlos ausgeteilt und dabei mal eben Modeste, Veh und Spinner an die Wand genagelt.
Ich gehe nur auf die „Kritik“ an Modeste ein (wenn es wenigstens Kritik gewesen wäre), meine Antwort darauf könnte man dann exemplarisch für die beiden anderen ummünzen.
Erstmal JA Modeste wurde ca zur 70 Min eingewechselt und JA die letzten 20 Min würden „nach Punkten“ wahrscheinlich an die Stuttgarter gehen.
Aber zeigt doch mal bitte genau die Spielminuten auf, an deren Spielsituationen man darlegten kann, dass Modeste der Grund dafür war, dass unser Offensivspiel in dieser Spielphase nicht gut war.
Habe mir nach eurem gehacke hier nur die letzten 20 min nochmal angesehen und dabei ausschließlich auf Tony geachtet.
Bin da gespannt auf eine detaillierte Analyse.
Ich komme im wesentlichen auf ca. zwei Aktionen mit Ball am Fuß und ca. vier Kopfball Duellen nach hohen Bällen und die Aktion wo er im vollen Lauf den Ball nicht trifft oder nicht mehr ran kommt.
Ach und dann müsste man eigentlich noch Anderssons Szenen auswerten und dann Vergleichen.

Ich sehe evtl. eine maximal zwei Aktionen, wenn er die „super“ statt „so wie es passiert ist“ lösen würde, könnte daraus im weiteren Verlauf evtl. ein Angriff entstehen. Das war’s.
Soweit zum Thema Spielaufbau durch Bälle fest machen.
Wie man eine Szene finden will, in der man an einer Art Laufduell analysieren will, dass er deutlich langsamer als Andersson oder einer der VfB Verteidiger ist, ist mir ein Rätsel.
Versteht mich nicht falsch, wir hatten in der Phase kaum gute Offensiv Altionen, das hatte auch mehrere Gründe, die man sich auch schön angucken kann, wenn man die letzten 20 Min gezielt danach analysieren möchte. Welcher Spieler zu dieser Zeit auf der MS Position gespielt hat ist keiner davon, oder von mir aus ein sehr sehr kleiner Grund.
Statt also die tatsächlich nicht guten letzten 20 Min einfach mit dem Fakt der Einwechselung von Modeste in einen kausalen Zusammenhang zu setzen und daraus dem Gefühl von „ich hab’s ja immer gesagt, Modeste, Veh, Spinner alle Ahnungslos“ freien Lauf zu lassen, sollte man besser genau schauen, was und warum eigentlich passiert ist.
Ansonsten ist es keine gute Analyse sondern Stammtisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EmJaade am 24.10.2020 um 05:48 Uhr bearbeitet

Alles gut. Sehe ich um auch so. Mich frustriert halt nur, dass wir immer wieder die gleichen Dinge tun, die uns dann immer wieder auf die Füße fallen. Das musste einfach mal raus

Liebe Leute,

es ist leider wie so oft. Ein Spieler wird kritisiert (hart aber sachlich) und reflexartig kommt dann irgendwann „bashing“ oder „Stammtisch“.

Nichts an folgender Kritik hat was mit Stammtisch zu tun, es ist die Realität:

Modeste ist sein Geld nicht wert. Er wird fürstlich entlohnt (egal ob andere mehr bekommen). Der Gegenwert ist nicht gleich null, aber es kommt diesem sehr nahe. Wer das bislang anders sieht darf das gerne erläutern. Woran mache ich das fest. Er hält keine Bälle mehr im Stile von früher. War er dort ein hervorragender Wandspieler, den man Bälle zuspielen konnte und er diese technisch hochanspruchsvoll (und mit seinem Körper) gegen einen oder mehrere Gegner festmachen und behaupten konnte so ist er dies heute nicht mehr.

Er ist gar nicht mehr im Spiel. Bekommt keine Bälle. Und ich habe auch darauf geachtet, sogar sehr. Ich war sehr gespannt wie sich ein fitter Modeste gegen müde gelaufene Gegner behaupten wird und wer optimistisch, dass er nochmal für Gefahr sorgen kann. Aber er war null im Spiel. Und das lag eben genau nicht daran, dass die Mitspieler nun plötzlich nicht mehr nach vorne spielten (wie vorher gut gemacht), wie ein zwei Leute hier suggerieren. Nein es lag an der fehlenden anspielstation vorne. Modeste bewegte sich zu langsam so dass er überhaupt nicht in die Situationen kam, mal angespielt zu werden, das war das Kernproblem.

Nun könnte man meinen, dass wenn er schon nicht mehr der Wandspieler von früher ist, er wenigstens ein Phantom Spieler wäre, der im Spiel zwar nicht teilnimmt, aber vorne dann mit guten Riecher knipst. Aber wieviele Tore hat er seit seiner Rückkehr erzielt? Das ist sehr dürftig.

Nun kann man natürlich alles rechtfertigen und noch länger warten und Zeit geben. Zeit geben muss man ihm sicherlich, eine Wahl haben wir nicht. Aber ansprechen muss man die Dinge dann schon. Bislang hat sich die Rückkehr nicht ausgezahlt, sie war ein teurer Fehlgriff und er wird nicht jünger sondern immer älter.

Was Modeste an sich angeht so war er ein Granatenstürmer, in meinen Augen sogar sehr nah an der Weltklasse. Er brachte alles mit und für seine Leistungen damals verdient er Respekt.
Die Verdienste von damals dürfen jedoch nicht dazu führen, dass man den Spieler modeste heute nicht kritisieren kann oder dass diese Kritik dann nur Stammtisch oder bashing gleichgesetzt wird (gerne dürft ihr mir sagen was an der Kritik nicht zutreffend ist).

Worum geht es mir oder worauf möchte ich hinaus (war weiter oben die Frage).
Ich möchte darauf hinaus und das sage ich immer wieder, dass der FC endlich zu 100 % seine Hausaufgaben macht. In dieser engen Liga darf man sich keine zu großen Schwachpunkte erlauben. Kleine Fehler, kleine Schwachpunkte ok, die haben die meisten, aber diese Extremdinger kosten dann immer die Punkte. Deswegen auch die Kritik an Aufstellungen von Höger (auch wenn nur einer Minute, der Spieler hat in der Liga nichts mehr verloren) oder den 20 Minuten gestern von Modeste. Wir als Fans können nicht beurteilen in welcher Verfassung der Spieler Modeste ist (wobei seit gestern ist es nun klar). Aber der Trainer muss sehen, dass er momentan meilenweit weg ist und da kann man sich so eine Aufstellung nicht leisten. Denn am Ende (komischerweise - oder eben nicht!) kippte es Spanien plötzlich wieder zu Gunsten des VFBs. Waren wir vorher deutlich gefährlicher fehlte plötzlich die Entlastung. Und das sind dann eben oft die Unterschiede zwischen Sieg, Unentschieden oder Niederlage. Das entscheidet dann eben oft darüber ob mannscahften wie Mainz oder Freiburg die Klasse halten oder der FC absteigt.

Diese „Kleinigkeiten“, die gar keine Kleinigkeiten sind. Diese Geschenke zu Gunsten der Konkurrenz das ist das Hauptproblem seit Jahren. Und sie werden dann noch verteidigt (Kritik ist ja Stammtisch oder bashing).

Es geht mir nur um den FC und nicht um einzelne Spieler. Aber wenn einzelne Spieler offensichtlich nicht mithalten können, dann sage ich das auch...genauso wie ich anerkenne, wenn Spieler gute Leistungen bringen.

Verstehe nicht warum immer einzelne Spieler herausgepickt werden und deren Gehalt Thema wird. Bei der aktuellen Punkte-Ausbeute glänzt doch sowieso niemand durch ein hervorragendes Preis-Leistungsverhältnis.

Das Modeste ordentlich verdient hängt mit der Vergangenheit zusammen, das ist aber überall so, nicht nur bei uns.

Hat der FC Geld zu verschenken? Hat der FC derart viel Geld, dass es egal ist was damit gemacht wird?
Nein hat er nicht. Wir sind klamm und brauchen jeden Euro um eine Mannschaft aufzustellen die die Liga halten kann.

Und dann tut es eben weh wenn ein Spieler derart viel verdient (Geld bindet) und überhaupt keinen positiven Effekt mehr auf das Spiel hat.

Aber abgesehen davon ist das auch nicht der Grund weshalb ich ihn „herauspicke“ bzw. anspreche, dass Aufwand und Ertrag bei ihm in keinerlei Verhältnis stehen. Der Grund ist rein leistungsbezogen. Denn die bringt er seit seiner Rückkehr nicht. Wenn euch das reicht, in Ordnung, aber es gibt eben auch Leute denen das nicht reicht und die sprechend es eben an.
Ich habe auch noch kein Argument vernommen was die angesprochenen Nicht-Leistung seit langer Zeit entkräften.

Diese Transfers seit 30 Jahren in denen Aufwand/Ertrag in keinem Verhältnis stehen sind der Hauptgrund für den sportlichen und finanziellem Niedergang des FCS in eben dieser Zeit.