Andreas Voglsammer [9]

Bei Haugen war nicht alles Gold was glänzt. Aber er hat Tore erzielt, hat Löcher gerissen, gearbeitet, war gefährlich und tat meiner Meinung nach, auch der Mannschaft gut.
Hier war man nicht bereit in finanzielle Risiko, über die Schmerzgrenze zu gehen. Wobei. Wenn man weiß, was man bekommt, bzw. hat, ist das Risiko überschaubar.
Nun hat man Vogelsammer und Holten geholt, Ertrag gleich null. Bei welchem finanziellen Aufwand? Ist hier die Schmerzgrenze überschritten worden? Ist man hier nicht viel mehr, ins Risiko gegangen?

Ich denke die Frage kann man jetzt ziemlich einfach beantworten. Natürlich ist man nachher immer schlauer. Gerade Voglsammer ist bisher nicht mit Verletzungen aufgefallen und hat einen absolut professionellen Lebensstil, da konnte niemand mit rechnen, dass er so wenig zur Verfügung steht.

Brinkmann hat heute auf der PK gesagt Voglsammer hat Teile des Mannschaftstrainings mitmachen können. Klang so als ob er zumindest gegen Wehen dann wieder im Kader stehen sollte.

Genau auf das Argument, "hinterher ist man immer schlauer" habe ich gewartet. Meine Antwort darauf. Wer vorher zaudert und am falschen spart, muss hinterher Schnellschüsse àla Holten machen.
Haugen, hat egal wo er war, ordentlich gescort. Man wußte was man an ihm hatte. Zudem konnte ein gesunder Naderi, viel von ihm profitieren und lernen. Diesen Stürmertyp haben wir nun so, überhaupt nicht im Kader.

Ja Vogelsammer ist sehr diszipliniert und professionell. Das darf ein Profi auch sein. Seine Erfahrung und vorgelebte Disziplin lässt er sich bestimmt auch gut bezahlen. Trotzdem muss der Aspekt, dass ein älterer Spieler verletzungsanfälliger ist, und etwaige Verletzung länger ausheilen, berücksichtigt werden.
Holten ist fleißig und läuft viel. Er hängt am Ende genau so in der Luft , wie alle anderen Stürmer auch. gescort hat er bis heute noch gar nichts.Trotz seiner 195cm , war sein Kopfballspiel bisher auch kaum zu sehen. Emil spielt sich auch nicht nur für Fischbrötchen 😉

Was ich meine, ist, dass die ganze Geschichte letztendlich teurer zu sein scheint, als der Verbleib Haugens. Und das bei weniger Ertrag.

Also deine letzte Aussage lässt sich halt einfach nicht belegen. Weder wissen wir, wie teuer ein Verbleib Haugens wirklich gewesen wäre, noch ob er uns in den ersten Spielen die Spiele gewonnen hätte. Vielleicht hätte er sich in der Vorbereitung verletzt und wäre drei Monate raus gewesen - dann hätten die Leute gesagt, wieso gibt man so viel für den aus, der war Doch schon in der Rückrunde auf dem absteigenden Ast?

Ich versuche hier nur zu verdeutlichen, dass man Geschichten schwer von hinten erzählen kann. Ich gebe dir Recht bzw. teile deine Unzufriedenheit in der Personalie Voglsammer, denn es ist mit die wichtigste Position und der Spieler fällt ewig aus. Aufgrund der vorangegangenen Karriere, wie erwähnt auch seiner Professionalität und weniger Verletzungen, war bei der Verpflichtung eines Vogelsammer nicht von erhöhter Verletzungsgefahr auszugehen. SELBST WENN ich jetzt deine These übernehme, dass die Verletzungsgefahr im Alter (Anmerkung von mir: in relevanten Anteilen) steigt und auch die Regenerationszeit - man wägt hier eben wie bei jedem anderen Transfer auch viele verschiedene Dinge ab: Fußballerische Leistungsfähigkeit, Persönlichkeit, wie passt er ins Teamgefüge, Zeitpunkt der Zusage usw.
Hier wird natürlich auch Verletzungsgefahr im Alter berücksichtigt. Das "Alter" bringt aber auch Vorteile in einem Kader, den es auch zu schätzen gilt. Voglsammer wurde hier sicherlich auch als Persönlichkeit, als Vorbild, wie erwähnt aufgrund seiner Professionalität geholt. Er scheint ein Spieler zu sein, der "trotz" seines Alters noch sportlichen Ehrgeiz hat. Er hat sich früh für uns entschieden und ich bin mir sicher, er hätte einen Verein gefunden wo er mehr hätte verdienen können (zB im Ausland). Sigurd Haugen dagegen hat bereits ein Jahr hier gespielt, dennoch wollte er offensichtlich den letzten Cent rausholen (ist legitim, unterscheidet ihn dahingehend aber von Voglsammer zu diesem Zeitpunkt).

Ich persönlich kann deshalb die Verpflichtung von Voglsammer zu dem Zeitpunkt der Transferperiode komplett nachvollziehen.

Ich verstehe deine Argumentation.
Natürlich ist bei den ganzen Überlegungen, viel Konjunktiv dabei.
Dass Vogi als Typ, eine sehr wichtige Rolle in der Mannschaft übernehmen kann und wird, dessen bin ich mir auch sicher. Vielleicht nicht unbedingt Stürmer, sondern eher aufgrund seinen Persönlichkeit und Erfahrungen.
Und Holten? Wir werden sehen, was passiert, wenn die anderen Stürmer wieder da sind.

Heute wieder im Kader.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kogge97 am 30.09.2025 um 18:13 Uhr bearbeitet

Weiß jemand, wie lange er überhaupt im Mannschaftstraining war? Ich dachte eigentlich, dass er sogar immer noch nur individuell trainiert.

Er wurde genau wie Ruschke langfristig rangeführt ohne Druck. Das scheint sich nun endlich ausgezahlt zu haben. Hoffentlich bringt Andreas die Torgefährlichkeit zurück ins Team.

Der Auftritt macht Hoffnung. Schöner Strahl bei seiner Torchance, der Kontakt um auf Krohn weiterzuleiten war auch richtig gut. Das kann im Zusammenspiel mit Naderi und Krauß gut funktionieren.