Allgemeine Transferdiskussion

Vereinzelt kann man natürlich auch mal einen teuren älteren Spieler leisten, aber besagten Kane haben wir ja bereits im Kader, da würde man mit einem weiteren Spieler in dem Alter auch eine Situation schaffen, in der man in 2-3 Jahren zwei Offensivpositionen neu besetzen muss. (Ganz zu schweigen davon, dass man sich noch Coman, Gnabry und Sane in einem ähnlichen Alter hat)

Es wäre in meinen Augen einfach nicht sinnvoll einen älteren (und trotzdem teuren) Spieler zu holen.

Musiala (X) - Kane (Tel) - Sané (Bryan)

-----------------(X) Müller---------------------

Ich sehe da auch keine wirklichen Bedarf für einen weiteren MS, mit Tel hat man doch ein sehr passendes Profil. Ein Spieler welcher Kane bei einer Verletzung ersetzen kann, wenn Kane aber fit ist, kann er dennoch auf den Außen oder als Hängende Spitze auf Spielzeit kommen.

Ich würde mich auch von Coman trennen. Auch wenn er durchaus auch einen Mehrwert für das Team hat, so gibt es auch einige Punkte wie (hohes Gehalt, verletzungsanfällig, überschaubare Scorer, man will eine neue Hierachie, man kann hohe Ablöse erzielen) welche klar für einen Abgang sprechen.

Die Frage wäre noch ob man Musiala primär als Außen oder 10er einplanen würde, ich persönlich würde ihn aber eher als Außen einplanen, zumal ich noch gerne einen OM mit Stärken im (Schnittstellen) Passspiel hätte.

Da würde ich nicht zocken und hoffen, dass Tel dort funktioniert. Mir persönlich hat er als MS nicht gefallen, ich bevorzuge da eher die klassische Variante. Wir brauchen definitiv einen neuen Ersatzstürmer.

Und ein neuer Stürmer für viel Geld ist kein Gezocke? Du hast bei keinem Spieler die Garantie, dass er funktioniert. Und bei einem Stürmer als Bankspieler ist es noch einmal extremer, da die Stürmer sehr viel von Selbstbewusstsein leben, was man als Ersatzspieler aber nicht hat.

Real ist Meister und steht im CL Finale ohne wirklichen Stammstürmer. Ja es gint Joselu, dieser ist aber größtenteils auch nur Einwechselspieler.

Wenn man noch einen 3. Stürmer holen sollte, dann würde ich eher einen Typ Leuchtturm einkaufen, einen Brecher den man in den letzten Minuten nochmal vorne reinstellt um Bälle festzumachen oder eben per Kopfball zu treffen.

Mal eine ganz verrückte Idee:
Was würdet ihr von Glatzel als 3. Stürmer halten?
Ist ein Münchner Junge, groß und Kopfballstark. Auch schon über 30 und stellt wahrscheinlich keine großen Ansprüche

Wie gesagt, deshalb wär mir ein ü30 Spieler als Ersatzstürmer lieber. Da macht die Erfahrung sehr viel aus mMn.

Bei Musiala auf Außen bin ich absolut dabei. Sehe ihn da auch deutlichst stärker als in der Mitte. Musiala hat auch Auswirkung auf die Planung im Sturm und dann landen wir indirekt bei Man City. Warum? Weil City einen Nachfolger für De Bruyne sucht... und City kann jeden Spieler haben, den sie wollen. Eben auch Musiala. Der ist zwar kein direktrer Nachfolger für die Bruyne, wäre aber als OM (oder LA) einsetzbar in der Stammelf. Dann ist die Frage, was City macht. Eigentlich wollten sie Paqueta, aber der wird im Januar sicher für ein, vlt mehrere Jahre gesperrt werden, ist also vom Tisch. Sie brauchen also Ersatz.

Bleiben in meinen Augen:
- Simons
- Kudus
- Wirtz
- Musiala
- Eze

Einer von diesen Namen wird wohl bei City landen über kurz oder lang, ist die Frage wer übrig bleibt für uns. Ich gehe mal stark davon aus, dass City Musiala will und einen OM... und wenn ich realistisch sein soll: 2025 geht Musiala zu City. Dass er verlängert halte ich für nahezu ausgeschlossen.

Realistisch gesehen würde ich mich um einen OM bemühen, denn auch der Traum von Wirtz wird wohl ein Traum bleiben. Vertrag bis 27 und als Ablöse dürfte wohl weit über 100Mio fließen.. eher Richtung 130+. Das ist selbst für uns zu viel, auch wenn der FC Bayern meint man würde Wirtz für "nur" 100Mio bekommen seh ich das null. Entweder man bekommt Wirtz dieses Jahr (was nicht der Fall sein wird), oder man orientiert sich um und holt einen anderen OM, damit Musiala auf LA spielen kann.

Musiala (Tel) - Kane (X + Tel) - Sané (Bryan)

wäre Top. Sanés Vertrag würde ich verlängern. Ist billiger als einen sehr guten RA zu holen, denn man wird Musiala ersetzen müssen nä Jahr und das wird auch richtig kosten. Sollte Musiala doch verlängern, würde man sich das sparen ist aber abgesichert. Dazu finde ich Sané gut.

Das Mittelfeld braucht eh eine Generalüberholung und ich würde einen OM, ZM und DM holen. Dazu einen LV (Theo) für Davies. Auf RV sind wir mit Nous und Boey sehr gut besetzt in meinen Augen, Kimmich sehe ich bei uns wenn dann nur auf RV und würde ihn deshalb sehr gerne abgeben diesen Sommer. Ebenso Goretzka und Gnabry.

In der IV kann man Upa abgeben (einfach zu viele Fehler) und man hätte mit Stani als IV #4 (+ RV Backup), Dier, De Ligt und Kim eine sehr starke IV.

Quelle ist The Independent

Wenn der als erster Transfer vorgestellt würde, würde das halbe Forum kollabieren - ich persönlich finde den Vorschlag nicht so abstrus - dann müssten die anderen Transfers aber der Marke Simons, de Jong, Onana etc sein - wäre Kane verletzungsanfälliger wäre mir Glatzel zu risikoreich - ich habe gefühlt 90% der HSV Spiele gesehen und Glatzel weiß schon wo das Tor steht - aber ob es für uns reicht ? Letztendlich würde ich nicht in Ohmacht fallen, wenn er bei uns unterschreiben würde- aber bevor hier Panik ausbricht - er hat von 3 Bundesligisten Angebote und wird dort unterschreiben

Adam Wharton soll unsere #1 sein als DM?

Also die Pass-Statistiken lösen bei mir keine Freude aus, nur 81% overall und teurer als Onana wird er wahrscheinlich auch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von roqueFort am 29.05.2024 um 17:38 Uhr bearbeitet