Allgemeine Transferdiskussion
24.01.2024 - 16:31 Uhr
29.05.2024 - 07:51 Uhr
Zitat von Olli-Osna
Ein Winger, zumindest einer, der diese Position zuletzt bekleidet hat, wird gar nicht für Ballbesitzfußball bewertet. Musiala! Wenn ich hier die Argumentation gegen und für bestimmte Spieler so durchlese und diese dann auf Musiala anwende, kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass er verkauft werden muss. Ist er ein guter Kombinationsspieler? Nein. Hat er ein überdurchschnittliches Passspiel? Nein! Musiala bringt seinen Wert durch Dribblings und Abschlusssituationen, er schafft Räume bzw schafft es , durch sehr enge, im Grunde nicht vorhandene Räume, mit Ball zu kommen. Für den klassischen Tikitaka Fußball von Pep früher ist Musiala eher weniger geeignet. Aber Kompany hat ja schon gesagt, dass er einen solchen Fußball hier nicht plant, sondern eher in Richtung Pressing und schnelles Umschalten tendiert mit dem Kader.
Zitat von Okechukwu3
Coman ist kein guter Abschlussspieler. Coman ist sehr oft verletzt. Aber Coman ist sehr Spielintelligent und kann den Ball unter Druck gut bearbeiten, weiterleiten, sogar gute Pässe spielen.
Interesse von City an Coman gab es des öfteren:
https://www.sport1.de/news/transfermarkt/2017/05/manchester-city-soll-60-mio-euro-fuer-kingsley-coman-bieten
Zuletzt im Sommer:
https://onefootball.com/de/news/manchester-city-anfrage-fuer-coman-bayern-lehnt-ab-doku-jetzt-im-fokus-38018150
Pep hat mit ihm zusammengearbeitet und will ihn, also kannst du davon ausgehen, dass er sehr wohl für Ballbesitzt geeignet ist. Wenn du schon nicht deinen Augen traust, falls du die Spiele anschaust, den vielen Usern nicht traust, dann vertraust du vielleicht den Verantwortlichen von Man City.
Sane wird wohl Bleiben wie auch Coman. Gnabry ist ein sehr guter Abschlußspieler. Ich durfte ihn in jüngeren Jahren auch mal im Training beobachten. Er ist mit Ball wie auf Schienen, extrem entschlossen und überzeugt, dass er das Tor schießt. Er geht gar nicht groß in das Kombinationsspiel. Hat Serge den Ball will er das Tor. Natürlich hat er auch etwas dazu gelernt.
Insgesamt haben die Bayern sehr gute Winger. Nur sie sind oft verletzt. Das letzte Jahr wieder extrem häufig. Liegt es am Training, an der Spielweise oder daran, dass sie nicht fit waren, als sie eingesetzt wurden. Ich würde auf das letzte setzen. Einen weiteren guten Winger für die Breite würde ich bevorzugen. Tel könnte das auch, wenn man mit ihm nicht als MS plant. Tel ist allerdings noch etwas schwach mit und ohne Ball, wenn er nicht in eine Abschlußsituation kommt. Aber wenn er in einer solchen ist, hat er ähnliche Instikte wie Gnabry.
Das sie etwas zu viel kassieren, das weiß wohl jeder inzwischen. Alle 3 sind keine WK, bzw haben das nie auf Dauer gezeigt, vielleicht aufblitzen lassen. Sie gehören trotzdem zur Elite. Das sind keine Nulpen, sonder qualitativ sehr gute Flügelspieler. Nur eben zu oft verletzt, zumindest letzte Saison. Kompany hatte viele Gesundheitliche Probleme in seiner Karriere, deswegen ich mir sicher bin, dass er in dieser Richtung etwas vorsichtiger sein wird und ich eine Besserung erhoffe.
Zitat von Taz__7
Gnabry wegen technischer Mängel für Ballbesitzfußball für untauglich erklären, aber nicht Coman? Und Sane nicht mal erwähnen?!
Vorab ich finde auch es braucht einen großen Umbruch, und von unseren drei überbezahlten Wingern Sane, Coman und Gnabry müssten eigentlich alle drei weg, aber WENN einer von den dreien noch am ehesten für Ballbesitzfußball geeignet ist, dann ja wohl Gnabry. Gnabry ist der einzige von den dreien, mit dem man was im Kombinationsspiel anfangen kann. Coman und vor allem Sane fehlt jegliche Spielintelligenz und Übersicht.
Bei Sane kommt ja noch erschwerend hinzu, dass sein Vertrag ausläuft.
Es ist ja absolut bezeichnend, dass trotz auslaufenden Vertrags kein wirkliches Interesse an ihm besteht.
Gleiches wie bei Goretzka. Bei Kimmich dagegen hört man zumindest dass Vereine, wie Barca oder PSG Interesse haben, aber nach Goretzka und Sane kräht kein Hahn.
Das sollte schon Wink mit dem Zaunpfahl genug sein, um nicht auf die wahnwitzige Idee zu kommen Sane einen neuen überteuerten Vertrag anzubieten, die ihn so kein anderer Verein auf der Welt geben würde.
Und genau das ist der Unterschied zu Vereinen wie City oder Real. Dort werden keine Verträge verlängert mit Spielern, die sonst keiner will.
Es spricht doch wirklich Bände, dass man genau weiß, dass man Goretzka nicht los wird, dass es absolut keine Konkurrenz bei Sane gibt beim Thema Vertragsverlängerung, während man bei Spielern wie Musiala berechtigterweise Angst haben muss, ob man ihn überhaupt halten kann.
Aber wenn ich dieser Tage schon wieder aufschnappe, dass man angeblich Interesse an Nico Williams hätte, welcher WIEDER ein in erster Linie athletischer Winger ist, also wieder in Kategorie Coman/Sane geht, habe ich sowieso jegliche Hoffnung auf Besserung verloren.
Wenn es eins nicht braucht, dann überbezahlte Athleten. Athleten können Nischenrollen im Kader einnehmen, aber keine Topverdiener/Toptransfers sein. Mit solchen Spielern als Top-Spieler gewinnst du keinen Blumentopf.
Es braucht keine Ausnahmeathleten, sondern endlich mal wieder Ausnahmefußballer, die mit Ball Dinge können, die sonst keiner kann.
Spieler wie Xavi Simons, Wirtz, Olmo (wenn er nicht so verletzungsanfällig wäre). Mit solchen Spielern kann man Ballbesitzfußball aufziehen.
Aber nicht mit Spielern wie Sane oder Coman. Nicht ohne Grund krankt unser Spiel genau seitdem diese beiden unsere Top-Winger sind.
Mit Sane und Coman fehlt offensive Stabilität, es fehlt Entlastung, es fehlt Kreativität. Darunter leidet letztlich auch unsere Defensive, die zu viele unnötige Ballverluste verteidigen muss und zu oft in unangenehme Situationen gebracht werden.
Ich hoffe auch, dass wir unter Kompany im eigenen Ballbesitz wieder Fortschritte machen, aber eins kann ich sicher sagen, solange Sane hier Stammspieler ist, werden wir immer Probleme haben.
Bezeichnenderweise hatte Sane sein einziges gutes Spiel in der gesamten Rückrunde im Hinspiel gegen Arsenal als man das komplette Gegenteil von Ballbesitzfußball spielte und den größten Zerstörerfußball auspackte.
Zitat von Phoenix91_
Ich traue Kompany zu nach Videostudium der potenziellen Abgangskandidaten in kürzester Zeit die Spieler zu identifizieren, die er für sein System keinesfalls gebrauchen kann. Das muss er Eberl dann glasklar mitteilen . Diplomatie wäre dabei völlig unangebracht und der erste Schritt ins Verderben.
Wenn man Kompanys extremes Ballbesitz - System aus Burnley kennt , weiß man , dass Spieler wie Goretzka , Kim , Davies und in weiten Teilen Gnabry aufgrund technischer Mängel niemals passen können. Ein Coman könnte passen , ist aber dauerverletzt. De Ligt ist völlig ungeeignet, weil a) zu langsam und b) schwach im Aufbau . Upamecano ohne Aussetzer wäre hingegen perfekt für seine hohe Abwehrreihe.
Kompany ist zudem lieber mit Burnley untergegangen , als sein System zu ändern. Somit MUSS er auf Änderungen bestehen und Eberl diese den Spielern schonungslos mitteilen , auch wenn es hart ist.
Für die evtl. Abgänge von Kim , de Ligt , Davies , Goretzka , Gnabry und Coman müssten konservativ geschätzt 200 Mio Einnahmen drin sein + massive Gehaltseinsparungen. Diese müssen klug für 6-7 Spieler reinvestiert werden. Außerdem sollten weitere 150 Mio Budget zur Verfügung stehen. Ein Club wie der FCB muss es sich leisten können einmalig 150 Mio Transferminus zu machen , sonst müssen wir hier über ganz andere Dinge diskutieren, die im Verein schieflaufen. Ich hoffe inständig , dass die Chance zum Umbruch ENDLICH genutzt wird . Andere wesentlich wesentlich weniger wirtschaftlich gut aufgestellte Vereine haben es in der Vergangenheit vorgemacht.
Zitat von Icey1312
auf der anderen seite wird kompany wohl nicht vor vertragsunterschrift sagen, spieler abc sollen sich verp* .., da ist man ja erst einmal diplomatisch.
zudem ist davon auszugehen, dass freund und eberl den kader besser bewerten können (inkl. das gehalt im background), als es kompany können muss/kann.
Zitat von ct157
Zitat von McFresh
Just like Eberl and Freund, Vincent Kompany also wants a radical change in the squad. The squad has already been discussed between the three of them several times. The future of players like Alphonso Davies, who is demanding a big salary, Joshua Kimmich, whose contract expires in 2025, Dayot Upamecano, Leon Goretzka, Serge Gnabry, Kingsley Coman (who can imagine a move), is uncertain. Talks with the players are still to take place @altobelli13, @CFBayern
https://x.com/iMiaSanMia/status/1795501241511940243
haha passend dazu nochmal die Infos vom Kicker vor Augen führen, die davon berichten, dass Kompany sich vorstellen kann mit dem vorhandenen Personal zu spielen und Goretzka, Gnabry und co. gerne im Kader hätte. business as usual, niemand weiß nichts Just like Eberl and Freund, Vincent Kompany also wants a radical change in the squad. The squad has already been discussed between the three of them several times. The future of players like Alphonso Davies, who is demanding a big salary, Joshua Kimmich, whose contract expires in 2025, Dayot Upamecano, Leon Goretzka, Serge Gnabry, Kingsley Coman (who can imagine a move), is uncertain. Talks with the players are still to take place @altobelli13, @CFBayern
https://x.com/iMiaSanMia/status/1795501241511940243
auf der anderen seite wird kompany wohl nicht vor vertragsunterschrift sagen, spieler abc sollen sich verp* .., da ist man ja erst einmal diplomatisch.
zudem ist davon auszugehen, dass freund und eberl den kader besser bewerten können (inkl. das gehalt im background), als es kompany können muss/kann.
Ich traue Kompany zu nach Videostudium der potenziellen Abgangskandidaten in kürzester Zeit die Spieler zu identifizieren, die er für sein System keinesfalls gebrauchen kann. Das muss er Eberl dann glasklar mitteilen . Diplomatie wäre dabei völlig unangebracht und der erste Schritt ins Verderben.
Wenn man Kompanys extremes Ballbesitz - System aus Burnley kennt , weiß man , dass Spieler wie Goretzka , Kim , Davies und in weiten Teilen Gnabry aufgrund technischer Mängel niemals passen können. Ein Coman könnte passen , ist aber dauerverletzt. De Ligt ist völlig ungeeignet, weil a) zu langsam und b) schwach im Aufbau . Upamecano ohne Aussetzer wäre hingegen perfekt für seine hohe Abwehrreihe.
Kompany ist zudem lieber mit Burnley untergegangen , als sein System zu ändern. Somit MUSS er auf Änderungen bestehen und Eberl diese den Spielern schonungslos mitteilen , auch wenn es hart ist.
Für die evtl. Abgänge von Kim , de Ligt , Davies , Goretzka , Gnabry und Coman müssten konservativ geschätzt 200 Mio Einnahmen drin sein + massive Gehaltseinsparungen. Diese müssen klug für 6-7 Spieler reinvestiert werden. Außerdem sollten weitere 150 Mio Budget zur Verfügung stehen. Ein Club wie der FCB muss es sich leisten können einmalig 150 Mio Transferminus zu machen , sonst müssen wir hier über ganz andere Dinge diskutieren, die im Verein schieflaufen. Ich hoffe inständig , dass die Chance zum Umbruch ENDLICH genutzt wird . Andere wesentlich wesentlich weniger wirtschaftlich gut aufgestellte Vereine haben es in der Vergangenheit vorgemacht.
Gnabry wegen technischer Mängel für Ballbesitzfußball für untauglich erklären, aber nicht Coman? Und Sane nicht mal erwähnen?!
Vorab ich finde auch es braucht einen großen Umbruch, und von unseren drei überbezahlten Wingern Sane, Coman und Gnabry müssten eigentlich alle drei weg, aber WENN einer von den dreien noch am ehesten für Ballbesitzfußball geeignet ist, dann ja wohl Gnabry. Gnabry ist der einzige von den dreien, mit dem man was im Kombinationsspiel anfangen kann. Coman und vor allem Sane fehlt jegliche Spielintelligenz und Übersicht.
Bei Sane kommt ja noch erschwerend hinzu, dass sein Vertrag ausläuft.
Es ist ja absolut bezeichnend, dass trotz auslaufenden Vertrags kein wirkliches Interesse an ihm besteht.
Gleiches wie bei Goretzka. Bei Kimmich dagegen hört man zumindest dass Vereine, wie Barca oder PSG Interesse haben, aber nach Goretzka und Sane kräht kein Hahn.
Das sollte schon Wink mit dem Zaunpfahl genug sein, um nicht auf die wahnwitzige Idee zu kommen Sane einen neuen überteuerten Vertrag anzubieten, die ihn so kein anderer Verein auf der Welt geben würde.
Und genau das ist der Unterschied zu Vereinen wie City oder Real. Dort werden keine Verträge verlängert mit Spielern, die sonst keiner will.
Es spricht doch wirklich Bände, dass man genau weiß, dass man Goretzka nicht los wird, dass es absolut keine Konkurrenz bei Sane gibt beim Thema Vertragsverlängerung, während man bei Spielern wie Musiala berechtigterweise Angst haben muss, ob man ihn überhaupt halten kann.
Aber wenn ich dieser Tage schon wieder aufschnappe, dass man angeblich Interesse an Nico Williams hätte, welcher WIEDER ein in erster Linie athletischer Winger ist, also wieder in Kategorie Coman/Sane geht, habe ich sowieso jegliche Hoffnung auf Besserung verloren.
Wenn es eins nicht braucht, dann überbezahlte Athleten. Athleten können Nischenrollen im Kader einnehmen, aber keine Topverdiener/Toptransfers sein. Mit solchen Spielern als Top-Spieler gewinnst du keinen Blumentopf.
Es braucht keine Ausnahmeathleten, sondern endlich mal wieder Ausnahmefußballer, die mit Ball Dinge können, die sonst keiner kann.
Spieler wie Xavi Simons, Wirtz, Olmo (wenn er nicht so verletzungsanfällig wäre). Mit solchen Spielern kann man Ballbesitzfußball aufziehen.
Aber nicht mit Spielern wie Sane oder Coman. Nicht ohne Grund krankt unser Spiel genau seitdem diese beiden unsere Top-Winger sind.
Mit Sane und Coman fehlt offensive Stabilität, es fehlt Entlastung, es fehlt Kreativität. Darunter leidet letztlich auch unsere Defensive, die zu viele unnötige Ballverluste verteidigen muss und zu oft in unangenehme Situationen gebracht werden.
Ich hoffe auch, dass wir unter Kompany im eigenen Ballbesitz wieder Fortschritte machen, aber eins kann ich sicher sagen, solange Sane hier Stammspieler ist, werden wir immer Probleme haben.
Bezeichnenderweise hatte Sane sein einziges gutes Spiel in der gesamten Rückrunde im Hinspiel gegen Arsenal als man das komplette Gegenteil von Ballbesitzfußball spielte und den größten Zerstörerfußball auspackte.
Coman ist kein guter Abschlussspieler. Coman ist sehr oft verletzt. Aber Coman ist sehr Spielintelligent und kann den Ball unter Druck gut bearbeiten, weiterleiten, sogar gute Pässe spielen.
Interesse von City an Coman gab es des öfteren:
https://www.sport1.de/news/transfermarkt/2017/05/manchester-city-soll-60-mio-euro-fuer-kingsley-coman-bieten
Zuletzt im Sommer:
https://onefootball.com/de/news/manchester-city-anfrage-fuer-coman-bayern-lehnt-ab-doku-jetzt-im-fokus-38018150
Pep hat mit ihm zusammengearbeitet und will ihn, also kannst du davon ausgehen, dass er sehr wohl für Ballbesitzt geeignet ist. Wenn du schon nicht deinen Augen traust, falls du die Spiele anschaust, den vielen Usern nicht traust, dann vertraust du vielleicht den Verantwortlichen von Man City.
Sane wird wohl Bleiben wie auch Coman. Gnabry ist ein sehr guter Abschlußspieler. Ich durfte ihn in jüngeren Jahren auch mal im Training beobachten. Er ist mit Ball wie auf Schienen, extrem entschlossen und überzeugt, dass er das Tor schießt. Er geht gar nicht groß in das Kombinationsspiel. Hat Serge den Ball will er das Tor. Natürlich hat er auch etwas dazu gelernt.
Insgesamt haben die Bayern sehr gute Winger. Nur sie sind oft verletzt. Das letzte Jahr wieder extrem häufig. Liegt es am Training, an der Spielweise oder daran, dass sie nicht fit waren, als sie eingesetzt wurden. Ich würde auf das letzte setzen. Einen weiteren guten Winger für die Breite würde ich bevorzugen. Tel könnte das auch, wenn man mit ihm nicht als MS plant. Tel ist allerdings noch etwas schwach mit und ohne Ball, wenn er nicht in eine Abschlußsituation kommt. Aber wenn er in einer solchen ist, hat er ähnliche Instikte wie Gnabry.
Das sie etwas zu viel kassieren, das weiß wohl jeder inzwischen. Alle 3 sind keine WK, bzw haben das nie auf Dauer gezeigt, vielleicht aufblitzen lassen. Sie gehören trotzdem zur Elite. Das sind keine Nulpen, sonder qualitativ sehr gute Flügelspieler. Nur eben zu oft verletzt, zumindest letzte Saison. Kompany hatte viele Gesundheitliche Probleme in seiner Karriere, deswegen ich mir sicher bin, dass er in dieser Richtung etwas vorsichtiger sein wird und ich eine Besserung erhoffe.
Ein Winger, zumindest einer, der diese Position zuletzt bekleidet hat, wird gar nicht für Ballbesitzfußball bewertet. Musiala! Wenn ich hier die Argumentation gegen und für bestimmte Spieler so durchlese und diese dann auf Musiala anwende, kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass er verkauft werden muss. Ist er ein guter Kombinationsspieler? Nein. Hat er ein überdurchschnittliches Passspiel? Nein! Musiala bringt seinen Wert durch Dribblings und Abschlusssituationen, er schafft Räume bzw schafft es , durch sehr enge, im Grunde nicht vorhandene Räume, mit Ball zu kommen. Für den klassischen Tikitaka Fußball von Pep früher ist Musiala eher weniger geeignet. Aber Kompany hat ja schon gesagt, dass er einen solchen Fußball hier nicht plant, sondern eher in Richtung Pressing und schnelles Umschalten tendiert mit dem Kader.
Wo hat Kompany das denn gesagt?
29.05.2024 - 07:54 Uhr
Zitat von Okechukwu3
Kompany wird seinen Fussball etwas anpassen müssen. Dazu werden seine klare Abläufe es vielen Spielern leichter machen, wenn sie das Positionsspiel umsetzen und diszipliniert sind.
Ich weigere mich immer noch zu glauben, dass ein Andrich in seiner Position, besser spielt als es ei Goretzka könnte. Nur Goretzka will bzw kann nicht so spielen - im aktuellen Sportstudio sagte er, er könnte, aber würde eine andere Position bevorzugen.
De Ligt ist ein Spieler, der eine hohe Spielintelligenz hat. Er ist ein Leader. Das was ein Upa nicht ist. Upa wird es besser gehen mit klaren Abläufen. Aber er braucht im ZM und neben sich in der IV einen klaren Chef. Auch de Ligts Schwächen im Aufbau werden nicht so zum Tragen kommen, wenn die Abläufe klar sind, die Dreiecke gebildet und das ZM den Ball fordert. Ballbesitz heißt in erster Linie den Ball sicher ohne Unfall in das letzte Drittel zu befördern und dort mit schnellen Pässen im guten Positionsspiel den Raum zu finden um den Angriff zu starten. Also werden die Pässe etwas risikoarme, dafür Präzise und auch kürzer. Das wird, wenn sich die Spieler darauf einlassen, jedem gut tun. Zwischen den Linien im Zentrum, da braucht es mMn noch einen Ballmagneten. Einer der extrem Ballsicher ist. Einer wie Xavi oder Iniesta, ein Thiago. Den hatte Pep immer, auch bei City mit Gündo. Das wird im Aufbau der Changer sein. Mein bescheidenes Scouting würde dafür, auch öfter schon von mir genannt, je nach Grundformation, eine Stiller sehen.
Die Grundformation ist das andere. Die Spielidee das eine. Das verwechseln manche. Aber auch mit 3er Kette kann man Ballbesitzfußball spielen, siehe Leverkusen. Da hängt viel vom Personal ab. Die Spielidee bleibt trotzdem die gleiche. Aber die Grundformation hängt sehr oft mit dem Spielmaterial ab. Ohne WK 6er wäre eine 3er Kette nicht mal so verkehrt, zumindest im Aufbauspiel. Sonst wird es wieder probleme geben mit der Restverteidigung.
Natürlich hat Kompany und Eberl schon darüber geredet. Scouting weiß was man will. Mal sehen was rauskommt. Bin gespannt auf die Transferphase. Aber einen kompletten Umbruch halte ich für falsch, siehe Chelsea. Etwas Umbruch darf aber gerne sein.
Zitat von Phoenix91_
Ich traue Kompany zu nach Videostudium der potenziellen Abgangskandidaten in kürzester Zeit die Spieler zu identifizieren, die er für sein System keinesfalls gebrauchen kann. Das muss er Eberl dann glasklar mitteilen . Diplomatie wäre dabei völlig unangebracht und der erste Schritt ins Verderben.
Wenn man Kompanys extremes Ballbesitz - System aus Burnley kennt , weiß man , dass Spieler wie Goretzka , Kim , Davies und in weiten Teilen Gnabry aufgrund technischer Mängel niemals passen können. Ein Coman könnte passen , ist aber dauerverletzt. De Ligt ist völlig ungeeignet, weil a) zu langsam und b) schwach im Aufbau . Upamecano ohne Aussetzer wäre hingegen perfekt für seine hohe Abwehrreihe.
Kompany ist zudem lieber mit Burnley untergegangen , als sein System zu ändern. Somit MUSS er auf Änderungen bestehen und Eberl diese den Spielern schonungslos mitteilen , auch wenn es hart ist.
Für die evtl. Abgänge von Kim , de Ligt , Davies , Goretzka , Gnabry und Coman müssten konservativ geschätzt 200 Mio Einnahmen drin sein + massive Gehaltseinsparungen. Diese müssen klug für 6-7 Spieler reinvestiert werden. Außerdem sollten weitere 150 Mio Budget zur Verfügung stehen. Ein Club wie der FCB muss es sich leisten können einmalig 150 Mio Transferminus zu machen , sonst müssen wir hier über ganz andere Dinge diskutieren, die im Verein schieflaufen. Ich hoffe inständig , dass die Chance zum Umbruch ENDLICH genutzt wird . Andere wesentlich wesentlich weniger wirtschaftlich gut aufgestellte Vereine haben es in der Vergangenheit vorgemacht.
Zitat von Icey1312
auf der anderen seite wird kompany wohl nicht vor vertragsunterschrift sagen, spieler abc sollen sich verp* .., da ist man ja erst einmal diplomatisch.
zudem ist davon auszugehen, dass freund und eberl den kader besser bewerten können (inkl. das gehalt im background), als es kompany können muss/kann.
Zitat von ct157
Zitat von McFresh
Just like Eberl and Freund, Vincent Kompany also wants a radical change in the squad. The squad has already been discussed between the three of them several times. The future of players like Alphonso Davies, who is demanding a big salary, Joshua Kimmich, whose contract expires in 2025, Dayot Upamecano, Leon Goretzka, Serge Gnabry, Kingsley Coman (who can imagine a move), is uncertain. Talks with the players are still to take place @altobelli13, @CFBayern
https://x.com/iMiaSanMia/status/1795501241511940243
haha passend dazu nochmal die Infos vom Kicker vor Augen führen, die davon berichten, dass Kompany sich vorstellen kann mit dem vorhandenen Personal zu spielen und Goretzka, Gnabry und co. gerne im Kader hätte. business as usual, niemand weiß nichts Just like Eberl and Freund, Vincent Kompany also wants a radical change in the squad. The squad has already been discussed between the three of them several times. The future of players like Alphonso Davies, who is demanding a big salary, Joshua Kimmich, whose contract expires in 2025, Dayot Upamecano, Leon Goretzka, Serge Gnabry, Kingsley Coman (who can imagine a move), is uncertain. Talks with the players are still to take place @altobelli13, @CFBayern
https://x.com/iMiaSanMia/status/1795501241511940243
auf der anderen seite wird kompany wohl nicht vor vertragsunterschrift sagen, spieler abc sollen sich verp* .., da ist man ja erst einmal diplomatisch.
zudem ist davon auszugehen, dass freund und eberl den kader besser bewerten können (inkl. das gehalt im background), als es kompany können muss/kann.
Ich traue Kompany zu nach Videostudium der potenziellen Abgangskandidaten in kürzester Zeit die Spieler zu identifizieren, die er für sein System keinesfalls gebrauchen kann. Das muss er Eberl dann glasklar mitteilen . Diplomatie wäre dabei völlig unangebracht und der erste Schritt ins Verderben.
Wenn man Kompanys extremes Ballbesitz - System aus Burnley kennt , weiß man , dass Spieler wie Goretzka , Kim , Davies und in weiten Teilen Gnabry aufgrund technischer Mängel niemals passen können. Ein Coman könnte passen , ist aber dauerverletzt. De Ligt ist völlig ungeeignet, weil a) zu langsam und b) schwach im Aufbau . Upamecano ohne Aussetzer wäre hingegen perfekt für seine hohe Abwehrreihe.
Kompany ist zudem lieber mit Burnley untergegangen , als sein System zu ändern. Somit MUSS er auf Änderungen bestehen und Eberl diese den Spielern schonungslos mitteilen , auch wenn es hart ist.
Für die evtl. Abgänge von Kim , de Ligt , Davies , Goretzka , Gnabry und Coman müssten konservativ geschätzt 200 Mio Einnahmen drin sein + massive Gehaltseinsparungen. Diese müssen klug für 6-7 Spieler reinvestiert werden. Außerdem sollten weitere 150 Mio Budget zur Verfügung stehen. Ein Club wie der FCB muss es sich leisten können einmalig 150 Mio Transferminus zu machen , sonst müssen wir hier über ganz andere Dinge diskutieren, die im Verein schieflaufen. Ich hoffe inständig , dass die Chance zum Umbruch ENDLICH genutzt wird . Andere wesentlich wesentlich weniger wirtschaftlich gut aufgestellte Vereine haben es in der Vergangenheit vorgemacht.
Kompany wird seinen Fussball etwas anpassen müssen. Dazu werden seine klare Abläufe es vielen Spielern leichter machen, wenn sie das Positionsspiel umsetzen und diszipliniert sind.
Ich weigere mich immer noch zu glauben, dass ein Andrich in seiner Position, besser spielt als es ei Goretzka könnte. Nur Goretzka will bzw kann nicht so spielen - im aktuellen Sportstudio sagte er, er könnte, aber würde eine andere Position bevorzugen.
De Ligt ist ein Spieler, der eine hohe Spielintelligenz hat. Er ist ein Leader. Das was ein Upa nicht ist. Upa wird es besser gehen mit klaren Abläufen. Aber er braucht im ZM und neben sich in der IV einen klaren Chef. Auch de Ligts Schwächen im Aufbau werden nicht so zum Tragen kommen, wenn die Abläufe klar sind, die Dreiecke gebildet und das ZM den Ball fordert. Ballbesitz heißt in erster Linie den Ball sicher ohne Unfall in das letzte Drittel zu befördern und dort mit schnellen Pässen im guten Positionsspiel den Raum zu finden um den Angriff zu starten. Also werden die Pässe etwas risikoarme, dafür Präzise und auch kürzer. Das wird, wenn sich die Spieler darauf einlassen, jedem gut tun. Zwischen den Linien im Zentrum, da braucht es mMn noch einen Ballmagneten. Einer der extrem Ballsicher ist. Einer wie Xavi oder Iniesta, ein Thiago. Den hatte Pep immer, auch bei City mit Gündo. Das wird im Aufbau der Changer sein. Mein bescheidenes Scouting würde dafür, auch öfter schon von mir genannt, je nach Grundformation, eine Stiller sehen.
Die Grundformation ist das andere. Die Spielidee das eine. Das verwechseln manche. Aber auch mit 3er Kette kann man Ballbesitzfußball spielen, siehe Leverkusen. Da hängt viel vom Personal ab. Die Spielidee bleibt trotzdem die gleiche. Aber die Grundformation hängt sehr oft mit dem Spielmaterial ab. Ohne WK 6er wäre eine 3er Kette nicht mal so verkehrt, zumindest im Aufbauspiel. Sonst wird es wieder probleme geben mit der Restverteidigung.
Natürlich hat Kompany und Eberl schon darüber geredet. Scouting weiß was man will. Mal sehen was rauskommt. Bin gespannt auf die Transferphase. Aber einen kompletten Umbruch halte ich für falsch, siehe Chelsea. Etwas Umbruch darf aber gerne sein.
Ich kann die Argumentation gut nachvollziehen und dennoch sehe ich weiterhin einen radikalen Umbruch als zwingend notwendig an, sonst wette ich haben wir nächstes Jahr exakt dieselbe Diskussion. Unser Kader ist in vielen Teilen massiv überbewertet und wird von wenigen Spielern stark getragen. Die Werte werden jedes Jahr schlechter und spätestens dieses Jahr war mehr als blamabel auch wenn die cl in Ordnung war. Jetzt kommt der 5. Trainer und ich bin echt gespannt ob es mit im Kern demselben Kader besser wird oder wie gesagt nächstes Jahr der Trainer wieder schuld ist und die Spieler dann hoffentlich langsam aus eigenem Willen gehen, weil Vertrag ausläuft oder alter etc. Hier kann man einfach von real lernen, alte und leistungsschwache Spieler rechtzeitig los zu werden.
29.05.2024 - 07:54 Uhr
Wie würdet Ihr das Thema Kaderumbau eigentlich strategisch angehen? Es sind ja schon durchaus schlechte zeitliche Voraussetzungen in diesem Jahr durch die EM gegeben.
Spieler die abgegeben werden sollen, sind erstmal teilweise bei der EM, während Spieler die kommen sollen frühstmöglich Klarheit wollen.
Also wird man transfertechnisch wohl viel vorbereiten und in ein gewisses Risiko gehen müssen, unwissentlich wieviel Gehalt am Ende den Verein verlässt und wie hoch der Transfersaldo eigentlich ausfällt. Was denkt Ihr?
Spieler die abgegeben werden sollen, sind erstmal teilweise bei der EM, während Spieler die kommen sollen frühstmöglich Klarheit wollen.
Also wird man transfertechnisch wohl viel vorbereiten und in ein gewisses Risiko gehen müssen, unwissentlich wieviel Gehalt am Ende den Verein verlässt und wie hoch der Transfersaldo eigentlich ausfällt. Was denkt Ihr?
29.05.2024 - 08:06 Uhr
Ich hoffe das zumindest im Vorstand schon Klarheit ist zwischen Davies gibt. Wenn er geht kommt Hernandez. Wenn er bleibt Gehalt reduzieren und Hernandez kommt nicht. Dann das Geld in anderen Teilen gut investieren
29.05.2024 - 08:07 Uhr
29.05.2024 - 08:12 Uhr
Zitat von glgetter
Gehalt reduzieren bei einem laufenden Vertrag?
Zitat von veloso93
Ich hoffe das zumindest im Vorstand schon Klarheit ist zwischen Davies gibt. Wenn er geht kommt Hernandez. Wenn er bleibt Gehalt reduzieren und Hernandez kommt nicht. Dann das Geld in anderen Teilen gut investieren
Ich hoffe das zumindest im Vorstand schon Klarheit ist zwischen Davies gibt. Wenn er geht kommt Hernandez. Wenn er bleibt Gehalt reduzieren und Hernandez kommt nicht. Dann das Geld in anderen Teilen gut investieren
Gehalt reduzieren bei einem laufenden Vertrag?
Das ist eher das Vorgehen vom FCB aus Spanien
29.05.2024 - 08:19 Uhr
Zitat von veloso93
Ich hoffe das zumindest im Vorstand schon Klarheit ist zwischen Davies gibt. Wenn er geht kommt Hernandez. Wenn er bleibt Gehalt reduzieren und Hernandez kommt nicht. Dann das Geld in anderen Teilen gut investieren
Ich hoffe das zumindest im Vorstand schon Klarheit ist zwischen Davies gibt. Wenn er geht kommt Hernandez. Wenn er bleibt Gehalt reduzieren und Hernandez kommt nicht. Dann das Geld in anderen Teilen gut investieren
genau davies bleibt und verdient dann sogar weniger. warum sind wir da nicht schon viel früher drauf gekommen
29.05.2024 - 08:20 Uhr
Zitat von Olli-Osna
Ein Winger, zumindest einer, der diese Position zuletzt bekleidet hat, wird gar nicht für Ballbesitzfußball bewertet. Musiala! Wenn ich hier die Argumentation gegen und für bestimmte Spieler so durchlese und diese dann auf Musiala anwende, kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass er verkauft werden muss. Ist er ein guter Kombinationsspieler? Nein. Hat er ein überdurchschnittliches Passspiel? Nein! Musiala bringt seinen Wert durch Dribblings und Abschlusssituationen, er schafft Räume bzw schafft es , durch sehr enge, im Grunde nicht vorhandene Räume, mit Ball zu kommen. Für den klassischen Tikitaka Fußball von Pep früher ist Musiala eher weniger geeignet. Aber Kompany hat ja schon gesagt, dass er einen solchen Fußball hier nicht plant, sondern eher in Richtung Pressing und schnelles Umschalten tendiert mit dem Kader.
Zitat von Okechukwu3
Coman ist kein guter Abschlussspieler. Coman ist sehr oft verletzt. Aber Coman ist sehr Spielintelligent und kann den Ball unter Druck gut bearbeiten, weiterleiten, sogar gute Pässe spielen.
Interesse von City an Coman gab es des öfteren:
https://www.sport1.de/news/transfermarkt/2017/05/manchester-city-soll-60-mio-euro-fuer-kingsley-coman-bieten
Zuletzt im Sommer:
https://onefootball.com/de/news/manchester-city-anfrage-fuer-coman-bayern-lehnt-ab-doku-jetzt-im-fokus-38018150
Pep hat mit ihm zusammengearbeitet und will ihn, also kannst du davon ausgehen, dass er sehr wohl für Ballbesitzt geeignet ist. Wenn du schon nicht deinen Augen traust, falls du die Spiele anschaust, den vielen Usern nicht traust, dann vertraust du vielleicht den Verantwortlichen von Man City.
Sane wird wohl Bleiben wie auch Coman. Gnabry ist ein sehr guter Abschlußspieler. Ich durfte ihn in jüngeren Jahren auch mal im Training beobachten. Er ist mit Ball wie auf Schienen, extrem entschlossen und überzeugt, dass er das Tor schießt. Er geht gar nicht groß in das Kombinationsspiel. Hat Serge den Ball will er das Tor. Natürlich hat er auch etwas dazu gelernt.
Insgesamt haben die Bayern sehr gute Winger. Nur sie sind oft verletzt. Das letzte Jahr wieder extrem häufig. Liegt es am Training, an der Spielweise oder daran, dass sie nicht fit waren, als sie eingesetzt wurden. Ich würde auf das letzte setzen. Einen weiteren guten Winger für die Breite würde ich bevorzugen. Tel könnte das auch, wenn man mit ihm nicht als MS plant. Tel ist allerdings noch etwas schwach mit und ohne Ball, wenn er nicht in eine Abschlußsituation kommt. Aber wenn er in einer solchen ist, hat er ähnliche Instikte wie Gnabry.
Das sie etwas zu viel kassieren, das weiß wohl jeder inzwischen. Alle 3 sind keine WK, bzw haben das nie auf Dauer gezeigt, vielleicht aufblitzen lassen. Sie gehören trotzdem zur Elite. Das sind keine Nulpen, sonder qualitativ sehr gute Flügelspieler. Nur eben zu oft verletzt, zumindest letzte Saison. Kompany hatte viele Gesundheitliche Probleme in seiner Karriere, deswegen ich mir sicher bin, dass er in dieser Richtung etwas vorsichtiger sein wird und ich eine Besserung erhoffe.
Zitat von Taz__7
Gnabry wegen technischer Mängel für Ballbesitzfußball für untauglich erklären, aber nicht Coman? Und Sane nicht mal erwähnen?!
Vorab ich finde auch es braucht einen großen Umbruch, und von unseren drei überbezahlten Wingern Sane, Coman und Gnabry müssten eigentlich alle drei weg, aber WENN einer von den dreien noch am ehesten für Ballbesitzfußball geeignet ist, dann ja wohl Gnabry. Gnabry ist der einzige von den dreien, mit dem man was im Kombinationsspiel anfangen kann. Coman und vor allem Sane fehlt jegliche Spielintelligenz und Übersicht.
Bei Sane kommt ja noch erschwerend hinzu, dass sein Vertrag ausläuft.
Es ist ja absolut bezeichnend, dass trotz auslaufenden Vertrags kein wirkliches Interesse an ihm besteht.
Gleiches wie bei Goretzka. Bei Kimmich dagegen hört man zumindest dass Vereine, wie Barca oder PSG Interesse haben, aber nach Goretzka und Sane kräht kein Hahn.
Das sollte schon Wink mit dem Zaunpfahl genug sein, um nicht auf die wahnwitzige Idee zu kommen Sane einen neuen überteuerten Vertrag anzubieten, die ihn so kein anderer Verein auf der Welt geben würde.
Und genau das ist der Unterschied zu Vereinen wie City oder Real. Dort werden keine Verträge verlängert mit Spielern, die sonst keiner will.
Es spricht doch wirklich Bände, dass man genau weiß, dass man Goretzka nicht los wird, dass es absolut keine Konkurrenz bei Sane gibt beim Thema Vertragsverlängerung, während man bei Spielern wie Musiala berechtigterweise Angst haben muss, ob man ihn überhaupt halten kann.
Aber wenn ich dieser Tage schon wieder aufschnappe, dass man angeblich Interesse an Nico Williams hätte, welcher WIEDER ein in erster Linie athletischer Winger ist, also wieder in Kategorie Coman/Sane geht, habe ich sowieso jegliche Hoffnung auf Besserung verloren.
Wenn es eins nicht braucht, dann überbezahlte Athleten. Athleten können Nischenrollen im Kader einnehmen, aber keine Topverdiener/Toptransfers sein. Mit solchen Spielern als Top-Spieler gewinnst du keinen Blumentopf.
Es braucht keine Ausnahmeathleten, sondern endlich mal wieder Ausnahmefußballer, die mit Ball Dinge können, die sonst keiner kann.
Spieler wie Xavi Simons, Wirtz, Olmo (wenn er nicht so verletzungsanfällig wäre). Mit solchen Spielern kann man Ballbesitzfußball aufziehen.
Aber nicht mit Spielern wie Sane oder Coman. Nicht ohne Grund krankt unser Spiel genau seitdem diese beiden unsere Top-Winger sind.
Mit Sane und Coman fehlt offensive Stabilität, es fehlt Entlastung, es fehlt Kreativität. Darunter leidet letztlich auch unsere Defensive, die zu viele unnötige Ballverluste verteidigen muss und zu oft in unangenehme Situationen gebracht werden.
Ich hoffe auch, dass wir unter Kompany im eigenen Ballbesitz wieder Fortschritte machen, aber eins kann ich sicher sagen, solange Sane hier Stammspieler ist, werden wir immer Probleme haben.
Bezeichnenderweise hatte Sane sein einziges gutes Spiel in der gesamten Rückrunde im Hinspiel gegen Arsenal als man das komplette Gegenteil von Ballbesitzfußball spielte und den größten Zerstörerfußball auspackte.
Zitat von Phoenix91_
Ich traue Kompany zu nach Videostudium der potenziellen Abgangskandidaten in kürzester Zeit die Spieler zu identifizieren, die er für sein System keinesfalls gebrauchen kann. Das muss er Eberl dann glasklar mitteilen . Diplomatie wäre dabei völlig unangebracht und der erste Schritt ins Verderben.
Wenn man Kompanys extremes Ballbesitz - System aus Burnley kennt , weiß man , dass Spieler wie Goretzka , Kim , Davies und in weiten Teilen Gnabry aufgrund technischer Mängel niemals passen können. Ein Coman könnte passen , ist aber dauerverletzt. De Ligt ist völlig ungeeignet, weil a) zu langsam und b) schwach im Aufbau . Upamecano ohne Aussetzer wäre hingegen perfekt für seine hohe Abwehrreihe.
Kompany ist zudem lieber mit Burnley untergegangen , als sein System zu ändern. Somit MUSS er auf Änderungen bestehen und Eberl diese den Spielern schonungslos mitteilen , auch wenn es hart ist.
Für die evtl. Abgänge von Kim , de Ligt , Davies , Goretzka , Gnabry und Coman müssten konservativ geschätzt 200 Mio Einnahmen drin sein + massive Gehaltseinsparungen. Diese müssen klug für 6-7 Spieler reinvestiert werden. Außerdem sollten weitere 150 Mio Budget zur Verfügung stehen. Ein Club wie der FCB muss es sich leisten können einmalig 150 Mio Transferminus zu machen , sonst müssen wir hier über ganz andere Dinge diskutieren, die im Verein schieflaufen. Ich hoffe inständig , dass die Chance zum Umbruch ENDLICH genutzt wird . Andere wesentlich wesentlich weniger wirtschaftlich gut aufgestellte Vereine haben es in der Vergangenheit vorgemacht.
Zitat von Icey1312
auf der anderen seite wird kompany wohl nicht vor vertragsunterschrift sagen, spieler abc sollen sich verp* .., da ist man ja erst einmal diplomatisch.
zudem ist davon auszugehen, dass freund und eberl den kader besser bewerten können (inkl. das gehalt im background), als es kompany können muss/kann.
Zitat von ct157
Zitat von McFresh
Just like Eberl and Freund, Vincent Kompany also wants a radical change in the squad. The squad has already been discussed between the three of them several times. The future of players like Alphonso Davies, who is demanding a big salary, Joshua Kimmich, whose contract expires in 2025, Dayot Upamecano, Leon Goretzka, Serge Gnabry, Kingsley Coman (who can imagine a move), is uncertain. Talks with the players are still to take place @altobelli13, @CFBayern
https://x.com/iMiaSanMia/status/1795501241511940243
haha passend dazu nochmal die Infos vom Kicker vor Augen führen, die davon berichten, dass Kompany sich vorstellen kann mit dem vorhandenen Personal zu spielen und Goretzka, Gnabry und co. gerne im Kader hätte. business as usual, niemand weiß nichts Just like Eberl and Freund, Vincent Kompany also wants a radical change in the squad. The squad has already been discussed between the three of them several times. The future of players like Alphonso Davies, who is demanding a big salary, Joshua Kimmich, whose contract expires in 2025, Dayot Upamecano, Leon Goretzka, Serge Gnabry, Kingsley Coman (who can imagine a move), is uncertain. Talks with the players are still to take place @altobelli13, @CFBayern
https://x.com/iMiaSanMia/status/1795501241511940243
auf der anderen seite wird kompany wohl nicht vor vertragsunterschrift sagen, spieler abc sollen sich verp* .., da ist man ja erst einmal diplomatisch.
zudem ist davon auszugehen, dass freund und eberl den kader besser bewerten können (inkl. das gehalt im background), als es kompany können muss/kann.
Ich traue Kompany zu nach Videostudium der potenziellen Abgangskandidaten in kürzester Zeit die Spieler zu identifizieren, die er für sein System keinesfalls gebrauchen kann. Das muss er Eberl dann glasklar mitteilen . Diplomatie wäre dabei völlig unangebracht und der erste Schritt ins Verderben.
Wenn man Kompanys extremes Ballbesitz - System aus Burnley kennt , weiß man , dass Spieler wie Goretzka , Kim , Davies und in weiten Teilen Gnabry aufgrund technischer Mängel niemals passen können. Ein Coman könnte passen , ist aber dauerverletzt. De Ligt ist völlig ungeeignet, weil a) zu langsam und b) schwach im Aufbau . Upamecano ohne Aussetzer wäre hingegen perfekt für seine hohe Abwehrreihe.
Kompany ist zudem lieber mit Burnley untergegangen , als sein System zu ändern. Somit MUSS er auf Änderungen bestehen und Eberl diese den Spielern schonungslos mitteilen , auch wenn es hart ist.
Für die evtl. Abgänge von Kim , de Ligt , Davies , Goretzka , Gnabry und Coman müssten konservativ geschätzt 200 Mio Einnahmen drin sein + massive Gehaltseinsparungen. Diese müssen klug für 6-7 Spieler reinvestiert werden. Außerdem sollten weitere 150 Mio Budget zur Verfügung stehen. Ein Club wie der FCB muss es sich leisten können einmalig 150 Mio Transferminus zu machen , sonst müssen wir hier über ganz andere Dinge diskutieren, die im Verein schieflaufen. Ich hoffe inständig , dass die Chance zum Umbruch ENDLICH genutzt wird . Andere wesentlich wesentlich weniger wirtschaftlich gut aufgestellte Vereine haben es in der Vergangenheit vorgemacht.
Gnabry wegen technischer Mängel für Ballbesitzfußball für untauglich erklären, aber nicht Coman? Und Sane nicht mal erwähnen?!
Vorab ich finde auch es braucht einen großen Umbruch, und von unseren drei überbezahlten Wingern Sane, Coman und Gnabry müssten eigentlich alle drei weg, aber WENN einer von den dreien noch am ehesten für Ballbesitzfußball geeignet ist, dann ja wohl Gnabry. Gnabry ist der einzige von den dreien, mit dem man was im Kombinationsspiel anfangen kann. Coman und vor allem Sane fehlt jegliche Spielintelligenz und Übersicht.
Bei Sane kommt ja noch erschwerend hinzu, dass sein Vertrag ausläuft.
Es ist ja absolut bezeichnend, dass trotz auslaufenden Vertrags kein wirkliches Interesse an ihm besteht.
Gleiches wie bei Goretzka. Bei Kimmich dagegen hört man zumindest dass Vereine, wie Barca oder PSG Interesse haben, aber nach Goretzka und Sane kräht kein Hahn.
Das sollte schon Wink mit dem Zaunpfahl genug sein, um nicht auf die wahnwitzige Idee zu kommen Sane einen neuen überteuerten Vertrag anzubieten, die ihn so kein anderer Verein auf der Welt geben würde.
Und genau das ist der Unterschied zu Vereinen wie City oder Real. Dort werden keine Verträge verlängert mit Spielern, die sonst keiner will.
Es spricht doch wirklich Bände, dass man genau weiß, dass man Goretzka nicht los wird, dass es absolut keine Konkurrenz bei Sane gibt beim Thema Vertragsverlängerung, während man bei Spielern wie Musiala berechtigterweise Angst haben muss, ob man ihn überhaupt halten kann.
Aber wenn ich dieser Tage schon wieder aufschnappe, dass man angeblich Interesse an Nico Williams hätte, welcher WIEDER ein in erster Linie athletischer Winger ist, also wieder in Kategorie Coman/Sane geht, habe ich sowieso jegliche Hoffnung auf Besserung verloren.
Wenn es eins nicht braucht, dann überbezahlte Athleten. Athleten können Nischenrollen im Kader einnehmen, aber keine Topverdiener/Toptransfers sein. Mit solchen Spielern als Top-Spieler gewinnst du keinen Blumentopf.
Es braucht keine Ausnahmeathleten, sondern endlich mal wieder Ausnahmefußballer, die mit Ball Dinge können, die sonst keiner kann.
Spieler wie Xavi Simons, Wirtz, Olmo (wenn er nicht so verletzungsanfällig wäre). Mit solchen Spielern kann man Ballbesitzfußball aufziehen.
Aber nicht mit Spielern wie Sane oder Coman. Nicht ohne Grund krankt unser Spiel genau seitdem diese beiden unsere Top-Winger sind.
Mit Sane und Coman fehlt offensive Stabilität, es fehlt Entlastung, es fehlt Kreativität. Darunter leidet letztlich auch unsere Defensive, die zu viele unnötige Ballverluste verteidigen muss und zu oft in unangenehme Situationen gebracht werden.
Ich hoffe auch, dass wir unter Kompany im eigenen Ballbesitz wieder Fortschritte machen, aber eins kann ich sicher sagen, solange Sane hier Stammspieler ist, werden wir immer Probleme haben.
Bezeichnenderweise hatte Sane sein einziges gutes Spiel in der gesamten Rückrunde im Hinspiel gegen Arsenal als man das komplette Gegenteil von Ballbesitzfußball spielte und den größten Zerstörerfußball auspackte.
Coman ist kein guter Abschlussspieler. Coman ist sehr oft verletzt. Aber Coman ist sehr Spielintelligent und kann den Ball unter Druck gut bearbeiten, weiterleiten, sogar gute Pässe spielen.
Interesse von City an Coman gab es des öfteren:
https://www.sport1.de/news/transfermarkt/2017/05/manchester-city-soll-60-mio-euro-fuer-kingsley-coman-bieten
Zuletzt im Sommer:
https://onefootball.com/de/news/manchester-city-anfrage-fuer-coman-bayern-lehnt-ab-doku-jetzt-im-fokus-38018150
Pep hat mit ihm zusammengearbeitet und will ihn, also kannst du davon ausgehen, dass er sehr wohl für Ballbesitzt geeignet ist. Wenn du schon nicht deinen Augen traust, falls du die Spiele anschaust, den vielen Usern nicht traust, dann vertraust du vielleicht den Verantwortlichen von Man City.
Sane wird wohl Bleiben wie auch Coman. Gnabry ist ein sehr guter Abschlußspieler. Ich durfte ihn in jüngeren Jahren auch mal im Training beobachten. Er ist mit Ball wie auf Schienen, extrem entschlossen und überzeugt, dass er das Tor schießt. Er geht gar nicht groß in das Kombinationsspiel. Hat Serge den Ball will er das Tor. Natürlich hat er auch etwas dazu gelernt.
Insgesamt haben die Bayern sehr gute Winger. Nur sie sind oft verletzt. Das letzte Jahr wieder extrem häufig. Liegt es am Training, an der Spielweise oder daran, dass sie nicht fit waren, als sie eingesetzt wurden. Ich würde auf das letzte setzen. Einen weiteren guten Winger für die Breite würde ich bevorzugen. Tel könnte das auch, wenn man mit ihm nicht als MS plant. Tel ist allerdings noch etwas schwach mit und ohne Ball, wenn er nicht in eine Abschlußsituation kommt. Aber wenn er in einer solchen ist, hat er ähnliche Instikte wie Gnabry.
Das sie etwas zu viel kassieren, das weiß wohl jeder inzwischen. Alle 3 sind keine WK, bzw haben das nie auf Dauer gezeigt, vielleicht aufblitzen lassen. Sie gehören trotzdem zur Elite. Das sind keine Nulpen, sonder qualitativ sehr gute Flügelspieler. Nur eben zu oft verletzt, zumindest letzte Saison. Kompany hatte viele Gesundheitliche Probleme in seiner Karriere, deswegen ich mir sicher bin, dass er in dieser Richtung etwas vorsichtiger sein wird und ich eine Besserung erhoffe.
Ein Winger, zumindest einer, der diese Position zuletzt bekleidet hat, wird gar nicht für Ballbesitzfußball bewertet. Musiala! Wenn ich hier die Argumentation gegen und für bestimmte Spieler so durchlese und diese dann auf Musiala anwende, kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass er verkauft werden muss. Ist er ein guter Kombinationsspieler? Nein. Hat er ein überdurchschnittliches Passspiel? Nein! Musiala bringt seinen Wert durch Dribblings und Abschlusssituationen, er schafft Räume bzw schafft es , durch sehr enge, im Grunde nicht vorhandene Räume, mit Ball zu kommen. Für den klassischen Tikitaka Fußball von Pep früher ist Musiala eher weniger geeignet. Aber Kompany hat ja schon gesagt, dass er einen solchen Fußball hier nicht plant, sondern eher in Richtung Pressing und schnelles Umschalten tendiert mit dem Kader.
Kompany hat bereits einen Interview gegeben?
Du brauchst auch im Ballbesitz deine individuellen Stärken um zum Abschluss zu kommen. Ich habe auch keine Verkaufsempfehlungen gemacht, nur versucht die Profile einzuordnen. Musiala ist ein Unterschiedsspieler. Er kann enge Situationen lösen, insbesondere wenn er in das Dribbling geht. Musiala ist wie Messi bei Barca unter Pep. Oder ein Müller unter LvG. Du brauchst diesen einen oder zwei Spieler mMn die auch Vertikal den Abschluss suchen. Aber zuletzt waren es bei Bayern gefühlt das ganze Mittelfeld und der Sturm.
29.05.2024 - 08:34 Uhr
Mich beschleicht ein wenig das Gefühl, dass Bernardo Silva ein Thema bei uns werden könnte.
Er passt für mich wie die Faust aufs Auge:
- technisch/ taktisch herausragend
- Ballbesitzspieler (Jahrelang unter Pep)
- Kann unser ZOM sein, kann aber auch auf RA ausweichen sowie etwas mehr aus der Tiefe agieren
- kennt Kompany gut
- Würde ob seines Alters und seiner Flexibilität Wirtz nicht ausschließen
- Hat wohl eine AK i.H.v. 58 Mio.
- Barca soll zwar sein Wunsch-Club sein, dieser kann ihn jedoch wohl nicht bezahlen
- Wechsel innerhalb der PL unwahrscheinlich, Real ebenfalls
Wenn man es hinbekäme, Coman und Gnabry gegen Bernardo und Gruda ohne größeren finanziellen Aufwand zu "tauschen", wäre das mMn. schon sehr stark...
Er passt für mich wie die Faust aufs Auge:
- technisch/ taktisch herausragend
- Ballbesitzspieler (Jahrelang unter Pep)
- Kann unser ZOM sein, kann aber auch auf RA ausweichen sowie etwas mehr aus der Tiefe agieren
- kennt Kompany gut
- Würde ob seines Alters und seiner Flexibilität Wirtz nicht ausschließen
- Hat wohl eine AK i.H.v. 58 Mio.
- Barca soll zwar sein Wunsch-Club sein, dieser kann ihn jedoch wohl nicht bezahlen
- Wechsel innerhalb der PL unwahrscheinlich, Real ebenfalls
Wenn man es hinbekäme, Coman und Gnabry gegen Bernardo und Gruda ohne größeren finanziellen Aufwand zu "tauschen", wäre das mMn. schon sehr stark...
29.05.2024 - 08:35 Uhr
Zitat von courtage
Wie würdet Ihr das Thema Kaderumbau eigentlich strategisch angehen? Es sind ja schon durchaus schlechte zeitliche Voraussetzungen in diesem Jahr durch die EM gegeben.
Spieler die abgegeben werden sollen, sind erstmal teilweise bei der EM, während Spieler die kommen sollen frühstmöglich Klarheit wollen.
Also wird man transfertechnisch wohl viel vorbereiten und in ein gewisses Risiko gehen müssen, unwissentlich wieviel Gehalt am Ende den Verein verlässt und wie hoch der Transfersaldo eigentlich ausfällt. Was denkt Ihr?
Wie würdet Ihr das Thema Kaderumbau eigentlich strategisch angehen? Es sind ja schon durchaus schlechte zeitliche Voraussetzungen in diesem Jahr durch die EM gegeben.
Spieler die abgegeben werden sollen, sind erstmal teilweise bei der EM, während Spieler die kommen sollen frühstmöglich Klarheit wollen.
Also wird man transfertechnisch wohl viel vorbereiten und in ein gewisses Risiko gehen müssen, unwissentlich wieviel Gehalt am Ende den Verein verlässt und wie hoch der Transfersaldo eigentlich ausfällt. Was denkt Ihr?
Schwierig es hängt es ja nicht nur an dem was man selber gerne möchte.
Das ich bezieht sich da auf den Fiktiven Sportdirektor.
Aktuelle Kaderstruktur:
wie sind die Verträge welche Spieler wollen gehen die ich haben will. Welche Spieler bleiben selbst wenn ich gerne hätte das er wechselt.
Neuer Trainer:
welches Hauptsysten schwebt ihm vor, welche Spielertypen hätte er gerne.
Neue Spieler:
Aufgerufener Preis und will der Spieler überhaupt zu mir.
Man kann Gnabry, Goretzka und Co gerne von der Payroll haben wollen und schon Spieler ausgelotet haben die dessen Platz einnehmen wenn besagte Spieler aber sagen sie möchten nicht wechseln werden keine neuen Spieler kommen.
Als Beispiel
Wenn Laimer geht kommt ein Spieler der Laimer ersetzt also ein Kaderspieler nur weil Laimer geht kommt nicht direkt ein Stammspieler wenn man noch 2 Stammspieler auf der Payroll hat und diese bleiben.
Da wie du sagt unwissend bzw risikoreich alles voranzutreiben das wäre Finanzieller Selbstmord wenn du am Ende zb fürs DM, OA und RV die große Lösung holst aber keiner deiner aktuellen Spieler den Club verlässt dann hast du wenns blöd läuft 3 Topverdiener auf der Bank und das nicht nur eine Saison.
Das macht die aktuelle Situation ja so schwer da alle sehen das im Kader was passieren muss.
Wäre Tuchel noch da wäre es einfacher gewesen die Spieler hätten gewußt wie sie dran sind. Nun wollen sich alle erstmal unter dem neuen beweisen so kannst du Strukturen schwerer aufbrechen.
Dazu die Verträge der Spieler die noch genug Jahre und möglichkeiten haben
Kadervertragstechnisch sind wir um es moderat auszudrücken in einer beschissenen Situation.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.