#3 Júnior Caiçara

Weil das im ersten Versuch nicht gleich klappte, soll man das auf ewig begraben?

Stimme dir da zu. Da strahlt selbst ein formschwacher Choupo noch mehr Gefahr aus.
Jedenfalls sollte Leroy auf seiner stärkeren rechten Seite spielen können. Und das ist mit Junior im Mittelfeld nicht machbar.

Insgesamt ist er leider bisher nicht so überzeugend. Aber auch Uschi war am Anfang nicht das Gelbe vom Ei. Daher habe ich durchaus noch Hoffnung.

caicara ist als rechtsverteidiger ok mehr aber auch nicht aber rechtsaußen, verständliches experiment, bitte nur nicht nochmal. ihm fehlt einfach dafür (vllt ein bisschen selbstvertrauen) ein bisschen was . auch als rechtsverteidiger muss ich leider sagen, dass ich bei ihm gehofft habe das da etwas mehr kommt. zum beispiel das was ein mitchel weiser oder vllt sogar korb haben. sind zum 1:1 in der lage haben einen guten schuss, eine gewisse erfahrung in der einen oder anderen situation mal einfach nur ein schuss anzutäuschen und dann vorbeizugehen und natürlich die flankenfähigkeit aber eben ein typischer heldt transfer ganz ehrlich zu recht das der rausgeschmissen wird warum nicht mal einen transfer tätigen der schalke sofort verstärkt, war doch klar das man einen rv brauch nur scoutet ich dann nicht in irgendeinem loch in bulgarien.

klingt zwar etwas gefrustet jetzt gerade und vllt steigert er sich auch aber finde ihm fehlt ein bisschen das gewisse etwas, was ihn zu einem guten machen würde, hat man heute in einigen situationen gesehen. anstatt zu schiessen flankt er auf die santo und die flanke kam nur so gut weil sie abgefälscht wurde. sein zweikampfverhalten hat zwar gestimmt aber finde uschida ist eigentlich schon ein guter gewesen obwohl er es auch nicht so mit dem schiessen und flanke hat aber er ist ein guter. aber das man da kein update holt, eben typisch heldt.
tut mir leid ist aber so der typ hat einfach kein glück was transfers angeht und auch leider kein gespühr/ahnung was gute spieler angeht.

klar das jetzt wieder welche kommen und sagen warte ab und und und aber finde man hat es heute gesehen, nicht seine defensiv qualität die war ok, sondern seine offensiv qualität, da ist uschida ihm bisher in beiden überlegen. ihm fehlt einfach das was guter rv eben heute haben wie z.b. ein weiser oder korb. bei den beiden sieht man es einfach das sie in gewissen situationen manchmal echt starke sachen machen aber bei caicara sind diese kleinogkeiten einfach nicht zu sehen und mit 26 sollte etwas agebrühtheit da sein, sodass man nicht denken muss vllt kommt da noch was
Dieser Beitrag wurde zuletzt von skygo am 25.10.2015 um 20:22 Uhr bearbeitet

Das lief in der zweiten Halbzeit deutlich besser. Ein Spieler mit seinem Offensivpotential wird immer eine Alternative für die offensiven Außenbahnen sein.

Und genau das ist der Punkt: Wir haben nicht so viele Spieler, die da vorne spielen können.

Wenn man von 4 "rein offensiven" Positionen in unserem System ausgeht, dann haben wir hierfür folgende Spieler:

Choupo, Meyer, Sane, Caicara, Goretzka, Sam, Huntelaar, Di Santo und Platte

Von diesen 9 Spielern, die auch nur rein theoretisch in Frage kommen, sind 2 Spieler positonsfremd, 3 weitere sind U20 und ein weiterer dauerverletzt (nebenbei auch noch durch seine Aktionen ganz unten in der Hierarchie)..

Wir haben da einfach nicht die Optionen nachdem wir Farfan und Draxler quasi ohne direkten Ersatz haben ziehen lassen. Aktuell haben wir scheinbar die Wahl zwischen einem angeschlagenen Hunter oder Goretzka, einem formschwachen Choupo oder eben einem Caicara.

Ich rechne fest damit, dass Caicara zwangsweise noch einige male auf dem Flügel aushelfen wird.

Sehe ich genauso wie du. Auffällig bei Caicara ist doch, dass er super Anlagen mitbringt. Er hat aber mit den klassischen Problemen zu kämpfen, die ein aus einer schwächeren Liga kommender Spieler eben hat (insbesondere Handlungsschnelligkeit).
Seinen Torabschluss fand ich nämlich gar nicht so schlecht. Der Volley-Fernschuss war zwar etwas glücklich, kam aber doch recht gefährlich. Und einmal konnte Wendt noch einen Schuss blocken, der wohl ziemlich genau ins lange Eck gekommen wäre.
Gegen stärkere Gegner ist das m.E. definitiv eine Option, die man sich merken sollte.

Ach komm. Weil er einen abprallenden Eckball mit dem Schienbein (!) aufs Tor bekommt, hat er einen guten Abschluss?

Abgesehen davon sagte ich, dass man es nicht unbedingt auf ewig begraben muss. Aber ich gehe nicht davon aus, dass es noch mal zu so einer Situation vor dem Spiel kommen wird, dass wir auf diese Variante noch mal angewiesen sind.

Wegen seiner Abschlussschwäche nicht mehr als RA? Dann dürfte Di Santo schon lange nicht mehr bei uns im Sturm stehen.
Caicara hatte eine schwache erste und eine ordentliche zweite Hälfte. Bedenkt man, dass in der ersten das komplette Team (bzw. zumindest alles ab Mittelfeld nach vorne) schlecht war finde ich sollte man sich nicht zu sehr an diesen 45 Minuten aufhängen.

Du vergleicht Äpfel mit Birnen. di Santo hat in der Bundesliga eine unglaubliche Ladehemmung. Dass er sonst abschlussstark ist, hat er in der Vergangenheit nachgewiesen.

Ich sagte ja nicht, dass er schlecht gespielt hat. Im Gegenteil. Kann natürlich auch sein, dass er mit viel mehr Praxis auf der Position auch besser würde, aber das sollte man nicht machen, da er nominell als RV geplant ist.

caicara ist als rechtsverteidiger ok mehr aber auch nicht aber rechtsaußen, verständliches experiment, bitte nur nicht nochmal. ihm fehlt einfach dafür (vllt ein bisschen selbstvertrauen) ein bisschen was . auch als rechtsverteidiger muss ich leider sagen, dass ich bei ihm gehofft habe das da etwas mehr kommt. zum beispiel das was ein mitchel weiser oder vllt sogar korb haben. sind zum 1:1 in der lage haben einen guten schuss, eine gewisse erfahrung in der einen oder anderen situation mal einfach nur ein schuss anzutäuschen und dann vorbeizugehen und natürlich die flankenfähigkeit aber eben ein typischer heldt transfer ganz ehrlich zu recht das der rausgeschmissen wird warum nicht mal einen transfer tätigen der schalke sofort verstärkt, war doch klar das man einen rv brauch nur scoutet ich dann nicht in irgendeinem loch in bulgarien.

klingt zwar etwas gefrustet jetzt gerade und vllt steigert er sich auch aber finde ihm fehlt ein bisschen das gewisse etwas, was ihn zu einem guten machen würde, hat man heute in einigen situationen gesehen. anstatt zu schiessen flankt er auf die santo und die flanke kam nur so gut weil sie abgefälscht wurde. sein zweikampfverhalten hat zwar gestimmt aber finde uschida ist eigentlich schon ein guter gewesen obwohl er es auch nicht so mit dem schiessen und flanke hat aber er ist ein guter. aber das man da kein update holt, eben typisch heldt.
tut mir leid ist aber so der typ hat einfach kein glück was transfers angeht und auch leider kein gespühr/ahnung was gute spieler angeht.

klar das jetzt wieder welche kommen und sagen warte ab und und und aber finde man hat es heute gesehen, nicht seine defensiv qualität die war ok, sondern seine offensiv qualität, da ist uschida ihm bisher in beiden überlegen. ihm fehlt einfach das was guter rv eben heute haben wie z.b. ein weiser oder korb. bei den beiden sieht man es einfach das sie in gewissen situationen manchmal echt starke sachen machen aber bei caicara sind diese kleinogkeiten einfach nicht zu sehen und mit 26 sollte etwas agebrühtheit da sein, sodass man nicht denken muss vllt kommt da noch was