#20 Thilo Kehrer

„Nicht schaffen“ ist im Zusammenhang mit diesem Transfer etwas unpassend. Wir hätten hier ja verlängern können.
Die Abhängigkeit von dicken Ablösesummen stand dann halt über diesem Interesse.
Klar kann man hier nun sagen: ja traurig, dass wir dazu ab einer bestimmten Summe gezwungen sind.
Aber diese Erwartungshaltung, nach 3 Jahren ohne CL dennoch jedes Talent trotz jedweder Ablösehöhe im Kader zu halten, wäre wohl weit an der Realität vorbei.
Daran wird sich auch nichts ändern, sofern wir nicht in den nächsten zwei Jahren jeweils das HF in der CL erreichen.

Der Traum von einem Team, rund um Stützen aus der Schmiede, lebt, wird aber wohl noch ein wenig dauern.

Brauchen wir die 37 Mio. wirklich? Der Kader steht, Kehrer hätte (angeblich) verlängert. Ich sehe da wirklich keinen Druck zu verkaufen. Irgendwo muss man den Anfang machen. So bluten wir weiter aus. Wenn die Knappenschmiede nur dazu dient, um andere Clubs stark zu machen, verliert sie für mich deutlich an Reiz.

Aber dafür ist sie doch aktuell einfach da. Wir müssen uns als Verein erstmal wieder dahin bringe, sportlich, wo wir solche Angebote schlicht ablehnen können. Und wo die Spielerr nicht gerne wechseln würden. Aktuell sind wir nunmal eher ein Ausbildungsverein. Wie es in der Bundesliga 17 Vereine sind.
Lass uns mal 3-5 Jahre relativ regelmäßig CL spielen, dann sieht das schon anders aus. Dann hat man auch mehr Argumente.

Wenn ich als Spieler die Chance hätte mit Neymar zu spielen und von Thiago Silva zu lernen, dann würde ich auch "Ja" sagen.

Zudem die Aussicht auf nen Koffer voll Geld welchen wir ihm mit Sicherheit nicht geboten haben Bzw hätten bieten wollen.

Selbst die Borussen müssen ihrer Spieler verkaufen, dann doch lieber ohne Streit ala Auba oder Dembele.

Und bei aller liebe, Heidel weiß seit drei Wochen das Kehrer gehen könnte.
Er wird mit Tedesco alle Möglichkeiten besprochen haben.

Bräuchten wir nicht, wenn das Geld in den letzten 10 Jahren mehr langfristige Erfolge gebracht hätte - hat es aber nicht.
Das wir nun seit ein paar Jahren uns mit der Knappenschmiede querfinanzieren mag romantisch gesehen etwas traurig sein, ist aber für uns dennoch ein Glücksfall. Ich würde auch gerne Sané, Draxler, Kehrer, etc. in einer Elf bei uns sehen - ohne diese Einnahmen wären wir aber vermutlich weitaus weniger breit aufgestellt und ob diese Spieler in der Lage gewesen wären seit den Abschieden uns das Geld über Erfolge zu refinanzieren bezweifle ich aktuell noch.

Unser Ziel muss es sein den Verein zukünftig so aufzustellen, dass wir in 2-3 Jahren sagen können wir müssen einen Kutucu nicht mehr abgeben, um den restlichen Kader zu finanzieren. Zur Zeit ermöglich uns aber ein Abgang von Kehrer das Polster was wir benötigen um international mal zu schwächeln und den Kader noch punktuell auf einer (leidigen) Baustelle zu verstärken.

Nun, letztlich ist man als Sportsmann sicher traurig, Jahr für Jahr die eigenen Talente zu verlieren, das ist sicher so.
Auf der anderen Seite, ist es aber auch eine der originären Hauptaufgaben der Knappenschmiede. Macht Schalke so weiter, wird die Zeit kommen, auch einmal „Nein“ sagen zu können.
Erst einmal, dann zweimal, dann dreimal, dann vielleicht stetig.
Wenn das dann soweit ist, haben die Kolasinacs, Sanes oder Kehrers aber genau auch ihren Anteil, denn sie waren Teil der Entwicklung, die letztlich zum Status führte, sich erlauben zu können „Nein“ zu sagen.
Es ist doch nicht ungewöhnlich, dass der Weg zum Status oft der ist, der weh tut, wo Opfer gebracht werden müssen.

Bei Kehrer habe ich ein ähnliches Gefühl von Wehmut wie bei Sane. Es wird verdammt schwer für Kehrer sich bei PSG durchzusetzen, aber er ist sehr ehrgeizig und wird es schon schaffen.

Ich werde Kehrer auf jeden Fall bei PSG beobachten und wünsche ihm alles beste.

Neuer
Kehrer - howedes - matip- kola
-meyer - x
Sane - Özil - Draxler
Y

Wäre kein schlechtes Gerüst

Wenn man dort die aktuellen Vereinsnamen einsetzt sieht man mMn aber auch woran es liegt. Von Howedes und Meyer abgesehen spielen alle in Vereinen, die finanziell auf völlig anderen Planeten spielen.

Man könnte auch sagen, dass die Qualität in der Spitze, die aus der Knappenschmiede kommt, für uns zu gut ist.

Da es heutzutage kaum noch Spieler gibt die mit 21 bis 22 zu den Profis stoßen, es keine wettbewerbsfähige U23 gibt, die an die 1. Liga heranführt, wird man wohl auch kaum Spieler "backen" die mit 18 solide, gute Bundesligaspieler sind, aber nicht das Zeug für mehr haben.

Mit Sicherheit kann doch heute niemand sagen, ob Kehrer es dem Niveau wirklich schafft. Denn mehr als guter Bundesligaspieler war er bisher nicht.

Die, welche wir halten könnten, reichen nicht für den Anspruch oberes Drittel. Zur wirtschaftlichen Elite Europas aufschließen geht auch nicht Mal eben.

Auf der anderen Seite haben die genannten über Jahre einen großen Anteil daran geleistet, dass mittlerweile eine Saison auf Platz 9-11 ein Ausreißer nach unten ist.

Und so führt der Erfolg der Knappenschmiede langfristig zum Erfolg des Vereins - unabhängig von den Ablösen.

Da beißt sich die Katze in den Schwanz. Wenn man mal anfängt die Spieler zu halten, habe sie vielleicht auch nicht immer einen Grund zu wechseln. Draxler ging zu WOB, Meyer zu Crystal Palace, Matip nach Liverpool und Kolasinac zu Arsenal. Die Reds und die Gunners sind zwar coole Clubs, aber jetzt auch keine Spitzenteams wie Manchester City oder Paris St. Germain.
Goretzka (nicht aus der Knappenschmiede) bleibt vielleicht, wenn wir Draxler und Matip halten.
Irgendwann muss man eben mal anfangen. Für mich ist auch die Querfinanzierung kein Argument, weil wir mit dem Geld einfach nur andere Entwicklungsfähige Spieler verpflichten.

Ich verstehe deine Beweggründe, aber unter den Umständen ist die Entscheidung mit Kehrer nichr den Anfang zu machen ebenso nachvollziehbar.
Wir benötigen nun den kurzfristigen Erfolg, um uns perspektivisch auf ein anderes Level zu hieven.