#2 Marvin Friedrich

Natürlich geht es hier um Leihen. Trotzdem könnten diese problematisch werden, falls sie eine Laufzeit von 1 1/2 Jahren haben und wir nächste Saison zu wenige Spieler in der IV hat aufgrund von einem Abgang/Abgängen der Spieler Matip/Höwedes/Neustädter

Aber dagegen kann man sich natürlich mit Klauseln absichern, so dass man die Möglichkeit hat, die Leihen frühzeitig zu beenden. Es könnte sein, dass man dann eine Entschädigung zahlen muss, aber man ist auf jeden Fall gegen alle Eventualitäten abgesichert. Ich hoffe, dass Heldt das bedenkt, aber das hat er ja auch schon bei Avdijaj gemacht.

Die Abgänge spielen bei Friedrich einfach keine Rolle. Sollten Matip und /oder Höwedes gehen müssen wir mind. einen gestanden guten IV verpflichten. Der Junge kann sich ohne Einsätze nicht entwickeln und damit auch Niemanden ersetzen. Er ist 20 Jahre alt und muss so langsam durchstarten wenn er Bundesligaprofi auf Dauer werden möchte. Eine Leihe für 1,5 Jahre ist genau das richtige um herauszufinden ob er das Zeug für Schalke hat.

Solche Klauseln dürfte es bei jeder Leihe geben, die länger als eine Halbserie laufen. Das wird vertraglich geregelt sein, zu welchen Bedingungen eine Leihe abgebrochen werden kann.

Wie genau das im Leihvertrag umgesetzt wird kann natürlich niemand sagen, aber das diese Eventualitäten berücksichtig werden kann man als garantiert ansehen.

Laut Kicker werden wir Friedrich nach der Ayhan-Ausleihe nicht verleihen. Kann natürlich auch bloße Spekulation sein, aber dann wäre da wohl ein "wohl" oder "dem Vernehmen nach" dabei gestanden. Ist auch die einzig richtige und logische Entscheidung.

Durch Ayhans Weggang wechselt Friedrich NICHT zum HSV!

Kicker:
"Zuletzt hatte der Hamburger SV Interesse an einer Verpflichtung Friedrichs gezeigt, ein Abschied des Talents ist durch Ayhans Ausleihe nun aber endgültig vom Tisch. Im Verlauf der Rückserie soll zudem Matija Nastasic zurückkehren, wenngleich er wegen seines Achillessehnenrisses noch bis zum Frühling ausfällt"

Das ergibt Sinn. Nur mit 3 IVs in die RR zu gehen, wäre Harakiri pur. Und mit Nastasic wird wohl eher weniger zu rechnen sein.

Meint ihr nicht, dass die Chance besteht, dass Heldt neben einem offensiven Mittelfeldmann noch jemanden für die Verteidigung verpflichtet?
Ich meine, dass Breitenreiter und Heldt einen offensiven Allrounder und einen zentralen Mittelfeldmann holen wollten, oder? Eventuell bleibt ja noch etwas Geld für einen Verteidiger übrig oder man sieht Neustädter in der RR als IV-Option an.

Neustädter spielt ausschließlich IV, daher wird noch jemand für die 6 kommen. Wieso sollten wir bei unseren Personal in der IV, dort ernsthaft Geld in die Hand nehmen?

Friedrich ist damit vom Markt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holzkiste am 03.01.2016 um 15:59 Uhr bearbeitet

Ich bin froh, dass die Leihe von Friedrich geplatzt ist. Er kann ein wichtiger Faktor werden in der Rückrunde, sollten Matip oder Höwedes mal ausfallen.