| Geburtsdatum | 13.12.1995 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,93m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FC Union Berlin |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 7 | - | - | ||
 | Bundesliga | 6 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
#2 Marvin Friedrich
21.03.2014 - 19:04 Uhr
02.09.2015 - 13:11 Uhr
Zitat von Uncostrike
Man entschuldige die Falschaussage. Heldt hat damit natürlich nichts zu tun. Der HSV hat ja die Verplichtung abgelehnt. Daraus wird der Junge auf jeden Fall gelernt haben und in 5 Monaten zu einem anderen Verein gehn... wahrscheinlich ists besser so. Nur welches Smiley würde da jetzt passen?
Zitat von S04-Maniac
Er impliziert, dass Heldt diese leihe verbockt hat und verdreht damit einfach mal alle Fakten. Und mit dem letzten Satz klingt es so, als hätte Friedrich uns verrecken nur zum HSV gekonnt und nicht anderen vereinen für den HSV abgesagt hat.
Edit. Gekrönt mit einem unpassenden smiley
Zitat von mannibender_93
Was genau ist daran geistiger Dünnpfiff? Er macht Heldt keine Vorwürfe und merkt an, dass eine Leihe nach Hamburg in seinen Augen sowieso wenig Sinn gemacht hätte. Also nochmal: Wo liegt das Problem?
Was genau ist daran geistiger Dünnpfiff? Er macht Heldt keine Vorwürfe und merkt an, dass eine Leihe nach Hamburg in seinen Augen sowieso wenig Sinn gemacht hätte. Also nochmal: Wo liegt das Problem?
Er impliziert, dass Heldt diese leihe verbockt hat und verdreht damit einfach mal alle Fakten. Und mit dem letzten Satz klingt es so, als hätte Friedrich uns verrecken nur zum HSV gekonnt und nicht anderen vereinen für den HSV abgesagt hat.
Edit. Gekrönt mit einem unpassenden smiley
Man entschuldige die Falschaussage. Heldt hat damit natürlich nichts zu tun. Der HSV hat ja die Verplichtung abgelehnt. Daraus wird der Junge auf jeden Fall gelernt haben und in 5 Monaten zu einem anderen Verein gehn... wahrscheinlich ists besser so. Nur welches Smiley würde da jetzt passen?
"Kein Smiley" halte ich meistens für die beste Lösung.
02.09.2015 - 13:40 Uhr
Zitat von bluey04
1. Anscheinend gab es 5 interessierte Vereine. Der HSV war einer davon und für sie hat Friedrich den anderen 4 abgesagt.
Davon abgesehen, war für Friedrich wohl ein Platz eingeplant, weil man noch hoffte Santana abgeben zu können.
1. Anscheinend gab es 5 interessierte Vereine. Der HSV war einer davon und für sie hat Friedrich den anderen 4 abgesagt.
Davon abgesehen, war für Friedrich wohl ein Platz eingeplant, weil man noch hoffte Santana abgeben zu können.
Ist eigentlich bekannt, welche anderen 4 Vereine noch an einer Leihe Friedrichs interessiert waren? An mir ist das ganze Theater komplett vorbeigegangen. Hatte bis heute nicht mal davon gewusst.
02.09.2015 - 13:49 Uhr
Zitat von Unbekannt187
Ist eigentlich bekannt, welche anderen 4 Vereine noch an einer Leihe Friedrichs interessiert waren? An mir ist das ganze Theater komplett vorbeigegangen. Hatte bis heute nicht mal davon gewusst.
Zitat von bluey04
1. Anscheinend gab es 5 interessierte Vereine. Der HSV war einer davon und für sie hat Friedrich den anderen 4 abgesagt.
Davon abgesehen, war für Friedrich wohl ein Platz eingeplant, weil man noch hoffte Santana abgeben zu können.
1. Anscheinend gab es 5 interessierte Vereine. Der HSV war einer davon und für sie hat Friedrich den anderen 4 abgesagt.
Davon abgesehen, war für Friedrich wohl ein Platz eingeplant, weil man noch hoffte Santana abgeben zu können.
Ist eigentlich bekannt, welche anderen 4 Vereine noch an einer Leihe Friedrichs interessiert waren? An mir ist das ganze Theater komplett vorbeigegangen. Hatte bis heute nicht mal davon gewusst.
Nein, das ist nicht bekannt und wenn der HSV die beste Option war, kann dies auch nicht so berauschend gewesen sein. Das meine ich nicht gegen den HSV geschossen, er wäre dort aber IV Nummer vier gewesen und da hätte es hoffentlich andere Vereine gegeben, wo die Aussichten viel zu spielen besser gewesen wäre. Das gegenwärtig beim HSV die Lage durch Sperre (wenn es wirklich ein Spiel sein soll) und Ausfall etwas besser für ihn ist, wird auf seine Entscheidung keinen großen Einfluss gehabt haben. Über die Saison weiß ich nicht, ob er da viel Spielzeit bekommen hätte. Bei uns fällt Nastasic wohl die nahezu komplette Runde aus und da sollte sich ein Friedrich auch nicht so viel weniger ausrechnen.
Breitenreiter ist neu und musste sich erst ein Bild machen, daher kein Ding, doch wenn man ohnehin nicht mit so einem jungen Spieler rechnet, dann sollte man ihn oder andere künftig nicht am letzten Transfertag verleihen, sondern das schon vorher klären.
02.09.2015 - 14:10 Uhr
Zitat von BWG
Nein, das ist nicht bekannt und wenn der HSV die beste Option war, kann dies auch nicht so berauschend gewesen sein. Das meine ich nicht gegen den HSV geschossen, er wäre dort aber IV Nummer vier gewesen und da hätte es hoffentlich andere Vereine gegeben, wo die Aussichten viel zu spielen besser gewesen wäre. Das gegenwärtig beim HSV die Lage durch Sperre (wenn es wirklich ein Spiel sein soll) und Ausfall etwas besser für ihn ist, wird auf seine Entscheidung keinen großen Einfluss gehabt haben. Über die Saison weiß ich nicht, ob er da viel Spielzeit bekommen hätte. Bei uns fällt Nastasic wohl die nahezu komplette Runde aus und da sollte sich ein Friedrich auch nicht so viel weniger ausrechnen.
Breitenreiter ist neu und musste sich erst ein Bild machen, daher kein Ding, doch wenn man ohnehin nicht mit so einem jungen Spieler rechnet, dann sollte man ihn oder andere künftig nicht am letzten Transfertag verleihen, sondern das schon vorher klären.
Zitat von Unbekannt187
Ist eigentlich bekannt, welche anderen 4 Vereine noch an einer Leihe Friedrichs interessiert waren? An mir ist das ganze Theater komplett vorbeigegangen. Hatte bis heute nicht mal davon gewusst.
Zitat von bluey04
1. Anscheinend gab es 5 interessierte Vereine. Der HSV war einer davon und für sie hat Friedrich den anderen 4 abgesagt.
Davon abgesehen, war für Friedrich wohl ein Platz eingeplant, weil man noch hoffte Santana abgeben zu können.
1. Anscheinend gab es 5 interessierte Vereine. Der HSV war einer davon und für sie hat Friedrich den anderen 4 abgesagt.
Davon abgesehen, war für Friedrich wohl ein Platz eingeplant, weil man noch hoffte Santana abgeben zu können.
Ist eigentlich bekannt, welche anderen 4 Vereine noch an einer Leihe Friedrichs interessiert waren? An mir ist das ganze Theater komplett vorbeigegangen. Hatte bis heute nicht mal davon gewusst.
Nein, das ist nicht bekannt und wenn der HSV die beste Option war, kann dies auch nicht so berauschend gewesen sein. Das meine ich nicht gegen den HSV geschossen, er wäre dort aber IV Nummer vier gewesen und da hätte es hoffentlich andere Vereine gegeben, wo die Aussichten viel zu spielen besser gewesen wäre. Das gegenwärtig beim HSV die Lage durch Sperre (wenn es wirklich ein Spiel sein soll) und Ausfall etwas besser für ihn ist, wird auf seine Entscheidung keinen großen Einfluss gehabt haben. Über die Saison weiß ich nicht, ob er da viel Spielzeit bekommen hätte. Bei uns fällt Nastasic wohl die nahezu komplette Runde aus und da sollte sich ein Friedrich auch nicht so viel weniger ausrechnen.
Breitenreiter ist neu und musste sich erst ein Bild machen, daher kein Ding, doch wenn man ohnehin nicht mit so einem jungen Spieler rechnet, dann sollte man ihn oder andere künftig nicht am letzten Transfertag verleihen, sondern das schon vorher klären.
Man plante mit Friedrich, weil man davon ausging, bzw hoffte Santana noch los zu bekommen. Der ist jetzt aber eben noch bei uns. Damit sind die Planungen über den Haufen geworfen worden, denn mit der Leihe war geplant, dass Santana den Platz übernimmt, den Friedrich frei gemacht hätte. Denn Santana ist ein solider BU und hätte als solcher weiterhin fungiert, wenn er eh zur Verfügung steht. Und Friedrich wollte man mehr Spielpraxis ermöglichen.
Die Leihe wurde erst so spät konkret, weil man sie nur angehen wollte, sollte Santana nicht abgegeben werden können. Und darauf hat man eben sehr lange gewartet.
02.09.2015 - 15:11 Uhr
Zitat von bluey04
Man plante mit Friedrich, weil man davon ausging, bzw hoffte Santana noch los zu bekommen. Der ist jetzt aber eben noch bei uns. Damit sind die Planungen über den Haufen geworfen worden, denn mit der Leihe war geplant, dass Santana den Platz übernimmt, den Friedrich frei gemacht hätte. Denn Santana ist ein solider BU und hätte als solcher weiterhin fungiert, wenn er eh zur Verfügung steht. Und Friedrich wollte man mehr Spielpraxis ermöglichen.
Die Leihe wurde erst so spät konkret, weil man sie nur angehen wollte, sollte Santana nicht abgegeben werden können. Und darauf hat man eben sehr lange gewartet.
Zitat von BWG
Nein, das ist nicht bekannt und wenn der HSV die beste Option war, kann dies auch nicht so berauschend gewesen sein. Das meine ich nicht gegen den HSV geschossen, er wäre dort aber IV Nummer vier gewesen und da hätte es hoffentlich andere Vereine gegeben, wo die Aussichten viel zu spielen besser gewesen wäre. Das gegenwärtig beim HSV die Lage durch Sperre (wenn es wirklich ein Spiel sein soll) und Ausfall etwas besser für ihn ist, wird auf seine Entscheidung keinen großen Einfluss gehabt haben. Über die Saison weiß ich nicht, ob er da viel Spielzeit bekommen hätte. Bei uns fällt Nastasic wohl die nahezu komplette Runde aus und da sollte sich ein Friedrich auch nicht so viel weniger ausrechnen.
Breitenreiter ist neu und musste sich erst ein Bild machen, daher kein Ding, doch wenn man ohnehin nicht mit so einem jungen Spieler rechnet, dann sollte man ihn oder andere künftig nicht am letzten Transfertag verleihen, sondern das schon vorher klären.
Zitat von Unbekannt187
Ist eigentlich bekannt, welche anderen 4 Vereine noch an einer Leihe Friedrichs interessiert waren? An mir ist das ganze Theater komplett vorbeigegangen. Hatte bis heute nicht mal davon gewusst.
Zitat von bluey04
1. Anscheinend gab es 5 interessierte Vereine. Der HSV war einer davon und für sie hat Friedrich den anderen 4 abgesagt.
Davon abgesehen, war für Friedrich wohl ein Platz eingeplant, weil man noch hoffte Santana abgeben zu können.
1. Anscheinend gab es 5 interessierte Vereine. Der HSV war einer davon und für sie hat Friedrich den anderen 4 abgesagt.
Davon abgesehen, war für Friedrich wohl ein Platz eingeplant, weil man noch hoffte Santana abgeben zu können.
Ist eigentlich bekannt, welche anderen 4 Vereine noch an einer Leihe Friedrichs interessiert waren? An mir ist das ganze Theater komplett vorbeigegangen. Hatte bis heute nicht mal davon gewusst.
Nein, das ist nicht bekannt und wenn der HSV die beste Option war, kann dies auch nicht so berauschend gewesen sein. Das meine ich nicht gegen den HSV geschossen, er wäre dort aber IV Nummer vier gewesen und da hätte es hoffentlich andere Vereine gegeben, wo die Aussichten viel zu spielen besser gewesen wäre. Das gegenwärtig beim HSV die Lage durch Sperre (wenn es wirklich ein Spiel sein soll) und Ausfall etwas besser für ihn ist, wird auf seine Entscheidung keinen großen Einfluss gehabt haben. Über die Saison weiß ich nicht, ob er da viel Spielzeit bekommen hätte. Bei uns fällt Nastasic wohl die nahezu komplette Runde aus und da sollte sich ein Friedrich auch nicht so viel weniger ausrechnen.
Breitenreiter ist neu und musste sich erst ein Bild machen, daher kein Ding, doch wenn man ohnehin nicht mit so einem jungen Spieler rechnet, dann sollte man ihn oder andere künftig nicht am letzten Transfertag verleihen, sondern das schon vorher klären.
Man plante mit Friedrich, weil man davon ausging, bzw hoffte Santana noch los zu bekommen. Der ist jetzt aber eben noch bei uns. Damit sind die Planungen über den Haufen geworfen worden, denn mit der Leihe war geplant, dass Santana den Platz übernimmt, den Friedrich frei gemacht hätte. Denn Santana ist ein solider BU und hätte als solcher weiterhin fungiert, wenn er eh zur Verfügung steht. Und Friedrich wollte man mehr Spielpraxis ermöglichen.
Die Leihe wurde erst so spät konkret, weil man sie nur angehen wollte, sollte Santana nicht abgegeben werden können. Und darauf hat man eben sehr lange gewartet.
Vielen Dank für die Infos. Mich würde sehr interessieren, wer noch so an Friedrich interessiert war. Ich denke, die Chancen stehen für eine Leihe im Winter nicht schlecht.
10.10.2015 - 17:50 Uhr
Quelle: www.dfb.de
Gut möglich, dass die Fans ein besonderes Duo in der deutschen Abwehr sehen. Mit Marvin Friedrich und Thilo Kehrer stehen zwei Schalker Defensivspieler im U 20-Kader. Die beiden 19-Jährigen kennen sich seit drei Jahren und wohnten bis zuletzt gemeinsam im Internat der "Knappenschmiede". Das Duell mit der Niederlande, Stärken und Schwächen sowie die eigene Weiterentwicklung – darüber haben Marvin Friedrich und Thilo Kehrer mit DFB.de-Mitarbeiter Ronny Zimmermann im Doppelinterview gesprochen.
Marvin steht heute in der Startelf der U20-Nationalmannschaft. Genauso übrigens wie Thilo Kehrer. Mit den beiden gibt es auch ein ganz interessantes Doppelinterview auf der DFB-Seite.
01.11.2015 - 01:30 Uhr
Meint ihr, er könnte nochmal durchstarten? Fand ihn immer ganz ordentlich, wenn er gespielt hat. Klar, Matip, Höwedes & Newswagger sind vor ihm (logisch), aber ich sehe in ihm so einen kleinen Matip(Vorname passt). 
Würde mir echt wünschen, dass er mal in der Euro-League oder gegen einen ,vermeintlich, schwächeren BuLi-Gegner eine Chance bekommt.
Würde mir echt wünschen, dass er mal in der Euro-League oder gegen einen ,vermeintlich, schwächeren BuLi-Gegner eine Chance bekommt.
01.11.2015 - 10:42 Uhr
Zitat von BlauerKumpel
Meint ihr, er könnte nochmal durchstarten? Fand ihn immer ganz ordentlich, wenn er gespielt hat. Klar, Matip, Höwedes & Newswagger sind vor ihm (logisch), aber ich sehe in ihm so einen kleinen Matip(Vorname passt).
Würde mir echt wünschen, dass er mal in der Euro-League oder gegen einen ,vermeintlich, schwächeren BuLi-Gegner eine Chance bekommt.
Meint ihr, er könnte nochmal durchstarten? Fand ihn immer ganz ordentlich, wenn er gespielt hat. Klar, Matip, Höwedes & Newswagger sind vor ihm (logisch), aber ich sehe in ihm so einen kleinen Matip(Vorname passt).
Würde mir echt wünschen, dass er mal in der Euro-League oder gegen einen ,vermeintlich, schwächeren BuLi-Gegner eine Chance bekommt.
Er ist 19 Jahre alt, hat viel Konkurrenz und hat letzte Saison viel von Verletzungen profitiert, als er spielen durfte. Das Talent und das Potenzial zu einem guten Bundesliga-Innenverteidiger hat er meiner Meinung nach, aber bis er auf wirkliche Einsatzzeiten kommt, müssen ein oder zwei unserer jetzigen Innenverteidiger wechseln. Ich vermute, man wird im Winter erneut eine Leihe anvisieren, um dann im Sommer (oder ggf. auch erst später) zu sehen, ob er schon als alleiniger Innenverteidiger Nummer 3 / 4 ausreichen würde.
Davon abgesehen hoffe ich auch, dass er demnächst mal zu seinem ersten Saisoneinsatz kommen wird. Nicht von Anfang an, aber eine Einwechslung erhoffe ich mir schon mal. Vielleicht ja gegen Prag am Donnerstag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bytheway95 am 01.11.2015 um 10:42 Uhr bearbeitet
05.11.2015 - 20:52 Uhr
Zitat von bytheway95
Er ist 19 Jahre alt, hat viel Konkurrenz und hat letzte Saison viel von Verletzungen profitiert, als er spielen durfte. Das Talent und das Potenzial zu einem guten Bundesliga-Innenverteidiger hat er meiner Meinung nach, aber bis er auf wirkliche Einsatzzeiten kommt, müssen ein oder zwei unserer jetzigen Innenverteidiger wechseln. Ich vermute, man wird im Winter erneut eine Leihe anvisieren, um dann im Sommer (oder ggf. auch erst später) zu sehen, ob er schon als alleiniger Innenverteidiger Nummer 3 / 4 ausreichen würde.
Davon abgesehen hoffe ich auch, dass er demnächst mal zu seinem ersten Saisoneinsatz kommen wird. Nicht von Anfang an, aber eine Einwechslung erhoffe ich mir schon mal. Vielleicht ja gegen Prag am Donnerstag.
Zitat von BlauerKumpel
Meint ihr, er könnte nochmal durchstarten? Fand ihn immer ganz ordentlich, wenn er gespielt hat. Klar, Matip, Höwedes & Newswagger sind vor ihm (logisch), aber ich sehe in ihm so einen kleinen Matip(Vorname passt).
Würde mir echt wünschen, dass er mal in der Euro-League oder gegen einen ,vermeintlich, schwächeren BuLi-Gegner eine Chance bekommt.
Meint ihr, er könnte nochmal durchstarten? Fand ihn immer ganz ordentlich, wenn er gespielt hat. Klar, Matip, Höwedes & Newswagger sind vor ihm (logisch), aber ich sehe in ihm so einen kleinen Matip(Vorname passt).
Würde mir echt wünschen, dass er mal in der Euro-League oder gegen einen ,vermeintlich, schwächeren BuLi-Gegner eine Chance bekommt.
Er ist 19 Jahre alt, hat viel Konkurrenz und hat letzte Saison viel von Verletzungen profitiert, als er spielen durfte. Das Talent und das Potenzial zu einem guten Bundesliga-Innenverteidiger hat er meiner Meinung nach, aber bis er auf wirkliche Einsatzzeiten kommt, müssen ein oder zwei unserer jetzigen Innenverteidiger wechseln. Ich vermute, man wird im Winter erneut eine Leihe anvisieren, um dann im Sommer (oder ggf. auch erst später) zu sehen, ob er schon als alleiniger Innenverteidiger Nummer 3 / 4 ausreichen würde.
Davon abgesehen hoffe ich auch, dass er demnächst mal zu seinem ersten Saisoneinsatz kommen wird. Nicht von Anfang an, aber eine Einwechslung erhoffe ich mir schon mal. Vielleicht ja gegen Prag am Donnerstag.
Lt. Heldt im Vorbericht auf S04.tv hat der Gute eine gebrochene Zehe. Macht die Einwechslung imho erstmal nicht wahrscheinlicher.
@kizito @MiosDios86
Im Zusammenhang mit den Beiträgen im Breitenreiter-Thread: Ich wusste doch, dass da was war..
29.12.2015 - 12:19 Uhr
Quelle: www.sport1.de
Im Sommer war der Wechsel von Schalkes Abwehrtalent Marvin Friedrich zum HSV in letzter Sekunde gescheitert. Jetzt planen die Hanseaten einen neuen Anlauf.
Der HSV soll wieder an Marvin Friedrich interessiert sein. Sehe an einer Leihe aber nur wenig Sinn, denn mit Djourou, Spahic, Cleber und Notlösungen wie Jung und Kacar haben die doch eigentlich genügend Innenverteidiger. Des Weiteren finde ich, dass wir nicht Ayhan UND Friedrich gleichzeitig verleihen sollten, denn dann bliebe hinter Höwedes und Matip in der Rückrunde erstmal nur Neustädter (+ ggf. Kehrer und Santana, wobei der ja auch wechseln soll und vermutlich wird) für die Innenverteidigung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bytheway95 am 29.12.2015 um 12:20 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.