#16 Maurice Multhaup

Wer ist dieser Volker Barth?

Ein (Hobby?)-Fotograf, der ziemlich viele Jugendspieler von uns sehr gut kennt und sich auch gut mit ihnen versteht. Wenn du dir mal seinen Twitter-Channel durchsiehst, findest du neben Fotos wirklich einige Infos, die sich dann auch so bewahrheitet haben (zuletzt bezüglich Schröter, Sobottka, Kehrer, Itter). Da sollte dann also wirklich was dran sein.

Sehe das zu 1904% genauso! Maurice hat mmn sogar mehr Talent als Sane und spielt dazu auch wesentlich mehr im sinne der Mannschaft. Im Gegensatz zu den meisten usern hier, gefällt mir der neu eingeschlagene weg auf Schalke überhaupt nicht!!! aber das gehört hier nicht hin.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Weedy-Gonzalez am 12.08.2015 um 18:58 Uhr bearbeitet

Was hat das mit "neu eingeschlagenem weg" zu tun? Seit wann kann man einen Spieler zwingen, einen Vertrag zu unterschreiben?
Ich hoffe, dass er sich hier durchsetzen möchte. Wenn nicht, können wir aber auch nichts dagegen tun.

Schalke wollte mit Kehrer und Multhaup verkängern. Wenn die beiden nicht wollen, kann der Verein nichts machen. Also der Verein hat sicher keinen anderen Weg eingeschlagen, als vor 3 Jahren. Nur hat man inzwischen mit Fährmann, Matip, Höwdes, Kolasinac, Ayhan, Friedrich, Itter, Sané, Draxler oder Platte so viele Nachwuchsspieler, dass es für jeden weiteren Jahrgang härter und häter wird. Das da nicht jeder bleibt und woanders die Chance sucht, sollte auch verständlich sein. Auch wenn es bei manchen Schade ist.

Der Kader wurde ja sogar bedeutend verkleinert, dadurch gibt es tendenziell mehr Plätze für Nachwuchsspieler.
Wo dieser "neu eingeschlagene Weg" die Durchlässigkeit behindern soll sehe ich absolut nicht. Man kann eben nicht jedes gute Talent halten, die Spieler haben schließlich die endgültige Entscheidungsgewalt ob sie einen Vertrag unterschreiben oder nicht.

Müsste er nicht eigentlich den selben Vertrag wie Kehrer haben? Dann könnte er doch jetzt auch nicht wechseln?

Man kann niemanden zwingen einen Vertrag bei uns zu unterschreiben aber man kann der Jugend eine perspektive geben wenn sie gute Leistungen bringt.
Mit neu eingeschlagenen weg meine ich, das man anscheinend nicht mehr auf richtige Flügelspieler zu bauen scheint und der eigenen Jugend anscheinend weniger vertrauen zu schenken scheint. Maurice hätte als dritter AV oder Flügelspieler auf seine Einsätze kommen können. Stattdessen holt man 2 neue AV's und verbaut ihm damit Einsätze. Ich glaube auch nicht das er auf dem Flügeln eingesetzt werden wird. Da wird man lieber Spieler positionsfremd einsetzen (Leon z.B.). Ayhan wird es auch schwer haben wenn man noch einen ZM holen möchte. Ich glaube nicht das es zufall ist, das Spieler wie Kehrer und Multhaup uns evtl verlassen wollen.

Ist es auch nicht. Vor ein paar Jahren war es eben noch notwendig, einen Metzelder oder Santana zu holen, weil aus der Jugend hier einfach noch nichts wirklich Vielversprechendes nachkam. Nun haben wir aber einen Friedrich und einen Ayhan, die bereits aus der Jugend kommen. Dass da ein dritter Jugendspieler keinen Platz mehr hat, ist doch nicht weiter verwunderlich. Das ist schon mal ein möglicher Grund, warum Kehrer nicht bereit ist, seinen Vertrag auf Schalke zu verlängern.

Multhaup kommt zwar seine Vielseitigkeit zu Gute, aber er hat eben trotzdem einige Spieler - und auch einige Talente - vor sich. Was aber Fakt ist: Wenn er selbst keine Perspektive sieht (was verständlich, wenn auch schade wäre), sich auf Schalke durchzusetzen, dann können wir ihn nicht zwingen, bei uns zu unterschreiben. Oder sollen wir jetzt die natürlich noch besseren Choupo-Moting und Sam verkaufen, nur damit wir einfach ein Talent aufstellen können? Dann können wir uns von Champions-League-Ansprüchen auch gleich mehr oder weniger komplett verabschieden, denn dann wären wir ein reiner Ausbildungsverein, der irgendwo im gesicherten Mittelfeld landet.

Als dritten Aspekt darf man eben auch nicht vergessen, dass es nicht mehr so leicht ist, ein Talent zu halten, weil andere Vereine mehr bieten. Alleine Leipzig bietet teilweise richtig viel Geld, um sich Talente von anderen Vereinen zu sichern.

Die Chancen auf einen Kaderplatz mögen ohne Karimi, Plestan und Co. höher sein, aber durch die vielen bereits vorhandenen (Top-)Talente sind die Chancen auf ernsthaft zählbare Einsatzminuten eher gering. Und da suchen sich dann Kehrer und vielleicht Multhaup andere Clubs, wo sie bessere Aussichten zu haben glauben. Ob Inter da nun ernsthaft mehr Spielpraxis als Schalke bietet, sei mal dahingestellt.

PS Meyer hab ich eben bei meiner Aufzählung übrigens noch vergessen.