Who's next? - Trainersuche

12345

Auch wenn manche Korkut befürchten, so sollte man zunächst einmal schauen, was in seiner jüngsten Vergangenheit passiert ist. Die Negativserie bei Hannover gehört natürlich auch dazu.

Korkut übernahm in Hannover eine Mannschaft, welche eigentlich fast nur das schnelle Umschaltspiel beherrscht hat und alle vorherigen Versuche von Slomka eine Änderung herbeizuführen waren gescheitert. Korkut selbst plädiert massiv für das ballbesitzorientierte Spiel, was ich persönlich ebenfalls sehr schätze. Dennoch muss man sagen, dass es dafür einer hohen Qualität im Kader erfordert und ganz bestimmten Spielertypen. Das bevorzugte System ist ein 4-2-3-1 mit hoher Flexibilität.
Der Ball unter Korkut zirkuliert dabei relativ lange über die Verteidigerpositionen bis ins zentrale bzw. defensive Mittelfeld. Da Trapp kein Fußballlegasteniker ist, wird auch der Keeper mit einbezogen. Die Außenverteidiger schließen dabei häufig den Raum zu den Mittelfeldaußen. Gut geklappt hat das in Ansätzen bei Alborrnoz in Hannover und weniger bei Sakai, weshalb man bis heute einen Ersatz sucht. Eine ähnliche Rolle traue ich bei Euch auch Oczipka zu, welcher durchaus stark auf der linken Seite agiert. Bei Chandler bin ich mir dagegen nicht so sicher. Die Innenverteigier brauchen dabei eine hohe Pressingresistenz und gleichzeitig die Fähigkeit auch das Spiel zu eröffnen. Zambrano wäre eigentlich ideal und im Fall Korkut sei zu hoffen, dass ihr ihn dennoch irgendwie halten könnt. Ob Russ für das Spielsystem wirklich passt bezweifel ich dennoch, wobei ich einen ohnehin einen deutlichen Mangel in Eurer IV sehe. Wenn man nicht viel Geld ausgeben möchte, dann könnte man über Felipe von Hannover nachdenken, welcher ganz ordentlich die L-IV-Position abdeckt. Er ist in Hannover zwar schon mal mit Korkut angeeckt, aber das war auch relativ schnell wieder geklärt.
Die Doppel-6 wird von einem Spieler mit einem pressingresitenten Zweikampfmonster besetzt (bei uns sollte das zunächst Gülselam sein (ging schief) und später Sané). Den sehe ich im Moment bei Euch leider nicht, denn auch Reinartz halte ich in dem Fall für maximal durchschnittlich, aber immer noch denkbar. Der offensiver veranlagte zweite 6er könnte dann ein weiteres Pronblem werden. Stendera wird sich bei Euch als 10er weiterentwickeln, da ihm eine noch wichtigere Rolle zukommt. Das OM bildet dann wirklich eine Schaltzentrale, auch wenn manche Pässe über die Außen gehen. Aigner auf der rechten Außenbahn (den würde ich immer noch sehr gerne bei uns sehen) ist schon eine Waffe und passt absolut in das System unter Korkut, da er es gerne hat, wenn die Außenspieler auch selbst den Abschluß suchen. LInks müsste man nochmal nachlegen (Schnäppchen werden nicht helfen), was gerade in Hannover trotz etwas besserer finanzieller Mittel auch recht schwer fällt.
Im Angriff seit ihr auch recht gut aufgestellt. Seferovic macht sich prima und man kann für Euch nur hoffen, dass auch Meier weiterhin eine solch gute Rolle spielt. Beide passen je nach Gegner auch in das Korkutsystem.

Um Euch für das System unter Korkut aufzustellen müssen also auch noch einige Baustellen im Kader beseitigt werden und man muss schauen, dass man auch einige Spieler abgibt, welche nicht mehr in Eure Ansprüche passen.

Charakterlich kann ich nun wirklich nicht jeden Eurer Spieler beurteilen, allerdings achtet Korkut extrem auf Disziplin. Wenn ein Spieler irgendwelche Sonderwünsche einfordert oder sich hängen lässt, dann geht es auch schnell mal in die zweite Mannschaft (Sané und Felipe in Hannover). Zeigen diese dort Leistungen kann der Weg auch wieder zurückgehen. Bei uns hatte er in der Beziehung die Mannschaft recht gut im Griff.

Korkut hat es dann geschafft Stück für Stück die Mannschaft zu entwickeln. Was ich als einen seiner Fehler sehe ich dann eine relative Sturheit. Macht er einen Entwicklungsschritt zu seiner bevorzugten Spielweise, dann geht er selten einen halben Schritt zurück, um das System zu stabilisieren. Das gepaart mit "Pech" (gibt es eigentlich nicht auf Dauer) und dem nicht immer passenden Spielermaterial führte dann zu der Negativserie von Hannover. Oftmals war man dann sogar die spielbestimmende Mannschaft, aber die Bindung vom ballbesitzführenden Defensivverbund zur Offensive war leider nicht immer gegeben.

Die Medien und auch große Teile der Fans mögen ihn. Er hat eine verbindliche Art und man sollte keinem Vorwerfen, dass er immer wieder ähnlich in PKs spricht. Um ein wirklich guter Trainer in allen Bezügen zu werden, braucht er aber noch ein wenig mehr Erfahrung. In einem funktionierenden Team kann aber auch er gut funktionieren. Er ist gewandt und spricht mehrere Sprachen, was ihm hilft Spieler schnell zu integrieren. Auch zu anderen Instanzen im Verein pflegt er einen guten Kontakt, weshalb man in Hannover auch gerne so lang an ihm festhielt. Eine solche Phase wurde vorher noch keinem anderen Trainer über einen solchen Zeitraum zugebilligt. Die Mannschaft schätzte ihn ebenso.

Fazit: Solltet Ihr Euch für Korkut entscheiden, dann kann das ein Schritt sein, welcher Euch deutlich nach vorne bringt, aber eben auch das Risiko mit sich bringt, dass ihr spätestens in einem Jahr erneut auf der Suche seit. Vertrauen Eure Verantwortlichen eher "gestandeneren" Trainern, welche aktuell auf dem Markt sind, dann sind auch eben die Ausschläge geringer zu erwarten. Uns hat es am Ende fast den Ligaverbleib gekostet, was aber nicht wieder passieren muss. Mit dem Kader, welchen man jetzt in Hannover versucht zusammenzustellen, wäre auch für Korkut weit mehr drin gewesen.

Wenn man aktuell im Forum von Paderborn vorbeischaut, fällt zu Andre Breitenreiter auf, dass dort ein großes Unverständnis zu einem fehlenden Bekenntnis gibt.

Seit dem letzten Treffen am 28.05 mit Präsident Fink , ist es zu keinem abschließenden Treffen gekommen sein:
http://www.bild.de/sport/fussball/sc-paderborn/breitenreiter-vor-der-verlaengerung-41138294.bild.html

"Mit konkreten Ergebnissen – auch über seine genaue Zukunft – konnte und wollte er allerdings noch nicht aufwarten.
Breitenreiter: „Wir haben uns vertagt. Jetzt fahre ich erst einmal in aller Ruhe zum Pokalfinale nach Berlin – und danach mit meiner Frau in den Kurzurlaub.“"

Ungehalten ist man dort auch, da bereits in zwei Wochen bereits die Vorbereitung beginnt und es anstelle eines Treffen wohl zu einer Telefonkonferenz kommen soll.

Zur Vollständigkeit nun auch der kicker ....

Tayfun Korkut ist ein super Trainer wie ich finde und hat definitiv auch etwas vorzuweisen!

Für den Mißerfolg am Ende der Saison ist mMn nicht er sondern der jenige, der den Kader zusammengestellt hat verantwortlich! Dirk Dufner! Und er ist der jenige, der die Karriere von Korkut auf dem Gewissen hat!

Er übernahm im Winter 2013/14 einen Verein der Auswärts alles verloren hatte, Ansprüche an Europa stellte und nicht mit der Situation klar gekommen ist, mehr und mehr in den Absteigskampf zu rutschen!

4 Jahre lang entwickelte Mirko Slomka ein super System mit wenig Ballbesitz und schnellem Umschaltspiel. Das System was so genial, dass 96 2 Jahre hintereinander sich für die Europa League qualifizieren konnte. Es kamen super Spieler, dass Stadion war voll und es passte alles. Alles mit dem selben Slomka-System. Doch es kam irgendwann die Phase wo die Qualität in der Mannschaft besser wurde, jedoch mit diesem System was eher auf Fußballer zugeschnitten ist, die weniger Qualität mitbrachten nicht mehr klar gekommen sind! Zudem durchschauten auch die Gegner dieses System, welches Auswärts völlig in die Hose ging. Da der Anspruch bei 96 so hoch gewesen ist, trennte man sich von Slomko und holte Korkut.

Mit Korkut kam wieder eine klarere Linie der jedoch viele Schwierigkeiten hatte. Er konnte nie in Ruhe arbeiten. Ständig gabs die Diouf-Frage, Sane machte Probleme und dann war da die Problematik von außen mit den Ultras und Kind, welches seinen Höhepunkt nach der Niederlage gegen Braunschweig hatte. Und das kam alles auf einen Neuling Korkut zu. Er löste diese Probleme jedoch. Man muss zudem sagen, dass die ersten 8 Spiele von Korkut allesamt gegen Teams die zwischen Platz 1-8 waren und er 11 Punkte + Auswärtserfolge holen konnte. Zu Hause wurde man schwächer weil die Heimspiele nur noch eine Qual war. Alle die bei einem 96 Spiel in Hannover waren in dem vergangenen einem Jahr wissen wovon ich spreche. Keine Stimmung nichts! Nichts desto Trotz holte Korkut in den letzten 5 Spielen 13 Punkte und landete im Mittelfeld mit dieser Mannschaft.

Zur neuen Saison wurden die Probleme größer. Diouf der beste Stürmer gibg, Huszti der beste Spieler im Kader ging! Man gab viel Geld für Spieler aus in denen man große Erwartungen investierte, diese jedoch die Erwartungen nicht erfüllen konnte. Die Heimspiele waren auf ihrem grauenhaften Höhepunkt und 96 hatte nur einen einzigen echten Stürmer mit Joselu, da Sobiech Dauerverletzt war! Zudem fiel Stindl die gesamte Hinrunde aus und Sane war wegen Disziplinlosigkeit bei der U-23. Hoffmann riss sich sein Kreuzband. Prib fiel die Hinrunde aus. Hinzu kamen Transferflops von Dufner wie Gülselam, Briand, Stancevicius, Thesker, Rankovic, Karaman etc. Alles Spieler die eine investition nur in die Zukunft oder die Breite des Kaders waren. Auf den Positionen RM/RA und RV wo Korkut und 96 Bedarf hatte passierte nichts!

Trotz all dieser Fakten war das Ziel Europa! 96 war in der Hinrunde super bemüht einen guten Fußball zu spielen, das taten sie auch. Jedoch nur Phasenweise. Die Qualität in der Mannschaft existierte nicht mehr. Das System von Korkut wurde besser, aber die Spieler konnten es kaum noch umsetzen, weil Korkut keine Leistungsträger mehr zur Verfügung hatte. Trotzdem schaffte 96 mit Korkut mMn ein Wunder! Nach abgelaufener Hinrunde stand 96 auf Platz 8! Man spielte 7 x zu Null! Für die heile Welt in Hannover oberflächlich gespielt wurde gut, aber man wollte ja nach Europa.

Dufners Rechnung: Stindl kommt wieder, und 2 weitere Transfer(flops) mit Ya Konan und Perreira und Platz 5-7 ist sicher! Denkste! Trotzdessen, dass 96 in der Rückrunde sogar besseren Fußball spielte als in der Hinrunde ging alles volle Kanne in die Hose! Die Stimmung blieb auf dem Tiefpunkt. Spieler wie Briand, Sakai oder Gülselam wurden gemobbt von den Fans. Sane der von Korkut gefeuert wurde und eine 2. Chance bekam wurde von den Fans gefeiert. Joselu`s Lustlosigkeit sorgte dafür, dass Chancen Reihenweise liegen blieben. Korkut hatte die Ehre 1,5 Jahre in einem Chaos zu arbeiten! Er löste viele Probleme, jedoch lief alles so dermaßen gegen ihn, dass es an eine Wunder gegrenzt hätte, dass er auch die Rückrunde ohne Probleme im gesicherten Mittelfeld beendet hätte!

Frontzeck bekam eine Mannschaft die Taktisch und Konditionell in einer Top-Verfassung war. Und zufällig versöhnten sich die Ultras auch, sodass sie wieder zu den Heimspielen kamen! Wenn man sich die Spiele unter Frontzeck ansieht, war eigentlich kein Unterschied zu den Spielen unter Korkut zu sehen. Unter Korkut hatte man echt richtig gute Spieler in der Rückrunde vorzuweisen, nur man holte die Punkte nicht. Der einzige Unterschied war, dass unter Frontzeck das Glück plötzlich da war. In der Aufstellung hatte er nur 2 Umstellungen vorgenommen und reiste 2 mal in ein Trainingslager. Schon konnte man gegen Wolfsburg und Bremen punkten und gegen Augsburg und Freiburg siegen. Teilweise sogar glücklich.

Tayfun Korkut ist ein super Trainer, der in Hannover nun seine Erfahrung gemacht hat. Alles was er sagt und tut hat eine Linie, Hand & Fuss. Er ist einer der Wert auf Disziplin legt und die geschlossene Mannschaftsleistung in den Vordergrund stellt. Zudem finde ich das er in der Lage ist aus wenig Qualität viel raus holen zu können. Ich würde Frankfurt definitiv einen Mann wie Korkut empfehlen. Am liebsten würde ich ihn sogar als Hannoveraner zurückholen und Dufner vom Hof jagen, aber leider muss hier alles nach der Nase von Kind tanzen.

Ja ja, der Anspruch. Genau wie beim anderen HSV. Die Realität sind anders aus! Ich hab selber so'nen kleinen Einblick bei 96, meine Eltern wohnen dort und was mein Vater so erzählt. Das große Problem ist sicherlich Duffner, aber auch der Zoff der Ultras mit Kind, die lieber zur 2. Mannschaft gegangen sind, als zur 1., hinterlässt nunmal seine Spuren.
Ich stehe aber einem Korkut skeptisch gegenüber. Für mich ist er noch zu unerfahren.

Kann die extrem negativen Reaktionen bei Korkut kaum nachvollziehen.
Man sollte ihn nicht nur an dem Abschneiden messen, sondern im Idealfall auch die Spiele unvoreingenommen über die volle Distanz sehen.
Da das natürlich schwerlich möglich ist, empfehle ich doch nen Blick in den Niemalsallein Taktikblog
Grüße nach Frankfurt!

Ich halte Korkut für einen guten Trainer, der eine Mannschaft mittelfristig weiterentwickeln kann.

Das Problem ist nur – siehe Thomas Schaaf – daß man bei der Eintracht offensichtlich einen ganz speziellen Trainertyp braucht. Dieser muss in einem (konstant) unruhigen Umfeld arbeiten können, und muss absolut medienresistent sein. Veh hat beides mit seiner Souveränität gemeistert, der Job bei der SGE hat ihn dennoch eine Menge Kraft gekostet...

Ob Korkut dies ebenso stemmen könnte? Bei ihm, wie auch bei Lewandoski habe ich meine Zweifel. Ich glaube, daß hier eher gestandene Trainertypen wie z.b. Mirko Slomka "zu potte kommen".

Ganz deiner Meinung. Lieber her mit Slomka, als einen eher "unerfahrenen" Trainer

Ich sehe Korkut gar nicht als schlechten Trainer oder so. Das liegt mir fern, sowas zu behaupten. Ich glaube einfach, dass es nicht zu 100% passen könnte und gehe davon aus, dass dieses Treffen mehr ein Ablenkungsmanöver war. Ich glaube nach wie vor und bin auch überzeugt, dass SL unser Wunschtrainer ist.

Die Frage ist nur, woran es aktuell hakt.