Who's next? - Trainersuche

Ich will deinen Einsatz ja nicht schmälern, aber könnte man den - formal sehr gelungenen - Thread vielleicht für die unmittelbare "Trauerzeit" nochmal zumachen? Finde es irgendwie unpassend, wenn die Hälfte der User im Schaaf-Thread die Situation zu begreifen versucht, während die andere Hälfte hier ohne Grundlage mit Namen um sich wirft. Das ist ja ein bisschen wie Brautwerbung auf dem Leichenschmaus
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zeuge_yeboahs am 26.05.2015 um 13:44 Uhr bearbeitet

Unterstütze ich, auch wenn ich selbst einen Thread eröffnen wollte. Lasst uns erstmal etwas "abkühlen", eröffne das Teil wieder im Laufe des Tages. Finde es auch angebrachter, die "Abläufe" zunächst zu analysieren, ehe wir uns auf Namen etc. stürzen. Hoffe ihr versteht das... .

Joa, Trainersuche...damit kennt Hübner sich ja ganz gut aus. Mit Veh und Schaaf landete er zwei gute Griffe, ich traue ihm zu, dass er das auch ein drittes Mal packt.

Ich habe in den vergangenen Tagen oft gelesen, wie unfähig di Matteo sei. Diesen Namen greife ich jetzt mal beispielhaft heraus, um meine Gedanken zum Ausdruck zu bringen. Kann man tatsächlich aufgrund einer missratenen Station sagen, dass ein Trainer schlecht ist und nix drauf hat? Sind alle, die den HSV in den letzten Jahren trainierten, dann aber gehen mussten (inkl. Labbadia) miese Übungsleiter?

Meinetwegen können diese Beurteilungen vorgenommen werden, das sei jedem unbenommen, aber mir geht das alles zu schnell.

Soll heißen: Ich weiß nicht, ob Runjaic so schlecht ist, wie einige meinen. Genauso bin ich mir nicht sicher, ob Lewandowski oder Breitenreiter die Trainergötter schlechthin sind.

Es muss passen. Ich könnte mir grundsätzlich erstmal sehr viele verschiedene Namen bei uns vorstellen. Aus der oben genannten Liste finde ich beispielsweise die Herren Keller (evtl. in Kombination mit Schur) oder auch Slomka interessant, auch wenn ich mir sicher bin, dass es von Userseite große Vorbehalte gegen beide geben wird. Und ganz ehrlich: Ich fände auch di Matteo spannend...weil ich mir sicher bin, dass Schalke im Ist-Zustand quasi untrainierbar ist. Mich würde es schon interessieren, wie er seine Konzepte bei einem funktionierenden Team umsetzen kann. Ob wir das sind? Ich weiß es nicht...auf seine nächste Station, wo auch immer sie sein mag, werde ich genauer schauen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Es wird nicht einfach, einen passenden Mann zu finden. Ich sehe es auch als sehr problematisch an, dass der neue zwangsläufig an Schaaf gemessen wird - der wiederum trotz einer soliden bis guten Saison massiven Gegenwind verspürte. Keine schöne Situation... .

Wenn ich mich auf jemanden festlegen müsste, dann wohl Jens Keller. Auf den treffen auch die Aussagen von Hübner, dass derjenige den Verein kenne müsste, zu. Auch wenn es da wieder viel Raum für Interpretationen gibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Smie1688 am 26.05.2015 um 20:51 Uhr bearbeitet

Hmm.. Hast du dir denn mal angeschaut, wie S04 unter ihm gespielt hat? Falls nicht, solltest vielleicht du Mal aus deiner Ohnmacht aufwachen und dich nicht von den Ergebnissen blenden lassen..

Das einzige was unter Keller stimmte, war der Teamspirit, denn regelmässig konnte/musste man auf Rückstände reagieren. Das war aber kaum der taktischen Ausrichtung geschuldet, sondern eher der Tatsache, dass wir richtig starke Individualisten im Team haben. Keller hat es zwar geschafft einige Spieler aus der U19 in die 1. Mannschaft zu integrieren, auch wenn das zu einem grossen Teil auch durch unsere Verletzungshistorie bedingt war. Grosser Kritikpunkt ist aber, dass sich kein einziger dieser Spieler unter Keller weiterentwickelt hat. Meyer und Kolasinac zB waren einfach von Anfang an bockstark (dank Elgert!), haben aber seit der Integration in die 1. Mannschaft eher stagniert. Genauso ein Draxler, der jedoch schon unter Magath debütierte.

Alles in allem hat es Keller in seinen zwei Jahren nicht geschafft, seiner Mannschaft eine Handschrift zu verpassen. Das einzige was unter Keller immer da war, war die fehlende Konstanz. Da täuscht auch die beste Rückrunde der Vereinsgeschichte nicht darüber hinweg, da diese v.a. durch die schwächelnde Konkurrenz bedingt war. Spielerisch und taktisch war das von Tag 1 an nur heisse Luft.

Abschliessend muss man sagen, dass es zwar unfair war, Keller so einen enormen Gegenwind entgegenzubringen, doch das hat er selber zu verschulden. Die Medien haben sich an seiner biederen Art aufgehängt, doch der eigentliche Kritikpunkt war die fehlende Spielkultur. Stattdessen waren sämtliche Aktionen im Spiel durch Passivität und fehlendes Tempo geprägt. Auch wenn man Mal in Führung lag, beschlich einen immer (!) das Gefühl, dass wir uns noch ne Bude fangen. Es war fast schon so, als ob uns Führungen verunsichern würden. Das kannte ich bei keinem Trainer auf Schalke zuvor. Mir persönlich ist es immer noch schleierhaft, wie man punktemässig in der Rückrunde der vergangenen Saison derart abräumen konnte. Als die Resultate dann zum Beginn dieser Saison ausblieben, was ja faktisch der einzige Grund war, warum Keller sich überhaupt so lange halten konnte, musste er völlig zurecht seinen Hut nehmen.

Wenn eure Mannschaft in Zukunft eher über spielerische Elemente kommen soll, dann ist Keller definitiv der falsche Mann für euch. Und nein, Lewandowski ist nicht mehr frei, den wollen wir schon.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Trice am 27.05.2015 um 19:01 Uhr bearbeitet

Ich weiss, dass es undankbar klingt, aber es passt zusammen. Auch wenn die Ergebnisse nicht drauf schliessen lassen, haben die mannschaftlichen Leistungen teilweise (innerhalb der Spiele!) ziemlich geschwankt. Wir haben weder extrem gut verteidigt, noch extrem gut nach vorne gespielt. Wir haben auch den Gegner nicht früh gestört (das war eher so ein passives Warten und Zustellen der Passwege) und unser Aufbauspiel war ebenfalls keine Offenbarung. Vieles war in jener Rückrunde solide, mehr aber nicht. Damit die direkte CL klarzumachen war schon.. joa, erstaunlich.

In der Rückrunde waren allen voran Boateng (war sich da noch nicht zu schade auf der 8 zu spielen; so konnte Meyer auf der 10 auflaufen) und Huntelaar in einer hervorragenden Verfassung. Huntelaar ist da nach einer Knieverletzung zurückgekommen und hat in 16 Rückrundenspielen 10 Tore geschossen. Viel wichtiger für die historische Rückrunde war aber, dass wir deutlich weniger Gegentore kassiert haben. Warum? Weil Ralf Fährmann buchstäblich wie Phoenix aus der Asche kometenhaft aufgestiegen ist. Nach Manuel Neuer wurde er zum zweitbesten Torhüter der Rückrunde und hätte eine WM-Teilnahme bspw. viel verdienter gehabt als ein Zieler. Auch in dieser Saison war er einer der wenigen Rückhalte der Mannschaft, die konstant gut gespielt haben.

Wie gesagt, die Resultate sind v.a. durch starke Einzelaktionen zustande gekommen und durch Glück. Gladbach, wie auch Leverkusen sind in richtig starke Krisen gerutscht (in Leverkusen endete das sogar mit der Beurlaubung von Hyypiä), was uns überhaupt erst ermöglicht hat, nochmal vorne reinzurutschen.

Ich will euch hier nicht den Keller madig machen oder so, überhaupt nicht. Nur will ich zeigen, dass Keller auf Schalke zwar resultattechnisch über weite Strecken gut funktioniert hat, um was es ja auch primär geht, er es aber nicht geschafft hat, der Mannschaft seine Handschrift zu verpassen oder auch nur irgendeinen Aspekt von unserem Spiel zu verbessern. Nach Keller sind 2 CL-Teilnahmen festzuhalten, was ein riesiger Erfolg ist. Aber spielerisch könnte man jetzt nicht sagen, dass wir unter Keller gelernt haben, wie man besser verteidigt/angreift/presst etc.. Aber vielleicht hat er in der Zwischenzeit mit seiner Hospitation bei van Gaal auch dazugelernt und macht es jetzt besser. Zu wünschen wär es ihm nämlich, menschlich ein top Typ!

Hm, mein persönlicher Eindruck ist irgendwie, dass der Ärger über seinen Abgang bei uns seit seinem Abgang in Stuttgart und der Erfahrung, dass unter Schaaf auch nicht alles Gold ist, spürbar nachgelassen hat. Ein Hauch von "Zeit heilt alle Wunden", auch wenn es nur ein grobes Jahr war. Letzten Sommer und Herbst hörte man noch überall, dass wir hoffentlich vor Stuttgart landen, heute blickt man eher mit etwas Abstand auf seine "Ära" zurück und denkt: "War ja gar nicht schlecht, Europacup und so."
Klar mag ein Teil der Fans ihn nach wie vor nicht und die wären wohl auch nicht glücklich, wenn er zurückkäme, aber ich (!) habe das Gefühl, dass die Mehrheit mit ihm versöhnt ist und ihn eher mit "Schön, dass du wieder da bist und es eingesehen hast" begrüßen würde. Kann mich da natürlich fürchterlich täuschen.

Ich bin eher skeptisch, ob eine Rückkehr erfolgreich wäre. Veh hat zu einem Teil des Kaders eine feststehende Meinung und ob sein Laissez-faire-Ansatz der Mannschaft dabei hilft ihr Phlegma zu überwinden und ihr Potenzial auszuspielen, weiß ich auch nicht. Gefühlt brauchen wir mMn einen Trainer, der sich vornimmt der Mannschaft eine funktionierende Taktik, einen ansehnlichen Spielstil und eine neue Motivation zu verpassen und auch kompetent genug ist, um das hinzukriegen. Kann sein, dass Veh das hinkriegt. Wenn wir den Veh des Sommers 2012 kriegen, der bereit war ins Risiko zu gehen, den Kader unkonventionell aber wohlüberlegt zu verstärken und seinen mutigen Spielstil durchzuziehen, wäre ich für einen Versuch zu haben. Wenn Veh aber lieber den vorhanden Kader verwalten, auf das grosse Geld warten und seinen Status als Trainergröße geniessen will, hätten wir - denke ich - bessere Optionen.

Ich würde es mal umdrehen, einen Job mit 1,2 - 2 Millionen Euro jahresgehalt in 1-2 Wochen ohne strukturiertes Verfahren und ausgiebige Gespräche mit mehreren Kandidaten und über deren Konzepte zu führen, würde mir schon eher unprofessionellerscheinen.

Grundsätzlich sollte bzw. muss ein Verein den Trainermarkt genauso im Auge behalten, wie den Spielermarkt.
Spätestens mit den ersten Gesprächen, die Bruchhagen mit Schaaf geführt hat, muss vorsichtig gehandelt werden. In diesem Fall würde ich sagen, wo Bruchhagen sagte, dass Schaaf nächste Saison Trainer ist, hätte man bzw. hat man beginnen müssen, ein Anforderungsprofil zu erstellen. Jugendförderung, Spielstil, etc.. Leider ist das nur hinter verschlossenen Türen möglich, sonst schwäche ich den Trainer zusätzlich! Mit Schaafs Entscheidung sollten eigentlich sofort gewisse Profile zur Diskussion vorliegen, die man schrittweise in einem erweiterten Bereich diskutieren kann (Hübner, Bruchhagen, Hellmann, Bender und Steubing), bis hin zum AR erweitert um die neuen (stehen ja eigentlich fest, da Eigentümer bestimmt).
Dazwischen liegen Gespräche und Informationsaustausch mit den unterschiedlichsten Quellen. Dazu kommt eine Vertragsverhandlung inkl. Kadergespräche mit Absegnung.
Grundsätzlich ist es also, selbst gut vorbereitet kein kurzer Weg, sondern bedarf einiger Regelungen, die Zeit benötigen. Vielleicht ist man sich einig und arbeitet am Schriftwerk oder der Trainer muss Sachen mit seinem Verein klären, weil er unter Vertrag steht. Oder vielleicht ist man sich schon einig und bastelt derzeit an Transfers im Dunkeln, denn da hat man im Moment etwas Ruhe, weil alle den Trainer spekulieren! Es gibt zig Optionen, deren tatsächlichen Stand wir einfach nicht kennen!

Ich finde es eigentlich mittlerweile Schlimm, dass in diesem Verein die Verschwiegenheit als Untätigkeit ausgelegt wird. Je nach Verhandlungsstand werden die eigebundenen Personen im Moment dran setzen, die Sachen schnell aber auch bestmöglichst zu regeln! Man sollte froh sein, dass Kandidaten noch nicht wirklich herauskamen, sondern wir immer noch mit der ersten Liste arbeiten, mit gedanklich möglichen Kandidaten, die von der Presse spekuliert wurden (Ausnahme Lewandowski)

Auch wenn manche Korkut befürchten, so sollte man zunächst einmal schauen, was in seiner jüngsten Vergangenheit passiert ist. Die Negativserie bei Hannover gehört natürlich auch dazu.

Korkut übernahm in Hannover eine Mannschaft, welche eigentlich fast nur das schnelle Umschaltspiel beherrscht hat und alle vorherigen Versuche von Slomka eine Änderung herbeizuführen waren gescheitert. Korkut selbst plädiert massiv für das ballbesitzorientierte Spiel, was ich persönlich ebenfalls sehr schätze. Dennoch muss man sagen, dass es dafür einer hohen Qualität im Kader erfordert und ganz bestimmten Spielertypen. Das bevorzugte System ist ein 4-2-3-1 mit hoher Flexibilität.
Der Ball unter Korkut zirkuliert dabei relativ lange über die Verteidigerpositionen bis ins zentrale bzw. defensive Mittelfeld. Da Trapp kein Fußballlegasteniker ist, wird auch der Keeper mit einbezogen. Die Außenverteidiger schließen dabei häufig den Raum zu den Mittelfeldaußen. Gut geklappt hat das in Ansätzen bei Alborrnoz in Hannover und weniger bei Sakai, weshalb man bis heute einen Ersatz sucht. Eine ähnliche Rolle traue ich bei Euch auch Oczipka zu, welcher durchaus stark auf der linken Seite agiert. Bei Chandler bin ich mir dagegen nicht so sicher. Die Innenverteigier brauchen dabei eine hohe Pressingresistenz und gleichzeitig die Fähigkeit auch das Spiel zu eröffnen. Zambrano wäre eigentlich ideal und im Fall Korkut sei zu hoffen, dass ihr ihn dennoch irgendwie halten könnt. Ob Russ für das Spielsystem wirklich passt bezweifel ich dennoch, wobei ich einen ohnehin einen deutlichen Mangel in Eurer IV sehe. Wenn man nicht viel Geld ausgeben möchte, dann könnte man über Felipe von Hannover nachdenken, welcher ganz ordentlich die L-IV-Position abdeckt. Er ist in Hannover zwar schon mal mit Korkut angeeckt, aber das war auch relativ schnell wieder geklärt.
Die Doppel-6 wird von einem Spieler mit einem pressingresitenten Zweikampfmonster besetzt (bei uns sollte das zunächst Gülselam sein (ging schief) und später Sané). Den sehe ich im Moment bei Euch leider nicht, denn auch Reinartz halte ich in dem Fall für maximal durchschnittlich, aber immer noch denkbar. Der offensiver veranlagte zweite 6er könnte dann ein weiteres Pronblem werden. Stendera wird sich bei Euch als 10er weiterentwickeln, da ihm eine noch wichtigere Rolle zukommt. Das OM bildet dann wirklich eine Schaltzentrale, auch wenn manche Pässe über die Außen gehen. Aigner auf der rechten Außenbahn (den würde ich immer noch sehr gerne bei uns sehen) ist schon eine Waffe und passt absolut in das System unter Korkut, da er es gerne hat, wenn die Außenspieler auch selbst den Abschluß suchen. LInks müsste man nochmal nachlegen (Schnäppchen werden nicht helfen), was gerade in Hannover trotz etwas besserer finanzieller Mittel auch recht schwer fällt.
Im Angriff seit ihr auch recht gut aufgestellt. Seferovic macht sich prima und man kann für Euch nur hoffen, dass auch Meier weiterhin eine solch gute Rolle spielt. Beide passen je nach Gegner auch in das Korkutsystem.

Um Euch für das System unter Korkut aufzustellen müssen also auch noch einige Baustellen im Kader beseitigt werden und man muss schauen, dass man auch einige Spieler abgibt, welche nicht mehr in Eure Ansprüche passen.

Charakterlich kann ich nun wirklich nicht jeden Eurer Spieler beurteilen, allerdings achtet Korkut extrem auf Disziplin. Wenn ein Spieler irgendwelche Sonderwünsche einfordert oder sich hängen lässt, dann geht es auch schnell mal in die zweite Mannschaft (Sané und Felipe in Hannover). Zeigen diese dort Leistungen kann der Weg auch wieder zurückgehen. Bei uns hatte er in der Beziehung die Mannschaft recht gut im Griff.

Korkut hat es dann geschafft Stück für Stück die Mannschaft zu entwickeln. Was ich als einen seiner Fehler sehe ich dann eine relative Sturheit. Macht er einen Entwicklungsschritt zu seiner bevorzugten Spielweise, dann geht er selten einen halben Schritt zurück, um das System zu stabilisieren. Das gepaart mit "Pech" (gibt es eigentlich nicht auf Dauer) und dem nicht immer passenden Spielermaterial führte dann zu der Negativserie von Hannover. Oftmals war man dann sogar die spielbestimmende Mannschaft, aber die Bindung vom ballbesitzführenden Defensivverbund zur Offensive war leider nicht immer gegeben.

Die Medien und auch große Teile der Fans mögen ihn. Er hat eine verbindliche Art und man sollte keinem Vorwerfen, dass er immer wieder ähnlich in PKs spricht. Um ein wirklich guter Trainer in allen Bezügen zu werden, braucht er aber noch ein wenig mehr Erfahrung. In einem funktionierenden Team kann aber auch er gut funktionieren. Er ist gewandt und spricht mehrere Sprachen, was ihm hilft Spieler schnell zu integrieren. Auch zu anderen Instanzen im Verein pflegt er einen guten Kontakt, weshalb man in Hannover auch gerne so lang an ihm festhielt. Eine solche Phase wurde vorher noch keinem anderen Trainer über einen solchen Zeitraum zugebilligt. Die Mannschaft schätzte ihn ebenso.

Fazit: Solltet Ihr Euch für Korkut entscheiden, dann kann das ein Schritt sein, welcher Euch deutlich nach vorne bringt, aber eben auch das Risiko mit sich bringt, dass ihr spätestens in einem Jahr erneut auf der Suche seit. Vertrauen Eure Verantwortlichen eher "gestandeneren" Trainern, welche aktuell auf dem Markt sind, dann sind auch eben die Ausschläge geringer zu erwarten. Uns hat es am Ende fast den Ligaverbleib gekostet, was aber nicht wieder passieren muss. Mit dem Kader, welchen man jetzt in Hannover versucht zusammenzustellen, wäre auch für Korkut weit mehr drin gewesen.

Tayfun Korkut ist ein super Trainer wie ich finde und hat definitiv auch etwas vorzuweisen!

Für den Mißerfolg am Ende der Saison ist mMn nicht er sondern der jenige, der den Kader zusammengestellt hat verantwortlich! Dirk Dufner! Und er ist der jenige, der die Karriere von Korkut auf dem Gewissen hat!

Er übernahm im Winter 2013/14 einen Verein der Auswärts alles verloren hatte, Ansprüche an Europa stellte und nicht mit der Situation klar gekommen ist, mehr und mehr in den Absteigskampf zu rutschen!

4 Jahre lang entwickelte Mirko Slomka ein super System mit wenig Ballbesitz und schnellem Umschaltspiel. Das System was so genial, dass 96 2 Jahre hintereinander sich für die Europa League qualifizieren konnte. Es kamen super Spieler, dass Stadion war voll und es passte alles. Alles mit dem selben Slomka-System. Doch es kam irgendwann die Phase wo die Qualität in der Mannschaft besser wurde, jedoch mit diesem System was eher auf Fußballer zugeschnitten ist, die weniger Qualität mitbrachten nicht mehr klar gekommen sind! Zudem durchschauten auch die Gegner dieses System, welches Auswärts völlig in die Hose ging. Da der Anspruch bei 96 so hoch gewesen ist, trennte man sich von Slomko und holte Korkut.

Mit Korkut kam wieder eine klarere Linie der jedoch viele Schwierigkeiten hatte. Er konnte nie in Ruhe arbeiten. Ständig gabs die Diouf-Frage, Sane machte Probleme und dann war da die Problematik von außen mit den Ultras und Kind, welches seinen Höhepunkt nach der Niederlage gegen Braunschweig hatte. Und das kam alles auf einen Neuling Korkut zu. Er löste diese Probleme jedoch. Man muss zudem sagen, dass die ersten 8 Spiele von Korkut allesamt gegen Teams die zwischen Platz 1-8 waren und er 11 Punkte + Auswärtserfolge holen konnte. Zu Hause wurde man schwächer weil die Heimspiele nur noch eine Qual war. Alle die bei einem 96 Spiel in Hannover waren in dem vergangenen einem Jahr wissen wovon ich spreche. Keine Stimmung nichts! Nichts desto Trotz holte Korkut in den letzten 5 Spielen 13 Punkte und landete im Mittelfeld mit dieser Mannschaft.

Zur neuen Saison wurden die Probleme größer. Diouf der beste Stürmer gibg, Huszti der beste Spieler im Kader ging! Man gab viel Geld für Spieler aus in denen man große Erwartungen investierte, diese jedoch die Erwartungen nicht erfüllen konnte. Die Heimspiele waren auf ihrem grauenhaften Höhepunkt und 96 hatte nur einen einzigen echten Stürmer mit Joselu, da Sobiech Dauerverletzt war! Zudem fiel Stindl die gesamte Hinrunde aus und Sane war wegen Disziplinlosigkeit bei der U-23. Hoffmann riss sich sein Kreuzband. Prib fiel die Hinrunde aus. Hinzu kamen Transferflops von Dufner wie Gülselam, Briand, Stancevicius, Thesker, Rankovic, Karaman etc. Alles Spieler die eine investition nur in die Zukunft oder die Breite des Kaders waren. Auf den Positionen RM/RA und RV wo Korkut und 96 Bedarf hatte passierte nichts!

Trotz all dieser Fakten war das Ziel Europa! 96 war in der Hinrunde super bemüht einen guten Fußball zu spielen, das taten sie auch. Jedoch nur Phasenweise. Die Qualität in der Mannschaft existierte nicht mehr. Das System von Korkut wurde besser, aber die Spieler konnten es kaum noch umsetzen, weil Korkut keine Leistungsträger mehr zur Verfügung hatte. Trotzdem schaffte 96 mit Korkut mMn ein Wunder! Nach abgelaufener Hinrunde stand 96 auf Platz 8! Man spielte 7 x zu Null! Für die heile Welt in Hannover oberflächlich gespielt wurde gut, aber man wollte ja nach Europa.

Dufners Rechnung: Stindl kommt wieder, und 2 weitere Transfer(flops) mit Ya Konan und Perreira und Platz 5-7 ist sicher! Denkste! Trotzdessen, dass 96 in der Rückrunde sogar besseren Fußball spielte als in der Hinrunde ging alles volle Kanne in die Hose! Die Stimmung blieb auf dem Tiefpunkt. Spieler wie Briand, Sakai oder Gülselam wurden gemobbt von den Fans. Sane der von Korkut gefeuert wurde und eine 2. Chance bekam wurde von den Fans gefeiert. Joselu`s Lustlosigkeit sorgte dafür, dass Chancen Reihenweise liegen blieben. Korkut hatte die Ehre 1,5 Jahre in einem Chaos zu arbeiten! Er löste viele Probleme, jedoch lief alles so dermaßen gegen ihn, dass es an eine Wunder gegrenzt hätte, dass er auch die Rückrunde ohne Probleme im gesicherten Mittelfeld beendet hätte!

Frontzeck bekam eine Mannschaft die Taktisch und Konditionell in einer Top-Verfassung war. Und zufällig versöhnten sich die Ultras auch, sodass sie wieder zu den Heimspielen kamen! Wenn man sich die Spiele unter Frontzeck ansieht, war eigentlich kein Unterschied zu den Spielen unter Korkut zu sehen. Unter Korkut hatte man echt richtig gute Spieler in der Rückrunde vorzuweisen, nur man holte die Punkte nicht. Der einzige Unterschied war, dass unter Frontzeck das Glück plötzlich da war. In der Aufstellung hatte er nur 2 Umstellungen vorgenommen und reiste 2 mal in ein Trainingslager. Schon konnte man gegen Wolfsburg und Bremen punkten und gegen Augsburg und Freiburg siegen. Teilweise sogar glücklich.

Tayfun Korkut ist ein super Trainer, der in Hannover nun seine Erfahrung gemacht hat. Alles was er sagt und tut hat eine Linie, Hand & Fuss. Er ist einer der Wert auf Disziplin legt und die geschlossene Mannschaftsleistung in den Vordergrund stellt. Zudem finde ich das er in der Lage ist aus wenig Qualität viel raus holen zu können. Ich würde Frankfurt definitiv einen Mann wie Korkut empfehlen. Am liebsten würde ich ihn sogar als Hannoveraner zurückholen und Dufner vom Hof jagen, aber leider muss hier alles nach der Nase von Kind tanzen.