Wer wird neuer Trainer?

Ich gebe Dir zwar Recht, aber egal, für wen Veh sich jetzt entscheidet, wenn die ersten Speile der neuen Saison nicht erfolgreich verlaufen, wird es immer viele geben, die ja schon vorher wussten, dass man die Trainerfrage anders hätte entscheiden müssen...

Und natürlich findet man dann im Nachhineien auch viele Argumente dafür.

Veh kann sich also nur dann richtig entscheiden, wenn die nächste Saison erfolgreich beginnt.

Problem nur, dass das derzeit noch kein Mensch weiß, auch nicht diejenigen, die heute schon wissen, dass es aus irgendwelchen Gründen mit dem einen oder mit dem anderen gar nicht klappen kann.

Ich bin für jede Lösung offen und unterstütze jeden Trainer, der zukünftig an der Linie steht, ohne Vorbehalte.

Und ich denke, so sollten wir es alle tun!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von johma am 09.05.2019 um 16:07 Uhr bearbeitet

Wie stellst du dir denn bitte diese Gespräche vor? Ach du hast Interesse Trainer zu werden, alles klar ich hole mal eben die Verträge?

Das ist doch Quatsch. Man spricht mit möglichen Kandidaten und nennt einen Zeitpunkt der Entscheidung. Klar muss dann auch der Trainer eben abwarten und muss sich im klaren sein, dass es eben auch eine Absage geben kann. Alles andere ist unseriös.

Joa, also ich finde deinen Ansatz ehrlich gesagt unrealistischer. Glaubst Du, Veh fährt da mit einem fertigen Vertrag hin und das Ding ist durch?

Man wird ein erstes Sondierungsgespräch führen. Man wird über Fußball reden und abstecken, ob es eine ausreichende Schnittmenge gibt. Feststellen, ob grundsätzliches Interesse besteht, er vielleicht schon woanders im Wort steht und wie die Chancen sind, ihn aus dem Vertrag zu kommen.

Ach so, die Gespräche laufen also so:

In der Öffentlichkeit wird seit einer Woche schon über Pawlak gesprochen.

Gleichzeitig wird mit mir als Trainer gesprochen, ob ich Interesse an dem Job habe.

Wenn ich dann signalisiere, dass wir das machen können, soll ich aber akzeptieren, dass ich noch zwei Wochen auf eine Zusage warten soll, für den Fall, dass Pawlak eben nicht überzeugt?

Ich soll mich als B-Lösung hergeben???

Nach so jemandem kann Veh aber lange suchen. Und wenn er so jemandentatsächlich und wider Erwarten finden sollte, hoffe ich, dass der niemals Trainer bei uns wird, denn das wäre zum Scheitern verurteilt.

Im Leben würde ich mich dafür nicht verkaufen und auch kein anderer Trainer mit auch nur einem Funken Selbstbewusstesein wird das tun.

Find ich ein bisschen naiv, wenn Du meinst, dass das so laufen könnte...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von johma am 09.05.2019 um 16:15 Uhr bearbeitet

Zum einen wurde jetzt ja schon mehrfach geschrieben, dass wohl kaum jemand von uns Beierlorzer auch nur ansatzweise einschätzen kann. Zum anderen bin ich aber auch überrascht, welch starke Lobby Pawlak zu haben scheint.

Ich sage nicht, dass Pawlak nicht ein sehr guter Trainer ist und ich sage auch nicht, dass er nicht evtl ein Trainer sein könnte, der mit dem FC lange erfolgreich sein kann. Das kann ich nicht sagen, weil ich erst ein einziges Spiel unter ihm gesehen habe.

Und ganz ehrlich - das Einzige, was Pawlak in diesem einen Spiel gemacht hat, ist nicht die groben Fehler von Anfang zu wiederholen. Er hat defensiv kompakt aufgestellt und die Trainingswoche sicherlich vermehrt auf defensive Abläufe konzentriert; er hat eine jedem Spieler bekannte und nicht unnötig anspruchsvolle Aufstellung gewählt; und er hat unserer Offensive die nötige Freiheit gegeben, mit der ein Angriff der weit über Liganiveau ist, im Normalfall immer Tore macht. Daran gibt es absolut nichts zu kritisieren - das ist 100% das, was ich mir vor dem Spiel von ihm gewünscht hatte - aber es zeigt halt noch nicht wirklich, was er als Trainer drauf hätte.

So wenig ich Veh als unseren sportlichen Geschäftsführer mag - wir können doch gar nicht anders, als uns auf seine Einschätzung verlassen. Nur, weil wir ein Spiel von Pawlak mit einem dem Gegner deutlich überlegenem Kader, gesehen haben, welches positiv gestaltet wurde, gibt es weiterhin sehr wenige Ansatzpunkte, wie gut der Trainer langfristig, eine Station höher funktionieren könnte.

Den Vergleich Anfang - Beierlorzer verstehe ich, aber es sind ganz unterschiedliche Voraussetzungen. Anfang kam von einem Verein, der sehr offensiv auftrat und er sollte in der Zweiten Liga genauso weiter machen. Das hat er auch ganz bestimmt getan - allerdings hat er Variabilität vermissen lassen und es sah nicht so aus, als wäre er in der Lage gewesen, den Fußball in der Bundesliga umzustellen.
In der Bundesliga sind wir nicht mehr die große Nummer, sondern Aufsteiger und Außenseiter - in fast jedem Spiel. Da klingt es doch sinnvoller, einen Trainer zu verpflichten, der diese Rolle (wenn auch bisher eine Liga tiefer) kennt und annimmt. Wenn Beierlorzer - wie hier teilweise geschrieben - tatsächlich über eine kompakte Defensive und schnelle Konter kommt, dann ist das für uns sicherlich passender als ein Trainertyp Anfang es gewesen wäre. Zumal wir ja immer noch einige Spieler aus einem ähnlichen Stöger-System im Kader haben (Anthony Modeste gefällt das..).

Und zum Thema erfahrener, etablierter Trainer - welcher dieser Trainer tut es sich denn an unter einem Ex-Trainer Veh zu arbeiten, der diese Saison ja mehrfach gezeigt hat, dass er sich aus diesem Bereich nicht gänzlich heraushalten kann? Solange Veh da ist, müssen wir uns mit unbeschriebeneren Blättern begnügen (oder halt mit vormals Gescheiterten) - und von denen finde ich Beierlorzer nicht die schlechteste Wahl - zumindest vorab, da man die alle ja nicht 100%ig einschätzen kann.

Sollte es wirklich Beierlorzer werden, würde sein Profil mit dem Fußball den er wohl spielen läßt, zumindestens zu unseren Voraussetzungen passen. Das ist immerhin schon einmal positiv.

Du gehst da eher sehr naiv an die Sache ran. Als hätte Beierlorzer die fetten Angebote auf dem Tisch und wir müssten uns so abhängig von ihm (oder anderen Trainern) machen. Man sagt in den Gesprächen eben von vornherein, dass die Trainerentscheidung am Saisonende getroffen wird. Weshalb das so ist, bleibt Interpretationssache. Alleine schon durch die Aussagen, dass man am Saisonende erst eine Entscheidung treffen will, berechtigt zu so einem Vorgehen. Man spricht eben erst mit Alternativen und wählt dann seinen Favoriten. Ein ganz normales Vorgehen. Eine B-Lösung wäre es erst, wenn man sich für Pawlak (oder jemand anderen) entscheidet und er absagt und man dann erst Beierlorzer den Vertrag anbietet.

Da haben wir wohl gänzlich unterschiedliche Auffassungen, was Menschen so mit sich machen lassen...

Und auch zum Thema B-Lösung habe ich eine komplett andere Sichtweise.

Ich für meinen Teil würde mich zumindest an Beierlorzers Stelle nicht so unter Wert verkaufen lassen, zumal ja auch niemand weiss, welche evtl. alternativen Angebote ihm noch vorliegen.

Woher willst du wissen, dass der FC der einzige Verein ist, der Interesse an ihm hat?

Naja, wie dem auch sei:

Wenn jetzt tatsächlich Beierlorzer am Wochenende oder am Montag als neuer Trainer vorgestellt wird, dann würde sich meine Sichtweise der Dinge dadurch wohl bestätigen.

Wir werden sehen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von johma am 09.05.2019 um 16:32 Uhr bearbeitet

Jepp, ich sage im Grunde genommen auch nichts anderes in meinem letzten Teil. Ich habe zwar ne Meinung zu dem Thema, aber die beruht doch im Wesentlichen auf den dünnen Informationen der Presse etc. und meinem Bauchgefühl. Entscheidende Faktoren und Informationen liegen nur den Involvierten vor, also können sie es auch am besten beurteilen.

Beierlorzer wäre wohl ein bisschen sehr naiv, wenn er denken würde, dass man sich nicht auch mit anderen alternativen Möglichkeiten auseinandersetzt und diese eben erst prüfen muss. Wir sind ein Profifußballverein und keine Dorfclub. Man checkt erst was möglich ist. Das macht doch im Prinzip jede Firma so.

Ich hab auch gar nicht geschrieben, dass wir der einzige interessierte Verein sind. Wo hab ich das geschrieben? Ich sehe nur nicht die große Konkurrenz momentan. Stuttgart ist kurz davor Walter zu verpflichten. Schalke ist unrealistisch. Hertha scheint andere Kandidaten zu checken. Den Rest (z.B. HSV oder Nürnberg) sehe ich nicht als große Konkurrenz, bei der wir uns beeilen müssten.

Will dir deine Sichtweise auch nicht absprechen, denn mir kann diese ja letztendlich egal sein

Sehr interessantes Interview mit unserem möglichen neuen Coach. Der Teamgedanke steht bei ihm absolut im Vordergrund, auch wenn es um Spielerverpflichtungen geht. Aber lest am besten selbst...