Wer wird neuer Trainer?
27.04.2019 - 21:10 Uhr
10.05.2019 - 15:00 Uhr
Zitat von johma
Yap, hatte ich auch schon mal geschrieben, das Labbadia wegen seiner Unabsteigbarkeit durchaus eine Überlegung wert sein sollte.
In Wolfsburg hat er ja jetzt auch mal etwas Weitergehendes erreicht.
Ist keine spektakuläre Lösung, aber für 2-3 Jahre, also bis wir uns in der 1. Liga wieder etwas gefestigt hätten, würde ich das auch unterstützen...
Aber auch diese Lösung würde von vielen hier vermutlich sofort attackiert werden...
Ich fürchte, weiß aber gar nicht so genau warum, dass für viele derzeit einzig Pawlak akzeptabel wäre!?!
Zitat von koelle
Mein Wunschtrainer für die kommenden 2-3 Saisons ist und bleibt Labbadia. Labbadia steigt nicht ab und weiß eine Mannschaft zu festigen. Wir brauchen keinen Systemtrainer der ein System mal gelernt hat und nun auf unsere Mannschaft anbringen will. Wir brauchen wen der gemeinsam mit unserer Mannschaft ein System formt.
Wenn man sich erst einmal wieder in der Liga gefestigt hat und der Kader weiterentwickelt wurde, dann kann man meiner Meinung nach es auch mal wieder mit einem neueren Trainer versuchen, der dann gemeinsam mit der Mannschaft den nächsten Schritt gehen kann.
Wir brauchen Stabilität, die würde ein Labbadia bringen. Auch wenn das wahrscheinlich bei vielen Anhängern nicht gut ankäme.
Mein Wunschtrainer für die kommenden 2-3 Saisons ist und bleibt Labbadia. Labbadia steigt nicht ab und weiß eine Mannschaft zu festigen. Wir brauchen keinen Systemtrainer der ein System mal gelernt hat und nun auf unsere Mannschaft anbringen will. Wir brauchen wen der gemeinsam mit unserer Mannschaft ein System formt.
Wenn man sich erst einmal wieder in der Liga gefestigt hat und der Kader weiterentwickelt wurde, dann kann man meiner Meinung nach es auch mal wieder mit einem neueren Trainer versuchen, der dann gemeinsam mit der Mannschaft den nächsten Schritt gehen kann.
Wir brauchen Stabilität, die würde ein Labbadia bringen. Auch wenn das wahrscheinlich bei vielen Anhängern nicht gut ankäme.
Yap, hatte ich auch schon mal geschrieben, das Labbadia wegen seiner Unabsteigbarkeit durchaus eine Überlegung wert sein sollte.
In Wolfsburg hat er ja jetzt auch mal etwas Weitergehendes erreicht.
Ist keine spektakuläre Lösung, aber für 2-3 Jahre, also bis wir uns in der 1. Liga wieder etwas gefestigt hätten, würde ich das auch unterstützen...
Aber auch diese Lösung würde von vielen hier vermutlich sofort attackiert werden...
Ich fürchte, weiß aber gar nicht so genau warum, dass für viele derzeit einzig Pawlak akzeptabel wäre!?!
Labbadia wäre eine absolut akzeptable Lösung. Zudem möchte ich gerne darauf hinweisen, zu Beginn seiner Karriere als Trainer ließ er einen extrem offensiven Fußball spielen, erst bei Fürth, dann bei den Pillen. Es war zu extrem und führte zur Entlassung unterm Bayer-Kreuz, danach hat er sich taktisch weiterentwickelt.
Labbadia ist nicht unbedingt ein Trainer für unspektakulären Fußball, aber er richtet seine Taktik halt auch nach dem ihn gegebenen Spielermaterial.
10.05.2019 - 18:34 Uhr
Labbadia war auch die ganze Zeit mein Favorit. Ich fand seine Leistung schon beim HSV beeindruckend, und Wolfsburg hat er vom notorischen Abstiegskandidaten (mit fast den gleichen Spielern) diese Saison zum EL-Aspiranten geformt. Außerdem wäre er ablösefrei
Er kann aus einem gegebenen Kader stoisch und mit Beharrlichkeit das Beste herausholen.
Leider ist er hier aber bei vielen aus mir unbekannten Gründen verbrannt. Ob er mit seinem Dickkopf beim Sturkopf Veh landet ist auch eher ungewiss.
Und anscheinend manifestiert sich das gerade mit Beierlorzer.
Bruno wäre mir lieber, Beierlorzer ist teurer und für mich eher eine Wundertüte.
Er kann aus einem gegebenen Kader stoisch und mit Beharrlichkeit das Beste herausholen.
Leider ist er hier aber bei vielen aus mir unbekannten Gründen verbrannt. Ob er mit seinem Dickkopf beim Sturkopf Veh landet ist auch eher ungewiss.
Und anscheinend manifestiert sich das gerade mit Beierlorzer.
Bruno wäre mir lieber, Beierlorzer ist teurer und für mich eher eine Wundertüte.
10.05.2019 - 18:36 Uhr
Zitat von Barathin
Naja... er ist Vizemeister geworden als CO-Trainer! Wenn man das jetzt als Argument zählen lässt dann dürfte man sich überhaupt nicht mehr in Liga 2 umsehen, sondern müsste definitiv erst mal alle Co-Trainer der Mannschaften der ersten Tabellenhälfte abgrasen.
Als Interimstrainer in Liga 2 bei Leipzig hat er den Aufstieg klar verpasst!
Ob die Medien und die Öffentlichkeit in Regensburg ihn auch nur annähernd auf Köln vorbereitet haben wage ich mal zu bezweifeln, im Gegenteil sehe ich den Punkt eher bei Pawlak da er das Umfeld schon kennt und sich nicht erst einfinden muss.
Es gibt definitiv Unterschiede, aber ich sehe nicht das diese Beierlorzer über Pawlak stellen würden.
Zitat von wuestenkoeter
Punkt 2: Persönlich finde ich die Vita viel Besser. Er hat mit RB im Profibereich gearbeitet ist Vizemeister geworden hat mit aufstrebenden Stars ala Keita gearbeitet. Ist Cheftrainer in der 2 Bundesliga kennt Medien und Umgang mit Älteren Spielern die sich nicht wie in der U21 mal Querstellen. Wer da behauptet es gäbe keinen Unterschied .... hmmm da bin ich doch etwas verwundert.
Punkt 2: Persönlich finde ich die Vita viel Besser. Er hat mit RB im Profibereich gearbeitet ist Vizemeister geworden hat mit aufstrebenden Stars ala Keita gearbeitet. Ist Cheftrainer in der 2 Bundesliga kennt Medien und Umgang mit Älteren Spielern die sich nicht wie in der U21 mal Querstellen. Wer da behauptet es gäbe keinen Unterschied .... hmmm da bin ich doch etwas verwundert.
Naja... er ist Vizemeister geworden als CO-Trainer! Wenn man das jetzt als Argument zählen lässt dann dürfte man sich überhaupt nicht mehr in Liga 2 umsehen, sondern müsste definitiv erst mal alle Co-Trainer der Mannschaften der ersten Tabellenhälfte abgrasen.
Als Interimstrainer in Liga 2 bei Leipzig hat er den Aufstieg klar verpasst!
Ob die Medien und die Öffentlichkeit in Regensburg ihn auch nur annähernd auf Köln vorbereitet haben wage ich mal zu bezweifeln, im Gegenteil sehe ich den Punkt eher bei Pawlak da er das Umfeld schon kennt und sich nicht erst einfinden muss.
Es gibt definitiv Unterschiede, aber ich sehe nicht das diese Beierlorzer über Pawlak stellen würden.
Es ging mir dabei darum die Erfahrung zu beschreiben die gemacht worden sind. bei meinem Ursprungspost wurde gesagt diese sei Quasi gleich. Und ich finde das ein Co Trainer der Vizemeister geworden ist und einen 2 Ligist Trainiert hat mehr Erfahrung gesammelt hat als jemand der einen Oberliga Aufstieg und einen Klassenerhalt in der Regionalliga. Darfst du natürlich gerne anders sehen.
Genau wie ich nicht der Meinung bin das unsere 2te Mannschaft mehr mit Presse zu tun hat als Jahn Regensburg. Und verkrümmelt wird er sich ja auch nicht haben als er CO bei RB war. Aber da hat jeder seinen Standpunkt. Oder beziehst du den RIESEN Vorteil aus den 3 Spielen in dieser Saison?
10.05.2019 - 18:47 Uhr
Ich war ja für van Bommel, nun wird es wahrscheinlich Beierlorzer. Ich geh da erstmal nüchtern ran. Alles kann, nichts muss! Stop, Abstieg muss natürlich nicht. Aber ich denke ihr wisst was ich meine 
10.05.2019 - 20:45 Uhr
Zitat von pottbock
... interessant auf jeden Fall. Aber ich hab' jetzt bzgl. Beierlorzer noch mehr Fragezeichen als vorher eh schon.
Das ist ja eine ganz nette, spannende und lobenswerte Philosophie, die ich mir aber beim EFFZEH so erstmal nur schwer vorstellen kann. Diese Idylle, die da fast im gesamten Interview mitschwingt, wird er hier nie erreichen. Weder bei einem Bundesligakader mit dem ein oder anderen (und wenn auch nur gehaltstechnisch oder charismatisch) hervorstechenden "Star".
Wir diskutieren hier, ob sich Anfang und das Team auseinanderdividiert haben, ob sich einzelne Spieler gegen den Trainer gestellt haben. Und dann soll ein Beierlorzer kommen, der in einer vergleichbaren Situation (so liest sich zumindest das Interview) wahrscheinlich die entsprechenden Spieler sofort rausschmeisst?!
Ich find' den Ansatz ja nicht verkehrt, wird in unserem medialen Haifischbecken und auch den Erwartungen der Fangemeinde lustig werden.
Also wenn Beierlorzer Bundesligatrainer werden will, sollte und muss er seine Philosophie meiner Meinung nach zumindest ein bisschen der rauhen Bundesligawirklichkeit anpassen. Erst recht beim EFFZEH.
Und das sollten jetzt keinesfalls Argumente gegen einen EFFZEH-Trainer Beierlorzer sein. Ich bin da in der Frage er oder Pawlak relativ emotionslos. Aber die Bild lag, wenn sie sich schon so weit wie jetzt mit Beierlorzer aus dem Fenster gelehnt hat, selten daneben.
Zitat von cm_effzeh
Quelle: www.donaukurier.de
Sie verzichten also auf Qualität für Mentalität?
Beierlorzer: Aber ganz sicher. Bei uns ist das Team der Star. Die Mannschaft ist nur als geschlossene Einheit so unangenehm. Was bringt es uns, wenn wir jetzt einen Topspieler holen, der uns mit seiner Qualität vielleicht ein oder zweimal helfen kann, aber nicht zum Team passt? Wenn sich ein Spieler nicht integriert, besteht die Gefahr, dass er eher was kaputt macht und uns schadet - egal wie gut er ist.
Sehr interessantes Interview mit unserem möglichen neuen Coach. Der Teamgedanke steht bei ihm absolut im Vordergrund, auch wenn es um Spielerverpflichtungen geht. Aber lest am besten selbst...Beierlorzer: Aber ganz sicher. Bei uns ist das Team der Star. Die Mannschaft ist nur als geschlossene Einheit so unangenehm. Was bringt es uns, wenn wir jetzt einen Topspieler holen, der uns mit seiner Qualität vielleicht ein oder zweimal helfen kann, aber nicht zum Team passt? Wenn sich ein Spieler nicht integriert, besteht die Gefahr, dass er eher was kaputt macht und uns schadet - egal wie gut er ist.
... interessant auf jeden Fall. Aber ich hab' jetzt bzgl. Beierlorzer noch mehr Fragezeichen als vorher eh schon.
Das ist ja eine ganz nette, spannende und lobenswerte Philosophie, die ich mir aber beim EFFZEH so erstmal nur schwer vorstellen kann. Diese Idylle, die da fast im gesamten Interview mitschwingt, wird er hier nie erreichen. Weder bei einem Bundesligakader mit dem ein oder anderen (und wenn auch nur gehaltstechnisch oder charismatisch) hervorstechenden "Star".
Wir diskutieren hier, ob sich Anfang und das Team auseinanderdividiert haben, ob sich einzelne Spieler gegen den Trainer gestellt haben. Und dann soll ein Beierlorzer kommen, der in einer vergleichbaren Situation (so liest sich zumindest das Interview) wahrscheinlich die entsprechenden Spieler sofort rausschmeisst?!
Ich find' den Ansatz ja nicht verkehrt, wird in unserem medialen Haifischbecken und auch den Erwartungen der Fangemeinde lustig werden.
Also wenn Beierlorzer Bundesligatrainer werden will, sollte und muss er seine Philosophie meiner Meinung nach zumindest ein bisschen der rauhen Bundesligawirklichkeit anpassen. Erst recht beim EFFZEH.
Und das sollten jetzt keinesfalls Argumente gegen einen EFFZEH-Trainer Beierlorzer sein. Ich bin da in der Frage er oder Pawlak relativ emotionslos. Aber die Bild lag, wenn sie sich schon so weit wie jetzt mit Beierlorzer aus dem Fenster gelehnt hat, selten daneben.
MIt der Einstellung kann er mal Streich beerben, aber sonst wird es in der BuLi überall schwierig. Passt für mich nicht. Ich erwarte jetzt niemand der Stars wie Neymar oder eine Kategorie darunter trainieren kann - aber der neue Trainer sollte jeden integrieren können, und im Gegensatz zu Anfang nicht nur immer dieselben Spielen lassen. Mit "Stars" wie unser Mo bzw. ein Hector soll er aber auch klar kommen ! Bei solchen Aussagen sehe ich auch die 2 Jahre BuLi-Erfahrung von Beierlorzer etwas "weniger" Wert.
10.05.2019 - 21:16 Uhr
Zitat von FC_Fan_1978
MIt der Einstellung kann er mal Streich beerben, aber sonst wird es in der BuLi überall schwierig. Passt für mich nicht. Ich erwarte jetzt niemand der Stars wie Neymar oder eine Kategorie darunter trainieren kann - aber der neue Trainer sollte jeden integrieren können, und im Gegensatz zu Anfang nicht nur immer dieselben Spielen lassen. Mit "Stars" wie unser Mo bzw. ein Hector soll er aber auch klar kommen ! Bei solchen Aussagen sehe ich auch die 2 Jahre BuLi-Erfahrung von Beierlorzer etwas "weniger" Wert.
Zitat von pottbock
... interessant auf jeden Fall. Aber ich hab' jetzt bzgl. Beierlorzer noch mehr Fragezeichen als vorher eh schon.
Das ist ja eine ganz nette, spannende und lobenswerte Philosophie, die ich mir aber beim EFFZEH so erstmal nur schwer vorstellen kann. Diese Idylle, die da fast im gesamten Interview mitschwingt, wird er hier nie erreichen. Weder bei einem Bundesligakader mit dem ein oder anderen (und wenn auch nur gehaltstechnisch oder charismatisch) hervorstechenden "Star".
Wir diskutieren hier, ob sich Anfang und das Team auseinanderdividiert haben, ob sich einzelne Spieler gegen den Trainer gestellt haben. Und dann soll ein Beierlorzer kommen, der in einer vergleichbaren Situation (so liest sich zumindest das Interview) wahrscheinlich die entsprechenden Spieler sofort rausschmeisst?!
Ich find' den Ansatz ja nicht verkehrt, wird in unserem medialen Haifischbecken und auch den Erwartungen der Fangemeinde lustig werden.
Also wenn Beierlorzer Bundesligatrainer werden will, sollte und muss er seine Philosophie meiner Meinung nach zumindest ein bisschen der rauhen Bundesligawirklichkeit anpassen. Erst recht beim EFFZEH.
Und das sollten jetzt keinesfalls Argumente gegen einen EFFZEH-Trainer Beierlorzer sein. Ich bin da in der Frage er oder Pawlak relativ emotionslos. Aber die Bild lag, wenn sie sich schon so weit wie jetzt mit Beierlorzer aus dem Fenster gelehnt hat, selten daneben.
Zitat von cm_effzeh
Quelle: www.donaukurier.de
Sie verzichten also auf Qualität für Mentalität?
Beierlorzer: Aber ganz sicher. Bei uns ist das Team der Star. Die Mannschaft ist nur als geschlossene Einheit so unangenehm. Was bringt es uns, wenn wir jetzt einen Topspieler holen, der uns mit seiner Qualität vielleicht ein oder zweimal helfen kann, aber nicht zum Team passt? Wenn sich ein Spieler nicht integriert, besteht die Gefahr, dass er eher was kaputt macht und uns schadet - egal wie gut er ist.
Sehr interessantes Interview mit unserem möglichen neuen Coach. Der Teamgedanke steht bei ihm absolut im Vordergrund, auch wenn es um Spielerverpflichtungen geht. Aber lest am besten selbst...Beierlorzer: Aber ganz sicher. Bei uns ist das Team der Star. Die Mannschaft ist nur als geschlossene Einheit so unangenehm. Was bringt es uns, wenn wir jetzt einen Topspieler holen, der uns mit seiner Qualität vielleicht ein oder zweimal helfen kann, aber nicht zum Team passt? Wenn sich ein Spieler nicht integriert, besteht die Gefahr, dass er eher was kaputt macht und uns schadet - egal wie gut er ist.
... interessant auf jeden Fall. Aber ich hab' jetzt bzgl. Beierlorzer noch mehr Fragezeichen als vorher eh schon.
Das ist ja eine ganz nette, spannende und lobenswerte Philosophie, die ich mir aber beim EFFZEH so erstmal nur schwer vorstellen kann. Diese Idylle, die da fast im gesamten Interview mitschwingt, wird er hier nie erreichen. Weder bei einem Bundesligakader mit dem ein oder anderen (und wenn auch nur gehaltstechnisch oder charismatisch) hervorstechenden "Star".
Wir diskutieren hier, ob sich Anfang und das Team auseinanderdividiert haben, ob sich einzelne Spieler gegen den Trainer gestellt haben. Und dann soll ein Beierlorzer kommen, der in einer vergleichbaren Situation (so liest sich zumindest das Interview) wahrscheinlich die entsprechenden Spieler sofort rausschmeisst?!
Ich find' den Ansatz ja nicht verkehrt, wird in unserem medialen Haifischbecken und auch den Erwartungen der Fangemeinde lustig werden.
Also wenn Beierlorzer Bundesligatrainer werden will, sollte und muss er seine Philosophie meiner Meinung nach zumindest ein bisschen der rauhen Bundesligawirklichkeit anpassen. Erst recht beim EFFZEH.
Und das sollten jetzt keinesfalls Argumente gegen einen EFFZEH-Trainer Beierlorzer sein. Ich bin da in der Frage er oder Pawlak relativ emotionslos. Aber die Bild lag, wenn sie sich schon so weit wie jetzt mit Beierlorzer aus dem Fenster gelehnt hat, selten daneben.
MIt der Einstellung kann er mal Streich beerben, aber sonst wird es in der BuLi überall schwierig. Passt für mich nicht. Ich erwarte jetzt niemand der Stars wie Neymar oder eine Kategorie darunter trainieren kann - aber der neue Trainer sollte jeden integrieren können, und im Gegensatz zu Anfang nicht nur immer dieselben Spielen lassen. Mit "Stars" wie unser Mo bzw. ein Hector soll er aber auch klar kommen ! Bei solchen Aussagen sehe ich auch die 2 Jahre BuLi-Erfahrung von Beierlorzer etwas "weniger" Wert.
Ich habe nichts gegen ihn, finde auch die Aussage der star ist die Mannschaft okay, aber hat Veh nicht erwähnt das er einen Trainer möchte der selber 1 Bundesliga gespielt hat? Wegen Autorität usw.
10.05.2019 - 21:31 Uhr
@subby1973: Keine Ahnung. Ich habe auch nichts gegen ihn und ihn ehrlich gesagt auch noch nicht einmal auf einer PK wahrgenommen. Ich sehe allerdings aber auch kein klares Update ggü einem Anfang oder einem Pawlak. Bin da auch komplett emotionslos und habe 0 Erwartung. Immerhin kein Labbadia oder gar Dutt oder sonst einer, die ich beim FC nicht sehen will.
Pawlak (ich mag mich täuschen) war heute auf der PK gefühlt etwas nervös und bei den 2 Passagen (bei denen es um seine Nachfolge ging) wirkte er etwas geknickt.
Pawlak (ich mag mich täuschen) war heute auf der PK gefühlt etwas nervös und bei den 2 Passagen (bei denen es um seine Nachfolge ging) wirkte er etwas geknickt.
11.05.2019 - 00:57 Uhr
Mal kurz meine Gedanken, sollte Beierlorzer kommen.
Er steht wohl für ein 4-2-2-2 leipziger Natur, mit schnellen Spielern und auf Umschalten ausgerichtet.
Finde ich grundsätzlich als Aufsteiger gut, da ich das als Erfolgsversprechender halte als auf schönes Spiel und Ballbesitz zu gehen.
Düsseldorf hat das mit ihren schnellen Leuten wir Rahman und Lukebakio sehr gut vorgemacht.
Meiner Meinung nach gibt unser Kader das eigentlich ziemlich wenig her. Regensburg hat wohl die besten Werte der 2 Liga was Sprints angeht.
Drexler und Schaub sind vielleicht nicht sonderlich langsam, aber wahnsinnig schnell eben auch nicht. Unsere 6 ist ultra langsam und die AV mit Hector und aktuell Schmitz, na ja.
Irgendwie hab ich den Eindruck, dass, sofern man das so spielen will, deutlich am Kader schrauben müsste.
Na ja, ich bin gespannt sind auch erstmal nur ein paar Gedanken dazu. Mmn passen Kader und Beierlorzer nicht zusammen, obwohl ich seinen Ansatz mag.
Er steht wohl für ein 4-2-2-2 leipziger Natur, mit schnellen Spielern und auf Umschalten ausgerichtet.
Finde ich grundsätzlich als Aufsteiger gut, da ich das als Erfolgsversprechender halte als auf schönes Spiel und Ballbesitz zu gehen.
Düsseldorf hat das mit ihren schnellen Leuten wir Rahman und Lukebakio sehr gut vorgemacht.
Meiner Meinung nach gibt unser Kader das eigentlich ziemlich wenig her. Regensburg hat wohl die besten Werte der 2 Liga was Sprints angeht.
Drexler und Schaub sind vielleicht nicht sonderlich langsam, aber wahnsinnig schnell eben auch nicht. Unsere 6 ist ultra langsam und die AV mit Hector und aktuell Schmitz, na ja.
Irgendwie hab ich den Eindruck, dass, sofern man das so spielen will, deutlich am Kader schrauben müsste.
Na ja, ich bin gespannt sind auch erstmal nur ein paar Gedanken dazu. Mmn passen Kader und Beierlorzer nicht zusammen, obwohl ich seinen Ansatz mag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 11.05.2019 um 01:09 Uhr bearbeitet
11.05.2019 - 05:15 Uhr
Zitat von Misterpinkbn
Mal kurz meine Gedanken, sollte Beierlorzer kommen.
Er steht wohl für ein 4-2-2-2 leipziger Natur, mit schnellen Spielern und auf Umschalten ausgerichtet.
Finde ich grundsätzlich als Aufsteiger gut, da ich das als Erfolgsversprechender halte als auf schönes Spiel und Ballbesitz zu gehen.
Düsseldorf hat das mit ihren schnellen Leuten wir Rahman und Lukebakio sehr gut vorgemacht.
Meiner Meinung nach gibt unser Kader das eigentlich ziemlich wenig her. Regensburg hat wohl die besten Werte der 2 Liga was Sprints angeht.
Drexler und Schaub sind vielleicht nicht sonderlich langsam, aber wahnsinnig schnell eben auch nicht. Unsere 6 ist ultra langsam und die AV mit Hector und aktuell Schmitz, na ja.
Irgendwie hab ich den Eindruck, dass, sofern man das so spielen will, deutlich am Kader schrauben müsste.
Na ja, ich bin gespannt sind auch erstmal nur ein paar Gedanken dazu. Mmn passen Kader und Beierlorzer nicht zusammen, obwohl ich seinen Ansatz mag.
Mal kurz meine Gedanken, sollte Beierlorzer kommen.
Er steht wohl für ein 4-2-2-2 leipziger Natur, mit schnellen Spielern und auf Umschalten ausgerichtet.
Finde ich grundsätzlich als Aufsteiger gut, da ich das als Erfolgsversprechender halte als auf schönes Spiel und Ballbesitz zu gehen.
Düsseldorf hat das mit ihren schnellen Leuten wir Rahman und Lukebakio sehr gut vorgemacht.
Meiner Meinung nach gibt unser Kader das eigentlich ziemlich wenig her. Regensburg hat wohl die besten Werte der 2 Liga was Sprints angeht.
Drexler und Schaub sind vielleicht nicht sonderlich langsam, aber wahnsinnig schnell eben auch nicht. Unsere 6 ist ultra langsam und die AV mit Hector und aktuell Schmitz, na ja.
Irgendwie hab ich den Eindruck, dass, sofern man das so spielen will, deutlich am Kader schrauben müsste.
Na ja, ich bin gespannt sind auch erstmal nur ein paar Gedanken dazu. Mmn passen Kader und Beierlorzer nicht zusammen, obwohl ich seinen Ansatz mag.
Übrings sehr schöner Post der auch meine Meinung wiederspiegelt.......
11.05.2019 - 14:07 Uhr
Zitat von Misterpinkbn
Mal kurz meine Gedanken, sollte Beierlorzer kommen.
Er steht wohl für ein 4-2-2-2 leipziger Natur, mit schnellen Spielern und auf Umschalten ausgerichtet.
Finde ich grundsätzlich als Aufsteiger gut, da ich das als Erfolgsversprechender halte als auf schönes Spiel und Ballbesitz zu gehen.
Düsseldorf hat das mit ihren schnellen Leuten wir Rahman und Lukebakio sehr gut vorgemacht.
Meiner Meinung nach gibt unser Kader das eigentlich ziemlich wenig her. Regensburg hat wohl die besten Werte der 2 Liga was Sprints angeht.
Drexler und Schaub sind vielleicht nicht sonderlich langsam, aber wahnsinnig schnell eben auch nicht. Unsere 6 ist ultra langsam und die AV mit Hector und aktuell Schmitz, na ja.
Irgendwie hab ich den Eindruck, dass, sofern man das so spielen will, deutlich am Kader schrauben müsste.
Na ja, ich bin gespannt sind auch erstmal nur ein paar Gedanken dazu. Mmn passen Kader und Beierlorzer nicht zusammen, obwohl ich seinen Ansatz mag.
Mal kurz meine Gedanken, sollte Beierlorzer kommen.
Er steht wohl für ein 4-2-2-2 leipziger Natur, mit schnellen Spielern und auf Umschalten ausgerichtet.
Finde ich grundsätzlich als Aufsteiger gut, da ich das als Erfolgsversprechender halte als auf schönes Spiel und Ballbesitz zu gehen.
Düsseldorf hat das mit ihren schnellen Leuten wir Rahman und Lukebakio sehr gut vorgemacht.
Meiner Meinung nach gibt unser Kader das eigentlich ziemlich wenig her. Regensburg hat wohl die besten Werte der 2 Liga was Sprints angeht.
Drexler und Schaub sind vielleicht nicht sonderlich langsam, aber wahnsinnig schnell eben auch nicht. Unsere 6 ist ultra langsam und die AV mit Hector und aktuell Schmitz, na ja.
Irgendwie hab ich den Eindruck, dass, sofern man das so spielen will, deutlich am Kader schrauben müsste.
Na ja, ich bin gespannt sind auch erstmal nur ein paar Gedanken dazu. Mmn passen Kader und Beierlorzer nicht zusammen, obwohl ich seinen Ansatz mag.
Ich glaube ein besseres Argument als diesen Post kann man gar nicht gegen Beierlorzer vorbringen.
Kader und Beierlorzer passen nicht zusammen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.