Victor Boniface [22]

Seh ich weiterhin anders, denn es ging hier nicht um die sportliche sondern um die finanzielle Komponente. Ob Boniface hier nicht spielt und wir bezahlen Ihn oder ob er bei Werder nicht spielt und wir bezahlen Ihn macht keinen Unterschied. Marktwertverlust und Ausgaben bleiben nahezu identisch und unter diesen Aspekt bleibt der Deal für mich schlecht.

Edit: Rein sportlich habe ich die Entscheidung nie kritisiert, aber dafür hätte man noch weiter vorher mitlesen müssen anstatt jetzt genau so los zu poltern ☺️
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toppi2001 am 19.10.2025 um 13:43 Uhr bearbeitet

Doch es macht einen Unterschied. Durch den Abgang von Boni erhält Kofane ohne irgendwelche Diskussionen um Boni Spielzeit und steigert gerade seinen Marktwert erheblich. Und wir haben kein Theater um Boni innerhalb der Mannschaft. Das Theater brauchen wir nämlich nicht auch noch. So etwas kann dann dazu beitragen, dass wir vielleicht in die CL statt in die EL kommen. Und dann hat man auch deswegen alles richtig gemacht. Wenn Boni dann vielleicht doch in der Rückrunde endlich wieder fit ist, spielt und Tore macht, dann geht sein Marktwert auch wieder hoch. Die Entscheidung war damals, auch zu den Konditionen richtig und ist es heute noch mehr.

Hätte Boni bei uns gar nicht gespielt und wäre nicht einmal in den Kader gekommen, dann wäre sein MW noch mehr im Sinkflug. Schon alleine, deswegen hat man erst Recht alles richtig gemacht.

Das sind doch aber hypothetische Faktoren die man so nicht absehen kann. Hätte es Theater gegebenen ? Vielleicht ja, vielleicht auch nicht, wissen wir nicht beziehe ich also auch nicht in meine Bewertung ein.

Boniface hat hier kein Theater gemacht als er nicht gespielt hat und macht er in Bremen bisher auch nicht.

In Punkto Kofane hast du natürlich recht. Aus heutiger Sicht ist es sehr gut, dass der Junge regelmäßig spielt, allerdings hat er das auch schon als Boni noch hier war.

Deinen letzten Punkt sehe ich ebenfalls anders. Aus meiner Sicht fällt der MW in Bremen mehr, als er das bei uns getan hätte. Warum sehe ich das so ? In Bremen gibt es nahezu keine Konkurrenz in Sturm bei uns ist diese aber vorhanden. Sich trotz dessen nicht durchzusetzen (die Faktoren mal beiseite gelassen) wird sich aus meiner Sicht negativer Auswirken als das hier der Fall wäre.

Natürlich kann es auch finanziell einen Unterschied machen. Nicht etwa vom Gehalt, aber eben dadurch dass man sich zumindest wage erhofft hat, dass er bei Werder in einem neuen Umfeld zu neuer Motivation findet und sich bei schwächerer Konkurrenz eben doch durchsetzen kann und einen Restmarktwert erhält, den man ggf. in eine Ablöse nach der Saison ummünzen kann.
Aber selbst jetzt, wo er bei Weder zumindest bisher auch nicht gezündet hat, ist es mit Sicherheit besser ihn dort geparkt zu haben als einen unzufriedenen und offensichtlich problematischen Spieler in den eigenen Reihen zu halten. Und selbst wenn man nun argumentiert, dass man ihn zu den Konditionen lieber hier behalten hätte: "Ein Deal der schlechter kaum sein kann" ist in Anbetracht der Umstände einfach eine maßlose Übertreibung.
Für Boniface gab es halt einfach keinen Markt bzw. keine Nachfrage. Da gab es eben zwei Optionen:
a) ihn hier versauern zu lassen unter Komplettvernichtung des Restmarktwertes
b) ihn unter Fortzahlung des Gehalts auszuleihen mit der wagen Hoffnung auf Besserung.

Option b) hört sich für mich sinnvoller an.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BlackSheep90 am 19.10.2025 um 14:06 Uhr bearbeitet

Boni würde ich noch nicht abschreiben. Ich denke wer wird Bremen noch viel Freude bringen.

Da kann ich nur zustimmen. Sehe den Fakt, dass Bayer wohl das komplette Gehalt übernimmt zwar immernoch kritisch, weil es da vielleicht einen besseren Kompromiss geben könnte (wenn ich Krösche mal als Benchmark nehme, der irgendwie durch die Reihe weg gute Deals macht), aber wenn ich die Wahl hätte, bei Übernahme seines Gehalts ihn in Leverkusen auf der Bank versauern zu lassen, einen Kaderplatz evtl wegnimmt oder er sich bei einem anderen, qualitativ schwächeren Verein, mit theoretisch mehr Einsatzchancen zeigen kann, Form und Matchpraxis wiedererlangen und Marktwertpflege betreiben kann, dann wähle ich logischerweise die zweite Option.

Mit Kofane war es durchaus ein Gamble, allerdings hat Bonifaces schwache Form und Fitness die Entscheidung wohl doch leichter gemacht, als man vermuten konnte.

Läuft es gut, kommt ein fitter und starker Boniface zurück. Läuft es weniger gut, hat man auch nicht wirklich mehr verloren, als wenn er bei Bayer auf der Bank sitzt und nur sporadisch zum Einsatz kommt.

Die weichen Faktoren dabei noch gar nicht berücksichtigt.

Das sind die zwei Optionen die du siehst, hier gibt es allerdings neutral gesehen noch wesentlich mehr. Die Glaskugel haben wir alle nicht und aktuell tritt eher Option C ein:

Trotz kaum vorhandener Konkurrenz, kaum Spielzeit, dies wirkt sich aus meiner Sicht negativer auf seinen Marktwert aus als kaum Spielzeit hier mit entsprechender Konkurrenz.

Genau so spekulativ kann ich Option D aufstellen:

Boni wird hier unter Fortzahlung seines Gehaltes weiter herangeführt mit der wagen Hoffnung auf Besserung.

Aus deiner Sicht vielleicht zu hart formuliert, das kann ich nachvollziehen, aber ich bleibe dabei, aus meiner Sicht finanziell unser schlechtester Deal des Sommers.

Mit Theater meine ich nur Boni sondern auch von außen. Mit der Zeit wäre es schon irgendwie Thema geworden. Und bis dato wurde Boni auch nicht durch einen 19-Jährigen Kofane aus der 2. spanischen Liga verdrängt. Irgendwann hätte Stunk gegeben.

Bei Bremen sind die Chancen aber aktuell deutlich höher wieder in die Mannschaft zukommen als bei uns. Und nur darum geht es aktuell. Boni muss wieder spielen und zwar koste es was es wolle. Boni kann Bremen einiges geben. Er muss nur endlich fit werden.

Kann die aufgeführten Punkte vollkommen nachvollziehen und sehe auch, dass die Chance in Bremen aktuell höher ist als bei uns, wobei man natürlich nicht weiß wie sich die Situation unter Hjulmand entwickelt hätte.

Mein Kritikpunkt der mich damals und auch heute zu der Meinung kommen lässt, dass der Deal schlecht war, ist aber eben nicht sportlicher Natur. Wir tragen das volle finanzielle Risiko dafür, dass Boniface (hoffentlich) für einen Dritten Leistung bringt. Einige sind der Meinung, dass dies so alternativlos war und genau da unterscheiden sich dann unsere Meinungen (ich weiß es natürlich genau so wenig wie alle anderen).

Naja er ist durch einen Medizincheck gefallen und wahrscheinlich ist an dem Grund auch was dran (natürlich Spekulation). Deswegen hat man sich wahrscheinlich nach einer Möglichkeit um geguckt ihn wieder ins Schaufenster zu stellen und hat diese dann in Bremen gefunden. Rolfes und Co werden die Situation schon genau analysiert und sind dann zu dem Schluss gekommen, dass wir den Deal eingehen. Dazu wurde Boni wohl Bremen angeboten. Eigentlich einfach schade, dass der Wechsel nach Saudi-Arabien nicht geklappt hat. Wäre einfach mit der heutigen Kenntnis ein noch besserer Deal gewesen.