Veränderungen Offensive XVII

Morgen.
Also wie der Daniel Ginzcek nach seinen Verletzungen zurück gekommen ist, finde ich echt überragend.
Super Typ.
Richtig Guten schnellen Zug zum Tor.
Beidfüssig und Kopfballstark.
Könnte mir ihn auch bei uns vorstellen.
Seine Krankenakte sieht jetzt zwar nicht mehr so gut aus.

Der Junge macht momentan tatsächlich einen starken Eindruck. Aber ich denke, dass Eberl und Favre bei den Transfers tatsächlich ein erhöhtes Augenmerk auf die Verletzungsanfälligkeit legen. Das ist auch absolut sinnvoll und nachvollziehbar. Was nützt mir ein Jahrhundertspieler, der von 45 Spielen nur 10 spielt?

Es gab ja offensichtlich vor kurzem auch eine Quelle (Zeitungsartikel?), die behauptete, dass Borussia das Werben um Schär wegen dessen Verletzungsanfälligkeit eingestellt hätte. Wäre also theoretisch auch ein Beleg dafür, dass dies durchaus einen gewichtigen Punkt in den Planungen darstellt.

Wo ist denn Ginczek verletzungsanfällig? Er hatte einen Kreuzbandriss und nicht etliche Verletzungen wie z.B. Didavi.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ojo am 26.04.2015 um 10:52 Uhr bearbeitet

Wäre durchaus denkbar und auch sinnvoll, denn der sportliche Wert eines Spieler liegt ja in den Leistungen und Einsätzen. Ich habe Ginzcek jetzt aber nicht als sonderlich verletzungsanfällig im Hinterkopf.

Schär hat übrigens in den letzten 2 Saisons 22 Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst und immerhin 34 + 36 Spiele bestritten. Das würde heißen, dass er hochgerechnet von 9 Spielen an 7 teilnimmt, was jetzt nicht überragend ist, aber auch keine Horroquote, vorallem, wenn man sich seine Verletzungen anschaut.

Ich glaube nicht das die nackten Zahlen eine solch hohe Bedeutung einnehmen. Ich denke man schaut viel eher auf die Art der Verletzung und ob ein Spieler diese als Abo gebucht hat. Bestes Beispiel ist z. B. auch Reus, der sehr viel zuletzt ausgefallen ist aber oft durch Tritte oder weil er umgeknickt ist. Dazu spielt er immer, wenn er fit ist und bekommt selten ne Pause, was alles in solche Überlegungen einfließen muss.

Die Verletzungshistorie besagt das ziemlich eindeutig. Seit der Saison 10 / 11 hatte er 2x Innenbandriss, Zehenbruch, Kreuzbandriss und Knieprobleme.

Wenn das in seinem Alter keine Verletzungsanfälligkeit darstellt, weiß ich auch nicht....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von delta187 am 26.04.2015 um 17:15 Uhr bearbeitet

Di Santo oder Okazaki, das wären wirkliche Verstärkungen.

Okazaki seh ich nicht als die Verstärkung, wie es Di Santo wäre. VOn Di Santo kann man fast als Lewandowski² reden. Eigentlich ein kompletter Strafraumstürmer, allerdings mit Schnelligkeit und Technischer Qualität. Ich wäre einer sehr starke Verpflichtung. Er hat noch 1 Jahr Restvertrag, vielleicht geht da was für ca 8mio.

Dann tu mir einen gefallen uns sitze deinen Vertrag in Bremen aus und komm nächstes Jahr ablösefrei zu uns!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaibo am 26.04.2015 um 21:33 Uhr bearbeitet

Favre hatte es wohl gestern unmittelbar nach dem Abpfiff in das Sky-Mikro genäselt:
"Ja, momentan haben wir ein Problem mit der Chancenverwertung."

Und dieses ständige Klingeln (fast über die komplette Saison) dürfte In Eberls Ohren schon das Ausmaß eines Tinitus angenommen haben. Zu offensichtlich ist die Fehlschussrate in vorderster Front.

Aber auch gestern bedient sich Favre (zu recht?) NICHT eines torgefährlicheren Hahns. Hier hätte ich spätestens nach Raffaels Gelber auf MS umgeschaltet. Favre nicht.
Es braucht dann - um zum Abschluss zu kommen - eben die maximale Menge an hochqualifizierten Kombinationsspielern. Das ist ihm wichtiger als die Qualität des Abschlusses.

Hrgota - in dieser Disziplin laut Favre der Beste - spielt ohne EL/Pokal gar keine Rolle mehr. Er nimmt zu wenig am Spielgeschehen teil, die Kombination endet regelmäßig bei einem Abschluss-Spieler wie Hahn oder Hrgota, entweder durch den Torschuss oder den Ballverlust.
Und genau das versucht Favre zu vermeiden.

D.h.: Die von uns vorgeschlagenen Stürmer bringen Favre nicht weiter, weil er sie sowieso nicht einsetzt. Besser wäre einer, der obendrein - auch ohne seine Tore - ins System paßt.
Und in dieser Disziplin gibts in der Liga nur ganz wenige, die es in die Top16 schaffen.

Nur einer würde einen Kruse-Abgang qualitativ auffangen und uns vielleicht sogar noch etwas besser machen, und das ist Volland.
Nur mit den Kruse-Mios wäre das möglich. Auch weil wir endlich mit der CL(-Quali) rumwedeln können, ist er möglicher geworden.

KV wäre jedenfalls ein absoluter Sahnetransfer, wenn Kruse gehen will.