Veränderungen Offensive XVII

Servus Leute,
da das hier mein erster Beitrag ist, hoffe ich, dass man mich dafür nicht auslacht oder dafür kritisiert.

1.Richairo Zivkovic (18) / MS / Marktwert: 4 Mio.
Ihn würde ich empfehlen, da er schnell, abschlusstark, schussstark und groß gewachsen mit 1,87 ist. Mit 18 eigentlich noch ein Küken. Seine Schwächen sind das Kombinationsspiel und seine Kopfballstärke, was bei seiner Größe jedoch kein Problem sein sollte. Das Kombinationsspiel ist zwar nicht extrem schwach, jedoch verbesserungswürdig. Falls man an ihm interessiert ist, dürfte es maximal an der Ablöse hapern, da 4 Mio. für einen 18 jährigen eher ungewöhnlich sind.

2. Anwar El Ghazi (19) / Flügel / Marktwert: 2,5 Mio.
Ihn würde ich aufgrund seiner Schnelligkeit, seiner Dribbelstärke, seines guten Schusses, seiner Größe (1,89) und seinem ganz ordentlichen Passspiel empfehlen. Als seine Schwäche würde ich sein Defensivspiel und sein Kopfballspiel ansehen. Auch das Kopfballspiel sehe ich beim ihm nicht so sehr als Problem, aufgrund seiner Größe. Man könnte ihn gegebenenfalls auch als Mittelstürmer einsetzen. Er dürfte machbar sein, falls man an ihm interessiert ist.

3. Luciano Narsingh (24) / Flügel / Marktwert: 5 Mio.
Ihn würde ich kaufen, falls Herrmann geht. Er ist extrem schnell, dribbelstark, hat eine gute Schusstechnik und ist ein guter Vorlagengeber. Der Größte ist er zwar nicht mit 1,74, doch brauch er für die Außen diese Größe auch nicht. Falls Herrmann geht ist er mehr als nur machbar

4. Ricardo Kishna (20) / Flügel / Marktwert: 2 Mio.
Ihn würde ich am liebsten verpflichten. Er ist schnell, extrem dribbelstark, sehr schussstark, ein sehr guter Vorlagengeber und mit 1,87 großgewachsen. Sein Defensivspiel habe ich noch nicht beobachtet, jedoch könnte man ihn auch in den Sturm stellen. Wenn auch nur eine geringe Chance besteht, sollte oder müsste man ihn eigentlich direkt verpflichten.

Ich finde ernsthaft, sofern sich aus dem aktuellen Kader keiner verabschieden möchte, daß wir für die Offensive keinen einzigen Neuen brauchen. Deshalb bin ich auch der festen Überzeugung daß wir dort auch nichts tun werden.

Wir haben Hazard unter Vertrag genommen, dazu Stindl der auch nahezu alle offensiven Positionen unseres Systems ausfüllen kann.

Auf den Außenbahnen gibt es doch im Moment schon ein (positives) Hauen & Stechen um die Plätze. Dann bleibt einzig die oft diskutierte MS (Kruse) Position.
Da bin ich aber ehrlich gesagt nach wie vor Anhänger der Variante Hrgota mehr spielzeit zu ermöglichen. Der Bengel hat sovieles. Er kann aber nur den Durchbruch schaffen wenn wir ihm Spielzeit verschaffen können. Setzen wir ihm dann zB. einen di Santo vor die Nase, kannst ihn gleich abgeben. Und das möchte ich ehrlich gesagt nicht sehen.
Klar kann man "schreien" was passiert wenn sich Kruse verletzt. Viele sehen ja dann Hrgota nicht als ernsthafte Alternative. Ich aber eben schon und einen Hahn hat man auch noch in der Hinterhand. Ergo ist die MS Position für mich überhaupt keine Baustelle und steht nicht zur Debatte.

Wir können hier Namen reinwerfen und durchdiskutieren bis wir grün anlaufen. Wir kennen noch nicht einmal das Anforderungsprofil bzw. ob wir einen "echten" Stürmer verpflichten wollen.
Ich z.B. finde, ein solcher stände uns gut, solange es kein reiner Holzfuß ist.
Gründe sind ganz einfach in der häufig fehlenden Strafraumpräsenz und Kopfballstärke zu finden. Ein "echter" Stürmer sollte vorrangig Qualitäten wie Handlungsschnelligkeit, Timing, Torriecher und Durchsetzungsfähigkeit mitbringen. Eine technisch starke Kombinationsmaschine, die auch auf die Außen ausweichen kann ist in meinen Augen für die vorderste Position nicht zwingend erforderlich und gemeinsam mit den anderen Attributen auch nicht bezahlbar.
Dafür ist die Reihe dahinter da. Zentral in der Spitze sollte ein Stürmer die gegnerische Abwehrzentrale beschäftigen, so dass Spieler wie Raffael/Xhaka/Stindl nicht stets gegen einen kompletten Abwehrblock anrennen müssen, was zwangsläufig der Fall ist, da Kruse meist außen "rumturnt". Unsere schnellen Außen ziehen das Spiel in die Breite, ein zentraler Stürmer würde zusätzlich Tiefe verschaffen und somit mehr freie Räume für die Nachrückenden. Es würde für defensive Gegner schwerer gegen uns das Spielfeld zu verdichten.
Nur was passiert dann mit Kruse? Oder sollte der Neue überwiegend von der Bank kommen? Das schränkt die Auswahl doch erheblich ein, denn welcher hier diskutierte Stürmer würde sich weitgehend mit einem Bankplatz zufriedengeben?
Ebenso bin ich mir nicht sicher, inwieweit Favre sich auf einen solchen Spieler einlassen würde. Er präferiert doch ziemlich eindeutig die mitspielende Spitze. Das sind keine Strafraumspieler mit den oben genannten Attributen, sondern schnelle Spieler die oft um den Strafraum agieren. Dies führt gegen defensiv eingestellte Teams dann zum handballähnlichen Spielablauf, in dem das Tempo unserer Spieler gar nicht zur Geltung kommen kann, da gar kein Raum vorhanden ist.
Ich bin sehr gespannt, wie Favre und Eberl dieses Dilemma angehen werden für die nächste Saison, es ist für mich somit keine reine Personalfrage, sondern auch eine Frage der Spielweise.
Vom Tempo und Klasse der Offensivkräfte sind wir nach meinem Empfinden im High-End Bereich für die Borussia angelangt. Bezahlbare, bessere Spieler auf diesen Positionen werden wir kaum finden, die müssten wir uns selbst ausbilden und das würde nicht einfach und zeitnah funktionieren.
Also sollten wir zusätzliche, so nicht vorhandene Stärken hinzufügen.
Jedenfalls nach meiner Meinung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von filigran60 am 30.03.2015 um 17:29 Uhr bearbeitet

Wollen wir jetzt all unsere 6er durch 8/10er ersetzen ?

10er haben wir mit Raffael, Hazard und neu dazu Stindl zur Genüge, den 8er können Xhaka, Stindl und Dahoud geben - während wir "echte" 6er gerade mal noch einen haben : Nordtveit.

So selten, wie du das darstellst, sind diese mitspielenden Mittelstürmer aber auch nicht. Dass wir mit Ramos und di Santo in Verbindung gebracht werden, zeigt ja auch schon, in welche Richtung es gehen soll. Im letzten Jahr war Choupo-Moting auf dem Markt. Also, es wird keinesfalls eine Unmöglichkeit, einen solchen Spieler zu verpflichten. Da wir aber nicht auf dem Niveau der internationalen Topklubs sind, werden wir uns auch keinen Diego Costa oder Lewandowski holen. Die absolut perfekten Mittelstürmer sind rar gesät und für uns nicht machbar, stimmt, aber es gibt ein paar Kompromisslösungen auf dem Markt, die uns durchaus helfen könnten.
Der gestrige Abend hat aber gezeigt, dass Hahn nicht dieser allseits bejubelte Mittelstürmer ist und ein Kopfballungeheuer ist er auch nicht. Er mag zwar körperlich kräftig sein, aber seine Größe und seine Spielanlage führen dazu, dass er nicht als "Kopfballungeheuer" angesehen werden kann. In Spielen wie gestern ist es bei dann aber auch ein Unterschied, dass er sich selten im Sturmzentrum bewegt, sondern zumeist auf den Außen zu finden war. Ein MS soll mitspielen, aber Hahn hat das Mitspielen ein wenig übertrienen, um ihn noch einen MS nennen zu können. Wie ich es schon einmal schrieb, es ist kein Zufall, dass er sein letztes Spiel als MS vor einigen Jahren bei Koblenz gemacht hat.

Grüße

Das ist doch genau die Gretchenfrage.

Geht Eberl bei der Stümerfrage in die Vollen, besteht ein großes Risiko, einen teuren Fehlgriff zu tun (à la LdJ), weil Favre - nach wie vor - auf die Karte HS setzen könnte, und das Favre damit kein Problem hätte, ist wohl zu offensichtlich.

Holen wir jetzt einen "Topper" aus der 10+X-Mio-Klasse wird das die Erwartungshaltung rund um den Park noch mal exorbitant ansteigen lassen. Gleichzeitig bringt so ein Transfer vielleicht das Teamgefüge durcheinander, weil sich die Herren Kruse, Raffael und auch Hrgota zu Recht auf den Standpunkt stellen, "ihre" Ernte (=CL-Spiele) einfahren zu dürfen.

Nichtdestotrotz sieht man ja auf den Flügeln wie sehr die extrem starke Konkurrenz einen wie Herrmann wohl auch "beflügelt" hat, und so die Wahnsinnsleistungen von Flaco in der Rückrunde erst ermöglicht wurden. Hahn als Dampfmacher läßt ihm keine Chance sich eine Krise zu nehmen. Von daher sollte der neue Stürmer genau auf der gleichen Stufe sein, wie Kruse und Raffael. Nur so wäre auch in der Sturmspitze ein "gesunder" Konkurrenzkampf implantiert.

Poulsen wäre eine interessante Variante, weil er von seinen Skills ziemlich genau die fehlenden Eigenschaften einbringt, und - und das ist das wesentliche - nicht reputationsbedingt per se einen Stammplatz hätte. Kruse (wenn er denn bleibt) dürfte sich trotzdem keine Auszeit nehmen, weil dafür dann die Gefahr besteht, dass wir durch einen erfolgreichen MS das letzte Puzzleteil dazubekämen.

Eine Aufstellung wie:

-----------------------Poulsen--------------------

------Kruse------------------------Herrmann---

----------------------Stindl-----------------------

-----------Xhaka------------Howie-------------

--Wendt---Dominguez--Stranzl----Tony--

----------------Sommer------------------------

wäre schon eine exquisite Elf, die man in der Liga unterhalb von Bayern und VW so auch nicht mehr findet.

Sommer raus, Raffael raus, dann bleiben LdJ, Xhaka und Dominguez, Dominguez hatte als Talent zu bezeichnen finde ich schon bisschen weit her geholt, der hatte schon über 70 Spieler in der PD und dazu noch etliche (20 oder so in der EL). Da war das Risiko wohl am Geringsten, was sich eben auch bei uns so zeigte, der er war von Anfang an der Stabilste der 3 teueren Reus-Nachfolger.
Xhaka wackelte ja von Anfang, was in dem Alter und speziell auf dieser Positon ja kein Wunder ist, nur war da unsere Ansprüche eben auch andere, mittlerweile sind wir ja recht weit oben angekommen und wollen dies nun wohl auch festigen und wollen wohl eher nicht wieder weiter unten anfangen. Insofern müssen da auch andere Transfers her, meiner Meinung nach. Dazu ist es eben schon ein größeres finanzielles Risiko, wenn ein Transfer wie der von Xhaka nicht zieht, wir können nicht eben mal 8 Mio's einfach so wegstecken.
Von LdJ brauchen wir ja gar nicht erst anfangen, er ist für mich von Anfang an sinnbildlich für einen fehlgeschlagenen Transfer gewesen und das hing eben auch damit zusammen, dass er unterm Strich einfach zu viel gekostet hatte. Sagen wir mal wir hätten ihn in der Größenordnung eines Dost bekommen, dann wäre wohl auch das Geschrei groß gewesen, aber der Verlust (Chance - Risiko stünde in einem besseren Verhältnis) wäre eben nicht soooo groß ausgefallen. Und Transfer funktionieren nun mal bekanntlich nicht immer, sonst wäre Manager spielen oder Trainer sein ja easy, isses aber nun mal nicht und unsere Transfers haben zuletzt doch wesentlich besser funktioniert, daraus schliesse ich für mich, Schuster bleibe bei deinen Leisten. Es muss für uns darum gehen das Risiko weiterhin zu minimieren, aber die Chance trotzdem zu wahren, wenn dies Eberl auch diesen Sommer gelingt, sind wir erst mal weiterhin stabil oben dabei und genau sollte es jetzt gehen. Der ganze Talenthype ist doch eh Wahnsinn, solange man gestandene Spieler auch gut und teilweise günstig bekommen kann, sollte man sich weiterhin darauf verlassen, weil eben das Risiko deutlich geringer ist, wenn es mal nicht funktioniert oder auch mal bei uns der Erfolg ausbleiben wird.

Du kannst mir glauben dass ich selber überlegt habe das hier zu posten, so wie manche hier mit wirklichen Insidern umspringen.
Aber ich freue mich über jede Info, daher wollte ich die jetzt auch mitteile, mit dem Wissen dass viele mir nicht glauben. Wie gesagt, kann nur weitergeben was mir gesagt wurde!

Abend zusammen, in den letzten Wochen hatte ich nicht sonderlich viel Zeit, daher möchte ich mir nun die Zeit nehmen, eine Analyse der aufgekommenen Gerüchte zu machen.

1.Inwiefern diese in das System passen
2.Welcher Spieler in welchem System meiner Ansicht nach am meisten Sinn ergibt.
Welche Spieler wo eingesetzt werden, die schon bestätigt sind, bzw. vorhanden ( Stindl )
3. Welche Taktik bei welchem Spieler am meisten Sinn ergibt.

Ich werde vereinzelt auf die Spieler eingehen, die in meinen Augen am meisten Sinn ergeben.


Nun erst mal zum Personal, dass bereits vorhanden ist.

Personalie Kruse:

Kruse wird von vielen als ersetzbar angesehen, das mag auch gar nicht verkehrt sein, aber so wie wir im Moment spielen, gibt es meines Erachtens nur 2 vergleichbare Spieler ( Lewandowski, Götze als falsche 9)
in der Bundesliga.

Lewandowski, spielt in Bayern die selbe Geige.

Kruses und Lewandowskis Spielstil verkörpert keinen normalen Stürmer wie wir ihn kennen.
Sie fungieren als Schaltzentrale und Lückenreißen und Passmaschine im Offensiven Bereich.

Ihre Aufgabe ist es bei Standardbesetzung nicht im Strafraum zu stehen und die Bälle reinzumachen.
Ihre Funktion ist deutlich kompelxer.

Vorallem Im Konterspiel ist ein Kruse deutlich nützlicher als ein reiner Stürmer.
Er arbeitet defensiv als auch offensiv außerordentlich mit, er leitet Konter hervorragend ein. ( Bsp. Konter Herrmann im Spiel gegen Hoffenheim als auch BVB)

Er ist ein Stürmer der einen Ball halten kann und passable Dribblingeigenschaften aufweißt.
Außgesprochen Spielintelligent, Lauffreudig, Pressingeignenschaften solide, defensive für einen Stürmer top.

Ich kann nur immer wieder betonen, EINEN SPIELER DIESER SPIELART WIE KRUSE GIBT ES IN DEUTSCHLAND NUR EINMAL : LEWANDOWSKI !

Was Lewandowski kostet und ein Transfer vollkommen unmachbar ist, sollte wohl jedem klar sein.
Genau wie der Götzes.


Alternative 1: Volland

Volland meines Erachtens ist noch nicht auf dem Level, dass er Kruse direkt ersetzen könnte, aber unbestreitbar könnte er dieses erreichen und auch noch überbieten.
Volland, sollte jedem klar sein wird nicht für 12 Mio. zu haben sein, aber angesichts seines Potenzials kann man mit ein paar Mio. mehr sicherlich leben.

Folgende Probleme sehe ich bei ihm.

Sein Gehalt, er verdient sicherlich nicht schlecht bei Hoffenheim, als einer der Schlüsselspieler, ihn direkt an unserer Schmerzgrenze des Gehalts zu verpflichten ergibt
für mich keinen Sinn.

Desweiteren, Volland ist begehrt, zurecht.
Sein Charakter wäre entscheidend, damit wir ihn vor Dortmund oder wem auch immer bekommen können.

Alternative 2: DiSanto

DiSanto ist ein anderer Spielertyp, seine Vorraussetzungen wären dennoch da, um in unserem SPiel einzufinden.
Es käme ja auch darauf an, wie das System im Falle einer Verpflichtung, auf seine Positon evtl taktisch neu interpretiert wird ( Eine Spitze, Viele Flanken)
Er soll 12 Mio. kosten, aufgrund seines Restvertrages gehe ich aber von 10 Mio +- aus.
Außerdem von der Physis her ideal.
( In meinen Augen die bessere Alternative als Nummer 3)

Alternative 3: Okasaki

Okasaki ist in meinen Augen nicht die Ideallösung, da er zum einen rund 15 Mio. kosten soll ( Bei einem Alter von 29 Jahren!)
Desweiteren ist auch sein Spielstil nicht des Kruses identisch.
er besitzt kein Entwicklungspotenzial mehr.
Seine Physis ist auch ein Manko, unsere Anforderung ist ja ein Stürmer der größer ist.

Alternative 4: Ings

Muss ich ehrlich sagen habe ich nicht viele Infos drüber aber schätze ihn ungefähr wie DiSanto ein.
Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass er aus England kommt, in meinen Augen, werden seine Gehaltsanforderungen deutlich über unserer Schmerzgrenze liegen.
Außerdem wird er von allen Top-Clubs der Premier League umgarnt, weil er Engländer ist, und spätestens wenn die Regularie durchgesetzt wird, dass ein gewisser Mindestanteil
der Spieler im Kader Engländer sein müssen, wird er umso begehrter sein.
Bei ihm müsste schon seine Entwicklung im Fordergrund stehen.

Alternative 5: Poulsen

Poulsen ist in meinen Augen noch lange nicht so weit wie Kruse, außerdem unerfahren.
Desweiteren glaube ich nicht, dass er als Kruse Ersatz kommt, in meinen Augen soll er als Perspektivspieler kommen, denn seine Entwicklung würde sicherlich, aufgrund
seiner Anlagen ausgesprochen gut vorran gehen.
10 Mio, die hier für ihn hier durch die Foren kusieren, sind in meinen Augen eine durchaus lohnenswerte Investition, denn er bringt absolut alles mit um ein ganz Großer
zu werden. Schnell, spielintelligent, Robust, technisch versiert, groß, kopfballstark, Leaderqualitäten. Lewandowski in jung.
Ich sehe ihn dennoch nicht als Kruse Alternative und es würde mich doch sehr wundern wenn er als Kruse Ersatz kommt.


So, was ich hiermit errichen will, ist die oft abfällige Ansicht Kruses Wichtigkeit für unsere Mannschaft zu untermauern.
Ich hoffe daher das er bleibt, auch wenn er abermals Topverdiener wird.

So nun zu den Spielern die bereits da sind und Kruse evtl. ersetzen könnten.
Hazard, Hahn, Stindl.

Hazard besitzt von den dreien ja unbestreitbar das größte Potenzial und ich würde es ihm nicht übelnehmen wenn er in 1 bis 2 Jahren den Reus in unserem Team mimt und so
wieder der herrausragende One-Touch Fußball gespielt wird, der mir 2012 schon fast Tränen abverangt hat.
Er ist aber noch nocht so weit, außerdem, ist er nicht sonderlich robust ( Ok, war Reus ja auch nicht :P )
Aber er wird langfristig Raffael ersetzen wollen und auch sollen.

Hahn, kann Kruse keinesfalls beerben. Technisch zu limitiert, von der Spielintelligenz auch.
Keine Option.

Stindl dagegen könnte durchaus Kruses Spiel durchziehen,aber ich glaube doch, dass er als offensiver 8er geholt wurde, würde man umplanen, müsste ein guter 8er geholt werden
mit Persektive.




Nun zu dem System, die mit Sicherheit bei Verlust von Kruse erneuert werden muss.

Sollte Kruse gehen, fällt unsere Schaltzentrale weg und unser Spiel wird je nach Neueinkauf berechenbarer, statischer und deutlich mehr abhängig von den Außen.
Ich für meinen Teil sehe das System, dass wir momentan Spielen, mit zwei offensiven Mittelspielern bzw. zwei falschen Neunern als ausgesprochen gut und variabel an.
Dieses System sollte in meinen Augen gehalten werden, vorallem wird Favre dies auch bevorzugen.

Ein DiSanto als auch ein Ings würden in meinen Augen einem Sytem 4-4-1-1 oder einem 4-5-1 als alleinigSpitze von vornherein funktionieren, für unser 4-4-2 würde eiVolland oder ein Okazaki ( evtl.!)
direkt funktionieren.
Ein Poulsen müsste sich erst mal entwickeln.
Hazard ist auch noch nicht so weit.
Bei einem Stindl glaube ich ist defensiv als auch im Pressing Luft nach oben.




Zum Schluss möchte ich betonen:

Kruse muss bleiben,Poulsen als Perspektivspieler.
Sollte Kruse gehen, favorisiere ich DiSanto.

Drmic und Ramos habe ich bewusst weggelassen, Drmic ist in Leverkusen und wird nicht wechseln.
Ramos ist in meinen Augen keine sinnvolle Alternative.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NicoB93 am 22.04.2015 um 20:27 Uhr bearbeitet

Favre hatte es wohl gestern unmittelbar nach dem Abpfiff in das Sky-Mikro genäselt:
"Ja, momentan haben wir ein Problem mit der Chancenverwertung."

Und dieses ständige Klingeln (fast über die komplette Saison) dürfte In Eberls Ohren schon das Ausmaß eines Tinitus angenommen haben. Zu offensichtlich ist die Fehlschussrate in vorderster Front.

Aber auch gestern bedient sich Favre (zu recht?) NICHT eines torgefährlicheren Hahns. Hier hätte ich spätestens nach Raffaels Gelber auf MS umgeschaltet. Favre nicht.
Es braucht dann - um zum Abschluss zu kommen - eben die maximale Menge an hochqualifizierten Kombinationsspielern. Das ist ihm wichtiger als die Qualität des Abschlusses.

Hrgota - in dieser Disziplin laut Favre der Beste - spielt ohne EL/Pokal gar keine Rolle mehr. Er nimmt zu wenig am Spielgeschehen teil, die Kombination endet regelmäßig bei einem Abschluss-Spieler wie Hahn oder Hrgota, entweder durch den Torschuss oder den Ballverlust.
Und genau das versucht Favre zu vermeiden.

D.h.: Die von uns vorgeschlagenen Stürmer bringen Favre nicht weiter, weil er sie sowieso nicht einsetzt. Besser wäre einer, der obendrein - auch ohne seine Tore - ins System paßt.
Und in dieser Disziplin gibts in der Liga nur ganz wenige, die es in die Top16 schaffen.

Nur einer würde einen Kruse-Abgang qualitativ auffangen und uns vielleicht sogar noch etwas besser machen, und das ist Volland.
Nur mit den Kruse-Mios wäre das möglich. Auch weil wir endlich mit der CL(-Quali) rumwedeln können, ist er möglicher geworden.

KV wäre jedenfalls ein absoluter Sahnetransfer, wenn Kruse gehen will.