Veränderungen Offensive XVII
24.03.2015 - 15:03 Uhr
16.04.2015 - 16:29 Uhr
Zitat von towerstar
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Das mag ja sein, aber ich denke, dass Hahn auch eine andere Stürmerrolle taktisch einnehmen soll als BH. Eher der schnelle Schnittstellenspieler (mit eventueller Kopfballbefähigung bei Flanken/Standards) gegen stärkere Mannschaften, die uns auch offensiv Platz lassen.
16.04.2015 - 16:30 Uhr
Zitat von WildBillKelso
Das mag ja sein, aber ich denke, dass Hahn auch eine andere Stürmerrolle taktisch einnehmen soll als BH. Eher der schnelle Schnittstellenspieler (mit eventueller Kopfballbefähigung bei Flanken/Standards) gegen stärkere Mannschaften, die uns auch offensiv Platz lassen.
Zitat von towerstar
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Das mag ja sein, aber ich denke, dass Hahn auch eine andere Stürmerrolle taktisch einnehmen soll als BH. Eher der schnelle Schnittstellenspieler (mit eventueller Kopfballbefähigung bei Flanken/Standards) gegen stärkere Mannschaften, die uns auch offensiv Platz lassen.
Mit dem gleichzeitigen Nebeneffekt, dass wir dann nur mit 10 Spielern spielen.
16.04.2015 - 16:33 Uhr
Zitat von xCobra_3ffecT
Also ich denke, dass wenn noch ein Stürmer kommt, der Vertrag von Hrgota einfach verlängert wird und man ihn dann an einen schwächeren Bundesligisten verleiht. Denn Hrgota braucht einfach Spielpraxis und die bekommt er bei uns nur sehr gering, da er Kruse (noch) nicht das Wasser reichen kann.
Zitat von Stan11
Ich finde Okazaki stark...ob man jedoch um die 15 Mio für ihn ausgeben sollte...? Was macht man übrigens mit Hrgota? Hat er eine Zukunft bei BMG?
Ich finde Okazaki stark...ob man jedoch um die 15 Mio für ihn ausgeben sollte...? Was macht man übrigens mit Hrgota? Hat er eine Zukunft bei BMG?
Also ich denke, dass wenn noch ein Stürmer kommt, der Vertrag von Hrgota einfach verlängert wird und man ihn dann an einen schwächeren Bundesligisten verleiht. Denn Hrgota braucht einfach Spielpraxis und die bekommt er bei uns nur sehr gering, da er Kruse (noch) nicht das Wasser reichen kann.
Dabei muss aber auch Hrgota mitmachen wollen, wieso sollte er seinen Vertrag verlängern, wenn wir doch nicht so wirklich mit ihm planen? Welche Argumente gäbe es aus seiner Sicht dafür?
16.04.2015 - 16:33 Uhr
Zitat von towerstar
Mit dem gleichzeitigen Nebeneffekt, dass wir dann nur mit 10 Spielern spielen.
Zitat von WildBillKelso
Das mag ja sein, aber ich denke, dass Hahn auch eine andere Stürmerrolle taktisch einnehmen soll als BH. Eher der schnelle Schnittstellenspieler (mit eventueller Kopfballbefähigung bei Flanken/Standards) gegen stärkere Mannschaften, die uns auch offensiv Platz lassen.
Zitat von towerstar
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Das mag ja sein, aber ich denke, dass Hahn auch eine andere Stürmerrolle taktisch einnehmen soll als BH. Eher der schnelle Schnittstellenspieler (mit eventueller Kopfballbefähigung bei Flanken/Standards) gegen stärkere Mannschaften, die uns auch offensiv Platz lassen.
Mit dem gleichzeitigen Nebeneffekt, dass wir dann nur mit 10 Spielern spielen.
Das ist mit Hrgota auf dem Platz aber auch nicht anders, ohne ihn jetzt schlecht reden zu wollen.
16.04.2015 - 16:36 Uhr
Zitat von Arango7
Dabei muss aber auch Hrgota mitmachen wollen, wieso sollte er seinen Vertrag verlängern, wenn wir doch nicht so wirklich mit ihm planen? Welche Argumente gäbe es aus seiner Sicht dafür?
Zitat von xCobra_3ffecT
Also ich denke, dass wenn noch ein Stürmer kommt, der Vertrag von Hrgota einfach verlängert wird und man ihn dann an einen schwächeren Bundesligisten verleiht. Denn Hrgota braucht einfach Spielpraxis und die bekommt er bei uns nur sehr gering, da er Kruse (noch) nicht das Wasser reichen kann.
Zitat von Stan11
Ich finde Okazaki stark...ob man jedoch um die 15 Mio für ihn ausgeben sollte...? Was macht man übrigens mit Hrgota? Hat er eine Zukunft bei BMG?
Ich finde Okazaki stark...ob man jedoch um die 15 Mio für ihn ausgeben sollte...? Was macht man übrigens mit Hrgota? Hat er eine Zukunft bei BMG?
Also ich denke, dass wenn noch ein Stürmer kommt, der Vertrag von Hrgota einfach verlängert wird und man ihn dann an einen schwächeren Bundesligisten verleiht. Denn Hrgota braucht einfach Spielpraxis und die bekommt er bei uns nur sehr gering, da er Kruse (noch) nicht das Wasser reichen kann.
Dabei muss aber auch Hrgota mitmachen wollen, wieso sollte er seinen Vertrag verlängern, wenn wir doch nicht so wirklich mit ihm planen? Welche Argumente gäbe es aus seiner Sicht dafür?
Also zum einen kann er sich bei einem schwächeren Bundesligisten Immernoch auf hohem Niveau weiterentwickeln, was sicher in seinem Interesse liegt. Zum anderen wird uns Kruse nicht mehr lange erhalten bleiben und wenn Hrgota bei seinem Leihverein überzeugt, hätte man ja dann schon nen sehr guten Ersatz, was sicher auch für ihn interessant ist.
16.04.2015 - 16:40 Uhr
Zitat von xCobra_3ffecT
Das ist mit Hrgota auf dem Platz aber auch nicht anders, ohne ihn jetzt schlecht reden zu wollen.
Zitat von towerstar
Mit dem gleichzeitigen Nebeneffekt, dass wir dann nur mit 10 Spielern spielen.
Zitat von WildBillKelso
Das mag ja sein, aber ich denke, dass Hahn auch eine andere Stürmerrolle taktisch einnehmen soll als BH. Eher der schnelle Schnittstellenspieler (mit eventueller Kopfballbefähigung bei Flanken/Standards) gegen stärkere Mannschaften, die uns auch offensiv Platz lassen.
Zitat von towerstar
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Das mag ja sein, aber ich denke, dass Hahn auch eine andere Stürmerrolle taktisch einnehmen soll als BH. Eher der schnelle Schnittstellenspieler (mit eventueller Kopfballbefähigung bei Flanken/Standards) gegen stärkere Mannschaften, die uns auch offensiv Platz lassen.
Mit dem gleichzeitigen Nebeneffekt, dass wir dann nur mit 10 Spielern spielen.
Das ist mit Hrgota auf dem Platz aber auch nicht anders, ohne ihn jetzt schlecht reden zu wollen.
Eigentlich wird das doch bei all unseren Offensiven bemäkelt wenn diese keine Tore machen. (Kruse, Raffael, sogar Hermann als dieser noch nicht traf). Liegt vielleicht doch an der Mannschaftstaktik, das es selten einen "glänzenden" Stürmer bei uns gibt. Macht einen ja auch unberechenbarer für die Gegner...
Also ich würde Hahn (und auch BH) da aufgrund der jetzigen Form und der Zeit die sowas bei Favre immer braucht noch nicht komplett abschreiben.
16.04.2015 - 17:20 Uhr
Zitat von towerstar
Mit dem gleichzeitigen Nebeneffekt, dass wir dann nur mit 10 Spielern spielen.
Zitat von WildBillKelso
Das mag ja sein, aber ich denke, dass Hahn auch eine andere Stürmerrolle taktisch einnehmen soll als BH. Eher der schnelle Schnittstellenspieler (mit eventueller Kopfballbefähigung bei Flanken/Standards) gegen stärkere Mannschaften, die uns auch offensiv Platz lassen.
Zitat von towerstar
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Das mag ja sein, aber ich denke, dass Hahn auch eine andere Stürmerrolle taktisch einnehmen soll als BH. Eher der schnelle Schnittstellenspieler (mit eventueller Kopfballbefähigung bei Flanken/Standards) gegen stärkere Mannschaften, die uns auch offensiv Platz lassen.
Mit dem gleichzeitigen Nebeneffekt, dass wir dann nur mit 10 Spielern spielen.
so wie in münchen?
16.04.2015 - 17:40 Uhr
Zitat von brothering01
so wie in münchen?
Zitat von towerstar
Mit dem gleichzeitigen Nebeneffekt, dass wir dann nur mit 10 Spielern spielen.
Zitat von WildBillKelso
Das mag ja sein, aber ich denke, dass Hahn auch eine andere Stürmerrolle taktisch einnehmen soll als BH. Eher der schnelle Schnittstellenspieler (mit eventueller Kopfballbefähigung bei Flanken/Standards) gegen stärkere Mannschaften, die uns auch offensiv Platz lassen.
Zitat von towerstar
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Das mag ja sein, aber ich denke, dass Hahn auch eine andere Stürmerrolle taktisch einnehmen soll als BH. Eher der schnelle Schnittstellenspieler (mit eventueller Kopfballbefähigung bei Flanken/Standards) gegen stärkere Mannschaften, die uns auch offensiv Platz lassen.
Mit dem gleichzeitigen Nebeneffekt, dass wir dann nur mit 10 Spielern spielen.
so wie in münchen?
Nein, so wie in Bielefeld!
Ich will gar nicht den Stab über Hahn brechen, aber es gibt mM nach nur wenige Situationen, wo er super passt!
Sowohl als Stürmer, als auch auf dem Flügel.
Aber vlt lässt sich ja noch etwas an der Technik und am Spielverständnis pfeilen!
Er ist ein Powerfußballer, der im engen Kombinationsspiel deutlich zu seinen "Konkurrenten" abfällt
....und für dichte Abwehrreihen ist er momentan für uns nicht 100%ig zu gebrauchen!
Ich hab nach dem Bayern Spiel eigentlich damit gerechnet, das er gegen Dortmund, Leverkusen und Wolfsburg spielen wird, weil man da nicht unbedingt das Spiel machen muss/kann.
Wahrscheinlich hätte er gegen Dortmund sogar mehr geholfen, weil man mit ihm besser kontern kann.
We will see!
Ich sehe Hrgota als Gesamtpaket stärker und verstehe im Grunde genommen nicht, warum er jetzt Null Chancen hat!
Aber das ist ein anderes Thema
16.04.2015 - 19:30 Uhr
Zitat von xCobra_3ffecT
Das ist mit Hrgota auf dem Platz aber auch nicht anders, ohne ihn jetzt schlecht reden zu wollen.
Zitat von towerstar
Mit dem gleichzeitigen Nebeneffekt, dass wir dann nur mit 10 Spielern spielen.
Zitat von WildBillKelso
Das mag ja sein, aber ich denke, dass Hahn auch eine andere Stürmerrolle taktisch einnehmen soll als BH. Eher der schnelle Schnittstellenspieler (mit eventueller Kopfballbefähigung bei Flanken/Standards) gegen stärkere Mannschaften, die uns auch offensiv Platz lassen.
Zitat von towerstar
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Sehe Hrgota immer noch als den technisch besseren, spielstärkeren Stürmer als Hahn.
Das mag ja sein, aber ich denke, dass Hahn auch eine andere Stürmerrolle taktisch einnehmen soll als BH. Eher der schnelle Schnittstellenspieler (mit eventueller Kopfballbefähigung bei Flanken/Standards) gegen stärkere Mannschaften, die uns auch offensiv Platz lassen.
Mit dem gleichzeitigen Nebeneffekt, dass wir dann nur mit 10 Spielern spielen.
Das ist mit Hrgota auf dem Platz aber auch nicht anders, ohne ihn jetzt schlecht reden zu wollen.
Hahn ist perfekt für das Konterspiel mit der Rolleninterpretation als Abwehr überlaufendem Stürmer.
Bei Spielen gegen Übermannschaften gegen die wir spielerisch kein Land sehen (Bayern oder nächste Saison gegen Europas Schwergewichte)
wird er deutlich effektiver sein als Kruse.
Außerdem ist Hahn defensiv eine Kampfsau, da haben wir nicht 10 Mann aufm Platz sondern vorne einen Abräumer.
Hrgota, muss ich zustimmen, ist spielerisch ein Klotz am Bein.
16.04.2015 - 21:32 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.