Transferwünsche
07.02.2018 - 13:57 Uhr
17.07.2020 - 11:56 Uhr
was ist mit palko dardai von hrtha oder pascal köpke zu leihen von hertha
17.07.2020 - 12:00 Uhr
Zitat von berliner08
was ist mit palko dardai von hrtha oder pascal köpke zu leihen von hertha
was ist mit palko dardai von hrtha oder pascal köpke zu leihen von hertha
Köpke hatten wir schon mla in Karlsruhe.
Der hat jetzt hier keine Bäume ausgerissen.
17.07.2020 - 12:10 Uhr
Zitat von Ajax_KSC
Köpke hatten wir schon mla in Karlsruhe.
Der hat jetzt hier keine Bäume ausgerissen.
Köpke hatten wir schon mla in Karlsruhe.
Der hat jetzt hier keine Bäume ausgerissen.
Das lag jetzt aber auch nicht nur an ihm.
Jetzt sind Jahre vergangen, er ist eventuell gereift und hier ist ein anderer Trainer am Werk.
Er hat in Aue durchaus Leistung gezeigt.
Jedoch glaube ich nicht, dass es dazu kommen wird. Eher geht er zurück nach Aue
17.07.2020 - 13:10 Uhr
Zitat von KAlist
Naja das dürften auch einige Bundesligisten über Hofmann denken. 2 Ligist und nur KSC, da kann er ja nicht die Welt kosten.
Ich weiß nicht welches Standing Marx für den SVW hat, aber da er alle Spiele gemacht hat könnte er dort ähnliches Ansehen haben wie bei uns Hofmann.
Je nachdem wie es um den SVW finanziell steht (da bin ich zu weit weg) und Sie nicht auf Ablöse generieren angewiesen sind dürfte das ne teure Angelegenheit werden wie für jemand der bei uns für Hofmann anfragt.
Aber hey, von den Daten her liest er sich gut und fragen kostet "nur" Zeit.
Am interessantesten sind in Liga 3 eigentlich immer die Spieler dessen Vertrag ausläuft und sie mit der Vertragsverlängerung noch warten ob nicht doch jemand aus ner Klasse höher anklopft. Gjasula verlässt ja auch nicht umbedingt überraschend die 3.te Liga.
Zitat von McGregor81
Hier wäre die Frage nach wieviel und natürlich nach dem Salär. Als Drittligaspieler auf einer eher unspektakulären Position sollte er nicht die Welt kosten
Hier wäre die Frage nach wieviel und natürlich nach dem Salär. Als Drittligaspieler auf einer eher unspektakulären Position sollte er nicht die Welt kosten
Naja das dürften auch einige Bundesligisten über Hofmann denken. 2 Ligist und nur KSC, da kann er ja nicht die Welt kosten.
Ich weiß nicht welches Standing Marx für den SVW hat, aber da er alle Spiele gemacht hat könnte er dort ähnliches Ansehen haben wie bei uns Hofmann.
Je nachdem wie es um den SVW finanziell steht (da bin ich zu weit weg) und Sie nicht auf Ablöse generieren angewiesen sind dürfte das ne teure Angelegenheit werden wie für jemand der bei uns für Hofmann anfragt.
Aber hey, von den Daten her liest er sich gut und fragen kostet "nur" Zeit.
Am interessantesten sind in Liga 3 eigentlich immer die Spieler dessen Vertrag ausläuft und sie mit der Vertragsverlängerung noch warten ob nicht doch jemand aus ner Klasse höher anklopft. Gjasula verlässt ja auch nicht umbedingt überraschend die 3.te Liga.
Torschützen haben meist ein höheres Standing..siehe die Wahl der Fussballer des Jahres (Messi und cr 7. Einmal Van Djik) oder Trikotverkäufe..von daher ist deren Ablöse oft höher.
Und "nicht die Welt" kommt immer auf die Perspektive an. Erste > zweite > dritte Liga beim Thema Geld (und lasst uns nicht in Sonderfälle abdriften . S04 pleite zum Beispiel)
Zum Thema ablösefrei. Der KSC ist ein Interessent. Es gibt fast immer mehrere. Also entweder Geld, Perspektive oder Handgeld. Zumindest mit der Perspektive schnell Stammspieler werden zu können kann man locken
17.07.2020 - 13:54 Uhr
Könnte Öztürk eine interessante Option für die Zentrale sein? Er möchte ja zurück nach Deutschland, wäre diesen Sommer auch Ablösefrei. Kaum Einsätze in der zweiten türkische Liga ist jetzt kein nachhaltiger Qualitätsnachweis
17.07.2020 - 14:04 Uhr
Zitat von DenMan82
Tut mir leid, aber von dieser Idee halte ich gar nichts.
Aufgrund der finanziellen Situation sollten wir uns auf ablösefreie Spieler konzentrieren. Kann mir auch nicht vorstellen, dass diese Spieler viel bzw. überhaupt Handgeld erhalten. Ich glaube, das ist eher ein Thema für die 1. Liga und Spieler wie Goretzka, Lewandowski, etc.
Und falls wir doch eine (kleine) Ablöse stemmen möchten und können, würde ich diese lieber in einen IV oder offensiven Außen investiert sehen. Hier drückt der Schuh deutlich mehr, als auf RV.
Thiede hat insbesondere nach der Corona-Pause, im neuen Eichner-System, ordentliche Spiele abgeliefert und Rabold gilt als großes Talent. Das ist doch für unsere Voraussetzungen mehr als in Ordnung.
Zitat von McGregor81
Bei einer Verpflichtung sind mehrere Aspekte zu betrachten.
Zuerst die sportliche. Stellt er eine Verstärkung, Verbreiterung oder sogar Schließung einer Lücke dar. Da ich Thiede als Allrounder sehe und Rabold/Kircher nicht beurteilen kann würde ich diese Personalie als interessant klassifizieren.
Dann die finanzielle.. korrekt. Ablöse kostet. Aber ablösefreie Spieler erhalten in der Regel ein Handgeld. Bei Null sind wir also nie. Hier wäre die Frage nach wieviel und natürlich nach dem Salär. Als Drittligaspieler auf einer eher unspektakulären Position sollte er nicht die Welt kosten
Zitat von michimaschi
Der wäre durchaus was. Leider wohl nur gegen Ablöse zu bekommen.
Wir sollten tatsächlich nur Spieler holen, welche vertragslos und ablösefrei sind
Zitat von McGregor81
Alle 38 Spiele mitgemacht. dabei 7 Vorlagen und eine gelbe ergattert sind schon eine Referenz
Zitat von KSCfan1995
https://www.transfermarkt.de/jan-hendrik-marx/profil/spieler/169295
Der soll bei dem ein oder anderen Zweitligisten auf dem Zettel stehen. Hat allerdings noch Vertrag bis 2021.
https://www.transfermarkt.de/jan-hendrik-marx/profil/spieler/169295
Der soll bei dem ein oder anderen Zweitligisten auf dem Zettel stehen. Hat allerdings noch Vertrag bis 2021.
Alle 38 Spiele mitgemacht. dabei 7 Vorlagen und eine gelbe ergattert sind schon eine Referenz
Der wäre durchaus was. Leider wohl nur gegen Ablöse zu bekommen.
Wir sollten tatsächlich nur Spieler holen, welche vertragslos und ablösefrei sind
Bei einer Verpflichtung sind mehrere Aspekte zu betrachten.
Zuerst die sportliche. Stellt er eine Verstärkung, Verbreiterung oder sogar Schließung einer Lücke dar. Da ich Thiede als Allrounder sehe und Rabold/Kircher nicht beurteilen kann würde ich diese Personalie als interessant klassifizieren.
Dann die finanzielle.. korrekt. Ablöse kostet. Aber ablösefreie Spieler erhalten in der Regel ein Handgeld. Bei Null sind wir also nie. Hier wäre die Frage nach wieviel und natürlich nach dem Salär. Als Drittligaspieler auf einer eher unspektakulären Position sollte er nicht die Welt kosten
Tut mir leid, aber von dieser Idee halte ich gar nichts.
Aufgrund der finanziellen Situation sollten wir uns auf ablösefreie Spieler konzentrieren. Kann mir auch nicht vorstellen, dass diese Spieler viel bzw. überhaupt Handgeld erhalten. Ich glaube, das ist eher ein Thema für die 1. Liga und Spieler wie Goretzka, Lewandowski, etc.
Und falls wir doch eine (kleine) Ablöse stemmen möchten und können, würde ich diese lieber in einen IV oder offensiven Außen investiert sehen. Hier drückt der Schuh deutlich mehr, als auf RV.
Thiede hat insbesondere nach der Corona-Pause, im neuen Eichner-System, ordentliche Spiele abgeliefert und Rabold gilt als großes Talent. Das ist doch für unsere Voraussetzungen mehr als in Ordnung.
Handgelder in der 2. und 3. Liga halte ich in der derzeitigen Corona-Situation für sehr unwahrscheinlich. Die meisten vertragslosen Spieler auf diesem Niveau werden froh sein, überhaupt einen halbwegs gut bezahlten Vertrag zu bekommen. Wenn sie sich verzocken, stehen sie am Ende ohne Vertrag da.
17.07.2020 - 14:08 Uhr
Zitat von ebseKa
Handgelder in der 2. und 3. Liga halte ich in der derzeitigen Corona-Situation für sehr unwahrscheinlich. Die meisten vertragslosen Spieler auf diesem Niveau werden froh sein, überhaupt einen halbwegs gut bezahlten Vertrag zu bekommen. Wenn sie sich verzocken, stehen sie am Ende ohne Vertrag da.
Zitat von DenMan82
Tut mir leid, aber von dieser Idee halte ich gar nichts.
Aufgrund der finanziellen Situation sollten wir uns auf ablösefreie Spieler konzentrieren. Kann mir auch nicht vorstellen, dass diese Spieler viel bzw. überhaupt Handgeld erhalten. Ich glaube, das ist eher ein Thema für die 1. Liga und Spieler wie Goretzka, Lewandowski, etc.
Und falls wir doch eine (kleine) Ablöse stemmen möchten und können, würde ich diese lieber in einen IV oder offensiven Außen investiert sehen. Hier drückt der Schuh deutlich mehr, als auf RV.
Thiede hat insbesondere nach der Corona-Pause, im neuen Eichner-System, ordentliche Spiele abgeliefert und Rabold gilt als großes Talent. Das ist doch für unsere Voraussetzungen mehr als in Ordnung.
Zitat von McGregor81
Bei einer Verpflichtung sind mehrere Aspekte zu betrachten.
Zuerst die sportliche. Stellt er eine Verstärkung, Verbreiterung oder sogar Schließung einer Lücke dar. Da ich Thiede als Allrounder sehe und Rabold/Kircher nicht beurteilen kann würde ich diese Personalie als interessant klassifizieren.
Dann die finanzielle.. korrekt. Ablöse kostet. Aber ablösefreie Spieler erhalten in der Regel ein Handgeld. Bei Null sind wir also nie. Hier wäre die Frage nach wieviel und natürlich nach dem Salär. Als Drittligaspieler auf einer eher unspektakulären Position sollte er nicht die Welt kosten
Zitat von michimaschi
Der wäre durchaus was. Leider wohl nur gegen Ablöse zu bekommen.
Wir sollten tatsächlich nur Spieler holen, welche vertragslos und ablösefrei sind
Zitat von McGregor81
Alle 38 Spiele mitgemacht. dabei 7 Vorlagen und eine gelbe ergattert sind schon eine Referenz
Zitat von KSCfan1995
https://www.transfermarkt.de/jan-hendrik-marx/profil/spieler/169295
Der soll bei dem ein oder anderen Zweitligisten auf dem Zettel stehen. Hat allerdings noch Vertrag bis 2021.
https://www.transfermarkt.de/jan-hendrik-marx/profil/spieler/169295
Der soll bei dem ein oder anderen Zweitligisten auf dem Zettel stehen. Hat allerdings noch Vertrag bis 2021.
Alle 38 Spiele mitgemacht. dabei 7 Vorlagen und eine gelbe ergattert sind schon eine Referenz
Der wäre durchaus was. Leider wohl nur gegen Ablöse zu bekommen.
Wir sollten tatsächlich nur Spieler holen, welche vertragslos und ablösefrei sind
Bei einer Verpflichtung sind mehrere Aspekte zu betrachten.
Zuerst die sportliche. Stellt er eine Verstärkung, Verbreiterung oder sogar Schließung einer Lücke dar. Da ich Thiede als Allrounder sehe und Rabold/Kircher nicht beurteilen kann würde ich diese Personalie als interessant klassifizieren.
Dann die finanzielle.. korrekt. Ablöse kostet. Aber ablösefreie Spieler erhalten in der Regel ein Handgeld. Bei Null sind wir also nie. Hier wäre die Frage nach wieviel und natürlich nach dem Salär. Als Drittligaspieler auf einer eher unspektakulären Position sollte er nicht die Welt kosten
Tut mir leid, aber von dieser Idee halte ich gar nichts.
Aufgrund der finanziellen Situation sollten wir uns auf ablösefreie Spieler konzentrieren. Kann mir auch nicht vorstellen, dass diese Spieler viel bzw. überhaupt Handgeld erhalten. Ich glaube, das ist eher ein Thema für die 1. Liga und Spieler wie Goretzka, Lewandowski, etc.
Und falls wir doch eine (kleine) Ablöse stemmen möchten und können, würde ich diese lieber in einen IV oder offensiven Außen investiert sehen. Hier drückt der Schuh deutlich mehr, als auf RV.
Thiede hat insbesondere nach der Corona-Pause, im neuen Eichner-System, ordentliche Spiele abgeliefert und Rabold gilt als großes Talent. Das ist doch für unsere Voraussetzungen mehr als in Ordnung.
Handgelder in der 2. und 3. Liga halte ich in der derzeitigen Corona-Situation für sehr unwahrscheinlich. Die meisten vertragslosen Spieler auf diesem Niveau werden froh sein, überhaupt einen halbwegs gut bezahlten Vertrag zu bekommen. Wenn sie sich verzocken, stehen sie am Ende ohne Vertrag da.
Das hat Bobic auf Sky genau so gesagt. Wer kein Sane oder Messi ist, wird sich als Spieler noch wundern. Da werden am Ende viele arbeitslos sein..
Von daher werden keine Handgelder mehr bezahlt werden. Nicht in diesen Regalen
17.07.2020 - 14:33 Uhr
Zitat von Trainingslager
Könnte Öztürk eine interessante Option für die Zentrale sein? Er möchte ja zurück nach Deutschland, wäre diesen Sommer auch Ablösefrei. Kaum Einsätze in der zweiten türkische Liga ist jetzt kein nachhaltiger Qualitätsnachweis
Könnte Öztürk eine interessante Option für die Zentrale sein? Er möchte ja zurück nach Deutschland, wäre diesen Sommer auch Ablösefrei. Kaum Einsätze in der zweiten türkische Liga ist jetzt kein nachhaltiger Qualitätsnachweis
Habe sein Interview auch gerade gelesen.
Mit solchen Spielern hatten wir tatsächlich öfter ein glückliches Händchen, wie z.B. Yabo.
Aber ich weiß nicht wie gut er tatsächlich ist. Wenn man sich die Wunderkinder von Pep anschaut wie Scholl oder Gaudino (ein wenig auch Höjbjerg, der zwar eine recht gute Karriere hat, aber bei Bayern war er der nächste Toni Kroos) oder Contento, dann tragen dich so gute Spieler wie das bei Bayern der Fall ist auch ein bisschen.
Da wir aber immer noch ein günstiges Backup für die Zentrale suchen könnte man sich das überlegen, allerdings wäre mir die sicherere Variante mit Stiefler lieber.
17.07.2020 - 14:50 Uhr
Zitat von asap_rosee
Habe sein Interview auch gerade gelesen.
Mit solchen Spielern hatten wir tatsächlich öfter ein glückliches Händchen, wie z.B. Yabo.
Aber ich weiß nicht wie gut er tatsächlich ist. Wenn man sich die Wunderkinder von Pep anschaut wie Scholl oder Gaudino (ein wenig auch Höjbjerg, der zwar eine recht gute Karriere hat, aber bei Bayern war er der nächste Toni Kroos) oder Contento, dann tragen dich so gute Spieler wie das bei Bayern der Fall ist auch ein bisschen.
Da wir aber immer noch ein günstiges Backup für die Zentrale suchen könnte man sich das überlegen, allerdings wäre mir die sicherere Variante mit Stiefler lieber.
Zitat von Trainingslager
Könnte Öztürk eine interessante Option für die Zentrale sein? Er möchte ja zurück nach Deutschland, wäre diesen Sommer auch Ablösefrei. Kaum Einsätze in der zweiten türkische Liga ist jetzt kein nachhaltiger Qualitätsnachweis
Könnte Öztürk eine interessante Option für die Zentrale sein? Er möchte ja zurück nach Deutschland, wäre diesen Sommer auch Ablösefrei. Kaum Einsätze in der zweiten türkische Liga ist jetzt kein nachhaltiger Qualitätsnachweis
Habe sein Interview auch gerade gelesen.
Mit solchen Spielern hatten wir tatsächlich öfter ein glückliches Händchen, wie z.B. Yabo.
Aber ich weiß nicht wie gut er tatsächlich ist. Wenn man sich die Wunderkinder von Pep anschaut wie Scholl oder Gaudino (ein wenig auch Höjbjerg, der zwar eine recht gute Karriere hat, aber bei Bayern war er der nächste Toni Kroos) oder Contento, dann tragen dich so gute Spieler wie das bei Bayern der Fall ist auch ein bisschen.
Da wir aber immer noch ein günstiges Backup für die Zentrale suchen könnte man sich das überlegen, allerdings wäre mir die sicherere Variante mit Stiefler lieber.
Hab das Interview auch gelesen und finde ihn sehr ehrlich und reflektiert (inzwischen), denke aber, dass er ein Regal höher sucht als wir es sind. Heidenheim, vielleicht sogar HSV oder dan Österreich oder so
17.07.2020 - 15:02 Uhr
Zitat von livinglobster
Hab das Interview auch gelesen und finde ihn sehr ehrlich und reflektiert (inzwischen), denke aber, dass er ein Regal höher sucht als wir es sind. Heidenheim, vielleicht sogar HSV oder dan Österreich oder so
Zitat von asap_rosee
Habe sein Interview auch gerade gelesen.
Mit solchen Spielern hatten wir tatsächlich öfter ein glückliches Händchen, wie z.B. Yabo.
Aber ich weiß nicht wie gut er tatsächlich ist. Wenn man sich die Wunderkinder von Pep anschaut wie Scholl oder Gaudino (ein wenig auch Höjbjerg, der zwar eine recht gute Karriere hat, aber bei Bayern war er der nächste Toni Kroos) oder Contento, dann tragen dich so gute Spieler wie das bei Bayern der Fall ist auch ein bisschen.
Da wir aber immer noch ein günstiges Backup für die Zentrale suchen könnte man sich das überlegen, allerdings wäre mir die sicherere Variante mit Stiefler lieber.
Zitat von Trainingslager
Könnte Öztürk eine interessante Option für die Zentrale sein? Er möchte ja zurück nach Deutschland, wäre diesen Sommer auch Ablösefrei. Kaum Einsätze in der zweiten türkische Liga ist jetzt kein nachhaltiger Qualitätsnachweis
Könnte Öztürk eine interessante Option für die Zentrale sein? Er möchte ja zurück nach Deutschland, wäre diesen Sommer auch Ablösefrei. Kaum Einsätze in der zweiten türkische Liga ist jetzt kein nachhaltiger Qualitätsnachweis
Habe sein Interview auch gerade gelesen.
Mit solchen Spielern hatten wir tatsächlich öfter ein glückliches Händchen, wie z.B. Yabo.
Aber ich weiß nicht wie gut er tatsächlich ist. Wenn man sich die Wunderkinder von Pep anschaut wie Scholl oder Gaudino (ein wenig auch Höjbjerg, der zwar eine recht gute Karriere hat, aber bei Bayern war er der nächste Toni Kroos) oder Contento, dann tragen dich so gute Spieler wie das bei Bayern der Fall ist auch ein bisschen.
Da wir aber immer noch ein günstiges Backup für die Zentrale suchen könnte man sich das überlegen, allerdings wäre mir die sicherere Variante mit Stiefler lieber.
Hab das Interview auch gelesen und finde ihn sehr ehrlich und reflektiert (inzwischen), denke aber, dass er ein Regal höher sucht als wir es sind. Heidenheim, vielleicht sogar HSV oder dan Österreich oder so
Warum sollten die einen Spieler nehmen, der nicht mal in der 2. türkischen Liga Stamm spielte?
Wenn der in der 3.Liga etwas findet, kann er wohl zufrieden genug sein bei der Vita.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.