Transfergerücht: Lukas Klünter

Die Frage ist ja letztendlich, wieviel Luft er nach oben hat. Bis jetzt überzeugt er mich wenig, ist halt schnell, aber ansonsten? Sehe da weder ein sonderlich gutes Zweikampfverhalten, noch starke Flanken oder eine tolle Technik.

Das soll jetzt nicht heißen, dass er es nicht packen kann ein solider Bundesligaspieler zu werden (man sieht ja was ein Nico Schulz bei Hoffenheim derzeit abreißt), aber das große Potenzial sehe ich auch nicht. Außerdem wäre er meiner Meinung nach in einem System mit 3er-Kette und Wingbacks deutlich besser aufgehoben, da er defensiv doch teilweise enorm anfällig scheint.

Ein ganz guter Vergleichsspieler wäre meiner Meinung nach Framberger vom FCA (nur leider ist der sehr verletzungsanfällig).

Ansonsten könnte ich mich mit einem Transfer anfreunden, aber große Hoffnungen auf mehr als Pekarik-Niveau würde ich mir nicht machen. Auf RV machen wir so wohl definitiv einen Schritt zurück, Weiser gleichwertig (zumindest vom Talentstatus) zu ersetzen ist aber auch nicht einfach.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von vanscap am 18.04.2018 um 17:42 Uhr bearbeitet

Weil er dafür gar nicht die Anlagen hat. Weiser war schon mit 17 technisch zwei Klassen besser als Klünter jetzt mit fast 22. Das holt er auch in 10 Jahren nicht mehr auf. Von dieser Illusion sollte man sich jetzt schon mal verabschieden wenn man nicht enttäuscht werden will. Klünter gehört halt zur Kategorie "Hauptsache schnell, aber alles andere stark ausbaufähig". Dardai steht leider warum auch immer auf diese Art Spieler, das in Verbindung mit dem möglicherweise niedrigen Preis macht das Gerücht aber sehr realistisch.

Was seine U21 Karriere angeht, da steht ein Einsatz zu Buche und abgesehen von Klostermann und Henrichs heißen seine Konkurrenten mit halbwegs Profierfahrung in in Frag kämen: Becker (Braunschweig 2. Liga), Bader (KSC 3. Liga) und Byrballa (Zwickau 3. Liga) und das wars.

Man versucht das Loch welches Weiser hinterlässt scheinbar irgendwie notdürftig mit Pekarik/Klünter(?) zu kitten. Eine Reparatur ist das aber natürlich nicht. Wenn man das Geld von Weiser lieber in die Offensive stecken möchte ist das ok, aber da wäre es mir lieber man probiert mal Leckie als RV aus. Da spart man sich den Neuzugang und als RA ist der ja eh nicht zu gebrauchen.

Bin von Klünter auch alles andere als überzeugt. Der allgemein Thenor der Kölner ("Sehr schnell, meistens zu schnell für seine eigene Technik, das wars aber auch eigentlich schon wieder") klingt für mich auch so, als könnte man genauso Leckie oder Esswein als RV aufbieten.

Klünter ist kein Weiser und wird nie ein Weiser sein, dafür ist er fußballerisch einfach viel zu schlecht. Dardai steht aber, wie bereits vom Vorposter erwähnt, genau auf diesen Spielertypen => Nichts können, aber dafür schnell rennen (siehe Transfers Leckie, Esswein und sein dauerndes Gefasel von internationaler Geschwindigkeit).

Ich befürchte leider, dass hier was dran sein könnte, hoffe aber auf eine andere, fußballerisch bessere, Lösung. Wohl wissend, dass Weiser nicht 1 zu 1 zu ersetzen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Norrey am 18.04.2018 um 17:53 Uhr bearbeitet

Bin ich froh das ich nicht der Erste bin der einen Vergleich zu Esswein zieht...

Weil man auf der Av Position ja so unfassbar technisch beschlagen sein muss.

Wenn er Tempo und Körper mitbringt und man ihm zutraut, das er defensiv-taktisch gut wird, dann immer gerne her damit. Weiser war technisch auch nur so gut, weil er früher RA gespielt hat, dafür war er defensiv häufig unbrauchbar.

Generell, wenn man sich anschaut wie ca.90% der BuLi Mannschaften spielen, kann man Geschwindigkeit nicht hoch genug bewerten, gerade bei den Avs.

Nö, Weiser hat RA gespielt, weil er technisch gut ist. Normalerweise gleichen sich Fähigkeiten nicht deiner Position an, sondern andersrum.

Das Problem ist halt, dass es dir nichts bringt den Gegner einzuholen, wenn du den Zweikampf dann immer wieder verlierst und dein Stellungsspiel (auf gut deutsch) fürn ***** ist. Weiser ist auch sau schnell und der Fehler am Wochenende hätte uns trotzdem fast Punkte gekostet.

Und selbst wenn man es schafft ihn defensiv so zu schulen, dass er die Seite dicht hält, ist er immernoch höchstens auf dem Niveau seines Konkurrenten. Die meisten die sich gegen diesen Transfer aussprechen tun dies ja nicht nur, weil Klünter defensiv schwach ist, sondern weil er offensiv auch nicht wirklich Gefahr ausstrahlt und damit doch eine ziemliche Verschlechterung zum aktuellen Personal darstellt.

Ja und weil Weiser dann so gut auf der RA Position funktioniert, dass man ihm in Kaiserslautern ein Denkmal gebaut hat, wurde er Rechtsverteidiger

Wie gesagt, Weiser war eine Ausnahme auf der Position vom Skillset her, weshalb ich nicht den Fokus darauf legen würde, wieder ein ähnliches Skillset zu verpflichten, sondern einen talentierten Mann, mit dem man arbeiten kann. Klünter bringt dafür wohl eine gute Basis mit, weshalb ich mich freuen würde, wenn er kommt.

Ernst gemeinte Frage: Kannst du mir diese Basis erläutern? Er ist günstig und kann ganz schnell rennen, weitere positive Aspekte habe ich bisher noch nicht gelesen. Außer dass er sich gegen 3.Liga Spieler in der U21 Nationalmannschaft durchsetzen konnte.

Ernste Antwort: Wenn man sich im Kölnforum umschaut, dann wird Klünter als schneller Spieler mit technischen und taktischen Mängeln beschrieben.

Technik lässt sich nur schwer verbessern, aber taktisch kann man den Jungen schulen.

Wenn ich mir dann die Avs der Liga anschaue, vorallem zu dem Preis, dann finde ich, ist das eine solide Basis. Zumal er halt noch sehr jung ist und man nicht weiß, ob er noch explodiert.?

Naja, Spieler wie Rekik oder Lazaro sind ja technisch nicht so schlecht. Von daher passt dein Schubladendenken hier nicht ganz.

Zu Klünter kann ich nicht viel sagen. Wenn er billig ist, dann ist es ja o.k. und er kann sich mit Pekarik um die eine Position streiten. Er wäre dann ein Spieler der Marke Langkamp, Skjelbred etc. Damit könnte ich gut leben, wenn dafür die Offensive weiter gestärkt wird.