Trainervorschläge
18.05.2013 - 20:36 Uhr
22.05.2013 - 10:00 Uhr
Zitat von Mr Ripley:
Babbel wäre das Ende. Hohle Phrasen a la 'wir waren nicht gierig genug' sind seine Spielanalysen. Bitte, bitte nicht!!!
Absolut! Denkbar ungeeignet für einen "Umbruch" mit und durch das Heranführen junger Spieler! Führte mit seinen Verpflichtungen á la Delpierre und Wiese wie kein anderer das Modell 'Hoffenheim' ad absurdum!
Bin ebenfalls für unsere ehemalige Nr.4 Karsten Baumann.
Ich denke, er hat bislang unter nicht immer einfachen finanziellen Bedingungen durchaus gute Arbeit geleistet. (Aue, OS und Erfurt) Hat immer mal wieder einen Blick für gute Leute bewiesen und seinen jeweiligen Teams mMn. auch '(s)eine' erkennbare Handschrift verpasst.
Versteht es Teams taktisch gut einzustellen und dadurch auch Achtungserfolge zu erzielen.
Babbel wäre das Ende. Hohle Phrasen a la 'wir waren nicht gierig genug' sind seine Spielanalysen. Bitte, bitte nicht!!!
Absolut! Denkbar ungeeignet für einen "Umbruch" mit und durch das Heranführen junger Spieler! Führte mit seinen Verpflichtungen á la Delpierre und Wiese wie kein anderer das Modell 'Hoffenheim' ad absurdum!
Bin ebenfalls für unsere ehemalige Nr.4 Karsten Baumann.
Ich denke, er hat bislang unter nicht immer einfachen finanziellen Bedingungen durchaus gute Arbeit geleistet. (Aue, OS und Erfurt) Hat immer mal wieder einen Blick für gute Leute bewiesen und seinen jeweiligen Teams mMn. auch '(s)eine' erkennbare Handschrift verpasst.
Versteht es Teams taktisch gut einzustellen und dadurch auch Achtungserfolge zu erzielen.
22.05.2013 - 10:02 Uhr
Babbel? dann doch lieber Matthäus.
Eigentlich habe ich immer gesagt, das soll mal jemand anderes ausprobieren (ich glaube durchaus, dass er es eigentlich draufhat und wenn man Spieler und Trainer mögen müsste, könnte ich nicht seit fast 30 Jahren FC-Fan sein). Und das Hauptargument gegen Matthäus, seine Medienpräsenz, ist tatsächlich eines - nur eben nicht in Köln!
Es ist doch völlig egal, wer Coach ist, er wird IMMER den Boulevard hoch und runter gterieben. Und wenn man dann mal einen Coach hat, der nichts sagt (Soldo z.B.), dann gibt es halt dafür auf die Mütze (und die Fans plappern es lustig nach). Matthäus wäre da also kein Kulturbruch. Leute, wir hatten schon Daum!!!!!! Und wir machen uns Sorgen wegen Lothars Frauen? Also bitte.....
Eigentlich habe ich immer gesagt, das soll mal jemand anderes ausprobieren (ich glaube durchaus, dass er es eigentlich draufhat und wenn man Spieler und Trainer mögen müsste, könnte ich nicht seit fast 30 Jahren FC-Fan sein). Und das Hauptargument gegen Matthäus, seine Medienpräsenz, ist tatsächlich eines - nur eben nicht in Köln!
Es ist doch völlig egal, wer Coach ist, er wird IMMER den Boulevard hoch und runter gterieben. Und wenn man dann mal einen Coach hat, der nichts sagt (Soldo z.B.), dann gibt es halt dafür auf die Mütze (und die Fans plappern es lustig nach). Matthäus wäre da also kein Kulturbruch. Leute, wir hatten schon Daum!!!!!! Und wir machen uns Sorgen wegen Lothars Frauen? Also bitte.....
22.05.2013 - 10:28 Uhr
Niemand in Deutschland holt den Lothar Matthäus als Trainer, aber wir sollten den jetzt holen? Macht euch nicht lächerlich. Die anderen Vereine wissen schon warum.
Ich könnte mich mit Möhlmann, Wollitz, Moniz oder Stevens anfreunden.
Ich könnte mich mit Möhlmann, Wollitz, Moniz oder Stevens anfreunden.
22.05.2013 - 11:00 Uhr
Zitat von skkoelsch:
Niemand in Deutschland holt den Lothar Matthäus als Trainer, aber wir sollten den jetzt holen? Macht euch nicht lächerlich. Die anderen Vereine wissen schon warum.
Ich könnte mich mit Möhlmann, Wollitz, Moniz oder Stevens anfreunden.
Paha, das gleiche gilt gerade auch für Wollitz. Also mach dich nicht lächerlich.
Übrigens: In dem Hinweis, den du eben bestätigt hast, steht, dass man das Namedropping unterlassen sollte. ;)
Wenn der FC nicht unbedingt den Aufstieg nächste Saison bräuchte, würde ich wirklich Matthäus ernsthaft in Betracht ziehen.
Man hört ja durchaus mal heraus, dass er Ahnung von der Materie hat und auch klagen von ehemaligen Spielern sind mir nicht groß bekannt.
Almog Cohen sagte mal in einem Interview, dass er gar nicht verstehen könnte, dass Matthäus keinen Job hier bekommt, da er für ihn ein guter Trainer war.
Ich glaube das Problem ist, dass keiner wirklich die Arbeit bei seinen bisherigen Stationen einschätzen kann. Jeder sieht bei ihm nur die Geschichten aus der Bild etc., aber niemand bewertet ihn anhand seiner Arbeit. Daran trägt er natürlich die meiste Schuld, aber ich glaube es wird mal Zeit ihm eine Chance zu geben.
Niemand in Deutschland holt den Lothar Matthäus als Trainer, aber wir sollten den jetzt holen? Macht euch nicht lächerlich. Die anderen Vereine wissen schon warum.
Ich könnte mich mit Möhlmann, Wollitz, Moniz oder Stevens anfreunden.
Paha, das gleiche gilt gerade auch für Wollitz. Also mach dich nicht lächerlich.
Übrigens: In dem Hinweis, den du eben bestätigt hast, steht, dass man das Namedropping unterlassen sollte. ;)
Wenn der FC nicht unbedingt den Aufstieg nächste Saison bräuchte, würde ich wirklich Matthäus ernsthaft in Betracht ziehen.
Man hört ja durchaus mal heraus, dass er Ahnung von der Materie hat und auch klagen von ehemaligen Spielern sind mir nicht groß bekannt.
Almog Cohen sagte mal in einem Interview, dass er gar nicht verstehen könnte, dass Matthäus keinen Job hier bekommt, da er für ihn ein guter Trainer war.
Ich glaube das Problem ist, dass keiner wirklich die Arbeit bei seinen bisherigen Stationen einschätzen kann. Jeder sieht bei ihm nur die Geschichten aus der Bild etc., aber niemand bewertet ihn anhand seiner Arbeit. Daran trägt er natürlich die meiste Schuld, aber ich glaube es wird mal Zeit ihm eine Chance zu geben.
22.05.2013 - 11:07 Uhr
Zitat von skkoelsch:
Niemand in Deutschland holt den Lothar Matthäus als Trainer, aber wir sollten den jetzt holen? Macht euch nicht lächerlich. Die anderen Vereine wissen schon warum.
Es ist halt wie immer beim FC. Wenn mit den Standardwegen der Erfolg schwierig erscheint, muss man halt all seine Hoffnungen in Wundertüten legen. :)
Niemand in Deutschland holt den Lothar Matthäus als Trainer, aber wir sollten den jetzt holen? Macht euch nicht lächerlich. Die anderen Vereine wissen schon warum.
Es ist halt wie immer beim FC. Wenn mit den Standardwegen der Erfolg schwierig erscheint, muss man halt all seine Hoffnungen in Wundertüten legen. :)
22.05.2013 - 11:13 Uhr
Zitat von Lietsche:
Wenn der FC nicht unbedingt den Aufstieg nächste Saison bräuchte, würde ich wirklich Matthäus ernsthaft in Betracht ziehen.
Man hört ja durchaus mal heraus, dass er Ahnung von der Materie hat und auch klagen von ehemaligen Spielern sind mir nicht groß bekannt.
Almog Cohen sagte mal in einem Interview, dass er gar nicht verstehen könnte, dass Matthäus keinen Job hier bekommt, da er für ihn ein guter Trainer war.
Ich glaube das Problem ist, dass keiner wirklich die Arbeit bei seinen bisherigen Stationen einschätzen kann. Jeder sieht bei ihm nur die Geschichten aus der Bild etc., aber niemand bewertet ihn anhand seiner Arbeit. Daran trägt er natürlich die meiste Schuld, aber ich glaube es wird mal Zeit ihm eine Chance zu geben.
Die Sache mit den Geschichten in B**D und Co. wiegt aber eben schwer. Sie zeugt nämlich, mit Verlaub, von einer gewissen Dummheit oder zumindest allergrößter Naivität im Umgang mit den Medien.
Beides untragbar als Fußballlehrer auf der großen Bühne.
Wenn der FC nicht unbedingt den Aufstieg nächste Saison bräuchte, würde ich wirklich Matthäus ernsthaft in Betracht ziehen.
Man hört ja durchaus mal heraus, dass er Ahnung von der Materie hat und auch klagen von ehemaligen Spielern sind mir nicht groß bekannt.
Almog Cohen sagte mal in einem Interview, dass er gar nicht verstehen könnte, dass Matthäus keinen Job hier bekommt, da er für ihn ein guter Trainer war.
Ich glaube das Problem ist, dass keiner wirklich die Arbeit bei seinen bisherigen Stationen einschätzen kann. Jeder sieht bei ihm nur die Geschichten aus der Bild etc., aber niemand bewertet ihn anhand seiner Arbeit. Daran trägt er natürlich die meiste Schuld, aber ich glaube es wird mal Zeit ihm eine Chance zu geben.
Die Sache mit den Geschichten in B**D und Co. wiegt aber eben schwer. Sie zeugt nämlich, mit Verlaub, von einer gewissen Dummheit oder zumindest allergrößter Naivität im Umgang mit den Medien.
Beides untragbar als Fußballlehrer auf der großen Bühne.
22.05.2013 - 11:25 Uhr
Was ist eigentlich mit David Wagner von Dortmund II.
Der könnte doch auch sehr interessant sein und würde vielleicht das ein oder andere Dortmunder Talent zu uns holen können.
Er ist jung,erfolgreich und kann mit jungen Spielern umgehen.
http://www.transfermarkt.de/de/david-wagner/aufeinenblick/trainer_6092.html
Der könnte doch auch sehr interessant sein und würde vielleicht das ein oder andere Dortmunder Talent zu uns holen können.
Er ist jung,erfolgreich und kann mit jungen Spielern umgehen.
http://www.transfermarkt.de/de/david-wagner/aufeinenblick/trainer_6092.html
22.05.2013 - 11:51 Uhr
Zitat von JaboIbehre:
Zitat von Lietsche:
Wenn der FC nicht unbedingt den Aufstieg nächste Saison bräuchte, würde ich wirklich Matthäus ernsthaft in Betracht ziehen.
Man hört ja durchaus mal heraus, dass er Ahnung von der Materie hat und auch klagen von ehemaligen Spielern sind mir nicht groß bekannt.
Almog Cohen sagte mal in einem Interview, dass er gar nicht verstehen könnte, dass Matthäus keinen Job hier bekommt, da er für ihn ein guter Trainer war.
Ich glaube das Problem ist, dass keiner wirklich die Arbeit bei seinen bisherigen Stationen einschätzen kann. Jeder sieht bei ihm nur die Geschichten aus der Bild etc., aber niemand bewertet ihn anhand seiner Arbeit. Daran trägt er natürlich die meiste Schuld, aber ich glaube es wird mal Zeit ihm eine Chance zu geben.
genau. loddar ist nicht so schlecht wie er dargestellt wird. seine erste station rapid wien kam zu früh. er hat bei uns durchaus gut gearbeitet und im europacup partizan eliminiert. er hat auch versucht junge spieler zu holen, aber die waren zum damaligen zeitpunkt einfach nicht da. loddar wurde damals entlassen weil er die vereinsführung( wie man ja jetzt sieht zurecht) kritisiert hat.
bei partizan ist er meister geworden. für viele sicher kein kunststück, aber immerhin sein erster erfolg als trainer.
in ungarn, seiner nächsten station konnte loddar durchaus kleinere achtungserfolge aufweisen. die quali zur em wurde aufgrund der starken gruppe verfehlt.
bei maccabi netanya wurde matthäus viel geld versprochen um nach einen guten 4ten platz die mannschaft zu verstärken und als zeil die mesiterschaft ausgegeben. da es nie zu finanziellen zuwendungen kam verließ loddar wieder den club.
als nationaltrainer in bulgarien arbeitete loddar auch im rahmen seiner möglichkeiten.
----------------------------------------------------------
fazit: ich sehe bei keinen dieser engagments großen misserfolg. ungarn und bulgarien sind nach wie vor mittelmäßige fussballnationen mit problemen im nachwuchs. netanya ist in der isrealischen liga ein mitläufer. rapid wien war damls vielleicht ein schlechter karrierestart für loddar. matthäus hat sich nicht gescheut schwere aufgaben zu übernehmen und das zeichnet ihn aus. ich wüsste nicht welcher trainer mit loddar veranlagungen mehr aus den aufgaben herausgeholt hätte. das problem bei das sich durch alle stationen zieht waren stets die erwartungshaltungen vor verantwortlichen. in ungarn hat man geglaubt mit dem namen matthäus wird man weltmeister. das wäre nichtmal mit einem mourihno möglich, mutmaße ich mal. warum also soll loddar ein schlechter trainer?
Zitat von Lietsche:
Wenn der FC nicht unbedingt den Aufstieg nächste Saison bräuchte, würde ich wirklich Matthäus ernsthaft in Betracht ziehen.
Man hört ja durchaus mal heraus, dass er Ahnung von der Materie hat und auch klagen von ehemaligen Spielern sind mir nicht groß bekannt.
Almog Cohen sagte mal in einem Interview, dass er gar nicht verstehen könnte, dass Matthäus keinen Job hier bekommt, da er für ihn ein guter Trainer war.
Ich glaube das Problem ist, dass keiner wirklich die Arbeit bei seinen bisherigen Stationen einschätzen kann. Jeder sieht bei ihm nur die Geschichten aus der Bild etc., aber niemand bewertet ihn anhand seiner Arbeit. Daran trägt er natürlich die meiste Schuld, aber ich glaube es wird mal Zeit ihm eine Chance zu geben.
genau. loddar ist nicht so schlecht wie er dargestellt wird. seine erste station rapid wien kam zu früh. er hat bei uns durchaus gut gearbeitet und im europacup partizan eliminiert. er hat auch versucht junge spieler zu holen, aber die waren zum damaligen zeitpunkt einfach nicht da. loddar wurde damals entlassen weil er die vereinsführung( wie man ja jetzt sieht zurecht) kritisiert hat.
bei partizan ist er meister geworden. für viele sicher kein kunststück, aber immerhin sein erster erfolg als trainer.
in ungarn, seiner nächsten station konnte loddar durchaus kleinere achtungserfolge aufweisen. die quali zur em wurde aufgrund der starken gruppe verfehlt.
bei maccabi netanya wurde matthäus viel geld versprochen um nach einen guten 4ten platz die mannschaft zu verstärken und als zeil die mesiterschaft ausgegeben. da es nie zu finanziellen zuwendungen kam verließ loddar wieder den club.
als nationaltrainer in bulgarien arbeitete loddar auch im rahmen seiner möglichkeiten.
----------------------------------------------------------
fazit: ich sehe bei keinen dieser engagments großen misserfolg. ungarn und bulgarien sind nach wie vor mittelmäßige fussballnationen mit problemen im nachwuchs. netanya ist in der isrealischen liga ein mitläufer. rapid wien war damls vielleicht ein schlechter karrierestart für loddar. matthäus hat sich nicht gescheut schwere aufgaben zu übernehmen und das zeichnet ihn aus. ich wüsste nicht welcher trainer mit loddar veranlagungen mehr aus den aufgaben herausgeholt hätte. das problem bei das sich durch alle stationen zieht waren stets die erwartungshaltungen vor verantwortlichen. in ungarn hat man geglaubt mit dem namen matthäus wird man weltmeister. das wäre nichtmal mit einem mourihno möglich, mutmaße ich mal. warum also soll loddar ein schlechter trainer?
22.05.2013 - 12:30 Uhr
Der FC auf der Suche nach einem neuen Trainer. Fällt heute schon die Entscheidung
http://www.bild.de/sport/fussball/fc-koeln/ueber-diese-trainer-beraet-der-vorstand-30487888.bild.html
http://www.bild.de/sport/fussball/fc-koeln/ueber-diese-trainer-beraet-der-vorstand-30487888.bild.html
22.05.2013 - 12:53 Uhr
Zitat von LuLuLukasPodolski:
Was ist eigentlich mit David Wagner von Dortmund II.
Der könnte doch auch sehr interessant sein und würde vielleicht das ein oder andere Dortmunder Talent zu uns holen können.
Er ist jung,erfolgreich und kann mit jungen Spielern umgehen.
http://www.transfermarkt.de/de/david-wagner/aufeinenblick/trainer_6092.html
Finde ich gut. Wäre vom Profil her genau der Typ Trainer, den ich mir jetzt beim FC wünschen würde. Wenn ich die in der Presse gehandelten Namen höre wird mir ganz anders. Von denen wird unter Garantie keiner die kommende Saison auf dem Trainerstuhl überstehen. Zudem passt in meinen Augen keiner in das ausgegebene Anforderungsprofil. Ebenfalls mit dem bereits hier genannten Ricardo Moniz könnte ich mich sehr gut anfreunden.
Von den Trainern der Stunde sind die meisten vor nicht allzu langer Zeit selbst noch Nobodys aus dem Nachwuchsbereicht gewesen (siehe Klopp (vor BvB), Tuchel, Streich, Keller etc...). Inzwischen sind dies alles hochgeschätze Trainer bei etablierten Vereinen. Warum nicht mal Mut beweisen und selber einen Namen im Trainergeschäft entwickeln und etablieren. Viele der Vereine konnten sich erst unter den genannten Trainer mit dem angesprochenen Profil stabilisieren nachdem sie zuvor jahrelang selbst im Chaos fast versunken sind.
Was ist eigentlich mit David Wagner von Dortmund II.
Der könnte doch auch sehr interessant sein und würde vielleicht das ein oder andere Dortmunder Talent zu uns holen können.
Er ist jung,erfolgreich und kann mit jungen Spielern umgehen.
http://www.transfermarkt.de/de/david-wagner/aufeinenblick/trainer_6092.html
Finde ich gut. Wäre vom Profil her genau der Typ Trainer, den ich mir jetzt beim FC wünschen würde. Wenn ich die in der Presse gehandelten Namen höre wird mir ganz anders. Von denen wird unter Garantie keiner die kommende Saison auf dem Trainerstuhl überstehen. Zudem passt in meinen Augen keiner in das ausgegebene Anforderungsprofil. Ebenfalls mit dem bereits hier genannten Ricardo Moniz könnte ich mich sehr gut anfreunden.
Von den Trainern der Stunde sind die meisten vor nicht allzu langer Zeit selbst noch Nobodys aus dem Nachwuchsbereicht gewesen (siehe Klopp (vor BvB), Tuchel, Streich, Keller etc...). Inzwischen sind dies alles hochgeschätze Trainer bei etablierten Vereinen. Warum nicht mal Mut beweisen und selber einen Namen im Trainergeschäft entwickeln und etablieren. Viele der Vereine konnten sich erst unter den genannten Trainer mit dem angesprochenen Profil stabilisieren nachdem sie zuvor jahrelang selbst im Chaos fast versunken sind.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.