Tom Bischof [8]

Entwicklung bezeichnet den fortschreitenden Prozess des Wandels. Ein Zustand verändert sich dabei über die Zeit von einem früheren Stadium zu einer neuen Form. Von quasi keinen relevanten Minuten wird er sich wahrscheinlicher zu einigen relevanten Minuten entwickeln, als direkt Stammspieler zu werden. Hoffe das hilft.

Sollte dem wirklich so sein, wäre es aber extrem fahrlässig mit diesem Gerüst in die Saison zu starten. Drei ZM, denen man immer die Startelf zutraut, ist eigentlich das absolute Minimum. Sollte man das bei Bischof nicht sehen, dann hätte man da zwingend was machen müssen.

Wir reden von Leihen von Ndiaye und Co. Würde mich nicht wundern wenn Tom nicht das gleiche vorausgeht (leider sich demnach mit anderen Nachwuchsspielern sich dazugesellt) .. scheint wohl nicht darüber fröhlich zu seinen die letzten 2-5 Minuten reinzukommen.


https://x.com/FCBinsideEN/status/2091260206474821778
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SangareNFC am 23.08.2026 um 00:41 Uhr bearbeitet

Auch wenn du dich hier intellektuell ja scheinbar allen anderen ziemlich überlegen fühlst, solltest du deinen Ton mal mäßigen.

Wenn du davon ausgehst, dass Bischof in der letzten Saison "keine wichtige Minute" gemacht hat, ist das doch ein Eingeständnis dessen, dass seine Entwicklung im abgelaufenen Jahr keinen optimalen Verlauf genommen hat. Derartige Erfahrungen sind für Spieler in seinem Alter der wichtigste Entwicklungsfaktor.

Da Bischof nun offensichtlich als ZM Nr. 3 eingeplant ist, ist es umso wichtiger, dass er diese Erfahrungen sammeln kann - gerade auch, damit er im Falle eines Ausfalls der etablierten Kräfte auch als feste Größe integriert ist.

Kein Mensch erwartet hier, dass Bischof nun auf Anhieb Stammspieler wird bzw. werden muss. Wird er mehr Einsätze im Mittelfeld bekommen als letztes Jahr? Mit Sicherheit. Aber das gestern wirkte auf nicht wenige nunmal als etwas befremdlicher Fingerzeig in diese Richtung. Bischof absolvierte anders als viele WM-Fahrer die gesamte Vorbereitung, dies durchaus überzeugend. Eine Startelfberufung gestern wäre schon aus diesem Grund schlüssig gewesen. Aber dass dann gleichzeitig mit Brown und Stanisic zwei Spieler vorsichtig ausgedrückt nicht auf ihren Paradepositionen eingesetzt werden, während Bischof die logische Alternative gewesen wäre, muss zumindest mal nicht jedem Gefallen. Auch nicht, dass er dann auch noch so spät eingewechselt wird. Das sind dann eben solche Geschichten, die der zitierten Entwicklung eines so jungen Spielers nicht unbedingt förderlich sind.

Naja, die Saison ist noch lang, es wird noch viel passieren. Aber ein gewisses Unverständnis in dieser Causa teile ich.

Hier im Forum kann sehr häufig gelesen werden, dass TB nun die Minuten von Goretzka übernimmt. Das ist auch ganz logisch.

Da Goretzka ja nur der Lückenbüßer war, nur unwichtige Spiele und Minuten bekommen hat (kaum CL, kaum Pokal), muss TB sich scheinbar jetzt scheinbar erstmal damit abfinden.

Mal unabhängig davon, müssen wir im ZM auch wechseln können. Da hilft es wenig alle ZM auf dem Platz zu haben. Mit Sapoko ist nur ein Greenhorn noch da.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von say2k am 23.08.2026 um 08:23 Uhr bearbeitet

Wobei man sagen muss, dass Bischofs Vorteil einer langen Vorbereitung gar nicht so groß war. Kimmich und Pavlovic waren halt auch schon zum zweiten Test und in Asien da, und auch Brown, Stanisic und Laimer waren früh mit dabei, und ab dem Punkt macht es halt keinen Unterschied mehr, dass Bischof komplett dabei war.

Und dann ist es halt so, wie ich schon gestern gesagt habe, die Stamm-Doppelsechs der letzten 2 Jahre spielt natürlich in einem Finale, wenn sie fit und in Form ist, und auf der 10 passt Bischof nicht zu Kompanys Vorstellungen. Und im ZM wechselt Kompany auch nicht so oft, sodass dann nur eine späte Einwechslung blieb, als man das Ergebnis über die Zeit bringen wollte.

Haben wir ja schon letztes Jahr bei Goretzka gesehen, der wenn Pavlovic und Kimmich fit waren, kaum bis gar nicht in großen Spielen gespielt hat, sondern halt in den Spielen dazwischen. Ist halt "leider" schwierig im Mittelfeld, wenn man eine Weltklasse Doppelsechs hat, auf die der Trainer komplett abfährt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Feuerkicker am 23.08.2026 um 09:18 Uhr bearbeitet

Und gestern haben sowohl Pavlovic als auch Kimmich wirklich gut gespielt, die fielen wirklich positiv aus und ergänzen sich halt perfekt.
Ich hätte auch gerne etwas mehr Spielzeit für Bischi gestern gesehen, aber die Situation war einfach etwas aufgeladen und eng, und da ging es jetzt nicht unbedingt darum, den feinsten Spieler im ZM zu haben. Ich denke, dass er in der Bundesliga extrem viele Minuten sammeln wird, da muss man sich keine Sorgen machen. Der kriegt ja allein schon alle Goretzka-Minuten.

Die Definition von Entwicklung zu googeln war wirklich eine intellektuelle Meisterleistung. Wie man sich dadurch angegriffen fühlen kann, verstehe ich zwar nicht ganz, aber in Ordnung.

In seiner ersten Saison von keiner optimalen Entwicklung zu sprechen, weil er in den entscheidenden Spielen keine Rolle gespielt hat, kann man machen. In der Regel muss so eine Entwicklung aber nicht in einer Saison abgeschlossen sein, man kann sogar über mehrere Saisons hinweg seine Einsatzzeit, vor allem in wichtigen Spielen, steigern.

Dass statt Bischof positionsfremd einzusetzen, Nene und Stani auf Positionen eingesetzt worden sind, die zu ihrem Skillset viel besser passen, kann man auch als Fingerzeig interpretieren. Vielleicht ist Tom aber diese Saison weder für die 10, noch als LV eingeplant.

Aber ja, dass der komplette Verein und auch Tom selbst mit seiner Entwicklung extrem zufrieden zu sein scheinen, ist im vergleich zu den berechtigten Sorgen des Forums eigentlich vernachlässigbar.

Naja, vor allem Pavlovic war zumindest in der zweiten Halbzeit nicht mehr so dolle. Da hätte man über eine Auswechslung schon nachdenken können.
Davon ab finde ich es schon seltsam, wenn man nen gelernten LV ins OM stellt, um einen gelernten OM (auch wenn er mittlerweile tendenziell defensiver agiert) auf die Bank zu setzen und nen RV/IV als LV aufzustellen. Selbst wenn Bischof jetzt nicht der absolute Paradespielertyp für das OM unter Kompany ist...

Naja, Kompany wird sich etwas dabei denken. Und man muss natürlich abwarten, was die nächsten Wochen bringen. Aber es wirkt nicht so, als ob Bischof jetzt viel näher an die Startelf heran gerückt wäre.

Bischof war die komplette Jugend 10er und hat vermutlich auch in seiner Profikarriere bisher häufiger als 10er agiert, denn als 8er/6er. Da jetzt von positionsfremd zu sprechen, während Brown den OM und Stani den LV gibt, passt daher auch nur bedingt.

Mir persönlich geht es dabei gar nicht nur um die Entwicklung Bischofs. Aber auf dem Papier ist Bischof doch recht klar als ZM Nr. 3 eingeplant. Der Spieler auf dieser Position sollte leistungstechnisch eigentlich möglichst nah an den ersten beiden sein, da er über die Saison hinweg in der Regel erweiterter Stammspieler ist - auch ohne dass sich einer der ersten beiden verletzt. Gestern wirkte es aber eher so, als ob er weiterhin wie ein junger Spieler gesehen wird, den man langsam heranführen muss und in nem wichtigen Spiel nicht einsetzen kann...
Es mag ja sogar sein, dass das so ist. Aber dann wäre die Besetzung des ZM wild, wenn man höchste Ziele anstrebt.