| Geburtsdatum | 04.03.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 31.12.2026 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | St. Louis CITY SC |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 24 | 1 | - | ||
 | MLS | 21 | 1 | - | |
 | US Open Cup | 3 | - | - | |
Timo Baumgartl [25]
26.07.2023 - 19:04 Uhr
15.08.2024 - 15:08 Uhr
Zitat von Alivo
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Zitat von GelsenHandy
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Zitat von DrWho
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
15.08.2024 - 15:10 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Zitat von Alivo
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Zitat von GelsenHandy
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Zitat von DrWho
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Wenn du es schon weißt, warum beziehst du es nicht ein und tust so, als wäre baumgartl ein Unschuldslamm?
15.08.2024 - 15:26 Uhr
Zitat von Alivo
Wenn du es schon weißt, warum beziehst du es nicht ein und tust so, als wäre baumgartl ein Unschuldslamm?
Zitat von GelsenHandy
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Zitat von Alivo
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Zitat von GelsenHandy
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Zitat von DrWho
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Wenn du es schon weißt, warum beziehst du es nicht ein und tust so, als wäre baumgartl ein Unschuldslamm?
Ganz einfach: Weil sein Post zum Trikot abgesetzt wurde, als das Thema schon durch war.
Dass die Differenzen sich heute nicht mehr Überbrücken lassen in der aktuellen personellen Konstellation, ist denke ich offensichtlich. Das wäre aber mmn genauso, wenn er diesen Kommentar nicht abgesetzt hätte.
15.08.2024 - 15:30 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Ganz einfach: Weil sein Post zum Trikot abgesetzt wurde, als das Thema schon durch war.
Dass die Differenzen sich heute nicht mehr Überbrücken lassen in der aktuellen personellen Konstellation, ist denke ich offensichtlich. Das wäre aber mmn genauso, wenn er diesen Kommentar nicht abgesetzt hätte.
Zitat von Alivo
Wenn du es schon weißt, warum beziehst du es nicht ein und tust so, als wäre baumgartl ein Unschuldslamm?
Zitat von GelsenHandy
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Zitat von Alivo
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Zitat von GelsenHandy
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Zitat von DrWho
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Wenn du es schon weißt, warum beziehst du es nicht ein und tust so, als wäre baumgartl ein Unschuldslamm?
Ganz einfach: Weil sein Post zum Trikot abgesetzt wurde, als das Thema schon durch war.
Dass die Differenzen sich heute nicht mehr Überbrücken lassen in der aktuellen personellen Konstellation, ist denke ich offensichtlich. Das wäre aber mmn genauso, wenn er diesen Kommentar nicht abgesetzt hätte.
Naja, gab ja auch Posts, wo seine Suspendierung noch nicht vollends durch war. Als er z.B. nicht im Spieltagskader war und dann Bilder aus dem Gym gepostet hat anstatt in der Arena zu sein.
15.08.2024 - 15:31 Uhr
Zitat von Alivo
Hast Du die Provokationen Baumgartls nicht mitbekommen? Offensichtlich ist das für den ne reine Spaßveranstaltung den Vertrag auszusitzen.
Außerdem vergiss mal nicht sein Verhalten was zur Suspendierung geführt hat.
Also wenn das nicht kontraproduktiv ist, dann weiß ich auch nicht weiter. Eine "Verteuflung" Baumgartls ist nach so einer Saison absolut nachvollziehbar.
Hast Du die Provokationen Baumgartls nicht mitbekommen? Offensichtlich ist das für den ne reine Spaßveranstaltung den Vertrag auszusitzen.
Außerdem vergiss mal nicht sein Verhalten was zur Suspendierung geführt hat.
Also wenn das nicht kontraproduktiv ist, dann weiß ich auch nicht weiter. Eine "Verteuflung" Baumgartls ist nach so einer Saison absolut nachvollziehbar.
Ignorier doch einfach mal, dass Schalke dein Verein ist und Baumgartl dadurch zum Dorn in der Seite wird. Dann haben wir hier einen Spieler, der in der Öffentlichkeit angesprochen hat, was alle dachten, aber der Verein ignoriert hat. Reis' Taktik war katastrophal und ein Brandbeschleuniger für den Absturz.
Dann kommt ein neuer Trainer, der Spieler darf quasi nur noch zusehen, ihm wird aber bestätigt, dass er ganz nah an Kaminski dran ist.
Irgendwann bekommt er wieder eine Chance, spielt 1x OK und 1x geht er mit der Mannschaft unter. Dann ist er wieder raus und nach einem Testspiel in einer Länderspielpause ist er kurze Zeit später Persona non grata.
Anders als bei Drexler ist kein Vorfall öffentlich geworden, der den Bruch erklären würde. Jetzt arbeitet man sich als Fan an ein paar Tweets ab und verfällt in "irgendwas muss doch passiert sein".
Ab und zu sind Arbeitgeber einfach nur beschissen und Schalke war das in den letzten Jahren ziemlich oft.
Wir wissen nicht was passiert ist und nur weil mir Schalke was bedeutet und Baumgartl nicht, kann ich mich hier nicht auf die Seite eines Arbeitgebers stellen, der es nicht mal gebacken bekommt, verdiente Mitarbeiter korrekt zu verabschieden.
15.08.2024 - 15:33 Uhr
Zitat von Runaway
Ignorier doch einfach mal, dass Schalke dein Verein ist und Baumgartl dadurch zum Dorn in der Seite wird. Dann haben wir hier einen Spieler, der in der Öffentlichkeit angesprochen hat, was alle dachten, aber der Verein ignoriert hat. Reis' Taktik war katastrophal und ein Brandbeschleuniger für den Absturz.
Dann kommt ein neuer Trainer, der Spieler darf quasi nur noch zusehen, ihm wird aber bestätigt, dass er ganz nah an Kaminski dran ist.
Irgendwann bekommt er wieder eine Chance, spielt 1x OK und 1x geht er mit der Mannschaft unter. Dann ist er wieder raus und nach einem Testspiel in einer Länderspielpause ist er kurze Zeit später Persona non grata.
Anders als bei Drexler ist kein Vorfall öffentlich geworden, der den Bruch erklären würde. Jetzt arbeitet man sich als Fan an ein paar Tweets ab und verfällt in "irgendwas muss doch passiert sein".
Ab und zu sind Arbeitgeber einfach nur beschissen und Schalke war das in den letzten Jahren ziemlich oft.
Wir wissen nicht was passiert ist und nur weil mir Schalke was bedeutet und Baumgartl nicht, kann ich mich hier nicht auf die Seite eines Arbeitgebers stellen, der es nicht mal gebacken bekommt, verdiente Mitarbeiter korrekt zu verabschieden.
Zitat von Alivo
Hast Du die Provokationen Baumgartls nicht mitbekommen? Offensichtlich ist das für den ne reine Spaßveranstaltung den Vertrag auszusitzen.
Außerdem vergiss mal nicht sein Verhalten was zur Suspendierung geführt hat.
Also wenn das nicht kontraproduktiv ist, dann weiß ich auch nicht weiter. Eine "Verteuflung" Baumgartls ist nach so einer Saison absolut nachvollziehbar.
Hast Du die Provokationen Baumgartls nicht mitbekommen? Offensichtlich ist das für den ne reine Spaßveranstaltung den Vertrag auszusitzen.
Außerdem vergiss mal nicht sein Verhalten was zur Suspendierung geführt hat.
Also wenn das nicht kontraproduktiv ist, dann weiß ich auch nicht weiter. Eine "Verteuflung" Baumgartls ist nach so einer Saison absolut nachvollziehbar.
Ignorier doch einfach mal, dass Schalke dein Verein ist und Baumgartl dadurch zum Dorn in der Seite wird. Dann haben wir hier einen Spieler, der in der Öffentlichkeit angesprochen hat, was alle dachten, aber der Verein ignoriert hat. Reis' Taktik war katastrophal und ein Brandbeschleuniger für den Absturz.
Dann kommt ein neuer Trainer, der Spieler darf quasi nur noch zusehen, ihm wird aber bestätigt, dass er ganz nah an Kaminski dran ist.
Irgendwann bekommt er wieder eine Chance, spielt 1x OK und 1x geht er mit der Mannschaft unter. Dann ist er wieder raus und nach einem Testspiel in einer Länderspielpause ist er kurze Zeit später Persona non grata.
Anders als bei Drexler ist kein Vorfall öffentlich geworden, der den Bruch erklären würde. Jetzt arbeitet man sich als Fan an ein paar Tweets ab und verfällt in "irgendwas muss doch passiert sein".
Ab und zu sind Arbeitgeber einfach nur beschissen und Schalke war das in den letzten Jahren ziemlich oft.
Wir wissen nicht was passiert ist und nur weil mir Schalke was bedeutet und Baumgartl nicht, kann ich mich hier nicht auf die Seite eines Arbeitgebers stellen, der es nicht mal gebacken bekommt, verdiente Mitarbeiter korrekt zu verabschieden.
Es gab in der Zeit durchaus diverse Posts auf IG, wodurch man sein Interesse an seinem Arbeitgeber sehen konnte. Dass es keine Bestätigungen gab, was er und KG für Probleme hatte, stimmt.
15.08.2024 - 15:35 Uhr
Zitat von Alivo
Naja, gab ja auch Posts, wo seine Suspendierung noch nicht vollends durch war. Als er z.B. nicht im Spieltagskader war und dann Bilder aus dem Gym gepostet hat anstatt in der Arena zu sein.
Zitat von GelsenHandy
Ganz einfach: Weil sein Post zum Trikot abgesetzt wurde, als das Thema schon durch war.
Dass die Differenzen sich heute nicht mehr Überbrücken lassen in der aktuellen personellen Konstellation, ist denke ich offensichtlich. Das wäre aber mmn genauso, wenn er diesen Kommentar nicht abgesetzt hätte.
Zitat von Alivo
Wenn du es schon weißt, warum beziehst du es nicht ein und tust so, als wäre baumgartl ein Unschuldslamm?
Zitat von GelsenHandy
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Zitat von Alivo
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Zitat von GelsenHandy
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Zitat von DrWho
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Wenn du es schon weißt, warum beziehst du es nicht ein und tust so, als wäre baumgartl ein Unschuldslamm?
Ganz einfach: Weil sein Post zum Trikot abgesetzt wurde, als das Thema schon durch war.
Dass die Differenzen sich heute nicht mehr Überbrücken lassen in der aktuellen personellen Konstellation, ist denke ich offensichtlich. Das wäre aber mmn genauso, wenn er diesen Kommentar nicht abgesetzt hätte.
Naja, gab ja auch Posts, wo seine Suspendierung noch nicht vollends durch war. Als er z.B. nicht im Spieltagskader war und dann Bilder aus dem Gym gepostet hat anstatt in der Arena zu sein.
An den Post erinnere ich mich, ich fand aber schon zu dem Zeitpunkt die Aufregung ziemlich lächerlich. Und auch da war er doch schon suspendiert (wobei ich das gerade nicht nachgeschaut habe, kann mich auch irren.).
War noch was, weil du im Plural schreibst?
15.08.2024 - 15:39 Uhr
Zitat von GelsenHandy
An den Post erinnere ich mich, ich fand aber schon zu dem Zeitpunkt die Aufregung ziemlich lächerlich. Und auch da war er doch schon suspendiert (wobei ich das gerade nicht nachgeschaut habe, kann mich auch irren.).
War noch was, weil du im Plural schreibst?
Zitat von Alivo
Naja, gab ja auch Posts, wo seine Suspendierung noch nicht vollends durch war. Als er z.B. nicht im Spieltagskader war und dann Bilder aus dem Gym gepostet hat anstatt in der Arena zu sein.
Zitat von GelsenHandy
Ganz einfach: Weil sein Post zum Trikot abgesetzt wurde, als das Thema schon durch war.
Dass die Differenzen sich heute nicht mehr Überbrücken lassen in der aktuellen personellen Konstellation, ist denke ich offensichtlich. Das wäre aber mmn genauso, wenn er diesen Kommentar nicht abgesetzt hätte.
Zitat von Alivo
Wenn du es schon weißt, warum beziehst du es nicht ein und tust so, als wäre baumgartl ein Unschuldslamm?
Zitat von GelsenHandy
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Zitat von Alivo
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Zitat von GelsenHandy
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Zitat von DrWho
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Wenn du es schon weißt, warum beziehst du es nicht ein und tust so, als wäre baumgartl ein Unschuldslamm?
Ganz einfach: Weil sein Post zum Trikot abgesetzt wurde, als das Thema schon durch war.
Dass die Differenzen sich heute nicht mehr Überbrücken lassen in der aktuellen personellen Konstellation, ist denke ich offensichtlich. Das wäre aber mmn genauso, wenn er diesen Kommentar nicht abgesetzt hätte.
Naja, gab ja auch Posts, wo seine Suspendierung noch nicht vollends durch war. Als er z.B. nicht im Spieltagskader war und dann Bilder aus dem Gym gepostet hat anstatt in der Arena zu sein.
An den Post erinnere ich mich, ich fand aber schon zu dem Zeitpunkt die Aufregung ziemlich lächerlich. Und auch da war er doch schon suspendiert (wobei ich das gerade nicht nachgeschaut habe, kann mich auch irren.).
War noch was, weil du im Plural schreibst?
Mehrere Posts über seine Weinmarke & seine BTC Interessen. Alles zwar an sich nicht sonderlich schlimm, in dem Kontext durchaus möglich es als Provokation zu verstehen.
War er zu dem Zeitpunkt schon suspendiert? Ich meine, er er wäre einfach nicht berücksichtig worden?
15.08.2024 - 15:43 Uhr
Zitat von Alivo
Mehrere Posts über seine Weinmarke & seine BTC Interessen. Alles zwar an sich nicht sonderlich schlimm, in dem Kontext durchaus möglich es als Provokation zu verstehen.
War er zu dem Zeitpunkt schon suspendiert? Ich meine, er er wäre einfach nicht berücksichtig worden?
Zitat von GelsenHandy
An den Post erinnere ich mich, ich fand aber schon zu dem Zeitpunkt die Aufregung ziemlich lächerlich. Und auch da war er doch schon suspendiert (wobei ich das gerade nicht nachgeschaut habe, kann mich auch irren.).
War noch was, weil du im Plural schreibst?
Zitat von Alivo
Naja, gab ja auch Posts, wo seine Suspendierung noch nicht vollends durch war. Als er z.B. nicht im Spieltagskader war und dann Bilder aus dem Gym gepostet hat anstatt in der Arena zu sein.
Zitat von GelsenHandy
Ganz einfach: Weil sein Post zum Trikot abgesetzt wurde, als das Thema schon durch war.
Dass die Differenzen sich heute nicht mehr Überbrücken lassen in der aktuellen personellen Konstellation, ist denke ich offensichtlich. Das wäre aber mmn genauso, wenn er diesen Kommentar nicht abgesetzt hätte.
Zitat von Alivo
Wenn du es schon weißt, warum beziehst du es nicht ein und tust so, als wäre baumgartl ein Unschuldslamm?
Zitat von GelsenHandy
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Zitat von Alivo
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Zitat von GelsenHandy
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Zitat von DrWho
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Wenn du es schon weißt, warum beziehst du es nicht ein und tust so, als wäre baumgartl ein Unschuldslamm?
Ganz einfach: Weil sein Post zum Trikot abgesetzt wurde, als das Thema schon durch war.
Dass die Differenzen sich heute nicht mehr Überbrücken lassen in der aktuellen personellen Konstellation, ist denke ich offensichtlich. Das wäre aber mmn genauso, wenn er diesen Kommentar nicht abgesetzt hätte.
Naja, gab ja auch Posts, wo seine Suspendierung noch nicht vollends durch war. Als er z.B. nicht im Spieltagskader war und dann Bilder aus dem Gym gepostet hat anstatt in der Arena zu sein.
An den Post erinnere ich mich, ich fand aber schon zu dem Zeitpunkt die Aufregung ziemlich lächerlich. Und auch da war er doch schon suspendiert (wobei ich das gerade nicht nachgeschaut habe, kann mich auch irren.).
War noch was, weil du im Plural schreibst?
Mehrere Posts über seine Weinmarke & seine BTC Interessen. Alles zwar an sich nicht sonderlich schlimm, in dem Kontext durchaus möglich es als Provokation zu verstehen.
War er zu dem Zeitpunkt schon suspendiert? Ich meine, er er wäre einfach nicht berücksichtig worden?
War das Foto nicht, nachdem er das erste Mal suspendiert wurde für seine Wutrede nach dem Pauli Spiel? Wobei das ja sogar noch unter Reis gewesen wäre. Vielleicht bringe ich hier gerade auch etwas durcheinander.
Posts zu Wein und BTC? Jetzt verlierst du mich völlig, davon habe ich nix mitbekommen und wüsste auch nicht, wen er damit provozieren wollen würde? Den neuen Schalke Sponsor weil der auch Coins vertreibt?
Vielleicht bin ich aber auch zu alt, um mich über social media posts aufzuregen. Das klingt für mich nach Kindergarten aber sicherlich nicht nach guten Gründen für eine Suspendierung.
15.08.2024 - 15:52 Uhr
Zitat von GelsenHandy
War das Foto nicht, nachdem er das erste Mal suspendiert wurde für seine Wutrede nach dem Pauli Spiel? Wobei das ja sogar noch unter Reis gewesen wäre. Vielleicht bringe ich hier gerade auch etwas durcheinander.
Posts zu Wein und BTC? Jetzt verlierst du mich völlig, davon habe ich nix mitbekommen und wüsste auch nicht, wen er damit provozieren wollen würde? Den neuen Schalke Sponsor weil der auch Coins vertreibt?
Vielleicht bin ich aber auch zu alt, um mich über social media posts aufzuregen. Das klingt für mich nach Kindergarten aber sicherlich nicht nach guten Gründen für eine Suspendierung.
Zitat von Alivo
Mehrere Posts über seine Weinmarke & seine BTC Interessen. Alles zwar an sich nicht sonderlich schlimm, in dem Kontext durchaus möglich es als Provokation zu verstehen.
War er zu dem Zeitpunkt schon suspendiert? Ich meine, er er wäre einfach nicht berücksichtig worden?
Zitat von GelsenHandy
An den Post erinnere ich mich, ich fand aber schon zu dem Zeitpunkt die Aufregung ziemlich lächerlich. Und auch da war er doch schon suspendiert (wobei ich das gerade nicht nachgeschaut habe, kann mich auch irren.).
War noch was, weil du im Plural schreibst?
Zitat von Alivo
Naja, gab ja auch Posts, wo seine Suspendierung noch nicht vollends durch war. Als er z.B. nicht im Spieltagskader war und dann Bilder aus dem Gym gepostet hat anstatt in der Arena zu sein.
Zitat von GelsenHandy
Ganz einfach: Weil sein Post zum Trikot abgesetzt wurde, als das Thema schon durch war.
Dass die Differenzen sich heute nicht mehr Überbrücken lassen in der aktuellen personellen Konstellation, ist denke ich offensichtlich. Das wäre aber mmn genauso, wenn er diesen Kommentar nicht abgesetzt hätte.
Zitat von Alivo
Wenn du es schon weißt, warum beziehst du es nicht ein und tust so, als wäre baumgartl ein Unschuldslamm?
Zitat von GelsenHandy
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Zitat von Alivo
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Zitat von GelsenHandy
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Zitat von DrWho
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum das Verständnis für Baumgartl hier so hoch ist. Seid ihr einfach immer prinzipiell pro Arbeitnehmer? Klar gibt es die rechtliche Seite und die ist eindeutig. Aber die moralische Bewertung finde ich ebenfalls recht eindeutig.
1) Schalke wird Baumgartl nicht einfach suspendiert haben, weil seine Leistungen nicht gut genug waren. Dann wäre er einfach in der gleichen Situation wie Matriciani, Polter, Mohr und Tempelmann gewesen. Er wird sich irgendwie unprofessionell verhalten haben, sodass diese Massnahme erforderlich war, um Schaden von der Mannschaft abzuwenden. Warum sonst hätte Schalke so viel Geld verbrennen sollen?
Das ist doch vermutlich der Knackpunkt. Du unterstellst Baumgartl hier etwas, was wir nicht gesichert wissen. Das mag so sein - oder auch nicht. Baumgartl wäre sicherlich nicht der erste Profi, der auf Schalke mehr oder weniger ungerechtfertigt suspendiert wurde. Wir haben in dieser Hinsicht einfach eine sehr schlimme jüngere Vergangenheit.
Wir können nur spekulieren, warum der Umgang mit Baumgartl anders als der mit Polter & Co ist. Ich persönlich denke, dass es zwischen ihm und dem Trainer sehr große Differenzen gab die sich nicht mehr überbrücken lassen. Ob dies nur Baumgartls Schuld ist, KG oder sonst wer daran auch einen Anteil hatte - das vermag ich nicht zu beurteilen.
Ansonsten fällt es mir persönlich einfach schwer, jemanden moralisch völlig für etwas zu verurteilen, was ich in seiner Situation vielleicht genauso machen würde. (Von der Aktion auf social media abgesehen - absolut peinlich. Und ich hoffe der Vorwurf, er und Drexler hätten kein Wasser bekommen, stimmt einfach nicht.)
Darf ich Dich an die mehrfachen Social Media Provokationen erinnern? Außerdem wird KG auch das Interview von Ihm zu Reis mitbekommen haben.
Hast du sowas von einem Mohr, Polter, Tempelmann oder Matriciani gesehen?
Dass wir hier rein auf Vermutungen basieren, halte ich doch für ziemlich schwammig.
Danke, aber du musst mich an nichts erinnern, was ich in meinem Post bereits selbst angesprochen habe.
Wenn du es schon weißt, warum beziehst du es nicht ein und tust so, als wäre baumgartl ein Unschuldslamm?
Ganz einfach: Weil sein Post zum Trikot abgesetzt wurde, als das Thema schon durch war.
Dass die Differenzen sich heute nicht mehr Überbrücken lassen in der aktuellen personellen Konstellation, ist denke ich offensichtlich. Das wäre aber mmn genauso, wenn er diesen Kommentar nicht abgesetzt hätte.
Naja, gab ja auch Posts, wo seine Suspendierung noch nicht vollends durch war. Als er z.B. nicht im Spieltagskader war und dann Bilder aus dem Gym gepostet hat anstatt in der Arena zu sein.
An den Post erinnere ich mich, ich fand aber schon zu dem Zeitpunkt die Aufregung ziemlich lächerlich. Und auch da war er doch schon suspendiert (wobei ich das gerade nicht nachgeschaut habe, kann mich auch irren.).
War noch was, weil du im Plural schreibst?
Mehrere Posts über seine Weinmarke & seine BTC Interessen. Alles zwar an sich nicht sonderlich schlimm, in dem Kontext durchaus möglich es als Provokation zu verstehen.
War er zu dem Zeitpunkt schon suspendiert? Ich meine, er er wäre einfach nicht berücksichtig worden?
War das Foto nicht, nachdem er das erste Mal suspendiert wurde für seine Wutrede nach dem Pauli Spiel? Wobei das ja sogar noch unter Reis gewesen wäre. Vielleicht bringe ich hier gerade auch etwas durcheinander.
Posts zu Wein und BTC? Jetzt verlierst du mich völlig, davon habe ich nix mitbekommen und wüsste auch nicht, wen er damit provozieren wollen würde? Den neuen Schalke Sponsor weil der auch Coins vertreibt?
Vielleicht bin ich aber auch zu alt, um mich über social media posts aufzuregen. Das klingt für mich nach Kindergarten aber sicherlich nicht nach guten Gründen für eine Suspendierung.
Nein, Suspendierungen begründet das nicht. Es kann - je nach Kontext - Öl ins Feuer gießen, darum geht es mir. Je nachdem wie KG & Mannschaft das aufgenommen haben, kann das schon einen Einfluss haben.
Der hat ne Wein-Marke und ab und zu mal Content zu BTC gepostet. Hat jetzt nichts mit SunMinimeal zu tun.
Ist dieses "im Verein läuft alles scheiße, aber hier guckt mal meine coolen Sidehustles an" & zeigt wie sehr sich Baumgartl für Schalke interessiert hat in der Zeit.
gute Frage, hatte das jetzt unter KG zugeordnet.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.