| Geburtsdatum | 27.04.1989 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Sven Bender
13.07.2017 - 13:30 Uhr
13.07.2017 - 14:40 Uhr
Ich hab mir gerade mal den Spaß gemacht und Toprak mit S. Bender verglichen, was die letzten Jahre so anging.
• Saison 2016/17:
Ömer Toprak: 32 Spiele - 2.732 Minuten
Sven Bender: 8 Spiele - 404 Minuten
• Saison 2015/16
Ömer Toprak: 25 Spiele - 1.884 Minuten
Sven Bender: 35 Spiele - 2.258 Minuten
• Saison 2014/15
Ömer Toprak: 41 Spiele - 3.640 Minuten
Sven Bender: 31 Spiele - 1.895 Minuten
• Saison 2013/14
Ömer Toprak: 39 Spiele - 3.469 Minuten
Sven Bender: 27 Spiele - 1.937 Minuten
• Saison 2012/13
Ömer Toprak: 32 Spiele - 2.757 Minuten
Sven Bender: 33 Spiele - 2.190 Minuten
Also in nackten Zahlen sieht das Gesamtbild dann wie folgt aus:
Ömer Toprak: 169 Spiele - 14.482 Minuten
Sven Bender: 134 Spiele - 8.684 Minuten
Ich hätte, wenn ich ehrlich bin, eine größere Diskrepanz zwischen den absolvierten Spielen erwartet. Bezüglich der gespielten Minuten darf man nicht vergessen, dass Sven Bender oft im ZDM gespielt hat und dort die Laufintensität wesentlich höher ist und daher wesentlich häufiger gewechselt wird, als in der IV.
Zudem muss man auch berücksichtigen, dass die Verletzungen von Sven Bender teilweise sehr "unnormal" sind: Knochenmarkschwellung, Gesichtsverletzung, Schambeinentzündung und Augenverletzung sind dort mal zu erwähnen. Bis auf die Schambeinentzündung sind meines Wissens nach alles Verletzungen die bei oder nach einem Zweikampf entstanden sind.
Bei Ömer Toprak ist der Fall etwas anders gelagert. Hier ziehen sich Muskel-, Kapsel-, Bänder- und Sehnenrisse durch die Verletzungshistorie, wie ein roter Faden.
Ich will jetzt keine Debatte darüber vom Zaun brechen, welche Verletzung besser/schlechter ist oder wie man diese betrachten sollte.
Wenn aber jedoch einem im Zweikampf das Gesicht verletzt wird, dann hat das weniger mit Verletzungsanfälligkeit zu tun, als wenn einem häufiger mal ein Muskelfaserriss passiert.
Ich glaube nämlich, dass ein Sven Bender nicht wesentlich verletzungsanfälliger ist, als ein Ömer Toprak, nur die Art der Verletzungen lassen diesen Rückschluss zu, da Benders Verletzungen teilweise etwas gravierender waren.
• Saison 2016/17:
Ömer Toprak: 32 Spiele - 2.732 Minuten
Sven Bender: 8 Spiele - 404 Minuten
• Saison 2015/16
Ömer Toprak: 25 Spiele - 1.884 Minuten
Sven Bender: 35 Spiele - 2.258 Minuten
• Saison 2014/15
Ömer Toprak: 41 Spiele - 3.640 Minuten
Sven Bender: 31 Spiele - 1.895 Minuten
• Saison 2013/14
Ömer Toprak: 39 Spiele - 3.469 Minuten
Sven Bender: 27 Spiele - 1.937 Minuten
• Saison 2012/13
Ömer Toprak: 32 Spiele - 2.757 Minuten
Sven Bender: 33 Spiele - 2.190 Minuten
Also in nackten Zahlen sieht das Gesamtbild dann wie folgt aus:
Ömer Toprak: 169 Spiele - 14.482 Minuten
Sven Bender: 134 Spiele - 8.684 Minuten
Ich hätte, wenn ich ehrlich bin, eine größere Diskrepanz zwischen den absolvierten Spielen erwartet. Bezüglich der gespielten Minuten darf man nicht vergessen, dass Sven Bender oft im ZDM gespielt hat und dort die Laufintensität wesentlich höher ist und daher wesentlich häufiger gewechselt wird, als in der IV.
Zudem muss man auch berücksichtigen, dass die Verletzungen von Sven Bender teilweise sehr "unnormal" sind: Knochenmarkschwellung, Gesichtsverletzung, Schambeinentzündung und Augenverletzung sind dort mal zu erwähnen. Bis auf die Schambeinentzündung sind meines Wissens nach alles Verletzungen die bei oder nach einem Zweikampf entstanden sind.
Bei Ömer Toprak ist der Fall etwas anders gelagert. Hier ziehen sich Muskel-, Kapsel-, Bänder- und Sehnenrisse durch die Verletzungshistorie, wie ein roter Faden.
Ich will jetzt keine Debatte darüber vom Zaun brechen, welche Verletzung besser/schlechter ist oder wie man diese betrachten sollte.
Wenn aber jedoch einem im Zweikampf das Gesicht verletzt wird, dann hat das weniger mit Verletzungsanfälligkeit zu tun, als wenn einem häufiger mal ein Muskelfaserriss passiert.
Ich glaube nämlich, dass ein Sven Bender nicht wesentlich verletzungsanfälliger ist, als ein Ömer Toprak, nur die Art der Verletzungen lassen diesen Rückschluss zu, da Benders Verletzungen teilweise etwas gravierender waren.
13.07.2017 - 14:46 Uhr
mh also der transfer heißt wohl dass lars definitiv bis zum karriereende bleibt. daher schonmal gut^^
ich hoffe mal er bleibt einigermaßen verletzungsfrei oder fällt wenigstens abwechselnd zu seinem bruder aus. v.a. weil man dann nochmal bei den trikots sparen kann
die 15 mio sind hoffentlich eine maßlose übertreibung
ich hoffe mal er bleibt einigermaßen verletzungsfrei oder fällt wenigstens abwechselnd zu seinem bruder aus. v.a. weil man dann nochmal bei den trikots sparen kann
die 15 mio sind hoffentlich eine maßlose übertreibung
13.07.2017 - 14:48 Uhr
Trikot-Nr. dürfte ziemlich sicher die "6" werden, wie bisher beim DFB und BVB auch; Dragovic's Nr. 3 vom ÖFB ist ja schließlich für einen Tausch prädestiniert...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dresslorr am 13.07.2017 um 14:49 Uhr bearbeitet
13.07.2017 - 14:54 Uhr
Zitat von DrBall
Zugegeben, es wird off-topic.
Es ging mir nur um die vergleichbare Anfälligkeit der Spieler mit einem Hinweis darauf, dass Papa der jüngere, potenzielle bessere und zudem auch theoretisch entwicklungsfähigere Spieler für die Hälfte der Ablöse abgegeben wurde, die man hier in Bender investiert hat.
Kernaussage, man gibt einerseits einen verletzungsanfälligen Spieler ab und ersetzt ihn durch einen kaum weniger anfälligen Spieler und das obwohl man mit Jedvaj bereits so einen in seiner IV hat und zahlt dafür auch noch eine Ablöse die relativ zu dem was aktuell in der BL gezahlt wird überdurchschnittlich ist.
Da stehen Risiko und Ablöse einfach in einem Missverhältnis.
Zitat von Red_Devil
Gegen dessen Willen? Schwieriges Thema, der wollte doch um jeden Preis in Hamburg bleiben.
Zitat von DrBall
15 Mio für einen 28 jährigen IV, der in den vergangenen 6 Jahren keine komplette Saison durchspielen konnte weil er jedes Jahr verletzt war und beim BVB maximal die Rolle als IV Nr. 4 inne gehabt haben dürfte.
Ich kann verstehen, dass man erfahrene Spieler gesucht hat, aber den 3. teuersten Transfer der Vereinsgeschichte für so einen Spieler?
Da hätte man auch Papadopoulos halten können.
15 Mio für einen 28 jährigen IV, der in den vergangenen 6 Jahren keine komplette Saison durchspielen konnte weil er jedes Jahr verletzt war und beim BVB maximal die Rolle als IV Nr. 4 inne gehabt haben dürfte.
Ich kann verstehen, dass man erfahrene Spieler gesucht hat, aber den 3. teuersten Transfer der Vereinsgeschichte für so einen Spieler?
Da hätte man auch Papadopoulos halten können.
Gegen dessen Willen? Schwieriges Thema, der wollte doch um jeden Preis in Hamburg bleiben.
Zugegeben, es wird off-topic.
Es ging mir nur um die vergleichbare Anfälligkeit der Spieler mit einem Hinweis darauf, dass Papa der jüngere, potenzielle bessere und zudem auch theoretisch entwicklungsfähigere Spieler für die Hälfte der Ablöse abgegeben wurde, die man hier in Bender investiert hat.
Kernaussage, man gibt einerseits einen verletzungsanfälligen Spieler ab und ersetzt ihn durch einen kaum weniger anfälligen Spieler und das obwohl man mit Jedvaj bereits so einen in seiner IV hat und zahlt dafür auch noch eine Ablöse die relativ zu dem was aktuell in der BL gezahlt wird überdurchschnittlich ist.
Da stehen Risiko und Ablöse einfach in einem Missverhältnis.
Kann den Einwand durchaus nachvollziehen und er ja auch ist berechtigt. Nur wollte Papadopoulos um jeden Preis in Hamburg bleiben. Gilt als Wunschspieler von Gisdol, ist doch absolute Stammkraft und in Leverkusen nunmal nicht. Ich war auch nicht unglücklich, als er weg war und man einen Spieler mit dieser Verletzungsakte los war. Mit Bender kommt nun einer der mindestens eine ähnliche hat. Es mag sicherlich "interessantere" Spieler geben was dies angeht, vorallem was den Preis betrifft, aber mir er bringt ungemein viel mit.
13.07.2017 - 15:01 Uhr
Zitat von B04_B04
Starker Transfer! Genau solche Typen wünsche ich mir bei Bayer. Natürlich werden dem Einen oder Anderen die 15 Millionen zu viel sein, aber so ist der Markt heutzutage eben. Man muss für einen Spieler gefühlt das Doppelte an Marktwert hinblättern, um ihn zu bekommen.
Außerdem sind unsere Einnahmen derzeit so hoch, dass 15 Millionen uns nicht wirklich wehtun. Das Einzige was mir wehtut ist der Hintergedanke, dass wir quasi Ömer Toprak + 3 Millionen mit Sven Bender getauscht haben. Ansonsten gibt es nix zu meckern.
Starker Transfer! Genau solche Typen wünsche ich mir bei Bayer. Natürlich werden dem Einen oder Anderen die 15 Millionen zu viel sein, aber so ist der Markt heutzutage eben. Man muss für einen Spieler gefühlt das Doppelte an Marktwert hinblättern, um ihn zu bekommen.
Außerdem sind unsere Einnahmen derzeit so hoch, dass 15 Millionen uns nicht wirklich wehtun. Das Einzige was mir wehtut ist der Hintergedanke, dass wir quasi Ömer Toprak + 3 Millionen mit Sven Bender getauscht haben. Ansonsten gibt es nix zu meckern.
Wenn man es genau nimmt tauschen wir TOPRAK mit 1 Jahr Vertrag + 3 Mio gegen BENDER mit 4 Jahren Vertrag.
Zudem dürfte man mit BENDER einen Spieler verpflichtet haben der hier vllt seine letzte Profistation sieht und auch seinen Bruder bewegen könnte hier alt zu werden.
Die Krankenakte ist natürlich nicht von der Hand zu weisen, hoffen wir auf das beste.
13.07.2017 - 15:06 Uhr
Zitat von datrueffel
Zudem muss man auch berücksichtigen, dass die Verletzungen von Sven Bender teilweise sehr "unnormal" sind: Knochenmarkschwellung, Gesichtsverletzung, Schambeinentzündung und Augenverletzung sind dort mal zu erwähnen. Bis auf die Schambeinentzündung sind meines Wissens nach alles Verletzungen die bei oder nach einem Zweikampf entstanden sind.
Bei Ömer Toprak ist der Fall etwas anders gelagert. Hier ziehen sich Muskel-, Kapsel-, Bänder- und Sehnenrisse durch die Verletzungshistorie, wie ein roter Faden.
Ich will jetzt keine Debatte darüber vom Zaun brechen, welche Verletzung besser/schlechter ist oder wie man diese betrachten sollte.
Wenn aber jedoch einem im Zweikampf das Gesicht verletzt wird, dann hat das weniger mit Verletzungsanfälligkeit zu tun, als wenn einem häufiger mal ein Muskelfaserriss passiert.
Ich glaube nämlich, dass ein Sven Bender nicht wesentlich verletzungsanfälliger ist, als ein Ömer Toprak, nur die Art der Verletzungen lassen diesen Rückschluss zu, da Benders Verletzungen teilweise etwas gravierender waren.
Zudem muss man auch berücksichtigen, dass die Verletzungen von Sven Bender teilweise sehr "unnormal" sind: Knochenmarkschwellung, Gesichtsverletzung, Schambeinentzündung und Augenverletzung sind dort mal zu erwähnen. Bis auf die Schambeinentzündung sind meines Wissens nach alles Verletzungen die bei oder nach einem Zweikampf entstanden sind.
Bei Ömer Toprak ist der Fall etwas anders gelagert. Hier ziehen sich Muskel-, Kapsel-, Bänder- und Sehnenrisse durch die Verletzungshistorie, wie ein roter Faden.
Ich will jetzt keine Debatte darüber vom Zaun brechen, welche Verletzung besser/schlechter ist oder wie man diese betrachten sollte.
Wenn aber jedoch einem im Zweikampf das Gesicht verletzt wird, dann hat das weniger mit Verletzungsanfälligkeit zu tun, als wenn einem häufiger mal ein Muskelfaserriss passiert.
Ich glaube nämlich, dass ein Sven Bender nicht wesentlich verletzungsanfälliger ist, als ein Ömer Toprak, nur die Art der Verletzungen lassen diesen Rückschluss zu, da Benders Verletzungen teilweise etwas gravierender waren.
Die Art der Verletzungen hat aber auch was mit seiner Spielweise zu tun. Manni haut sich nun mal völlig kompromisslos und gelegentlich vielleicht auch etwas unüberlegt in jeden Zweikampf. Von daher ist er durch seine Art und Weise auf dem Platz eben auch "anfälliger" für derlei Blessuren.
13.07.2017 - 15:19 Uhr
Was die Mentalität angeht, ist Sven genauso wie sein Zwillingsbruder über jeden Zweifel erhaben. Da vor allem die Einstellung der Spieler in der letzten Saison ein Problem war, haben wir mit Kohr und nun Bender zwei Spieler hinzu gewonnen, die bis zum Umfallen laufen und kämpfen.
Auf der anderen Seite ist seine Verletzungsanfälligkeit. Aber, wie von einem anderen User bereits beschrieben, waren keine chronischen Verletzungen der Grund für seine Ausfälle. Von daher habe ich durchaus die Hoffnung, dass er hier einige Spiele am Stück bestreiten kann.
Genial wäre es natürlich, wenn die Benders bis zu ihrem Karriereende weitestgehend verletzungsfrei bei uns bleiben würden. Es kann natürlich auch in eine ganz andere Richtung laufen und wir sehen ihn zusammen mit seinem Bruder und Kieß mehr in der Reha als auf dem Platz.
Insgesamt bin ich von diesem Transfer positiv überrascht und ich hoffe, dass Manni uns auf und neben dem Platz weiterbringen kann.
Auf der anderen Seite ist seine Verletzungsanfälligkeit. Aber, wie von einem anderen User bereits beschrieben, waren keine chronischen Verletzungen der Grund für seine Ausfälle. Von daher habe ich durchaus die Hoffnung, dass er hier einige Spiele am Stück bestreiten kann.
Genial wäre es natürlich, wenn die Benders bis zu ihrem Karriereende weitestgehend verletzungsfrei bei uns bleiben würden. Es kann natürlich auch in eine ganz andere Richtung laufen und wir sehen ihn zusammen mit seinem Bruder und Kieß mehr in der Reha als auf dem Platz.
Insgesamt bin ich von diesem Transfer positiv überrascht und ich hoffe, dass Manni uns auf und neben dem Platz weiterbringen kann.
13.07.2017 - 15:20 Uhr
Was geht hier denn ab? Mache Kicker auf und lese Sven Bender zu Bayer04. Wie krass ist das denn? Wer Bitte hat damit gerechnet? Und wie kommt es Bitte das wir ihn holen? Bin völlig überrascht.
Sehe es bis auf die Höhe der Ablöse aber völlig positiv. Das wird auch Lars gut tun, die beiden können sich gegenseitig pushen. Das ist doch ne Riesen Sache. Ferner dessen bleibt uns so auch eine unserer vereinslegenden erhalten. Lars Bender. Selbst wenn er auch so bleiben würde. Aber es freut mich für ihn. Wenn beide langsam rangeführt werden können wir noch viel Spaß haben. Letzte Saison hatte ich das Gefühl das viele Spieler zu früh verheizt wurden. Das war ja alles mit ansage mit den Verletzungen bei Bender. Da muß man viel dosierter rangehn. Mal sehn, aber 15 Millionen sind doch ziemlich viel. Wobei, je nachdem wie es läuft
Sehe es bis auf die Höhe der Ablöse aber völlig positiv. Das wird auch Lars gut tun, die beiden können sich gegenseitig pushen. Das ist doch ne Riesen Sache. Ferner dessen bleibt uns so auch eine unserer vereinslegenden erhalten. Lars Bender. Selbst wenn er auch so bleiben würde. Aber es freut mich für ihn. Wenn beide langsam rangeführt werden können wir noch viel Spaß haben. Letzte Saison hatte ich das Gefühl das viele Spieler zu früh verheizt wurden. Das war ja alles mit ansage mit den Verletzungen bei Bender. Da muß man viel dosierter rangehn. Mal sehn, aber 15 Millionen sind doch ziemlich viel. Wobei, je nachdem wie es läuft
Dieser Beitrag wurde zuletzt von maulwurf88 am 13.07.2017 um 15:29 Uhr bearbeitet
13.07.2017 - 15:27 Uhr
Zitat von datrueffel
Ich hab mir gerade mal den Spaß gemacht und Toprak mit S. Bender verglichen, was die letzten Jahre so anging.
• Saison 2016/17:
Ömer Toprak: 32 Spiele - 2.732 Minuten
Sven Bender: 8 Spiele - 404 Minuten
• Saison 2015/16
Ömer Toprak: 25 Spiele - 1.884 Minuten
Sven Bender: 35 Spiele - 2.258 Minuten
• Saison 2014/15
Ömer Toprak: 41 Spiele - 3.640 Minuten
Sven Bender: 31 Spiele - 1.895 Minuten
• Saison 2013/14
Ömer Toprak: 39 Spiele - 3.469 Minuten
Sven Bender: 27 Spiele - 1.937 Minuten
• Saison 2012/13
Ömer Toprak: 32 Spiele - 2.757 Minuten
Sven Bender: 33 Spiele - 2.190 Minuten
Also in nackten Zahlen sieht das Gesamtbild dann wie folgt aus:
Ömer Toprak: 169 Spiele - 14.482 Minuten
Sven Bender: 134 Spiele - 8.684 Minuten
Ich hätte, wenn ich ehrlich bin, eine größere Diskrepanz zwischen den absolvierten Spielen erwartet. Bezüglich der gespielten Minuten darf man nicht vergessen, dass Sven Bender oft im ZDM gespielt hat und dort die Laufintensität wesentlich höher ist und daher wesentlich häufiger gewechselt wird, als in der IV.
Zudem muss man auch berücksichtigen, dass die Verletzungen von Sven Bender teilweise sehr "unnormal" sind: Knochenmarkschwellung, Gesichtsverletzung, Schambeinentzündung und Augenverletzung sind dort mal zu erwähnen. Bis auf die Schambeinentzündung sind meines Wissens nach alles Verletzungen die bei oder nach einem Zweikampf entstanden sind.
Bei Ömer Toprak ist der Fall etwas anders gelagert. Hier ziehen sich Muskel-, Kapsel-, Bänder- und Sehnenrisse durch die Verletzungshistorie, wie ein roter Faden.
Ich will jetzt keine Debatte darüber vom Zaun brechen, welche Verletzung besser/schlechter ist oder wie man diese betrachten sollte.
Wenn aber jedoch einem im Zweikampf das Gesicht verletzt wird, dann hat das weniger mit Verletzungsanfälligkeit zu tun, als wenn einem häufiger mal ein Muskelfaserriss passiert.
Ich glaube nämlich, dass ein Sven Bender nicht wesentlich verletzungsanfälliger ist, als ein Ömer Toprak, nur die Art der Verletzungen lassen diesen Rückschluss zu, da Benders Verletzungen teilweise etwas gravierender waren.
Ich hab mir gerade mal den Spaß gemacht und Toprak mit S. Bender verglichen, was die letzten Jahre so anging.
• Saison 2016/17:
Ömer Toprak: 32 Spiele - 2.732 Minuten
Sven Bender: 8 Spiele - 404 Minuten
• Saison 2015/16
Ömer Toprak: 25 Spiele - 1.884 Minuten
Sven Bender: 35 Spiele - 2.258 Minuten
• Saison 2014/15
Ömer Toprak: 41 Spiele - 3.640 Minuten
Sven Bender: 31 Spiele - 1.895 Minuten
• Saison 2013/14
Ömer Toprak: 39 Spiele - 3.469 Minuten
Sven Bender: 27 Spiele - 1.937 Minuten
• Saison 2012/13
Ömer Toprak: 32 Spiele - 2.757 Minuten
Sven Bender: 33 Spiele - 2.190 Minuten
Also in nackten Zahlen sieht das Gesamtbild dann wie folgt aus:
Ömer Toprak: 169 Spiele - 14.482 Minuten
Sven Bender: 134 Spiele - 8.684 Minuten
Ich hätte, wenn ich ehrlich bin, eine größere Diskrepanz zwischen den absolvierten Spielen erwartet. Bezüglich der gespielten Minuten darf man nicht vergessen, dass Sven Bender oft im ZDM gespielt hat und dort die Laufintensität wesentlich höher ist und daher wesentlich häufiger gewechselt wird, als in der IV.
Zudem muss man auch berücksichtigen, dass die Verletzungen von Sven Bender teilweise sehr "unnormal" sind: Knochenmarkschwellung, Gesichtsverletzung, Schambeinentzündung und Augenverletzung sind dort mal zu erwähnen. Bis auf die Schambeinentzündung sind meines Wissens nach alles Verletzungen die bei oder nach einem Zweikampf entstanden sind.
Bei Ömer Toprak ist der Fall etwas anders gelagert. Hier ziehen sich Muskel-, Kapsel-, Bänder- und Sehnenrisse durch die Verletzungshistorie, wie ein roter Faden.
Ich will jetzt keine Debatte darüber vom Zaun brechen, welche Verletzung besser/schlechter ist oder wie man diese betrachten sollte.
Wenn aber jedoch einem im Zweikampf das Gesicht verletzt wird, dann hat das weniger mit Verletzungsanfälligkeit zu tun, als wenn einem häufiger mal ein Muskelfaserriss passiert.
Ich glaube nämlich, dass ein Sven Bender nicht wesentlich verletzungsanfälliger ist, als ein Ömer Toprak, nur die Art der Verletzungen lassen diesen Rückschluss zu, da Benders Verletzungen teilweise etwas gravierender waren.
Ja absolut. Seine Verletzungen waren ein Opfer seiner Spielweise auf der 6. Absolut kompromisslos hat der sich immer in alles reingeschmissen was kam, ist mit dem Kopf voraus in Duelle, wo andere nicht mal mit dem Fuß rein wären. Aufgrund seiner Spielweise und nicht seines Körpers hat er diese Verletzungsanfälligkeit. Sein Problem war halt auch oft, dass er sich bei Verletzungen nicht auswechseln hat lassen bzw. einfach trotzdem gespielt hat, daher rührt auch diese lange Ausfallzeit letzte Saison wenn ich mich nicht täusche. Im Olympiahalbfinale hatte er sich verletzt, dann aber dennoch im Finale gespielt, was natürlich nicht zur Entspannung der Verletzung beigetragen hatte.
13.07.2017 - 15:33 Uhr
Toller Transfer und super leise abgewickelt. Kompliment!
Wir wollten mehr Erfahrung, wir suchten Defensivallrounder, wir brauchten Führungsspieler. Das bekommen wir jetzt alles. Der Preis ist mit seinem langen Vertrag zu erklären, mit seiner Nationalität, mit seinem Stellenwert in Deutschland und mit unserer gefüllten Vereinskasse.
Es ist offensichtlich schwer für Bayer ohne CL gute Spieler zu kriegen und auch zu halten. Da muss man dann in die Trickkiste greifen und an die Bruderliebe appellieren, das ist dann wohl geglückt.
Toprak hätte ohne die Ausstiegsklausel auch das Doppelte gekostet, wenn sogar schon der bislang schwache Drago teurer war..
Papa billig abzugeben war eine menschlich nette Entscheidung.
Willkommen, kleiner Bruder!
Wir wollten mehr Erfahrung, wir suchten Defensivallrounder, wir brauchten Führungsspieler. Das bekommen wir jetzt alles. Der Preis ist mit seinem langen Vertrag zu erklären, mit seiner Nationalität, mit seinem Stellenwert in Deutschland und mit unserer gefüllten Vereinskasse.
Es ist offensichtlich schwer für Bayer ohne CL gute Spieler zu kriegen und auch zu halten. Da muss man dann in die Trickkiste greifen und an die Bruderliebe appellieren, das ist dann wohl geglückt.
Toprak hätte ohne die Ausstiegsklausel auch das Doppelte gekostet, wenn sogar schon der bislang schwache Drago teurer war..
Papa billig abzugeben war eine menschlich nette Entscheidung. Willkommen, kleiner Bruder!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland


