Sercan Sararer [23]

Das geht an den Fakten vorbei:

Zu alt: Was ist zu alt? Im Stamm Pisot und Gordon, dazu Stiefler und Toni, den seine Werte kaum einer in Liga 3 erreicht. Alles Leistungsträger. Einzig Gordon am Ende der Fahnenstange. Gordon und Pisot so gut wie nie verletzt, selten gesperrt. Warum willst du da wechseln? Dazu der sehr junge Kobald als Ersatz.

Kein junger Spieler kommt an Stiefler ran. Der spult mehr km runter als die meisten anderen. Den willst du raus haben weil zu alt? Sonst keiner ü30. Lorenz ist genau 30.

Groiß hat Spielzeit bekommen, hat sich wieder raus rotiert. Gestern kam er und spielt gut. Zudem war er öfters verletzt. Kobald stand mehrere Spiele in der Startelf. Ist jung. Uppe Wanitzek und Camoglu sind auch keine Rentner

Hanek, Kircher und Batmaz hatten alle Spielzeit, keiner hat wirklich so überzeugt dass der Trainer reagieren muss.

Qualitativ schlechter Kader steht auf Platz 2 der Tabelle. Du hast also auch wieder unrecht.

In der Breite: Ja ok, vllt in der Hinrunde. Dann waren Camoglu, Groiß und vorallem Kobald aber Alternativen. Verletzungspech wie bei Möbius, Groiß oder Röser....konntest du da vorher so einschätzen?

Die u23 Regel, ich denke da kopierst du andere Postings, wurde widerlegt.

Die Stammelf ist die Stammelf weil sie am besten spielen zu recht oben stehen und frei von Verletzungen und langen Sperren sind.

Also was willst du genau sagen? Die Meinung ist ja ok, aber lässt sich nicht durch Fakten belegen.

Einzig bei Sararer gebe ich dir recht, die Bedenken hat jeder. Allerdings sieht der Trainer ihn jeden Tag, er kriegt eine ordentliche Vorbereitung und wird wenig kosten. Zudem im besten Alter und zweitligaerfahren.

Nunja, die Argumentation geht in beide Richtung zumindest ein wenig ins Subjektive, Gefühl, Spekulation. Was Petite ja sagt ist, dass wir vor allem in der Breite nicht die Qualität haben, und da würde ich ihm auch zustimmen. DSE, Stoll, das sind schon harte Kaderpositionen (nichts gegen Stolli persönlich). Auch Gordon wird nicht ewig auf diesem Niveau weiterspielen können. Dass die Qualität in der Spitze aktuell reicht, ist unbestritten, die Tabelle lügt nicht

Die Entscheidung zu Sararer obliegt dem Sportdirektor mithilfe des Trainerteams (hoffe ich). Meine persönliche Einschätzung wäre, dass Sararer in der zweiten Liga keinen Fuß fassen wird. Für mich waren seine Leistungen sehr enttäuschend. Dann tatäschlich lieber einen Regionalliga- oder Dritte-Liga-erfahrenen Jungspund holen. Viel teurer wird der auch nicht sein

Was du oben ansprichst habe ich aber genau so wieder gegeben: Gordon am Ende der Fahnenstange, zudem hat AS in der Hinserie auch ein wenig rumprobiert.

Stolli und DSE sind für mich zu weit weg, ich hätte DSE aber lieber gesehen als Sane, der für mich kein Niveau für 2 oder 3 liga Vereine hat.

Sararer hatte aber vorallem in seinen ersten Spielminuten für uns erhebliche Fitnessmängel. Man konnte aber sehen, dass er es technisch noch kann. Vllt wäre er näher am Team wenn er zuletzt die ganze Zimperlein nicht hätte und das ist für mich auch das große Contra Argument: Auch wenn Sararer fit wäre, wie sieht es da mit seiner Verletzungsanfälligkeit aus?

Der Altersschnitt lässt sich mit Fakten nachweisen. Die Qualität kann man nur schwer nachweisen, Platz 2 spricht ja schließlich für sich (in Liga 3!). Jeder von uns denkt sich bei einer möglichen Relegation gegen einen Zweitligisten seinen Teil, da ist einfach der Unterschied inzwischen zu groß. Ich sehe unseren Kader noch nicht auf diesem Niveau, ganz ehrlich. Muss er aber jetzt auch noch nicht, nur wenn wir jetzt schon über die Verlängerung von Sararer reden, dann habe ich Bauchschmerzen. Ich erinnere mich zurück, mein Geburtstag Urlaub-Österreich, Straßensperrung nach tödlichem Verkehrsunfall, eine Stunde Umweg, fast zu spät zum Spiel gekommen. Noch vor Spielende sag ich meiner Freundin, "auf lass uns essen gehen, ich halts nicht mehr aus"... Das war meine Relegation gegen Aue, keine Topmannschaft zu dieser Zeit. Unser Kader ist seither nicht stärker geworden, eher auf dem Niveau geblieben, nur die Spieler wurden älter.

Batmaz und Co. hatten so gut wie keine Spielzeit, bzw was verstehst du denn unter Spielzeit? Ich finde es schade, dass wir nicht mal einen Kircher, Hanek oder statt Sane einen Batmaz sehen. Natürlich hat ein Batmaz nicht das Jahrhubdertspiel gemacht, wie damals Freis gegen Essen, aber er hat mir deutlich besser gefallen als zB Sane.

Ich wünsche mir Spieler im Alter zwischen 20 und 25, die sich eben in der RL oder 3.Liga bewiesen haben und Potenzial aufweisen. Dazu mehr Flexibilität im Spielsystem, jeder Gegner dürfte uns nicht schwer ausrechnen können.

Ich glaube man sollte Sararer erst nach einer ganzen Vorbereitung, die er auch mitgemacht hat, beurteilen.

Nach einer so langen und schwierigen Verletzung kann man nicht erwarten, dass er nach ein paar Monaten schon seine alte Leistungsstärke zurück hat. Er muss erst mal wieder lernen auf seinen Körper zu vertrauen. Dazu brauchst du halt viele kurze Einsätze, die dann immer länger werden.

Falls er verletzungsfrei bleibt, kann ich mir gut vorstellen, dass er nächste Saison ne gute Rolle spielen kann.
Wissen kann man es natürlich vorher nicht.
Ich würde aber das Risiko eingehen.

Bei Batmaz stimmt dir jeder zu.

Flexibilität im Spielsystem sieht AS anders, er macht es eher von den Spielern abhängig. Sehe ich auch so.

Welcher Altersschnitt ist denn der Beste? Und wenn würdest du dafür opfern?

Ich finde unser Niveau besser. Tore auf mehr Spieler verteilt, es sind mehr Tore auf verschiedene Arten gefallen. Letztes Jahr wars doch eher tief stehen, weit auf Schleuse.

Klar ist es schade die jungen nicht mal zu sehen, aber wie im zitierten Post angemerkt, auf beiden Positionen haben beide starke Stammspieler vor sich. Der Trainer entscheidet nach Leistung.

Da stimme ich dir zu, tief stehen und weit auf Schleuse. Aktuell ist es schnelles Umschalten durchs Zentrum oder weit auf Pourie, der dann Bälle festmacht oder marschiert. Aber es stimmt, etwas besser als letztes Jahr entstehen unsere Tore.

Für Gordon sollte (muss) man einen Ersatz finden, Fink wird leider auch nicht jünger. Unsere beiden AVs könnten Talente im Rücken ganz gut vertragen, die technisch oder offensiv stärker sind. Im Sturm fehlt mir die Alternative zu Pourie, dazu auf Links für Lorenz. Weiter sollte man überlegen wie man mit Spielern wie Uppe umgeht, verlängern oder verkaufen, ablösefreie Transfers können wir uns bei Schlüsselspielern eigentlich nicht erlauben.

Zum Altersschnitt: Der ein oder andere Jungspieler würde uns nicht schaden. So um die 25-26 finde ich für einen Ausbildungsverein nicht schlecht. Man sollte nicht vergessen, dass durchaus eine neue Generation Fußballer nachkommt, siehe Bundesliga, die sind heute um die 18-22 Jahre.

Wenn AS Sararer halten möchte, weiß er, was er tut. Denn es mindert seine Möglichkeiten für Neuzugänge. Sararer traue ich schon zu, dass er ähnlich Lorenz eine stärkere zweite Saison folgen lässt. Wichtig ist die Sommervorbereitung.

Na da sind wir ja einer Meinung, der Ausgangspost klang sehr nach alle raus.

Nur eins: Kircher soll doch Spielzeit bekommen, eben meintest du wir sollten eine alternative suchen.

Wenn Kobald Gordon ablöst sinkt der Alterschnitt beträchtlich, eben so wenn Toni abgelöst werden sollte.

Neue Spieler ist das eine, wie umgehen mit den Spielern, die es nicht geschafft haben? Choi, Sane, DSE wären da Kandidaten.

Choi würde ich da rausnehmen. Vielleicht startet er nächste Runde?
Fähigkeiten hätte er. Er muss halt dann mal liefern..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von michimaschi am 05.05.2019 um 18:24 Uhr bearbeitet