| Geburtsdatum | 27.11.1989 |
|---|---|
| Alter | 36 |
| Nat. |
 Türkei |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | KSV Hessen Kassel |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 1 | - | ||
 | Regionalliga Südwest | 2 | 1 | - | |
Sercan Sararer [23]
05.12.2018 - 16:15 Uhr
05.05.2019 - 19:26 Uhr
Zitat von michimaschi
Choi würde ich da rausnehmen. Vielleicht startet er nächste Runde?
Fähigkeiten hätte er. Er muss halt dann mal liefern..
Zitat von Parado
Na da sind wir ja einer Meinung, der Ausgangspost klang sehr nach alle raus.
Nur eins: Kircher soll doch Spielzeit bekommen, eben meintest du wir sollten eine alternative suchen.
Wenn Kobald Gordon ablöst sinkt der Alterschnitt beträchtlich, eben so wenn Toni abgelöst werden sollte.
Neue Spieler ist das eine, wie umgehen mit den Spielern, die es nicht geschafft haben? Choi, Sane, DSE wären da Kandidaten.
Zitat von Petite_Rosso
Da stimme ich dir zu, tief stehen und weit auf Schleuse. Aktuell ist es schnelles Umschalten durchs Zentrum oder weit auf Pourie, der dann Bälle festmacht oder marschiert. Aber es stimmt, etwas besser als letztes Jahr entstehen unsere Tore.
Für Gordon sollte (muss) man einen Ersatz finden, Fink wird leider auch nicht jünger. Unsere beiden AVs könnten Talente im Rücken ganz gut vertragen, die technisch oder offensiv stärker sind. Im Sturm fehlt mir die Alternative zu Pourie, dazu auf Links für Lorenz. Weiter sollte man überlegen wie man mit Spielern wie Uppe umgeht, verlängern oder verkaufen, ablösefreie Transfers können wir uns bei Schlüsselspielern eigentlich nicht erlauben.
Zum Altersschnitt: Der ein oder andere Jungspieler würde uns nicht schaden. So um die 25-26 finde ich für einen Ausbildungsverein nicht schlecht. Man sollte nicht vergessen, dass durchaus eine neue Generation Fußballer nachkommt, siehe Bundesliga, die sind heute um die 18-22 Jahre.
Zitat von Parado
Bei Batmaz stimmt dir jeder zu.
Flexibilität im Spielsystem sieht AS anders, er macht es eher von den Spielern abhängig. Sehe ich auch so.
Welcher Altersschnitt ist denn der Beste? Und wenn würdest du dafür opfern?
Ich finde unser Niveau besser. Tore auf mehr Spieler verteilt, es sind mehr Tore auf verschiedene Arten gefallen. Letztes Jahr wars doch eher tief stehen, weit auf Schleuse.
Klar ist es schade die jungen nicht mal zu sehen, aber wie im zitierten Post angemerkt, auf beiden Positionen haben beide starke Stammspieler vor sich. Der Trainer entscheidet nach Leistung.
Zitat von Petite_Rosso
Der Altersschnitt lässt sich mit Fakten nachweisen. Die Qualität kann man nur schwer nachweisen, Platz 2 spricht ja schließlich für sich (in Liga 3!). Jeder von uns denkt sich bei einer möglichen Relegation gegen einen Zweitligisten seinen Teil, da ist einfach der Unterschied inzwischen zu groß. Ich sehe unseren Kader noch nicht auf diesem Niveau, ganz ehrlich. Muss er aber jetzt auch noch nicht, nur wenn wir jetzt schon über die Verlängerung von Sararer reden, dann habe ich Bauchschmerzen. Ich erinnere mich zurück, mein Geburtstag Urlaub-Österreich, Straßensperrung nach tödlichem Verkehrsunfall, eine Stunde Umweg, fast zu spät zum Spiel gekommen. Noch vor Spielende sag ich meiner Freundin, "auf lass uns essen gehen, ich halts nicht mehr aus"... Das war meine Relegation gegen Aue, keine Topmannschaft zu dieser Zeit. Unser Kader ist seither nicht stärker geworden, eher auf dem Niveau geblieben, nur die Spieler wurden älter.
Batmaz und Co. hatten so gut wie keine Spielzeit, bzw was verstehst du denn unter Spielzeit? Ich finde es schade, dass wir nicht mal einen Kircher, Hanek oder statt Sane einen Batmaz sehen. Natürlich hat ein Batmaz nicht das Jahrhubdertspiel gemacht, wie damals Freis gegen Essen, aber er hat mir deutlich besser gefallen als zB Sane.
Ich wünsche mir Spieler im Alter zwischen 20 und 25, die sich eben in der RL oder 3.Liga bewiesen haben und Potenzial aufweisen. Dazu mehr Flexibilität im Spielsystem, jeder Gegner dürfte uns nicht schwer ausrechnen können.
Zitat von Parado
Das geht an den Fakten vorbei:
Zu alt: Was ist zu alt? Im Stamm Pisot und Gordon, dazu Stiefler und Toni, den seine Werte kaum einer in Liga 3 erreicht. Alles Leistungsträger. Einzig Gordon am Ende der Fahnenstange. Gordon und Pisot so gut wie nie verletzt, selten gesperrt. Warum willst du da wechseln? Dazu der sehr junge Kobald als Ersatz.
Kein junger Spieler kommt an Stiefler ran. Der spult mehr km runter als die meisten anderen. Den willst du raus haben weil zu alt? Sonst keiner ü30. Lorenz ist genau 30.
Groiß hat Spielzeit bekommen, hat sich wieder raus rotiert. Gestern kam er und spielt gut. Zudem war er öfters verletzt. Kobald stand mehrere Spiele in der Startelf. Ist jung. Uppe Wanitzek und Camoglu sind auch keine Rentner
Hanek, Kircher und Batmaz hatten alle Spielzeit, keiner hat wirklich so überzeugt dass der Trainer reagieren muss.
Qualitativ schlechter Kader steht auf Platz 2 der Tabelle. Du hast also auch wieder unrecht.
In der Breite: Ja ok, vllt in der Hinrunde. Dann waren Camoglu, Groiß und vorallem Kobald aber Alternativen. Verletzungspech wie bei Möbius, Groiß oder Röser....konntest du da vorher so einschätzen?
Die u23 Regel, ich denke da kopierst du andere Postings, wurde widerlegt.
Die Stammelf ist die Stammelf weil sie am besten spielen zu recht oben stehen und frei von Verletzungen und langen Sperren sind.
Also was willst du genau sagen? Die Meinung ist ja ok, aber lässt sich nicht durch Fakten belegen.
Einzig bei Sararer gebe ich dir recht, die Bedenken hat jeder. Allerdings sieht der Trainer ihn jeden Tag, er kriegt eine ordentliche Vorbereitung und wird wenig kosten. Zudem im besten Alter und zweitligaerfahren.
Zitat von Petite_Rosso
Wir haben Kother.... Die Standardaussage der letzten Jahre und der Erfahrungswert sagt, dass sich unsere Jugendspieler schön warmmachen dürfen während dem Spiel und nur für die U23-Regel im Kader sind.
Aus meiner Sicht kam von Sararer in dem halben Jahr zu wenig in Liga 3 und dann sollen wir in Liga 2 auf ihn setzen?
Obwohl wir möglicherweise aufsteigen, unser Kader ist zu alt, qualitativ zu schlecht und in der Breite so schwach aufgestellt, dass wir immer die gleiche Elf sehen.
Wir haben Kother.... Die Standardaussage der letzten Jahre und der Erfahrungswert sagt, dass sich unsere Jugendspieler schön warmmachen dürfen während dem Spiel und nur für die U23-Regel im Kader sind.
Aus meiner Sicht kam von Sararer in dem halben Jahr zu wenig in Liga 3 und dann sollen wir in Liga 2 auf ihn setzen?
Obwohl wir möglicherweise aufsteigen, unser Kader ist zu alt, qualitativ zu schlecht und in der Breite so schwach aufgestellt, dass wir immer die gleiche Elf sehen.
Das geht an den Fakten vorbei:
Zu alt: Was ist zu alt? Im Stamm Pisot und Gordon, dazu Stiefler und Toni, den seine Werte kaum einer in Liga 3 erreicht. Alles Leistungsträger. Einzig Gordon am Ende der Fahnenstange. Gordon und Pisot so gut wie nie verletzt, selten gesperrt. Warum willst du da wechseln? Dazu der sehr junge Kobald als Ersatz.
Kein junger Spieler kommt an Stiefler ran. Der spult mehr km runter als die meisten anderen. Den willst du raus haben weil zu alt? Sonst keiner ü30. Lorenz ist genau 30.
Groiß hat Spielzeit bekommen, hat sich wieder raus rotiert. Gestern kam er und spielt gut. Zudem war er öfters verletzt. Kobald stand mehrere Spiele in der Startelf. Ist jung. Uppe Wanitzek und Camoglu sind auch keine Rentner
Hanek, Kircher und Batmaz hatten alle Spielzeit, keiner hat wirklich so überzeugt dass der Trainer reagieren muss.
Qualitativ schlechter Kader steht auf Platz 2 der Tabelle. Du hast also auch wieder unrecht.
In der Breite: Ja ok, vllt in der Hinrunde. Dann waren Camoglu, Groiß und vorallem Kobald aber Alternativen. Verletzungspech wie bei Möbius, Groiß oder Röser....konntest du da vorher so einschätzen?
Die u23 Regel, ich denke da kopierst du andere Postings, wurde widerlegt.
Die Stammelf ist die Stammelf weil sie am besten spielen zu recht oben stehen und frei von Verletzungen und langen Sperren sind.
Also was willst du genau sagen? Die Meinung ist ja ok, aber lässt sich nicht durch Fakten belegen.
Einzig bei Sararer gebe ich dir recht, die Bedenken hat jeder. Allerdings sieht der Trainer ihn jeden Tag, er kriegt eine ordentliche Vorbereitung und wird wenig kosten. Zudem im besten Alter und zweitligaerfahren.
Der Altersschnitt lässt sich mit Fakten nachweisen. Die Qualität kann man nur schwer nachweisen, Platz 2 spricht ja schließlich für sich (in Liga 3!). Jeder von uns denkt sich bei einer möglichen Relegation gegen einen Zweitligisten seinen Teil, da ist einfach der Unterschied inzwischen zu groß. Ich sehe unseren Kader noch nicht auf diesem Niveau, ganz ehrlich. Muss er aber jetzt auch noch nicht, nur wenn wir jetzt schon über die Verlängerung von Sararer reden, dann habe ich Bauchschmerzen. Ich erinnere mich zurück, mein Geburtstag Urlaub-Österreich, Straßensperrung nach tödlichem Verkehrsunfall, eine Stunde Umweg, fast zu spät zum Spiel gekommen. Noch vor Spielende sag ich meiner Freundin, "auf lass uns essen gehen, ich halts nicht mehr aus"... Das war meine Relegation gegen Aue, keine Topmannschaft zu dieser Zeit. Unser Kader ist seither nicht stärker geworden, eher auf dem Niveau geblieben, nur die Spieler wurden älter.
Batmaz und Co. hatten so gut wie keine Spielzeit, bzw was verstehst du denn unter Spielzeit? Ich finde es schade, dass wir nicht mal einen Kircher, Hanek oder statt Sane einen Batmaz sehen. Natürlich hat ein Batmaz nicht das Jahrhubdertspiel gemacht, wie damals Freis gegen Essen, aber er hat mir deutlich besser gefallen als zB Sane.
Ich wünsche mir Spieler im Alter zwischen 20 und 25, die sich eben in der RL oder 3.Liga bewiesen haben und Potenzial aufweisen. Dazu mehr Flexibilität im Spielsystem, jeder Gegner dürfte uns nicht schwer ausrechnen können.
Bei Batmaz stimmt dir jeder zu.
Flexibilität im Spielsystem sieht AS anders, er macht es eher von den Spielern abhängig. Sehe ich auch so.
Welcher Altersschnitt ist denn der Beste? Und wenn würdest du dafür opfern?
Ich finde unser Niveau besser. Tore auf mehr Spieler verteilt, es sind mehr Tore auf verschiedene Arten gefallen. Letztes Jahr wars doch eher tief stehen, weit auf Schleuse.
Klar ist es schade die jungen nicht mal zu sehen, aber wie im zitierten Post angemerkt, auf beiden Positionen haben beide starke Stammspieler vor sich. Der Trainer entscheidet nach Leistung.
Da stimme ich dir zu, tief stehen und weit auf Schleuse. Aktuell ist es schnelles Umschalten durchs Zentrum oder weit auf Pourie, der dann Bälle festmacht oder marschiert. Aber es stimmt, etwas besser als letztes Jahr entstehen unsere Tore.
Für Gordon sollte (muss) man einen Ersatz finden, Fink wird leider auch nicht jünger. Unsere beiden AVs könnten Talente im Rücken ganz gut vertragen, die technisch oder offensiv stärker sind. Im Sturm fehlt mir die Alternative zu Pourie, dazu auf Links für Lorenz. Weiter sollte man überlegen wie man mit Spielern wie Uppe umgeht, verlängern oder verkaufen, ablösefreie Transfers können wir uns bei Schlüsselspielern eigentlich nicht erlauben.
Zum Altersschnitt: Der ein oder andere Jungspieler würde uns nicht schaden. So um die 25-26 finde ich für einen Ausbildungsverein nicht schlecht. Man sollte nicht vergessen, dass durchaus eine neue Generation Fußballer nachkommt, siehe Bundesliga, die sind heute um die 18-22 Jahre.
Na da sind wir ja einer Meinung, der Ausgangspost klang sehr nach alle raus.
Nur eins: Kircher soll doch Spielzeit bekommen, eben meintest du wir sollten eine alternative suchen.
Wenn Kobald Gordon ablöst sinkt der Alterschnitt beträchtlich, eben so wenn Toni abgelöst werden sollte.
Neue Spieler ist das eine, wie umgehen mit den Spielern, die es nicht geschafft haben? Choi, Sane, DSE wären da Kandidaten.
Choi würde ich da rausnehmen. Vielleicht startet er nächste Runde?
Fähigkeiten hätte er. Er muss halt dann mal liefern..
Ich sehe das bei wie wie bei Park, technisch stark, aber null effizienz.
05.05.2019 - 20:13 Uhr
Falls Sararer bleibt, heißt das daß die linke Seite steht, Lorenz und Sararer kämpfen um den Stammplatz. Kann mir nicht vorstellen daß dann noch jemand kommt.
Bei Sararer sah ich bisher licht und Schatten. Anscheindend glaubt die sportliche Führung, daß er sein gantes Potenzial in Zukunft nach voller Vorbereitung abrufen kann.
Ich finde es gut, er bringt Spielwitz mit, und man muß anerkennen daß er im Vgl zu seiner Anfangszeit mit Wampe mittlerweile sehr viel durchtranierter aussieht, d.h. der Wille ist da.
Bei Sararer sah ich bisher licht und Schatten. Anscheindend glaubt die sportliche Führung, daß er sein gantes Potenzial in Zukunft nach voller Vorbereitung abrufen kann.
Ich finde es gut, er bringt Spielwitz mit, und man muß anerkennen daß er im Vgl zu seiner Anfangszeit mit Wampe mittlerweile sehr viel durchtranierter aussieht, d.h. der Wille ist da.
05.05.2019 - 20:20 Uhr
Sah ihn Schwartz nicht eher auf der Fink Position?
05.05.2019 - 20:41 Uhr
Er ist immerhin in der ganzen Zeit nicht einmal negativ neben dem Platz aufgefallen. Das ist durchaus erwähnenswert und ebenso erfreulich, weil das auch Grundlage ist für alle weiteren Überlegungen. Mit einem wiedererstarkten Pourie und einem ihm leistungstechnisch und von der Disziplin her folgendem Sararer hätten wir 2 gute Deals über das Resozialisierungsprogramm "AS" gemacht. Allerdings fehlt dazu natürlich noch der Durchbruch auf dem Spielfeld. Aber dafür hätte er ja dann eine ganze Sommerpause zusätzlich Zeit, um da hin zu kommen.
05.05.2019 - 20:48 Uhr
05.05.2019 - 20:53 Uhr
Zitat von soulKSC
Woran machst du das fest? Ich hab keine entsprechende Aussage vernommen, gab es da was?
Zitat von Sliskovic
Anscheindend glaubt die sportliche Führung, daß er sein gantes Potenzial in Zukunft nach voller Vorbereitung abrufen kann.
Anscheindend glaubt die sportliche Führung, daß er sein gantes Potenzial in Zukunft nach voller Vorbereitung abrufen kann.
Woran machst du das fest? Ich hab keine entsprechende Aussage vernommen, gab es da was?
https://www.liga-drei.de/ksc-sararer-vor-verbleib/
"Eine Verlängerung des auslaufenden Vertrages von Sercan Sararer ist nach Informationen von Liga-Drei.de unabhängig von einer etwaigen Leistungsoption angestrebt."
05.05.2019 - 21:15 Uhr
Naja jeder der mal Fußball gespielt hat weiß dass es schwer ist nach langer Verletzung wieder der Alte zu sein. Man sagt ja auch die Zeit die du Verletzt warst benötigst du auch wieder um fit zu werden.
Noch dazu der Faktor keine richtige Vorbereitung.
Er wird nach der Sommervorbereitung Top Fit sein und noch ein wichtiger Bestandteil des Teams werden.
Noch dazu der Faktor keine richtige Vorbereitung.
Er wird nach der Sommervorbereitung Top Fit sein und noch ein wichtiger Bestandteil des Teams werden.
06.05.2019 - 08:19 Uhr
Bleibt zu hoffen, dass er wieder komplett fit wird...leider ist er sehr verletzungsanfällig...
Derzeit wohl Adduktorenprobleme...waren nicht die Adduktoren das Problem der langen Ausfallzeit? Irgendwie kein gutes Omen.
Ansonsten ist er ein begnadeter Kicker und wäre eine top Verpflichtung, wenn er fit ist.
Derzeit wohl Adduktorenprobleme...waren nicht die Adduktoren das Problem der langen Ausfallzeit? Irgendwie kein gutes Omen.
Ansonsten ist er ein begnadeter Kicker und wäre eine top Verpflichtung, wenn er fit ist.
26.05.2019 - 15:09 Uhr
Heute nicht wirklich Werbung für sich gemacht und auf ihn sollen wir in Liga 2 setzen? 
26.05.2019 - 15:24 Uhr
Was auch immer ihn hemmt. Er kann uns in der 2. Liga nicht helfen. Das sollte man erkennen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.