Raiffeisen Super League 2012/13
04.06.2012 - 21:54 Uhr
05.06.2013 - 21:22 Uhr
iwo..
bei den rüeblfressern kommen auch nächste saison keine 5000 im schnitt.
selten ein solch mieses publikum wie dasjenige in aarau erlebt.
bei den rüeblfressern kommen auch nächste saison keine 5000 im schnitt.
selten ein solch mieses publikum wie dasjenige in aarau erlebt.
05.06.2013 - 21:44 Uhr
Zitat von harpune:
iwo..
bei den rüeblfressern kommen auch nächste saison keine 5000 im schnitt.
selten ein solch mieses publikum wie dasjenige in aarau erlebt.
Hey harpune welcome back :cool
Aargauer sind halt mehr GC Fan als Aarau. Die Infrastruktur ist ja nichts ernennswert...
iwo..
bei den rüeblfressern kommen auch nächste saison keine 5000 im schnitt.
selten ein solch mieses publikum wie dasjenige in aarau erlebt.
Hey harpune welcome back :cool
Aargauer sind halt mehr GC Fan als Aarau. Die Infrastruktur ist ja nichts ernennswert...
05.06.2013 - 21:48 Uhr
Zitat von harpune:
iwo..
bei den rüeblfressern kommen auch nächste saison keine 5000 im schnitt.
selten ein solch mieses publikum wie dasjenige in aarau erlebt.
Warum nicht? Waren ja bevor sie abgestiegen sind auch immer wieder bei einem Schnitt zwischen 5000-6000
iwo..
bei den rüeblfressern kommen auch nächste saison keine 5000 im schnitt.
selten ein solch mieses publikum wie dasjenige in aarau erlebt.
Warum nicht? Waren ja bevor sie abgestiegen sind auch immer wieder bei einem Schnitt zwischen 5000-6000
05.06.2013 - 22:49 Uhr
Zitat von harpune:
iwo..
bei den rüeblfressern kommen auch nächste saison keine 5000 im schnitt.
selten ein solch mieses publikum wie dasjenige in aarau erlebt.
Hahaha hast sicher mal eins auf die Mütze bekommen von solch einem :rolleyes
Aber da ich auch ab und zu mal bei den Käsestinker im Stadion bin kann ich dies zurückgeben!
iwo..
bei den rüeblfressern kommen auch nächste saison keine 5000 im schnitt.
selten ein solch mieses publikum wie dasjenige in aarau erlebt.
Hahaha hast sicher mal eins auf die Mütze bekommen von solch einem :rolleyes
Aber da ich auch ab und zu mal bei den Käsestinker im Stadion bin kann ich dies zurückgeben!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LaRotondaCavani am 05.06.2013 um 23:00 Uhr bearbeitet
06.06.2013 - 08:53 Uhr
Zitat von xamaximal:
Zitat von SAMsg:
Jedes Jahr von neuem - wir glänzen in dieser Statistik immer. :D Toll - das macht unsere Liga ja so viel stärker. :) :) Ich glaube nicht, dass die "Nörgler" den Zuschaueraufmarsch kritisieren - bzw. habe ich diesbezüglich von kaum einem CH-Fussballfan jemals Kritik gehört.
Viele Zuschauer stehen auch nicht automatisch für "hohe Qualität" - man identifiziert sich mit einem Verein und schätzt das "Erlebnis Fussball". Qualitativ sagt diese Zahl nichts aus.
Mich würden übrigens die anderen Zahlen auch interessieren. Mit 12'000 Fans pro Spiel sind wir da sowieso allen massiv überlegen. Die Deutschen mit 10x mehr Einwohnern müssten ja da 120'000 Zuschauer pro Spiel haben. Mit dieser Rechnung macht man es sich ein wenig einfach.
Ich behaupte übrigens, dass das Fürstentum Liechtenstein - ohne eine eigene Liga - prozentual einen grösseren Anteil der Bevölkerung in Fussballstadien locken konnte. ;)
Die Nörgler sind eben genau die, welche bei guten Zuschauerzahlen von der fehlenden Qualität reden und bei guten Resultaten von den fehlenden Zuschauern. Kurz: die das Haar in der Suppe angestrengt suchen und daher zuverlässig auch immer eines finden, auch wenn es nichts mit dem Thema zu tun hat.
Findest du nicht, dass du es dir hier ein wenig einfach machst?
1. Suche ich kein Haar in keiner Suppe.
2. Zeig mir meine Aussage, in der ich fehlende Zuschauer bemängle/beklage/kritisiere. Du kannst mir vieles unterstellen - aber das macht definitiv keinen Sinn. Als Fan des Zuschauermagnets der Liga erst recht nicht. Du darfst gerne nochmals probieren... :)
Zitat von xamaximal:
Wenn du keine Nörgler kennst, dann steh mal vor den Spiegel und lern mal einen von ihnen etwas näher kennen. Und ich kenne sehr viele weitere.
Ich steh dazu, dass ich "über euphorische Aussagen" immer wieder gerne mal kritisiere. Meist geht es um das Niveau/die Qualität unserer Liga. In Bezug auf die Grösse unseres Landes finde ich sowohl Niveau als auch Qualität völlig o.k. Verglichen mit anderen Ligen wird da von einzelnen Usern das Niveau unserer Liga gerne ein wenig beschönigt - so vonwegen Spiegel ;).
Zitat von xamaximal:
Das mit Liechtenstein könnte durchaus stimmen. Dann wäre die Schweiz vielleicht Nummer 2 oder 3. Darum müsste mans halt mal ausrechnen. Auch wenn natürlich Liechtenstein zur Fussballschweiz gehört.
:D
Dass Lichtenstein in dieser Statistik auf Rang 1 wäre, würde für sich sprechen - es würde zeigen, dass diese Statistik für "eine fussballbegeisterte Gesellschaft" stehen würde - nicht für hohe Qualität.
Übrigens noch zum Vergleich mit Deutschland. Eine witzige Erklärung lieferst du da:
Zitat von xamaximal:
- Hochgerechnet geht jeder siebte Deutsche ein Mal pro Jahr ein Bundesliga-Spiel schauen. Das ist viel.
- Hochgerechnet geht jeder vierte Schweizer ein Mal pro Jahr ein Super League-Spiel schauen. Das ist sehr viel!
Das auf die "Gesamt-Anzahl-Zuschauer" macht aus meiner Sicht nicht viel Sinn - in Deutschland werden 2 Runden weniger gespielt. Ausserdem hat Deutschland wohl selbst in der zweiten Liga den höheren Zuschauerschnitt als wir in unserer ersten. Wenn man die dazu rechnet (wären dann nur 20 Vereine auf 80 Mio. Menschen) würde sich die Zahl weiter massiv verändern.
In meinen Augen müssen wir da mal anfangen, ein wenig "fairer" zu verteilen. Unsere 8 Millionen Menschen haben 10 "Erstligisten" zu bewundern. Die 80 Millionen Deutschen (Faktor 10) haben nur 18 Erstligisten zu bewundern (Faktor 1,8). Somit scheint dieser Vergleich zu hinken. Die Parameter stimmen nicht. Entweder wir vergrössern den Kreis der "bewunderten Teams" in Deutschland oder in der CH - dann wird unser Zuschauerschnitt ein wenig leiden.
Ich denke, Deutschland und die CH sind punkto "Zuschauer/Bevölkerung" ungefähr auf Augenhöhe. Logischerweise liegen punkto Qualität zwischen diesen beiden Ligen Welten. Die Gründe sollten allen klar sein - eine solche Zahlungskraft wie in Deutschland wird in der CH kaum je generiert werden können (80 Mio. Menschen schauen TV, sehen (TV-, Banden-, Trikot-)Werbung.
Zitat von SAMsg:
Jedes Jahr von neuem - wir glänzen in dieser Statistik immer. :D Toll - das macht unsere Liga ja so viel stärker. :) :) Ich glaube nicht, dass die "Nörgler" den Zuschaueraufmarsch kritisieren - bzw. habe ich diesbezüglich von kaum einem CH-Fussballfan jemals Kritik gehört.
Viele Zuschauer stehen auch nicht automatisch für "hohe Qualität" - man identifiziert sich mit einem Verein und schätzt das "Erlebnis Fussball". Qualitativ sagt diese Zahl nichts aus.
Mich würden übrigens die anderen Zahlen auch interessieren. Mit 12'000 Fans pro Spiel sind wir da sowieso allen massiv überlegen. Die Deutschen mit 10x mehr Einwohnern müssten ja da 120'000 Zuschauer pro Spiel haben. Mit dieser Rechnung macht man es sich ein wenig einfach.
Ich behaupte übrigens, dass das Fürstentum Liechtenstein - ohne eine eigene Liga - prozentual einen grösseren Anteil der Bevölkerung in Fussballstadien locken konnte. ;)
Die Nörgler sind eben genau die, welche bei guten Zuschauerzahlen von der fehlenden Qualität reden und bei guten Resultaten von den fehlenden Zuschauern. Kurz: die das Haar in der Suppe angestrengt suchen und daher zuverlässig auch immer eines finden, auch wenn es nichts mit dem Thema zu tun hat.
Findest du nicht, dass du es dir hier ein wenig einfach machst?
1. Suche ich kein Haar in keiner Suppe.
2. Zeig mir meine Aussage, in der ich fehlende Zuschauer bemängle/beklage/kritisiere. Du kannst mir vieles unterstellen - aber das macht definitiv keinen Sinn. Als Fan des Zuschauermagnets der Liga erst recht nicht. Du darfst gerne nochmals probieren... :)
Zitat von xamaximal:
Wenn du keine Nörgler kennst, dann steh mal vor den Spiegel und lern mal einen von ihnen etwas näher kennen. Und ich kenne sehr viele weitere.
Ich steh dazu, dass ich "über euphorische Aussagen" immer wieder gerne mal kritisiere. Meist geht es um das Niveau/die Qualität unserer Liga. In Bezug auf die Grösse unseres Landes finde ich sowohl Niveau als auch Qualität völlig o.k. Verglichen mit anderen Ligen wird da von einzelnen Usern das Niveau unserer Liga gerne ein wenig beschönigt - so vonwegen Spiegel ;).
Zitat von xamaximal:
Das mit Liechtenstein könnte durchaus stimmen. Dann wäre die Schweiz vielleicht Nummer 2 oder 3. Darum müsste mans halt mal ausrechnen. Auch wenn natürlich Liechtenstein zur Fussballschweiz gehört.
:D
Dass Lichtenstein in dieser Statistik auf Rang 1 wäre, würde für sich sprechen - es würde zeigen, dass diese Statistik für "eine fussballbegeisterte Gesellschaft" stehen würde - nicht für hohe Qualität.
Übrigens noch zum Vergleich mit Deutschland. Eine witzige Erklärung lieferst du da:
Zitat von xamaximal:
- Hochgerechnet geht jeder siebte Deutsche ein Mal pro Jahr ein Bundesliga-Spiel schauen. Das ist viel.
- Hochgerechnet geht jeder vierte Schweizer ein Mal pro Jahr ein Super League-Spiel schauen. Das ist sehr viel!
Das auf die "Gesamt-Anzahl-Zuschauer" macht aus meiner Sicht nicht viel Sinn - in Deutschland werden 2 Runden weniger gespielt. Ausserdem hat Deutschland wohl selbst in der zweiten Liga den höheren Zuschauerschnitt als wir in unserer ersten. Wenn man die dazu rechnet (wären dann nur 20 Vereine auf 80 Mio. Menschen) würde sich die Zahl weiter massiv verändern.
In meinen Augen müssen wir da mal anfangen, ein wenig "fairer" zu verteilen. Unsere 8 Millionen Menschen haben 10 "Erstligisten" zu bewundern. Die 80 Millionen Deutschen (Faktor 10) haben nur 18 Erstligisten zu bewundern (Faktor 1,8). Somit scheint dieser Vergleich zu hinken. Die Parameter stimmen nicht. Entweder wir vergrössern den Kreis der "bewunderten Teams" in Deutschland oder in der CH - dann wird unser Zuschauerschnitt ein wenig leiden.
Ich denke, Deutschland und die CH sind punkto "Zuschauer/Bevölkerung" ungefähr auf Augenhöhe. Logischerweise liegen punkto Qualität zwischen diesen beiden Ligen Welten. Die Gründe sollten allen klar sein - eine solche Zahlungskraft wie in Deutschland wird in der CH kaum je generiert werden können (80 Mio. Menschen schauen TV, sehen (TV-, Banden-, Trikot-)Werbung.
06.06.2013 - 09:50 Uhr
Die Hochrechnung und der Vergleich zu DE sind aus meiner Sicht Blödsinn. Schaut euch mal die Auslastung der Deutschen Stadien an. Da gibt's noch massig zusätzliches Matchbesucher-Potential. Alleine in München/Dortmund. Daneben würde ich ja gerne noch die 2. Liga der beiden Länder in die Rechnung einbeziehen... ;)
Das hat auch nichts "Schlechtmachen" zu tun. Ich finde, die Tendenz ist in der CH erfreulich. Aber Vergleiche mit DE sind in meinen Augen Unsinn, weil diese in jeglicher Hinsicht auf einem anderen Level agieren.
Wenn schon konkurrieren, dann mit Belgien, Niederlande oder vor allem Ö. Da wären die (mathematisch-statistischen) Details interessant.
Das hat auch nichts "Schlechtmachen" zu tun. Ich finde, die Tendenz ist in der CH erfreulich. Aber Vergleiche mit DE sind in meinen Augen Unsinn, weil diese in jeglicher Hinsicht auf einem anderen Level agieren.
Wenn schon konkurrieren, dann mit Belgien, Niederlande oder vor allem Ö. Da wären die (mathematisch-statistischen) Details interessant.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mitsch_1988 am 06.06.2013 um 09:52 Uhr bearbeitet
06.06.2013 - 11:22 Uhr
Zitat von SAMsg:
Dass Lichtenstein in dieser Statistik auf Rang 1 wäre, würde für sich sprechen - es würde zeigen, dass diese Statistik für "eine fussballbegeisterte Gesellschaft" stehen würde - nicht für hohe Qualität.
Du führst ein Gespräch mit dir selber. Niemand hat hier von Qualität gesprochen. Das ist nicht das Thema.
Zitat von SAMsg:
Das auf die "Gesamt-Anzahl-Zuschauer" macht aus meiner Sicht nicht viel Sinn - in Deutschland werden 2 Runden weniger gespielt. Ausserdem hat Deutschland wohl selbst in der zweiten Liga den höheren Zuschauerschnitt als wir in unserer ersten. Wenn man die dazu rechnet (wären dann nur 20 Vereine auf 80 Mio. Menschen) würde sich die Zahl weiter massiv verändern.
In meinen Augen müssen wir da mal anfangen, ein wenig "fairer" zu verteilen. Unsere 8 Millionen Menschen haben 10 "Erstligisten" zu bewundern. Die 80 Millionen Deutschen (Faktor 10) haben nur 18 Erstligisten zu bewundern (Faktor 1,8). Somit scheint dieser Vergleich zu hinken. Die Parameter stimmen nicht. Entweder wir vergrössern den Kreis der "bewunderten Teams" in Deutschland oder in der CH - dann wird unser Zuschauerschnitt ein wenig leiden.
Ist wieder typisch: du streichst das Detail heraus, dass in Deutschland nur 34 statt 36 Spieltage gespielt werden, aber dass pro Spieltag in der Bundesliga 9 statt wie in der Schweiz nur 5 Partien stattfinden, erwähnst du nicht, obwohl es viel, viel stärker ins Gewicht fällt. Wie ich schon erwähnt habe, sind es insgesamt in der Bundesliga im Vergleich zur Super League annähernd doppelt so viele Spiele!!
Nochmal: natürlich ist die Aussagekraft der Zahl Zuschauer/Bevölkerung an einem gewissen Punkt beschränkt, aber das ist die Aussagekraft der Zahl Zuschauer/Spiel (Zuschauerschnitt in der obersten Liga) noch viel mehr! Und diese Zahl wird ständig als Hinweis für die Fussballbegeisterung in einem bestimmten Land genommen, und das ist schlicht und einfach Unsinn, wenn man es nicht ins Verhältnis zur Bevölkerungszahl setzt!
Denn Deutschland hat 10mal mehr Einwohner als die Schweiz und die Klubs damit ein 10mal grösseres Einzugsgebiet. Natürlich kann man auch noch die zweite Bundesliga einbeziehen, welche aber schon deutlich weniger Zuschauer hat, als die erste und ab der dritten Bundesliga rauschen die Durschschnittszahlen der Liga in den Keller. Insgesamt hat somit ein 1.Bundesligist selbst unter Berücksichtigung der 2.Bundesliga und der 3.Liga mindestens ein fünf- oder sechsmal grösseres Einzugsgebiet als ein Super League-ist, müsste also fünf- oder sechsmal mehr Zuschauer haben. Es sind aber nur dreieinhalb mal mehr. Klar könnte mit grösseren Stadien in Deutschland dort der Schnitt nochmal steigen, aber wohl kaum auf die erforderlichen 60'000 bis 70'000, um auf der Höhe der Schweiz zu sein. Und hier ist noch nicht einmal das deutlich tiefere Preisniveau bei den Ticketpreisen und die fehlende Konkurrenz-Sportart auf Augenhöhe mit berücksichtigt.
Zitat von SAMsg:
Ich denke, Deutschland und die CH sind punkto "Zuschauer/Bevölkerung" ungefähr auf Augenhöhe.
Und das ist doch eine erstaunliche Erkenntnis. Wenn man bedenkt, dass Fussball in Deutschland mit weitem Abstand die Nummer 1 ist, und in der Schweiz nicht. Und wenn man weiter bedenkt, dass vor dem Hintergrund der Durschschnittszuschauerzahlen in der obersten Liga immer gesagt wird, die Deutschen begeisterten sich viel, viel mehr für Fussball, als die Schweizer.
Wenn man ein Phänomen seriös untersuchen will, muss man es von verschiedenen Seiten beleuchten und verschiedene Kennzahlen zu Rate ziehen. Die Wahrheit liegt immer irgendwo in der Mitte. Es gibt meist keine Kennzahl, die alleine für sich wirklich aussagekräftig genug wäre.
Ich versuche ein etwas ausgewogeneres Bild herzustellen, du hingegen beleuchtest immer nur die negative Seite aus Schweizer Sicht.
Ich bin sehr häufig kritisch. Wenn zum Beispiel Transfers von Spielern von der Super League in die Bundesliga diskutiert werden, sage ich häufiger, dass dieser Spieler zu wenig gut ist für die Bundesliga, als dass er es schaffen wird.
Du ignorierst hingegen schlichtweg, dass bei der am meisten verwendeten Kennzahl (Zuschauerschnitt pro Spiel in der obersten Liga) die bevölkerungsreichen Fussballländer viel zu gut wegkommen und widmest dich ausschliesslich darum, die Kennzahl zu kritisieren, die das ganze auch mal von einer anderen Seite beleuchtet. Obwohl ich ja die ebenfalls beschränkte Aussagekraft dieser Kennzahl selber betont und herausgestrichen habe. Das kann man nicht anders nennen, als nörgeln.
Meine Frage an dich und den Rest: Was sagt ihr zur Kennzahl "Zuschauerschnitt pro Spiel" und deren Aussagekraft, wenn man grössere Länder mit kleineren Ländern vergleicht? Macht es nicht Sinn, auch andere Kennzahlen zu betrachten, um ein Gesamtbild von der Situation zu erhalten?
Dass Lichtenstein in dieser Statistik auf Rang 1 wäre, würde für sich sprechen - es würde zeigen, dass diese Statistik für "eine fussballbegeisterte Gesellschaft" stehen würde - nicht für hohe Qualität.
Du führst ein Gespräch mit dir selber. Niemand hat hier von Qualität gesprochen. Das ist nicht das Thema.
Zitat von SAMsg:
Das auf die "Gesamt-Anzahl-Zuschauer" macht aus meiner Sicht nicht viel Sinn - in Deutschland werden 2 Runden weniger gespielt. Ausserdem hat Deutschland wohl selbst in der zweiten Liga den höheren Zuschauerschnitt als wir in unserer ersten. Wenn man die dazu rechnet (wären dann nur 20 Vereine auf 80 Mio. Menschen) würde sich die Zahl weiter massiv verändern.
In meinen Augen müssen wir da mal anfangen, ein wenig "fairer" zu verteilen. Unsere 8 Millionen Menschen haben 10 "Erstligisten" zu bewundern. Die 80 Millionen Deutschen (Faktor 10) haben nur 18 Erstligisten zu bewundern (Faktor 1,8). Somit scheint dieser Vergleich zu hinken. Die Parameter stimmen nicht. Entweder wir vergrössern den Kreis der "bewunderten Teams" in Deutschland oder in der CH - dann wird unser Zuschauerschnitt ein wenig leiden.
Ist wieder typisch: du streichst das Detail heraus, dass in Deutschland nur 34 statt 36 Spieltage gespielt werden, aber dass pro Spieltag in der Bundesliga 9 statt wie in der Schweiz nur 5 Partien stattfinden, erwähnst du nicht, obwohl es viel, viel stärker ins Gewicht fällt. Wie ich schon erwähnt habe, sind es insgesamt in der Bundesliga im Vergleich zur Super League annähernd doppelt so viele Spiele!!
Nochmal: natürlich ist die Aussagekraft der Zahl Zuschauer/Bevölkerung an einem gewissen Punkt beschränkt, aber das ist die Aussagekraft der Zahl Zuschauer/Spiel (Zuschauerschnitt in der obersten Liga) noch viel mehr! Und diese Zahl wird ständig als Hinweis für die Fussballbegeisterung in einem bestimmten Land genommen, und das ist schlicht und einfach Unsinn, wenn man es nicht ins Verhältnis zur Bevölkerungszahl setzt!
Denn Deutschland hat 10mal mehr Einwohner als die Schweiz und die Klubs damit ein 10mal grösseres Einzugsgebiet. Natürlich kann man auch noch die zweite Bundesliga einbeziehen, welche aber schon deutlich weniger Zuschauer hat, als die erste und ab der dritten Bundesliga rauschen die Durschschnittszahlen der Liga in den Keller. Insgesamt hat somit ein 1.Bundesligist selbst unter Berücksichtigung der 2.Bundesliga und der 3.Liga mindestens ein fünf- oder sechsmal grösseres Einzugsgebiet als ein Super League-ist, müsste also fünf- oder sechsmal mehr Zuschauer haben. Es sind aber nur dreieinhalb mal mehr. Klar könnte mit grösseren Stadien in Deutschland dort der Schnitt nochmal steigen, aber wohl kaum auf die erforderlichen 60'000 bis 70'000, um auf der Höhe der Schweiz zu sein. Und hier ist noch nicht einmal das deutlich tiefere Preisniveau bei den Ticketpreisen und die fehlende Konkurrenz-Sportart auf Augenhöhe mit berücksichtigt.
Zitat von SAMsg:
Ich denke, Deutschland und die CH sind punkto "Zuschauer/Bevölkerung" ungefähr auf Augenhöhe.
Und das ist doch eine erstaunliche Erkenntnis. Wenn man bedenkt, dass Fussball in Deutschland mit weitem Abstand die Nummer 1 ist, und in der Schweiz nicht. Und wenn man weiter bedenkt, dass vor dem Hintergrund der Durschschnittszuschauerzahlen in der obersten Liga immer gesagt wird, die Deutschen begeisterten sich viel, viel mehr für Fussball, als die Schweizer.
Wenn man ein Phänomen seriös untersuchen will, muss man es von verschiedenen Seiten beleuchten und verschiedene Kennzahlen zu Rate ziehen. Die Wahrheit liegt immer irgendwo in der Mitte. Es gibt meist keine Kennzahl, die alleine für sich wirklich aussagekräftig genug wäre.
Ich versuche ein etwas ausgewogeneres Bild herzustellen, du hingegen beleuchtest immer nur die negative Seite aus Schweizer Sicht.
Ich bin sehr häufig kritisch. Wenn zum Beispiel Transfers von Spielern von der Super League in die Bundesliga diskutiert werden, sage ich häufiger, dass dieser Spieler zu wenig gut ist für die Bundesliga, als dass er es schaffen wird.
Du ignorierst hingegen schlichtweg, dass bei der am meisten verwendeten Kennzahl (Zuschauerschnitt pro Spiel in der obersten Liga) die bevölkerungsreichen Fussballländer viel zu gut wegkommen und widmest dich ausschliesslich darum, die Kennzahl zu kritisieren, die das ganze auch mal von einer anderen Seite beleuchtet. Obwohl ich ja die ebenfalls beschränkte Aussagekraft dieser Kennzahl selber betont und herausgestrichen habe. Das kann man nicht anders nennen, als nörgeln.
Meine Frage an dich und den Rest: Was sagt ihr zur Kennzahl "Zuschauerschnitt pro Spiel" und deren Aussagekraft, wenn man grössere Länder mit kleineren Ländern vergleicht? Macht es nicht Sinn, auch andere Kennzahlen zu betrachten, um ein Gesamtbild von der Situation zu erhalten?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von xamaximal am 06.06.2013 um 11:33 Uhr bearbeitet
06.06.2013 - 11:28 Uhr
Fairplay Preis 2012/13 geht an den FC Thun!
Schlusslich FC Sion (danke Gattuso, Serey Die und Lafferty :D)
U21 Trophy gewann GC vor dem FCZ und LS.
Schlusslicht FCSG.
Ganze Statistik:
http://t.co/9AfxlexxRl
Schlusslich FC Sion (danke Gattuso, Serey Die und Lafferty :D)
U21 Trophy gewann GC vor dem FCZ und LS.
Schlusslicht FCSG.
Ganze Statistik:
http://t.co/9AfxlexxRl
06.06.2013 - 11:41 Uhr
Zitat von xamaximal:
Meine Frage an dich und den Rest: Was sagt ihr zur Kennzahl "Zuschauerschnitt pro Spiel" und deren Aussagekraft, wenn man grössere Länder mit kleineren Ländern vergleicht? Macht es nicht Sinn, auch andere Kennzahlen zu betrachten, um ein Gesamtbild von der Situation zu erhalten?
Ich frage mich welche Aussagekraft du der Kennzahl beimisst? Aus meiner Interpretation des bisher geschriebenen ist es für dich ein Argument dafür, dass die Schweizer Liga attraktiver ist als sie gemacht wird, richtig?
Aus der Kennzahl kann man meiner Meinung nach zero Schlüsse ziehen (irgendwelche Begeisterungsbaromter der Bevölkerung für den Sport mal ausgenommen).
Meine Frage an dich und den Rest: Was sagt ihr zur Kennzahl "Zuschauerschnitt pro Spiel" und deren Aussagekraft, wenn man grössere Länder mit kleineren Ländern vergleicht? Macht es nicht Sinn, auch andere Kennzahlen zu betrachten, um ein Gesamtbild von der Situation zu erhalten?
Ich frage mich welche Aussagekraft du der Kennzahl beimisst? Aus meiner Interpretation des bisher geschriebenen ist es für dich ein Argument dafür, dass die Schweizer Liga attraktiver ist als sie gemacht wird, richtig?
Aus der Kennzahl kann man meiner Meinung nach zero Schlüsse ziehen (irgendwelche Begeisterungsbaromter der Bevölkerung für den Sport mal ausgenommen).
06.06.2013 - 12:00 Uhr
Zitat von PabloPiatti10:
Zitat von xamaximal:
Meine Frage an dich und den Rest: Was sagt ihr zur Kennzahl "Zuschauerschnitt pro Spiel" und deren Aussagekraft, wenn man grössere Länder mit kleineren Ländern vergleicht? Macht es nicht Sinn, auch andere Kennzahlen zu betrachten, um ein Gesamtbild von der Situation zu erhalten?
Ich frage mich welche Aussagekraft du der Kennzahl beimisst? Aus meiner Interpretation des bisher geschriebenen ist es für dich ein Argument dafür, dass die Schweizer Liga attraktiver ist als sie gemacht wird, richtig?
Aus der Kennzahl kann man meiner Meinung nach zero Schlüsse ziehen (irgendwelche Begeisterungsbaromter der Bevölkerung für den Sport mal ausgenommen).
Ich weiss nicht, ob meine Frage klar ist: Ich will wissen, was sagt es aus, wenn in der Deutschen Bundesliga 40'000 im Schnitt pro Spiel kommen und in der Super League 12'000?
Zitat von xamaximal:
Meine Frage an dich und den Rest: Was sagt ihr zur Kennzahl "Zuschauerschnitt pro Spiel" und deren Aussagekraft, wenn man grössere Länder mit kleineren Ländern vergleicht? Macht es nicht Sinn, auch andere Kennzahlen zu betrachten, um ein Gesamtbild von der Situation zu erhalten?
Ich frage mich welche Aussagekraft du der Kennzahl beimisst? Aus meiner Interpretation des bisher geschriebenen ist es für dich ein Argument dafür, dass die Schweizer Liga attraktiver ist als sie gemacht wird, richtig?
Aus der Kennzahl kann man meiner Meinung nach zero Schlüsse ziehen (irgendwelche Begeisterungsbaromter der Bevölkerung für den Sport mal ausgenommen).
Ich weiss nicht, ob meine Frage klar ist: Ich will wissen, was sagt es aus, wenn in der Deutschen Bundesliga 40'000 im Schnitt pro Spiel kommen und in der Super League 12'000?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.