Philipp Förster (11)

Bei Franke wird argumentiert das er schon so viel für den Verein gegeben hat.
Bei Opitz und Simic meinte Eichner das mehr so Auftritte kommen müssen wir gegen Schalke und Elversberg von den beiden.

Da Frage ich mich schon welches Argument und welchen Mehrwert ein Förster für die Mannschaft hat das er halt unangefochtener Stammspieler ist.
Ich sehe da einfach nichts.
Fehlpässe können sicher auch andere spielen die man stattdessen aufstellen könnte. Diese Spieler hätten dann aber wahrscheinlich noch Entwicklungspotential.

Null Technik, jedes Dribbling ist ein Ballverlust, selbst wenn niemand attackiert.

Wobei die "Dribbling" Statistik vom Kicker auch etwas seltsam ist. Conte hätte demnach auch nur 2 Dribblings gegen uns gehabt und damit beispielsweise weniger als Simic im selben Spiel.

Ich denke worauf er eher hinaus will: Sobald Förster mal 2-3 Kontakte am Stück den Ball hat, sind diese meistens auch wieder weg. Da fallen mir alleine schon 3 Aktionen aus dem Stehgreif ein. Im Endeffekt auch nicht weiter "schlimm". Er ist ja jetzt auch nicht dafür bekannt, dass er jetzt plötzlich Wege mit Ball geht und dann noch mit einem guten Antritt. 4-5 hochwertige Pässe in 11 Spielen, von einem der auch sonst nicht viel mehr im Spiel beizutragen hat, ist dennoch sehr mau.

Ich glaube schon das Förster insgesamt kein schlechter ist. Aber wir sind mit unseren Spielern die absolut falsche Adresse für ihn, weil er bei uns einfach niemanden offensiv in Szene bringen kann. Entsprechend gehört er eben auch raus aus der Startelf.

Edit:
Ok ich sehe grade, dass Förster im Kicker bei 8 Dribblings steht. Also kann das wohl doch nicht vom Kicker stammen. Was ich echt witzig finde: Erinnert ihr euch an die Situation als Förster höhe 20 Meter raum zentral den Ball bekommen hat, anschließend ca. 5-10 Meter nach links dribbelt und den Ball verliert? Das wurde anscheinend nicht als Dribbling erfasst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karlsruhe_ftw am 01.12.2025 um 13:43 Uhr bearbeitet

Ah danke. Muss ich mir auch mal angewöhnen 😁

Er hält den Ball gerne auch mal länger und ist gleichzeitig extrem langsam = für schnelles Umschaltspiel 0,0 geeignet. Und genau deswegen habe Ich nicht verstanden wieso er gegen Hannover bei der Taktik starten durfte und dann gleichzeitig noch mit Wanitzek.

2 von 4 Offensivspieler, die beide im Ballbesitz Ihre Stärken haben und wirklich gar kein Tempo mitbringen.

Ich fand Ihn im Spiel gegen Elversberg in der 2. Halbzeit gar nicht so schlecht, auch davor hatte er immer mal wieder "bessere" Spiele.
Aber auch er ist bis jetzt eine absolute Enttäuschung und das obwohl er das maximale Vertrauen des Trainers hat.

Genau das meinte ich er trabt mit Ball in etwa parallel zum 16er und keiner greift richtig an, dann legt er sich den Ball zu weit vor und der Gegner hst die Kugel - Fremdscham hoch 10 ungwfähr so wie bei seinem Anstoß-Dribbling, wo er direkt in den Gegner reinlief.

Du hast seit Freitag ungefähr 50 Posts abgesetzt, die beissreflexartig Förster verteidigen. Und in 40 davon argumentierst du mit "hat er denn ein Tor verschuldet?". Da keiner bisher so richtig Bock hatte dir zu antworten, tu ich es: Nein, aber hat er denn eins geschossen? Da ist ungefähr das Argumentationsniveau.

Wenn man so wenig fürs Spiel tut wie Förster gerade, dann läuft man auch weniger Gefahr entscheidende Fehler zu machen. Glaubst du wirklich es ist Zufall, dass von hundert Usern du der einzige bist, der findet dass Förster liefert?

Ich werde auf keinen Spieler draufhauen. Und die Alternativen auf der Position sind leider auch begrenzt. Aber Förster hilft unserem Spiel gerade null komma null. Fremdkörper. Und gefühlt hemmt er noch dazu Wani. Ich habe mir persönlich viel mehr von ihm erhofft. Auch mal Abschlüsse auf Höhe 16er usw. Da ist gar nichts.

Begrenzte Optionen hin oder her, wir haben genügend Spieler in der Offensive die sich zumindest einmal 2 Spiele in Folge von Beginn an verdient hätten. Besonders Simic der zuletzt nach guter Leistung und 2 Toren wieder auf der Bank gelandet ist.
Gerne würde ich auch jeden anderen einmal länger als nur ein Spiel von Anfang an sehen von unseren jungen Wilden. Die konnten unserem Spiel zuletzt auch nicht ihren Stempel aufdrücken, doch alle bringen mehr Biss und Geschwindigkeit mit als Förster.

Gefühlt hemmt Förster nicht nur Wani sondern die ganze Mannschaft. Eichner hat inzwischen nicht nur das Anlaufverhalten (spätestens gegen Lautern) sondern das ganze System angepasst. Das ist sicher nicht nur auf Förster zurückzuführen (genauso wenig wie die generell schlechteren Leistungen der ganzen Mannschaft), er hat aber leider einen großen Anteil an all dem.

Ich kann mich an keine 3 gute oder öffnende Pässe von ihm erinnern, ich glaube 2 gab es auf Jung und dann lässt mich mein Gedächtnis im Stich. Wenn er sich den Ball tief abholt nimmt er immer das Tempo raus und der Ball landet kurze Zeit später wieder bei unserer IV oder sogar direkt beim Gegner.

Extrem negativ ist mir Schalke im Kopf, als er nach Ballverlust von Kobald halbherzig in den Zweikampf geht und dann auch noch stehen bleibt.

Ohne jetzt Förster bashen zu wollen, doch das sind Dinge die jeden Trainer verrückt machen und doch spielt Förster weiter. An der Stelle fordert jeder Fan und Verantwortliche schon von unseren Nachwuchsspielern mehr. Das muss auch Förster endlich einmal liefern. Tempo, Zweikämpfe, Wille - die Grundtugenden des Fußballs eben. Nur so kann er uns weiterhelfen, dann unterlaufen ihm nicht nur weniger Fehler sondern die die passieren fallen nicht so sehr ins Gewicht.

Dementsprechend wird es höchste Zeit dass der Knoten bei ihm platzt oder jemand anderes seine Chance in der Startelf über mehrere Spiele bekommt.

ich kapiers einfach nicht. letzte Saison Hinrunde gg Darmstadt hatte ich so ne Angst wenn er den Ball hatte weil er bock stark war und wir extreme Probleme mit ihm hatten. jetzt bei uns komplett das Gegenteil, wie geht sowas?

Bei dem Spiel damals haben wir Darmstadt auch genügend Zeit und Raum gegeben. Wenn Förster beides hat, ist das ein hervorragender Fußballer, aber gute Gegner lassen in der Regel wenig Raum und schon gar keine Zeit. Und weil er weder das Tempo in den Beinen und auch nicht im Kopf hat, sieht das bei uns so aus, wie es gerade aussieht. Ich kann mich da nur wiederholen - es hat schon einen Grund, warum er vertragslos war. Umso erstaunlicher ist, was das Trainerteam da unter der Woche sieht, was einen Startelfeinsatz rechtfertigt. Okay, wenn die so trainieren wie sie spielen, also langsam und behäbig, dann wird Förster im Training glänzen. So wird dann ein Schuh draus. :-D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JustinTime11 am 02.12.2025 um 18:40 Uhr bearbeitet