Philipp Förster (11)

Man muss allerdings kein "Taktik-Fuchs" sein um zu konstatieren, das war das vierte Spiel in Folge mit Schleusener/Förster vor Wanitzek/Egloff in dem Förster (deutlich) der schwächste der 4 war.

Ob jemand anderes auf der Position besser wäre steht in den Sternen, genauso wie ob die anderen 3 eventuell schwächer wären, wenn jemand anderes als Förster spielen würde. Das ist reine Spekulation. Aber das Förster ganz individuell betrachtet auf der Position die letzten vier Wochen nicht gut funktioniert hat verglichen mit seinen Mitspielern, das ist glaube ich ziemlicher Konsens?

21 Minuten gespielt, er wird einfach nicht mein Liebling.... toter Spieler

Wenn er den pass nicht hinbekommen hätte, würde es nicht mal für Kreisklasse C langen

Erste Halbzeit mau, in der zweiten immer besser ins Spiel gefunden. Weiter so.

Im. Stadion fand ich ihn extrem schwach. Aber manchmal täuscht Der Eindruck live.

Bis zur 60. oder so war er das auch, dann hatte er paar gute Aktionen bis Spielende.

Ich bin bei Förster echt zwiegespalten. Er läuft permanent in der Mitte rum, lässt seine Position verwaisen (Mal als Stürmer, heute auf rechts). Viele kleine Fehler. Dann verfluche ich ihn und in dem Moment macht er mit einem perfekten touch ne ungefährliche Situation scharf und ist am Ende an 4-5 Chancen beteiligt durch super Pässe. Als 10er für mich weiterhin Stamm aber nur mit Zähne knirschen

Gerade in der zweiten HZ war er Initiator einiger Umschaltmomente. 1. Hz war Grottig. Das 4 4 2 liegt ihm aber vermutlich auch mehr

Auf der 8 war gut später. Aber das davor war wieder bodenlos.

OK , danke für eure eindrücke.