| Geburtsdatum | 21.07.1989 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
Türkei |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Ömer Toprak
02.05.2012 - 20:39 Uhr
12.03.2017 - 12:10 Uhr
Zitat von maulwurf88
Es sollte normal so sein das ein Vertrag etwas mehr Bedeutung hat. Das sehe ich auch so. Die Realität sieht anders aus. Sonst wäre Hakan nicht hier, oder zich andere beliebige Namen.
Wie oft muss man sich denn mit etwas gezwungenen außeinanader setzen. Will man immer die Spieler hergeben die Vertrag haben? Nein, sicher nicht.
Letztlich ist die Macht der Spieler größer als die des Vereins.
Und falls der Verein mal seine Macht durchzieht, zahlt er meißt auf andere Weise einen Preis. Sei es mit einem Spieler der nur noch 99% statt 100% gibt. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Zitat von BayerImHerz
Selbst wenn, seine Schuld. Dann darf er nur noch 1 Jahres Verträge, oder welche mit sofortiger AK unterzeichnen.
Selbst wenn, seine Schuld. Dann darf er nur noch 1 Jahres Verträge, oder welche mit sofortiger AK unterzeichnen.
Es sollte normal so sein das ein Vertrag etwas mehr Bedeutung hat. Das sehe ich auch so. Die Realität sieht anders aus. Sonst wäre Hakan nicht hier, oder zich andere beliebige Namen.
Wie oft muss man sich denn mit etwas gezwungenen außeinanader setzen. Will man immer die Spieler hergeben die Vertrag haben? Nein, sicher nicht.
Letztlich ist die Macht der Spieler größer als die des Vereins.
Und falls der Verein mal seine Macht durchzieht, zahlt er meißt auf andere Weise einen Preis. Sei es mit einem Spieler der nur noch 99% statt 100% gibt. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Ja, bei Toprak glaube ich da trotzdem nicht dran. Klar ist er unter dem entscheidenden Ball druntergesprungen und den Eltern vergeben (eventuell hat das auch den Zusammenhang, dass er seinen Fehler unbedingt ausbügeln wollte?). Trotzdem war er auch in dem Spiel deutlich besser, als einige andere.
12.03.2017 - 12:21 Uhr
Zitat von BayerImHerz
Ja, bei Toprak glaube ich da trotzdem nicht dran. Klar ist er unter dem entscheidenden Ball druntergesprungen und den Eltern vergeben (eventuell hat das auch den Zusammenhang, dass er seinen Fehler unbedingt ausbügeln wollte?). Trotzdem war er auch in dem Spiel deutlich besser, als einige andere.
Zitat von maulwurf88
Es sollte normal so sein das ein Vertrag etwas mehr Bedeutung hat. Das sehe ich auch so. Die Realität sieht anders aus. Sonst wäre Hakan nicht hier, oder zich andere beliebige Namen.
Wie oft muss man sich denn mit etwas gezwungenen außeinanader setzen. Will man immer die Spieler hergeben die Vertrag haben? Nein, sicher nicht.
Letztlich ist die Macht der Spieler größer als die des Vereins.
Und falls der Verein mal seine Macht durchzieht, zahlt er meißt auf andere Weise einen Preis. Sei es mit einem Spieler der nur noch 99% statt 100% gibt. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Zitat von BayerImHerz
Selbst wenn, seine Schuld. Dann darf er nur noch 1 Jahres Verträge, oder welche mit sofortiger AK unterzeichnen.
Selbst wenn, seine Schuld. Dann darf er nur noch 1 Jahres Verträge, oder welche mit sofortiger AK unterzeichnen.
Es sollte normal so sein das ein Vertrag etwas mehr Bedeutung hat. Das sehe ich auch so. Die Realität sieht anders aus. Sonst wäre Hakan nicht hier, oder zich andere beliebige Namen.
Wie oft muss man sich denn mit etwas gezwungenen außeinanader setzen. Will man immer die Spieler hergeben die Vertrag haben? Nein, sicher nicht.
Letztlich ist die Macht der Spieler größer als die des Vereins.
Und falls der Verein mal seine Macht durchzieht, zahlt er meißt auf andere Weise einen Preis. Sei es mit einem Spieler der nur noch 99% statt 100% gibt. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Ja, bei Toprak glaube ich da trotzdem nicht dran. Klar ist er unter dem entscheidenden Ball druntergesprungen und den Eltern vergeben (eventuell hat das auch den Zusammenhang, dass er seinen Fehler unbedingt ausbügeln wollte?). Trotzdem war er auch in dem Spiel deutlich besser, als einige andere.
Also du glaubst das er 100% Bayer04 ist mit Leib und Seele, Kampf und Leidenschaft und sich voll für alle Interessen des Vereins einsetzt? Und sich freut dieses Jahr für uns zu spielen und als Kapitän seinen Aufgaben gerecht wird? Wenn ich das so richtig verstanden habe ist das doch ok, da kann und darf ja jeder seiner Meinung haben.
Wie man sieht sind die Meinungen da allgemein sehr unterschiedlich, tendenziell sehen mehr das so das er eher nicht mehr 100% Bayer04 ist. Die Mehrheit muss aber nicht zwangsweise richtig liegen.
Für mich ist das ganz klar, ich würde ihn schon lange nicht mehr aufstellen, aber nicht wegen Leistungsmerkmalen, sondern weil er uns nicht so sehr geholfen hat als Kapitän wie man es erwarten müsste von einem Kapitän, der für Bayer04 spielen will. In meinen Augen auch unverständlich warum er überhaupt noch Kapitän ist. Die Saison ist so schwach, da hatte es keinen Vorteil durch Toprak. Da hätte man lieber die Spieler entwickeln sollen die die Zukunft sind. Tah und Dragovic haben doch sogut wie nie/ oder nie zusammen gespielt. Wieso wird das nicht mehr gefördert und auf einen Spieler gesetzt, der es nicht besser macht? Schlechter werden geht kaum, haben heut abend eventuell 5 Punkte auf Abstiegsplatz 16. Ohne Toprak wären wir sicher nicht schlechter. Wird Zeit sich auf die Zukunft zu fokussieren. Ehe man nächste Saison völlig bei 0 anfängt. Hätte Freitag Tin und Drago spielen lassen, finde das die das auch gut machen. Aber letztlich muss der Trainer das entscheiden
12.03.2017 - 12:33 Uhr
Zitat von maulwurf88
Also du glaubst das er 100% Bayer04 ist mit Leib und Seele, Kampf und Leidenschaft und sich voll für alle Interessen des Vereins einsetzt? Und sich freut dieses Jahr für uns zu spielen und als Kapitän seinen Aufgaben gerecht wird? Wenn ich das so richtig verstanden habe ist das doch ok, da kann und darf ja jeder seiner Meinung haben.
Wie man sieht sind die Meinungen da allgemein sehr unterschiedlich, tendenziell sehen mehr das so das er eher nicht mehr 100% Bayer04 ist. Die Mehrheit muss aber nicht zwangsweise richtig liegen.
Für mich ist das ganz klar, ich würde ihn schon lange nicht mehr aufstellen, aber nicht wegen Leistungsmerkmalen, sondern weil er uns nicht so sehr geholfen hat als Kapitän wie man es erwarten müsste von einem Kapitän, der für Bayer04 spielen will. In meinen Augen auch unverständlich warum er überhaupt noch Kapitän ist. Die Saison ist so schwach, da hatte es keinen Vorteil durch Toprak. Da hätte man lieber die Spieler entwickeln sollen die die Zukunft sind. Tah und Dragovic haben doch sogut wie nie/ oder nie zusammen gespielt. Wieso wird das nicht mehr gefördert und auf einen Spieler gesetzt, der es nicht besser macht? Schlechter werden geht kaum, haben heut abend eventuell 5 Punkte auf Abstiegsplatz 16. Ohne Toprak wären wir sicher nicht schlechter. Wird Zeit sich auf die Zukunft zu fokussieren. Ehe man nächste Saison völlig bei 0 anfängt. Hätte Freitag Tin und Drago spielen lassen, finde das die das auch gut machen. Aber letztlich muss der Trainer das entscheiden
Zitat von BayerImHerz
Ja, bei Toprak glaube ich da trotzdem nicht dran. Klar ist er unter dem entscheidenden Ball druntergesprungen und den Eltern vergeben (eventuell hat das auch den Zusammenhang, dass er seinen Fehler unbedingt ausbügeln wollte?). Trotzdem war er auch in dem Spiel deutlich besser, als einige andere.
Zitat von maulwurf88
Es sollte normal so sein das ein Vertrag etwas mehr Bedeutung hat. Das sehe ich auch so. Die Realität sieht anders aus. Sonst wäre Hakan nicht hier, oder zich andere beliebige Namen.
Wie oft muss man sich denn mit etwas gezwungenen außeinanader setzen. Will man immer die Spieler hergeben die Vertrag haben? Nein, sicher nicht.
Letztlich ist die Macht der Spieler größer als die des Vereins.
Und falls der Verein mal seine Macht durchzieht, zahlt er meißt auf andere Weise einen Preis. Sei es mit einem Spieler der nur noch 99% statt 100% gibt. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Zitat von BayerImHerz
Selbst wenn, seine Schuld. Dann darf er nur noch 1 Jahres Verträge, oder welche mit sofortiger AK unterzeichnen.
Selbst wenn, seine Schuld. Dann darf er nur noch 1 Jahres Verträge, oder welche mit sofortiger AK unterzeichnen.
Es sollte normal so sein das ein Vertrag etwas mehr Bedeutung hat. Das sehe ich auch so. Die Realität sieht anders aus. Sonst wäre Hakan nicht hier, oder zich andere beliebige Namen.
Wie oft muss man sich denn mit etwas gezwungenen außeinanader setzen. Will man immer die Spieler hergeben die Vertrag haben? Nein, sicher nicht.
Letztlich ist die Macht der Spieler größer als die des Vereins.
Und falls der Verein mal seine Macht durchzieht, zahlt er meißt auf andere Weise einen Preis. Sei es mit einem Spieler der nur noch 99% statt 100% gibt. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Ja, bei Toprak glaube ich da trotzdem nicht dran. Klar ist er unter dem entscheidenden Ball druntergesprungen und den Eltern vergeben (eventuell hat das auch den Zusammenhang, dass er seinen Fehler unbedingt ausbügeln wollte?). Trotzdem war er auch in dem Spiel deutlich besser, als einige andere.
Also du glaubst das er 100% Bayer04 ist mit Leib und Seele, Kampf und Leidenschaft und sich voll für alle Interessen des Vereins einsetzt? Und sich freut dieses Jahr für uns zu spielen und als Kapitän seinen Aufgaben gerecht wird? Wenn ich das so richtig verstanden habe ist das doch ok, da kann und darf ja jeder seiner Meinung haben.
Wie man sieht sind die Meinungen da allgemein sehr unterschiedlich, tendenziell sehen mehr das so das er eher nicht mehr 100% Bayer04 ist. Die Mehrheit muss aber nicht zwangsweise richtig liegen.
Für mich ist das ganz klar, ich würde ihn schon lange nicht mehr aufstellen, aber nicht wegen Leistungsmerkmalen, sondern weil er uns nicht so sehr geholfen hat als Kapitän wie man es erwarten müsste von einem Kapitän, der für Bayer04 spielen will. In meinen Augen auch unverständlich warum er überhaupt noch Kapitän ist. Die Saison ist so schwach, da hatte es keinen Vorteil durch Toprak. Da hätte man lieber die Spieler entwickeln sollen die die Zukunft sind. Tah und Dragovic haben doch sogut wie nie/ oder nie zusammen gespielt. Wieso wird das nicht mehr gefördert und auf einen Spieler gesetzt, der es nicht besser macht? Schlechter werden geht kaum, haben heut abend eventuell 5 Punkte auf Abstiegsplatz 16. Ohne Toprak wären wir sicher nicht schlechter. Wird Zeit sich auf die Zukunft zu fokussieren. Ehe man nächste Saison völlig bei 0 anfängt. Hätte Freitag Tin und Drago spielen lassen, finde das die das auch gut machen. Aber letztlich muss der Trainer das entscheiden
Wenn Tah verletzt ist kann er nicht spielen. Und davor war auch nicht ganz klar, dass Toprak gegen wird.
Es ist aber auch nötig, auf einzelne Spieler einzugehen. Nahezu jeder spielt momentan unter seinen Möglichkeiten. Wenn die mannschaftliche Geschlossenheit wieder gegeben ist, dann wird auch unsere Innenverteidigung besser aussehen.
12.03.2017 - 18:27 Uhr
Zitat von Matthez
Bitte nicht vergessen dass Butt uns mit seinem verschossenen Elfer gegen Bremen 2002 die Meisterschaft gekostet hat
Bitte nicht vergessen dass Butt uns mit seinem verschossenen Elfer gegen Bremen 2002 die Meisterschaft gekostet hat
Butt hat ironischerweise 2002 ebenfalls gg Bremen verschossen, richtig. Wollte es zuerst auch erwähnen, aber es ging eher darum, mir einen ehemaligen zuverlässigen Schützen herbeizuwünschen. Als nächstes lag Vidal auf der Zunge, aber ich wollte nicht übertreiben, denn so ein Kerl fehlt uns derzeit nicht nur vom Punkt aus.
Und ob sich das Verspielen der Meisterschaft monokausal auf seinen verschossenen Elfer und sein Gegentor aus 40m gegen Bremen zurückzuführen lässt, klingt für mich recht abenteuerlich und verkürzt. Man hätte am nächsten Spieltag auch "einfach" gegen Nürnberg gewinnen können.
In den beiden Pokalfinals hatte er aber mit Sicherheit ein dickes Aktienpaket drin - aber darum ging es in meinem Post nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerPhilosoph am 12.03.2017 um 18:37 Uhr bearbeitet
18.03.2017 - 17:27 Uhr
Heute mit einem guten Spiel. Hat versucht das Team mitzureißen, aber leider vergeblich.
Bitte weiter so bis zum Ende der Saison!
Bitte weiter so bis zum Ende der Saison!
18.03.2017 - 23:02 Uhr
War völlig okay. Ich habe Ömer nichts vorzuwerfen. Da spielen andere, jüngere Leute ohne Ausstiegsklausel im Sommer weitaus lustloser.
19.03.2017 - 00:19 Uhr
Ich glaube auch das Ömer noch zu den besseren in dieser Saison gehört und auch heute ordentlich gespielt hat. Ich habe diese Saison noch keinen krassen Bock von ihm gesehen so wie bei allen anderen unseren Verteidigern. Ich habe vor der Saison auch plädiert ihn weniger spielen zu lassen und stattdessen auf die Leute zu setzen die im nächsten Jahr da sein werden. Leider haben sich diese aber nicht gerade mit guten Leistungen aufgedrängt. Aus diesem Grunde ist es meines Erachtens richtig auf Toprak zu setzen. Gerade in der Situation in der wir uns gerade befinden. Gerade auch Dragovic hat bisher noch so viele Schwächen offenbart, das ich glaube das sich nächstes Jahr noch einige nach dem abgeklärten Toprak zurück sehnen werden. Einen klaren Abwehrchef für nächstes Jahr sehe ich noch nicht. Hoffe Tah wächst da rein. Von den Anlagen her ne Bombe.
21.03.2017 - 09:00 Uhr
Ich würde es begrüßen, wenn man jederzeit, wenn es möglich ist, auf ihn verzichtet. Ganz einfach, weil er nächste Saison weg ist.
21.03.2017 - 10:05 Uhr
Zitat von Bayer040
Ich würde es begrüßen, wenn man jederzeit, wenn es möglich ist, auf ihn verzichtet. Ganz einfach, weil er nächste Saison weg ist.
Ich würde es begrüßen, wenn man jederzeit, wenn es möglich ist, auf ihn verzichtet. Ganz einfach, weil er nächste Saison weg ist.
Und was bringt soetwas uns bzw sonstwem?
21.03.2017 - 11:22 Uhr
Zitat von Red_Devil
Und was bringt soetwas uns bzw sonstwem?
Zitat von Bayer040
Ich würde es begrüßen, wenn man jederzeit, wenn es möglich ist, auf ihn verzichtet. Ganz einfach, weil er nächste Saison weg ist.
Ich würde es begrüßen, wenn man jederzeit, wenn es möglich ist, auf ihn verzichtet. Ganz einfach, weil er nächste Saison weg ist.
Und was bringt soetwas uns bzw sonstwem?
Wofür den für die Konkurenz aufbauen?
Aus meiner Sicht spielt er zwar nicht schlecht, aber oft halbherzig, geht nicht bis zum Ende. Sieht nach Alibikick aus...
Dass Drago so unsicher ist liegt an RS. Also lieber Drago aufbauen und Sulu als Backup holen, der Type hat einen Herz und ist Kopfballstark.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Türkei
