Mitchell Weiser

Hört man schon von, sobald dieses explizit im Vertrag steht, es ist jedoch üblich das die Trainer im Normalfall freigestellt sind und immer noch weiter Gehalt beziehen vom alten Verein, bis diese einen neuen Vertrag unterschreiben bei einem neuen Verein. Bei einem 2 Jahres Vertrag kann es durchaus sein man spart sich 1 Jahr.

Ist mir neu. Ich kenne die Abfindungszahlungen nach Freistellung des Trainers, wenn Verein und Trainer sich einigen bzw. etwas vertraglich geregelt war. Wenn Vereine ihrem Trainer keine Abfindung zahlen, sondern der Vertrag weiterläuft, gehe ich davon aus, dass das Vertragsverhältnis dann ohne Abfindung beendet wird, wenn der Trainer einen neuen Verein findet. Darum warten die Vereine das ja ab.


Wir haben in diesem Fall den "Trainer" vor 2 Jahren freigestellt (Restvertragslaufzeit: 3 Jahre). Wir haben ihn das erste Jahr weiter bezahlt. Dann haben wir ihn ausgeliehen, weiter bezahlt und ihm ermöglicht, einen anderen Verein (de facto Konkurrenz, denn Bremen ist kein Dorfverein) zu trainieren. Und jetzt sollen wir ihm das ein weiteres Jahr lang auch noch ermöglichen?

Dann hätten wir den Vertrag besser vor 2 Jahren aufgelöst und dem "Trainer" eine Abfindung in Höhe von 7 Millionen Euro gezahlt.


Nein, so etwas ist bei Trainern nicht normal. (Ist auch logisch, denn wenn ein Trainer so etwas abzieht, findet er nie wieder einen Verein oberhalb des Amateurbereichs bzw. oberhalb von ehrenamtlichen Tätigkeiten.)

Normal ist das, was Mourinho gemacht hat (tendenziell eher bei Trainern mit einem solch hohen Renommee). Abfindungen vereinbaren, die dazu führen, dass die Sache schnell und (für den Verein) schmerzhaft zu Ende ist, sodass er sich den nächsten Verein suchen kann. Das hätte Weiser vor 2 Jahren oder im letzten Sommer bekommen können. Wäre günstiger für uns gewesen.

Als Spielerflock auf dem Trikot kann man ihn nicht auswählen.
Bei Pohjanpalo, Amiri, Azhil schon.

Simon bringt es auf den Punkt.

Pohjanpalo, Amiri, Azhil und Eze waren zunächst auch nicht auszuwählen, wurden aber hinzugefügt.

Weiser und Schlößer kann man nicht auswählen, da sie keine Rückennummer zugewiesen bekommen haben.
Schlößer hatte noch nie eine und geht sowieso. Und Weiser seine hat Hlozek bekommen und soll auch noch gehen.
Hätten Hlozek eine andere Nummer gewählt, hätte Weiser aktuell noch seine 23 und man könnte ihn auswählen.

Weiser darf nicht mit ins Trainingslager fahren. Er muss sich jetzt wirklich entscheiden ob er für weniger Geld spielt oder ein Jahr seinen Vertrag absitzt. Zweiteres könnte für seine Karriere ein Knick sein, weil er dann ein Jahr ohne Spielpraxis ist

Hab hier nicht alles mitgelesen, waren Bremen und Leverkusen oder Bremen und Weiser sich uneinig? Wenn er wirklich ablösefrei gehen könnte wundert es mich schon, dass er mit Werder nicht einig geworden ist. Kann aber natürlich auch verstehen, wenn er nicht auf Gehalt verzichten will.

- Bremen wollt ihn haben
- Leverkusen würde ihn ablösefrei gehen lassen
- Offenbar waren sich Weiser und Bremen sogar über Vertrag einig
- Weiser wollte aber nicht auf Gehalt verzichten und wollte Abfindung von Leverkusen
- Leverkusen will ihm keine Zahlen, wahrscheinlich weil sie schon letztes Jahr 90% des Gehaltes übernommen haben

Und darum tut sich nichts. Die genauen Zahlen kennt niemand.
Vermutlich hat Bremen 0,5-1Mio/Jahr geboten. In Leverkusen bekommt er 3-4Mio.
Abfindung kann nur spekuliert werden. Vllt hat er 3Mio verlangt, damit er sein Jahresgehalt das Jahr noch bekommt. Vllt hat er aber auch nur 1Mio verlangt, damit er bei 3 Jahren Bremen auf den Betrag kommt.

Das ist der Knackpunkt. Er möchte eine Abfindung, aber Leverkusen keine zahlen. Ich denke, das Thema wird sich bis kurz vor Transferfensterschluss ziehen und eine Seite wird nachgeben.

Man kann beide Seiten nachvollziehen. So einen Vertrag wird Weiser nicht mehr bekommen und das ist ihm bewusst. Jedoch missfällt mir dann die Aussage, die er noch vor 'nem Monat getroffen hat.
„Natürlich würde ich auch auf Geld verzichten. Geld spielt eigentlich nicht so eine große Rolle“, erklärte der Verteidiger zuletzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von berbo25 am 11.07.2022 um 22:34 Uhr bearbeitet

Es ist für Bayer sicherlich auch noch Mal zur in Unterschied, ob man einem Zweitligisten den Spieler günstig zur Verfügung stellt oder dem direkten Konkurrenten in Liga 1.
Wenn man hier Gehalt sparen kann, wäre es unter Umständen das Geld zu welches man bei Mudryk noch oben drauf legen könnte...
Daher fände ich eine Lösung gut, die allerdings nicht so aussehen darf, dass nur Bayer blutet.

Ich sage es noch einmal: Wenn der Spieler nicht wechseln möchte, weil ihm das Gehalt in Bremen zu niedrig ist, dann sind sich Bremen und der Spieler nicht einig. Sie sind sich lediglich einig darin, dass es schön wäre, wenn wir dem Spieler das Gehalt zahlen würden. Das haben wir jetzt aber schon 2 Jahre für nichts getan - letzte Saison, damit der Spieler in Bremen spielen kann.

Eine weitere Saison kann man das einfach nicht machen. Jedenfalls nicht beim selben Verein, der den Spieler schon letzte Saison spendiert bekommen hat.