| Geburtsdatum | 28.04.1944 |
|---|---|
| Alter | 82 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Aufsichtsratsmitglied |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Martin Kind
08.05.2012 - 13:32 Uhr
18.11.2018 - 12:38 Uhr
Zitat von handycap
Echt jetzt, wo ist der Kopfschüttel Emoji wenn man ihn braucht.
Zitat von dreadmcfizzle
Erklärt natürlich alles
Welche Anfeindungen? Ganz schwache Unterstellung. Glaube du brauchst eine extra Lektion bzgl. des Moderationshinweis 
Zitat von handycap
1. Nein ich werde sicherlich nicht für jemanden der zu bequem ist selbst zu gucken irgendetwas zitieren. Wenn du kein bock hast selbst zu gucken lass es einfach und schreibe weiterhin deine Behauptungen, eigene Recherchen scheinen die ja zu mühsam zu sein.
2. Ich habe es fast vermutet das du deine Anfeindung M. Kind gegenüber selbst nicht siehst, das erklärt allerdings dann einiges.
1. Nein ich werde sicherlich nicht für jemanden der zu bequem ist selbst zu gucken irgendetwas zitieren. Wenn du kein bock hast selbst zu gucken lass es einfach und schreibe weiterhin deine Behauptungen, eigene Recherchen scheinen die ja zu mühsam zu sein.
2. Ich habe es fast vermutet das du deine Anfeindung M. Kind gegenüber selbst nicht siehst, das erklärt allerdings dann einiges.
Erklärt natürlich alles
Welche Anfeindungen? Ganz schwache Unterstellung. Glaube du brauchst eine extra Lektion bzgl. des Moderationshinweis Echt jetzt, wo ist der Kopfschüttel Emoji wenn man ihn braucht.
Fassen wir kurz Zusammen
- sagst mir ich lüge aber kannst keine Beiträge liefern die das Gegenteil beweisen, weil du dir die Mühe nicht machen willst obwohl es ja ach so viele sein sollen
- sagst mir ich würde Stimmung machen gegen Kind bzw. "Anfeidung M. Kind gegenüber" aber kannst mir auch nicht erklären, wo die genau sein sollen in meinem Beitrag. War es etwa "Kind hat 96 gerettet"? oder "Ohne Kind gehts nicht"?
Da braucht es kein Kopfschüttel-Emoji da reicht der
18.11.2018 - 12:54 Uhr
Na dann mein lieber @dreadmcfizzle extra nur für dich.
Andererseits solltest du lieber die Hand vor den Augen wegnehmen, dann sieht man mehr und bekommt auch mehr mit.
Aber das ist doch genau das was ich schrieb, es war einmal schlecht! In der letzten Zeit hat man deutlich mehr richtig als Falsch gemacht.
Also hat man in den letzten Jahren vieles richtig gemacht und nicht wie du zuvor schriebst "Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren." ich würde sagen das wir grade da nicht schlechter gearbeitet haben als 1860, Freiburg, Stuttgart oder Köln.
Andererseits solltest du lieber die Hand vor den Augen wegnehmen, dann sieht man mehr und bekommt auch mehr mit.
Zitat von HeartBreakKid96
Hier muss man einfach ehrlich sein und zugeben, dass die Konkurrenz besser gearbeitet hat. Die NLZ der Konkurrenz waren bis zum Neubau deutlich besser als unseres. Die Jugendarbeit hat sich deutlich gebessert und dazu gehört nicht nur das Training, sondern auch Betreuung. Auch da war 96 ganz schwach!
Die Verpflichtung von Tarnat war zudem ein ganz wichtiger Schlüssel, denn er bringt nicht nur Fachwissen mit, sondern auch die nötige Disziplin und Ordnung.
Unter Jens Rehagel war das nicht so, da konnte jeder machen was er wollte. Und da Kind mit Rehhagel befreundet ist, hatte man den Eindruck das der Junior länger arbeiten durfte als nötig. Aber das ist nur meine Meinung, vlt liege ich da falsch.
Hier muss man einfach ehrlich sein und zugeben, dass die Konkurrenz besser gearbeitet hat. Die NLZ der Konkurrenz waren bis zum Neubau deutlich besser als unseres. Die Jugendarbeit hat sich deutlich gebessert und dazu gehört nicht nur das Training, sondern auch Betreuung. Auch da war 96 ganz schwach!
Die Verpflichtung von Tarnat war zudem ein ganz wichtiger Schlüssel, denn er bringt nicht nur Fachwissen mit, sondern auch die nötige Disziplin und Ordnung.
Unter Jens Rehagel war das nicht so, da konnte jeder machen was er wollte. Und da Kind mit Rehhagel befreundet ist, hatte man den Eindruck das der Junior länger arbeiten durfte als nötig. Aber das ist nur meine Meinung, vlt liege ich da falsch.
Aber das ist doch genau das was ich schrieb, es war einmal schlecht! In der letzten Zeit hat man deutlich mehr richtig als Falsch gemacht.
Also hat man in den letzten Jahren vieles richtig gemacht und nicht wie du zuvor schriebst "Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren." ich würde sagen das wir grade da nicht schlechter gearbeitet haben als 1860, Freiburg, Stuttgart oder Köln.
18.11.2018 - 12:58 Uhr
Zitat von handycap
Na dann mein lieber @dreadmcfizzle extra nur für dich.
Andererseits solltest du lieber die Hand vor den Augen wegnehmen, dann sieht man mehr und bekommt auch mehr mit.
Aber das ist doch genau das was ich schrieb, es war einmal schlecht! In der letzten Zeit hat man deutlich mehr richtig als Falsch gemacht.
Also hat man in den letzten Jahren vieles richtig gemacht und nicht wie du zuvor schriebst "Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren." ich würde sagen das wir grade da nicht schlechter gearbeitet haben als 1860, Freiburg, Stuttgart oder Köln.
Na dann mein lieber @dreadmcfizzle extra nur für dich.
Andererseits solltest du lieber die Hand vor den Augen wegnehmen, dann sieht man mehr und bekommt auch mehr mit.
Zitat von HeartBreakKid96
Hier muss man einfach ehrlich sein und zugeben, dass die Konkurrenz besser gearbeitet hat. Die NLZ der Konkurrenz waren bis zum Neubau deutlich besser als unseres. Die Jugendarbeit hat sich deutlich gebessert und dazu gehört nicht nur das Training, sondern auch Betreuung. Auch da war 96 ganz schwach!
Die Verpflichtung von Tarnat war zudem ein ganz wichtiger Schlüssel, denn er bringt nicht nur Fachwissen mit, sondern auch die nötige Disziplin und Ordnung.
Unter Jens Rehagel war das nicht so, da konnte jeder machen was er wollte. Und da Kind mit Rehhagel befreundet ist, hatte man den Eindruck das der Junior länger arbeiten durfte als nötig. Aber das ist nur meine Meinung, vlt liege ich da falsch.
Hier muss man einfach ehrlich sein und zugeben, dass die Konkurrenz besser gearbeitet hat. Die NLZ der Konkurrenz waren bis zum Neubau deutlich besser als unseres. Die Jugendarbeit hat sich deutlich gebessert und dazu gehört nicht nur das Training, sondern auch Betreuung. Auch da war 96 ganz schwach!
Die Verpflichtung von Tarnat war zudem ein ganz wichtiger Schlüssel, denn er bringt nicht nur Fachwissen mit, sondern auch die nötige Disziplin und Ordnung.
Unter Jens Rehagel war das nicht so, da konnte jeder machen was er wollte. Und da Kind mit Rehhagel befreundet ist, hatte man den Eindruck das der Junior länger arbeiten durfte als nötig. Aber das ist nur meine Meinung, vlt liege ich da falsch.
Aber das ist doch genau das was ich schrieb, es war einmal schlecht! In der letzten Zeit hat man deutlich mehr richtig als Falsch gemacht.
Also hat man in den letzten Jahren vieles richtig gemacht und nicht wie du zuvor schriebst "Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren." ich würde sagen das wir grade da nicht schlechter gearbeitet haben als 1860, Freiburg, Stuttgart oder Köln.
Das habe ich doch geschrieben, bis zum Neubau!
Seit Bader hat sich das geändert, denn in Steine zu investieren bringt dir nichts wenn du nicht das richtige Personal hast. (Trainer, NLZ -Leiter usw) Wir haben leider viele Jungs an zB Werder verloren, dass tut heute noch weh. Aus den vergangen Fehlern muss man lernen und das geht nur, wenn sie auch eingesteht. Und da denke ich, ist der Verein auf einem guten Weg.
18.11.2018 - 13:01 Uhr
Zitat von handycap
Na dann mein lieber @dreadmcfizzle extra nur für dich.
Andererseits solltest du lieber die Hand vor den Augen wegnehmen, dann sieht man mehr und bekommt auch mehr mit.
Na dann mein lieber @dreadmcfizzle extra nur für dich.
Andererseits solltest du lieber die Hand vor den Augen wegnehmen, dann sieht man mehr und bekommt auch mehr mit.
Mein hochachtungsvoller @handycap empfehle ich dir auch. Empfehle dir ebenfalls deine lächerlichen Anschuldigungen und Unterstellungen zu unterlassen. Genau wegen sowas, ist die Stimmung hier wie sie ist.
18.11.2018 - 13:19 Uhr
Mein lieber @dreadmcfizzle es tut mir leid wenn ich dir zu wenig Aufmerksamkeit entgegenbringe, aber wir Erwachsenen haben grade eine Diskussion welche um die Entwicklung der letzten Jahre und um M. Kind geht, also bitte nicht böse sein wenn ich deinen Kommentaren derzeit keine weitere Beachtung schenke.
Na wenn wir das beide schreiben... Aber im Ernst, das wir Spieler wie Neiß bekommen sagt doch einiges aus, Wolfsburg, Hoffenheim und RB wollten den Spieler haben, aber gewechselt ist er zu Hannover 96.
Auch in Sachen Transfers für die A Mannschaften sehe ich uns nicht schlechter als die von dir erwähnten Freiburg, Stuttgart oder Köln.
Zitat von HeartBreakKid96
Das habe ich doch geschrieben, bis zum Neubau! Seit Bader hat sich das geändert, denn in Steine zu investieren bringt dir nichts wenn du nicht das richtige Personal hast. (Trainer, NLZ -Leiter usw)
Wir haben leider viele Jungs an zB Werder verloren, dass tut heute noch weh. Aus den vergangen Fehlern muss man lernen und das geht nur, wenn sie auch eingesteht. Und da denke ich, ist der Verein auf einem guten Weg.
Zitat von handycap
Aber das ist doch genau das was ich schrieb, es war einmal schlecht! In der letzten Zeit hat man deutlich mehr richtig als Falsch gemacht.
Also hat man in den letzten Jahren vieles richtig gemacht und nicht wie du zuvor schriebst "Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren." ich würde sagen das wir grade da nicht schlechter gearbeitet haben als 1860, Freiburg, Stuttgart oder Köln.
Aber das ist doch genau das was ich schrieb, es war einmal schlecht! In der letzten Zeit hat man deutlich mehr richtig als Falsch gemacht.
Also hat man in den letzten Jahren vieles richtig gemacht und nicht wie du zuvor schriebst "Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren." ich würde sagen das wir grade da nicht schlechter gearbeitet haben als 1860, Freiburg, Stuttgart oder Köln.
Das habe ich doch geschrieben, bis zum Neubau!
Seit Bader hat sich das geändert, denn in Steine zu investieren bringt dir nichts wenn du nicht das richtige Personal hast. (Trainer, NLZ -Leiter usw) Wir haben leider viele Jungs an zB Werder verloren, dass tut heute noch weh. Aus den vergangen Fehlern muss man lernen und das geht nur, wenn sie auch eingesteht. Und da denke ich, ist der Verein auf einem guten Weg.
Na wenn wir das beide schreiben... Aber im Ernst, das wir Spieler wie Neiß bekommen sagt doch einiges aus, Wolfsburg, Hoffenheim und RB wollten den Spieler haben, aber gewechselt ist er zu Hannover 96.
Auch in Sachen Transfers für die A Mannschaften sehe ich uns nicht schlechter als die von dir erwähnten Freiburg, Stuttgart oder Köln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 18.11.2018 um 13:22 Uhr bearbeitet
18.11.2018 - 13:27 Uhr
Zitat von HeartBreakKid96
Du hast leider überhaupt nicht verstanden worauf ich hinaus wollte... Man hätte das Ding mit den Einnahmen der verkauften Anteile finanzieren können. Wenn man allerdings seinen eigenen Kaufpreis festlegt, dann wird das mit Sicherheit nicht teuer. Wenn du den Kaufpreis für dein Haus festlegen könntest, dann ist der mit Sicherheit nicht sehr hoch oder ?
12750 € und 3,8 Millionen € sind nicht gerade viel für Anteile...
Ob du im Grundbuch stehst oder nicht, die Schulden sind da. Ich bin sicherlich dafür in Steine zu investieren. Doch wenn man das mit einem Kredit macht, macht man es mind. 10 Jahre zu spät. Unser NLZ war viele Jahre ein Schandfleck, welches Talente vergrault hat. Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren.
Zitat von Raffnicks
20 mio. Schulden...? Da Du ja so gut informiert bist, wer steht den im Grundbrief der besagten Immobilien? Als der Bau dieser Immobilien angschoben wurde, war der Hypothekenzins auf einen Rekordtief.
Aber OK, dann bin auch ich mit meinem Eigentum verschuldet. Nur komisch das mir jeder Banker sagt schlau gehandelt zu haben...
Zitat von HeartBreakKid96
Ganz genau, so sehe ich das auch! Was hier nicht erwähnt wurde, das NLZ wurde laut damaligen Aussagen von Herrn Kind durch die im Jahre 2015 veräußerten Anteile mitfinanziert. Dies war 2015 3,8 Millionen € für 15,66% des Stammvereins ! Da das NLZ aber über 18 Millionen Euro gekostet hat, müsste der Rest mit einem Kredit finanziert werden, ebenso wie das Gebäude an der Stammesstraße. ( Knapp 6 Millionen € ) Für mich heißt das, aktuell über 20 Millionen Euro Schulden....
Und dafür hat man so lange gebraucht? Dieser Verein hinkt immer hinterher. 96 benötigt eine Vereinsphilosophie die aber vom Verein gelebt werden muss, von allen! Das dies aktuell nur durch Breitenreiter und Heldt vorgelebt wird, zeigt die Inkompetenz im Verein. Wir müssen zukünftig kluge Transfers tätigen und sie später teuer verkaufen, anders werden wir nicht konkurrenzfähig bleiben. Die Philosophie darf sich nicht ändern, auch wenn Breitenreiter und Heldt nicht mehr da sein sollten. Daher hoffe ich, dass Martin Kind mehr Kompetenz in den Verein holt.
Was mich zudem sehr Interessiert. Die Bild hatte zuletzt geschrieben, dass Kind und die Investoren ein 10 Millionen Euro Loch gestopft hätten. Zudem wurde dies auch in der Stellungnahme von 96 erwähnt, was für ein Finanzloch? Woher kommt dieses Finanzloch? Wie steht es wirklich um den Verein?
Zitat von IILove96
Romantiker? Jein,mir geht es einzig um guten Fussball.
Investoren zB Kind,die zu wenig investieren,nützen nichts oder nur wenig.
Kind und Co haben im Sommer nichts investiert und das kann zum Abstieg führen und 96 verliert wieder 40 Mio und fängt wieder bei Null an.
Kind hat es über 15 Jahre versäumt ein modernes NLZ zu bauen,da hinken wir immer noch im Vergleich zu anderen Vereinen hinterher.
96 macht zZ einiges richtig.es wird unter Heldt/Breitenreiter endlich eine Philosophie verfolgt,nämlich junge Spieler zu entwickeln und ggf teuer zu verkaufen und damit die Umsätze zu erhöhen,um vermehrt in die Mannschaft investieren zu können.
Walace zB ist weniger als sportliche Verstärkung.sondern eher als Invest zu sehen.
Glück für 96 war,das Walace in HH ein ganz schlechtes Jahr hatte und die räumliche Nähe zu HH und das er unbedingt in D und in der BL bleiben wollte.Sonst hätte 96 diesen Spieler nicht bekommen.
Macht Walace so weiter,wird u.a. Stammspieler in der bras.NM,wird er vermutlich im Sommer für die festgeschriebene Ablöse iHV ca 30 Mio gehen ( Der Preis wäre ein Schnäpchen für die Topclubs ) und man könnte die erzielte Ablöse in neue Spieler reinvestieren,was zB Mainz gemacht hat.
Darum geht es und weil diese Philosophie von HH/AB für 96 alternativlos ist ( losgelöst von 50+1 ja/nein) war/bin ich u.a. auch strikt gegen einen Trainerwechsel!
Was mich nervt an Kind zB ist,das er die restlichen Anteile vom Stammverein für lächerliche 12500 Euro erwerben will oder gar schon hat.
Meine Meinung : Ohne Invest von Kind und Co? Dann eben tschüss.
So einfach ist das für mich.
Zitat von t0815
Ich finde das auch kaum zu beantworten. Zumal es so viele Vereine ja auch gar nicht gibt die ihre Ziele (so wie wir die Ziele warnehmen) regelmäßig erreichen.
Es muss schon auf den Standort etc passen.
Losgelöst von allem Misstrauen finde ich die Idee mit regionalen Investoren ziemlich gut und sogar äußerst vernünftig.
Mir ein Rätsel was es da zu kritisieren gibt, vor allem aus Richtung der Romantiker!?
Dazu passt dann so ein Vorwurf (Thema China) überhaupt nicht.
Mag sein das 96 hier Ziele verfolgt, ich bräuchte das nicht unbedingt.
Wieso passt das dann eigentlich in das Fußballbild der Romantiker?
Romantiker nicht abwertend...Nur um hier die vertretene Richtung deutlich zu machen.
Ich finde das auch kaum zu beantworten. Zumal es so viele Vereine ja auch gar nicht gibt die ihre Ziele (so wie wir die Ziele warnehmen) regelmäßig erreichen.
Es muss schon auf den Standort etc passen.
Losgelöst von allem Misstrauen finde ich die Idee mit regionalen Investoren ziemlich gut und sogar äußerst vernünftig.
Mir ein Rätsel was es da zu kritisieren gibt, vor allem aus Richtung der Romantiker!?
Dazu passt dann so ein Vorwurf (Thema China) überhaupt nicht.
Mag sein das 96 hier Ziele verfolgt, ich bräuchte das nicht unbedingt.
Wieso passt das dann eigentlich in das Fußballbild der Romantiker?
Romantiker nicht abwertend...Nur um hier die vertretene Richtung deutlich zu machen.
Romantiker? Jein,mir geht es einzig um guten Fussball.
Investoren zB Kind,die zu wenig investieren,nützen nichts oder nur wenig.
Kind und Co haben im Sommer nichts investiert und das kann zum Abstieg führen und 96 verliert wieder 40 Mio und fängt wieder bei Null an.
Kind hat es über 15 Jahre versäumt ein modernes NLZ zu bauen,da hinken wir immer noch im Vergleich zu anderen Vereinen hinterher.
96 macht zZ einiges richtig.es wird unter Heldt/Breitenreiter endlich eine Philosophie verfolgt,nämlich junge Spieler zu entwickeln und ggf teuer zu verkaufen und damit die Umsätze zu erhöhen,um vermehrt in die Mannschaft investieren zu können.
Walace zB ist weniger als sportliche Verstärkung.sondern eher als Invest zu sehen.
Glück für 96 war,das Walace in HH ein ganz schlechtes Jahr hatte und die räumliche Nähe zu HH und das er unbedingt in D und in der BL bleiben wollte.Sonst hätte 96 diesen Spieler nicht bekommen.
Macht Walace so weiter,wird u.a. Stammspieler in der bras.NM,wird er vermutlich im Sommer für die festgeschriebene Ablöse iHV ca 30 Mio gehen ( Der Preis wäre ein Schnäpchen für die Topclubs ) und man könnte die erzielte Ablöse in neue Spieler reinvestieren,was zB Mainz gemacht hat.
Darum geht es und weil diese Philosophie von HH/AB für 96 alternativlos ist ( losgelöst von 50+1 ja/nein) war/bin ich u.a. auch strikt gegen einen Trainerwechsel!
Was mich nervt an Kind zB ist,das er die restlichen Anteile vom Stammverein für lächerliche 12500 Euro erwerben will oder gar schon hat.
Meine Meinung : Ohne Invest von Kind und Co? Dann eben tschüss.
So einfach ist das für mich.
Ganz genau, so sehe ich das auch! Was hier nicht erwähnt wurde, das NLZ wurde laut damaligen Aussagen von Herrn Kind durch die im Jahre 2015 veräußerten Anteile mitfinanziert. Dies war 2015 3,8 Millionen € für 15,66% des Stammvereins ! Da das NLZ aber über 18 Millionen Euro gekostet hat, müsste der Rest mit einem Kredit finanziert werden, ebenso wie das Gebäude an der Stammesstraße. ( Knapp 6 Millionen € ) Für mich heißt das, aktuell über 20 Millionen Euro Schulden....
Und dafür hat man so lange gebraucht? Dieser Verein hinkt immer hinterher. 96 benötigt eine Vereinsphilosophie die aber vom Verein gelebt werden muss, von allen! Das dies aktuell nur durch Breitenreiter und Heldt vorgelebt wird, zeigt die Inkompetenz im Verein. Wir müssen zukünftig kluge Transfers tätigen und sie später teuer verkaufen, anders werden wir nicht konkurrenzfähig bleiben. Die Philosophie darf sich nicht ändern, auch wenn Breitenreiter und Heldt nicht mehr da sein sollten. Daher hoffe ich, dass Martin Kind mehr Kompetenz in den Verein holt.
Was mich zudem sehr Interessiert. Die Bild hatte zuletzt geschrieben, dass Kind und die Investoren ein 10 Millionen Euro Loch gestopft hätten. Zudem wurde dies auch in der Stellungnahme von 96 erwähnt, was für ein Finanzloch? Woher kommt dieses Finanzloch? Wie steht es wirklich um den Verein?
20 mio. Schulden...? Da Du ja so gut informiert bist, wer steht den im Grundbrief der besagten Immobilien? Als der Bau dieser Immobilien angschoben wurde, war der Hypothekenzins auf einen Rekordtief.
Aber OK, dann bin auch ich mit meinem Eigentum verschuldet. Nur komisch das mir jeder Banker sagt schlau gehandelt zu haben...
Du hast leider überhaupt nicht verstanden worauf ich hinaus wollte... Man hätte das Ding mit den Einnahmen der verkauften Anteile finanzieren können. Wenn man allerdings seinen eigenen Kaufpreis festlegt, dann wird das mit Sicherheit nicht teuer. Wenn du den Kaufpreis für dein Haus festlegen könntest, dann ist der mit Sicherheit nicht sehr hoch oder ?
12750 € und 3,8 Millionen € sind nicht gerade viel für Anteile...
Ob du im Grundbuch stehst oder nicht, die Schulden sind da. Ich bin sicherlich dafür in Steine zu investieren. Doch wenn man das mit einem Kredit macht, macht man es mind. 10 Jahre zu spät. Unser NLZ war viele Jahre ein Schandfleck, welches Talente vergrault hat. Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren.
Wer hier was nicht versteht lasse ich mal so stehen. Wer einen Gegenwärt hat, hat für mich keine Schulden. Ganz im Gegenteil, die Zeit spricht deutlich für einen Wertgewinn der Immobilien. Und auch wenn die Finanzierung mit dem Erlös der Anteile finanziert worden wäre... Das wäre bei den damaligen Zinssätzen dumm und dähmlich gewesen. Aber auch egal, jeder glaubt eben das woran er glauben möchte. Hauptsache gegen Kind. Nur die Finanzierung der Immobilien kann man ihm nun überhaupt nicht ankreiden. I
18.11.2018 - 13:33 Uhr
Zitat von handycap
Mein lieber @dreadmcfizzle es tut mir leid wenn ich dir zu wenig Aufmerksamkeit entgegenbringe, aber wir Erwachsenen haben grade eine Diskussion welche um die Entwicklung der letzten Jahre und um M. Kind geht, also bitte nicht böse sein wenn ich deinen Kommentaren derzeit keine weitere Beachtung schenke.
Na wenn wir das beide schreiben... Aber im Ernst, das wir Spieler wie Neiß bekommen sagt doch einiges aus, Wolfsburg, Hoffenheim und RB wollten den Spieler haben, aber gewechselt ist er zu Hannover 96.
Auch in Sachen Transfers für die A Mannschaften sehe ich uns nicht schlechter als die von dir erwähnten Freiburg, Stuttgart oder Köln.
Mein lieber @dreadmcfizzle es tut mir leid wenn ich dir zu wenig Aufmerksamkeit entgegenbringe, aber wir Erwachsenen haben grade eine Diskussion welche um die Entwicklung der letzten Jahre und um M. Kind geht, also bitte nicht böse sein wenn ich deinen Kommentaren derzeit keine weitere Beachtung schenke.
Zitat von HeartBreakKid96
Das habe ich doch geschrieben, bis zum Neubau! Seit Bader hat sich das geändert, denn in Steine zu investieren bringt dir nichts wenn du nicht das richtige Personal hast. (Trainer, NLZ -Leiter usw)
Wir haben leider viele Jungs an zB Werder verloren, dass tut heute noch weh. Aus den vergangen Fehlern muss man lernen und das geht nur, wenn sie auch eingesteht. Und da denke ich, ist der Verein auf einem guten Weg.
Zitat von handycap
Aber das ist doch genau das was ich schrieb, es war einmal schlecht! In der letzten Zeit hat man deutlich mehr richtig als Falsch gemacht.
Also hat man in den letzten Jahren vieles richtig gemacht und nicht wie du zuvor schriebst "Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren." ich würde sagen das wir grade da nicht schlechter gearbeitet haben als 1860, Freiburg, Stuttgart oder Köln.
Aber das ist doch genau das was ich schrieb, es war einmal schlecht! In der letzten Zeit hat man deutlich mehr richtig als Falsch gemacht.
Also hat man in den letzten Jahren vieles richtig gemacht und nicht wie du zuvor schriebst "Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren." ich würde sagen das wir grade da nicht schlechter gearbeitet haben als 1860, Freiburg, Stuttgart oder Köln.
Das habe ich doch geschrieben, bis zum Neubau!
Seit Bader hat sich das geändert, denn in Steine zu investieren bringt dir nichts wenn du nicht das richtige Personal hast. (Trainer, NLZ -Leiter usw) Wir haben leider viele Jungs an zB Werder verloren, dass tut heute noch weh. Aus den vergangen Fehlern muss man lernen und das geht nur, wenn sie auch eingesteht. Und da denke ich, ist der Verein auf einem guten Weg.
Na wenn wir das beide schreiben... Aber im Ernst, das wir Spieler wie Neiß bekommen sagt doch einiges aus, Wolfsburg, Hoffenheim und RB wollten den Spieler haben, aber gewechselt ist er zu Hannover 96.
Auch in Sachen Transfers für die A Mannschaften sehe ich uns nicht schlechter als die von dir erwähnten Freiburg, Stuttgart oder Köln.
Ja das ist gut, ihn hat man bekommen da man zu den anderen Verein aufgeholt hat.
Ich bezog mich auf die Jahre davor, die Talente die uns durch die Lappen gegangen sind, tun weh. Das man wenig eingenommen hat durch Transfers hängt auch damit zusammen, dass man in der Jugend lange Zeit schlecht gearbeitet hat. Ich bin guter Dinge, dass sich das demnächst ändert.
Martin Kind hat ja schon häufig angedeutet, dass man deshalb ein Defizit hat. Daher sind wir auf Verkäufe angewiesen. Das an Linton Maina ManU dran ist, zeigt das man auf einem guten Weg ist. Auch wenn sein Abgang schmerzen würde, ich mag den Jungen.
18.11.2018 - 13:40 Uhr
Zitat von Raffnicks
Wer hier was nicht versteht lasse ich mal so stehen. Wer einen Gegenwärt hat, hat für mich keine Schulden. Ganz im Gegenteil, die Zeit spricht deutlich für einen Wertgewinn der Immobilien. Und auch wenn die Finanzierung mit dem Erlös der Anteile finanziert worden wäre... Das wäre bei den damaligen Zinssätzen dumm und dähmlich gewesen. Aber auch egal, jeder glaubt eben das woran er glauben möchte. Hauptsache gegen Kind. Nur die Finanzierung der Immobilien kann man ihm nun überhaupt nicht ankreiden. I
Zitat von HeartBreakKid96
Du hast leider überhaupt nicht verstanden worauf ich hinaus wollte... Man hätte das Ding mit den Einnahmen der verkauften Anteile finanzieren können. Wenn man allerdings seinen eigenen Kaufpreis festlegt, dann wird das mit Sicherheit nicht teuer. Wenn du den Kaufpreis für dein Haus festlegen könntest, dann ist der mit Sicherheit nicht sehr hoch oder ?
12750 € und 3,8 Millionen € sind nicht gerade viel für Anteile...
Ob du im Grundbuch stehst oder nicht, die Schulden sind da. Ich bin sicherlich dafür in Steine zu investieren. Doch wenn man das mit einem Kredit macht, macht man es mind. 10 Jahre zu spät. Unser NLZ war viele Jahre ein Schandfleck, welches Talente vergrault hat. Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren.
Zitat von Raffnicks
20 mio. Schulden...? Da Du ja so gut informiert bist, wer steht den im Grundbrief der besagten Immobilien? Als der Bau dieser Immobilien angschoben wurde, war der Hypothekenzins auf einen Rekordtief.
Aber OK, dann bin auch ich mit meinem Eigentum verschuldet. Nur komisch das mir jeder Banker sagt schlau gehandelt zu haben...
Zitat von HeartBreakKid96
Ganz genau, so sehe ich das auch! Was hier nicht erwähnt wurde, das NLZ wurde laut damaligen Aussagen von Herrn Kind durch die im Jahre 2015 veräußerten Anteile mitfinanziert. Dies war 2015 3,8 Millionen € für 15,66% des Stammvereins ! Da das NLZ aber über 18 Millionen Euro gekostet hat, müsste der Rest mit einem Kredit finanziert werden, ebenso wie das Gebäude an der Stammesstraße. ( Knapp 6 Millionen € ) Für mich heißt das, aktuell über 20 Millionen Euro Schulden....
Und dafür hat man so lange gebraucht? Dieser Verein hinkt immer hinterher. 96 benötigt eine Vereinsphilosophie die aber vom Verein gelebt werden muss, von allen! Das dies aktuell nur durch Breitenreiter und Heldt vorgelebt wird, zeigt die Inkompetenz im Verein. Wir müssen zukünftig kluge Transfers tätigen und sie später teuer verkaufen, anders werden wir nicht konkurrenzfähig bleiben. Die Philosophie darf sich nicht ändern, auch wenn Breitenreiter und Heldt nicht mehr da sein sollten. Daher hoffe ich, dass Martin Kind mehr Kompetenz in den Verein holt.
Was mich zudem sehr Interessiert. Die Bild hatte zuletzt geschrieben, dass Kind und die Investoren ein 10 Millionen Euro Loch gestopft hätten. Zudem wurde dies auch in der Stellungnahme von 96 erwähnt, was für ein Finanzloch? Woher kommt dieses Finanzloch? Wie steht es wirklich um den Verein?
Zitat von IILove96
Romantiker? Jein,mir geht es einzig um guten Fussball.
Investoren zB Kind,die zu wenig investieren,nützen nichts oder nur wenig.
Kind und Co haben im Sommer nichts investiert und das kann zum Abstieg führen und 96 verliert wieder 40 Mio und fängt wieder bei Null an.
Kind hat es über 15 Jahre versäumt ein modernes NLZ zu bauen,da hinken wir immer noch im Vergleich zu anderen Vereinen hinterher.
96 macht zZ einiges richtig.es wird unter Heldt/Breitenreiter endlich eine Philosophie verfolgt,nämlich junge Spieler zu entwickeln und ggf teuer zu verkaufen und damit die Umsätze zu erhöhen,um vermehrt in die Mannschaft investieren zu können.
Walace zB ist weniger als sportliche Verstärkung.sondern eher als Invest zu sehen.
Glück für 96 war,das Walace in HH ein ganz schlechtes Jahr hatte und die räumliche Nähe zu HH und das er unbedingt in D und in der BL bleiben wollte.Sonst hätte 96 diesen Spieler nicht bekommen.
Macht Walace so weiter,wird u.a. Stammspieler in der bras.NM,wird er vermutlich im Sommer für die festgeschriebene Ablöse iHV ca 30 Mio gehen ( Der Preis wäre ein Schnäpchen für die Topclubs ) und man könnte die erzielte Ablöse in neue Spieler reinvestieren,was zB Mainz gemacht hat.
Darum geht es und weil diese Philosophie von HH/AB für 96 alternativlos ist ( losgelöst von 50+1 ja/nein) war/bin ich u.a. auch strikt gegen einen Trainerwechsel!
Was mich nervt an Kind zB ist,das er die restlichen Anteile vom Stammverein für lächerliche 12500 Euro erwerben will oder gar schon hat.
Meine Meinung : Ohne Invest von Kind und Co? Dann eben tschüss.
So einfach ist das für mich.
Zitat von t0815
Ich finde das auch kaum zu beantworten. Zumal es so viele Vereine ja auch gar nicht gibt die ihre Ziele (so wie wir die Ziele warnehmen) regelmäßig erreichen.
Es muss schon auf den Standort etc passen.
Losgelöst von allem Misstrauen finde ich die Idee mit regionalen Investoren ziemlich gut und sogar äußerst vernünftig.
Mir ein Rätsel was es da zu kritisieren gibt, vor allem aus Richtung der Romantiker!?
Dazu passt dann so ein Vorwurf (Thema China) überhaupt nicht.
Mag sein das 96 hier Ziele verfolgt, ich bräuchte das nicht unbedingt.
Wieso passt das dann eigentlich in das Fußballbild der Romantiker?
Romantiker nicht abwertend...Nur um hier die vertretene Richtung deutlich zu machen.
Ich finde das auch kaum zu beantworten. Zumal es so viele Vereine ja auch gar nicht gibt die ihre Ziele (so wie wir die Ziele warnehmen) regelmäßig erreichen.
Es muss schon auf den Standort etc passen.
Losgelöst von allem Misstrauen finde ich die Idee mit regionalen Investoren ziemlich gut und sogar äußerst vernünftig.
Mir ein Rätsel was es da zu kritisieren gibt, vor allem aus Richtung der Romantiker!?
Dazu passt dann so ein Vorwurf (Thema China) überhaupt nicht.
Mag sein das 96 hier Ziele verfolgt, ich bräuchte das nicht unbedingt.
Wieso passt das dann eigentlich in das Fußballbild der Romantiker?
Romantiker nicht abwertend...Nur um hier die vertretene Richtung deutlich zu machen.
Romantiker? Jein,mir geht es einzig um guten Fussball.
Investoren zB Kind,die zu wenig investieren,nützen nichts oder nur wenig.
Kind und Co haben im Sommer nichts investiert und das kann zum Abstieg führen und 96 verliert wieder 40 Mio und fängt wieder bei Null an.
Kind hat es über 15 Jahre versäumt ein modernes NLZ zu bauen,da hinken wir immer noch im Vergleich zu anderen Vereinen hinterher.
96 macht zZ einiges richtig.es wird unter Heldt/Breitenreiter endlich eine Philosophie verfolgt,nämlich junge Spieler zu entwickeln und ggf teuer zu verkaufen und damit die Umsätze zu erhöhen,um vermehrt in die Mannschaft investieren zu können.
Walace zB ist weniger als sportliche Verstärkung.sondern eher als Invest zu sehen.
Glück für 96 war,das Walace in HH ein ganz schlechtes Jahr hatte und die räumliche Nähe zu HH und das er unbedingt in D und in der BL bleiben wollte.Sonst hätte 96 diesen Spieler nicht bekommen.
Macht Walace so weiter,wird u.a. Stammspieler in der bras.NM,wird er vermutlich im Sommer für die festgeschriebene Ablöse iHV ca 30 Mio gehen ( Der Preis wäre ein Schnäpchen für die Topclubs ) und man könnte die erzielte Ablöse in neue Spieler reinvestieren,was zB Mainz gemacht hat.
Darum geht es und weil diese Philosophie von HH/AB für 96 alternativlos ist ( losgelöst von 50+1 ja/nein) war/bin ich u.a. auch strikt gegen einen Trainerwechsel!
Was mich nervt an Kind zB ist,das er die restlichen Anteile vom Stammverein für lächerliche 12500 Euro erwerben will oder gar schon hat.
Meine Meinung : Ohne Invest von Kind und Co? Dann eben tschüss.
So einfach ist das für mich.
Ganz genau, so sehe ich das auch! Was hier nicht erwähnt wurde, das NLZ wurde laut damaligen Aussagen von Herrn Kind durch die im Jahre 2015 veräußerten Anteile mitfinanziert. Dies war 2015 3,8 Millionen € für 15,66% des Stammvereins ! Da das NLZ aber über 18 Millionen Euro gekostet hat, müsste der Rest mit einem Kredit finanziert werden, ebenso wie das Gebäude an der Stammesstraße. ( Knapp 6 Millionen € ) Für mich heißt das, aktuell über 20 Millionen Euro Schulden....
Und dafür hat man so lange gebraucht? Dieser Verein hinkt immer hinterher. 96 benötigt eine Vereinsphilosophie die aber vom Verein gelebt werden muss, von allen! Das dies aktuell nur durch Breitenreiter und Heldt vorgelebt wird, zeigt die Inkompetenz im Verein. Wir müssen zukünftig kluge Transfers tätigen und sie später teuer verkaufen, anders werden wir nicht konkurrenzfähig bleiben. Die Philosophie darf sich nicht ändern, auch wenn Breitenreiter und Heldt nicht mehr da sein sollten. Daher hoffe ich, dass Martin Kind mehr Kompetenz in den Verein holt.
Was mich zudem sehr Interessiert. Die Bild hatte zuletzt geschrieben, dass Kind und die Investoren ein 10 Millionen Euro Loch gestopft hätten. Zudem wurde dies auch in der Stellungnahme von 96 erwähnt, was für ein Finanzloch? Woher kommt dieses Finanzloch? Wie steht es wirklich um den Verein?
20 mio. Schulden...? Da Du ja so gut informiert bist, wer steht den im Grundbrief der besagten Immobilien? Als der Bau dieser Immobilien angschoben wurde, war der Hypothekenzins auf einen Rekordtief.
Aber OK, dann bin auch ich mit meinem Eigentum verschuldet. Nur komisch das mir jeder Banker sagt schlau gehandelt zu haben...
Du hast leider überhaupt nicht verstanden worauf ich hinaus wollte... Man hätte das Ding mit den Einnahmen der verkauften Anteile finanzieren können. Wenn man allerdings seinen eigenen Kaufpreis festlegt, dann wird das mit Sicherheit nicht teuer. Wenn du den Kaufpreis für dein Haus festlegen könntest, dann ist der mit Sicherheit nicht sehr hoch oder ?
12750 € und 3,8 Millionen € sind nicht gerade viel für Anteile...
Ob du im Grundbuch stehst oder nicht, die Schulden sind da. Ich bin sicherlich dafür in Steine zu investieren. Doch wenn man das mit einem Kredit macht, macht man es mind. 10 Jahre zu spät. Unser NLZ war viele Jahre ein Schandfleck, welches Talente vergrault hat. Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren.
Wer hier was nicht versteht lasse ich mal so stehen. Wer einen Gegenwärt hat, hat für mich keine Schulden. Ganz im Gegenteil, die Zeit spricht deutlich für einen Wertgewinn der Immobilien. Und auch wenn die Finanzierung mit dem Erlös der Anteile finanziert worden wäre... Das wäre bei den damaligen Zinssätzen dumm und dähmlich gewesen. Aber auch egal, jeder glaubt eben das woran er glauben möchte. Hauptsache gegen Kind. Nur die Finanzierung der Immobilien kann man ihm nun überhaupt nicht ankreiden. I
Dumm gewesen? Dumm wenn man einen deutlich geringeren Kredit oder vlt auch keinen aufnehmen müsste?
Wieso kann man das nicht kritisieren, er ist doch in fast jedem Bereich des Vereins Geschäftsführer. Und ohne ihn wird gar nichts entschieden, dass wissen wir ja alle.
18.11.2018 - 13:41 Uhr
Zitat von HeartBreakKid96
Ja das ist gut, ihn hat man bekommen da man zu den anderen Verein aufgeholt hat.
Ich bezog mich auf die Jahre davor, die Talente die uns durch die Lappen gegangen sind, tun weh. Das man wenig eingenommen hat durch Transfers hängt auch damit zusammen, dass man in der Jugend lange Zeit schlecht gearbeitet hat. Ich bin guter Dinge, dass sich das demnächst ändert.
Martin Kind hat ja schon häufig angedeutet, dass man deshalb ein Defizit hat. Daher sind wir auf Verkäufe angewiesen. Das an Linton Maina ManU dran ist, zeigt das man auf einem guten Weg ist. Auch wenn sein Abgang schmerzen würde, ich mag den Jungen.
Ja das ist gut, ihn hat man bekommen da man zu den anderen Verein aufgeholt hat.
Ich bezog mich auf die Jahre davor, die Talente die uns durch die Lappen gegangen sind, tun weh. Das man wenig eingenommen hat durch Transfers hängt auch damit zusammen, dass man in der Jugend lange Zeit schlecht gearbeitet hat. Ich bin guter Dinge, dass sich das demnächst ändert.
Martin Kind hat ja schon häufig angedeutet, dass man deshalb ein Defizit hat. Daher sind wir auf Verkäufe angewiesen. Das an Linton Maina ManU dran ist, zeigt das man auf einem guten Weg ist. Auch wenn sein Abgang schmerzen würde, ich mag den Jungen.
Richtig, man hat Fehler gemacht, aber auch aus diesen gelernt.
Ich sehe die Entwicklung von Hannover 96 daher deutlich Positiver als dieses die Opposition sieht.
Der nächste wichtige Schritt wäre es dann einen starke(n) Mann/Frau als Nachfolger für Kind zu installieren.
Wenn Heldt diese Aufgabe annehmen würde wäre ich schon zufrieden, da wir Sammer aus Dortmund wohl nicht bekommen werden.
18.11.2018 - 13:54 Uhr
Zitat von handycap
Richtig, man hat Fehler gemacht, aber auch aus diesen gelernt.
Ich sehe die Entwicklung von Hannover 96 daher deutlich Positiver als dieses die Opposition sieht.
Der nächste wichtige Schritt wäre es dann einen starke(n) Mann/Frau als Nachfolger für Kind zu installieren.
Wenn Heldt diese Aufgabe annehmen würde wäre ich schon zufrieden, da wir Sammer aus Dortmund wohl nicht bekommen werden.
Zitat von HeartBreakKid96
Ja das ist gut, ihn hat man bekommen da man zu den anderen Verein aufgeholt hat.
Ich bezog mich auf die Jahre davor, die Talente die uns durch die Lappen gegangen sind, tun weh. Das man wenig eingenommen hat durch Transfers hängt auch damit zusammen, dass man in der Jugend lange Zeit schlecht gearbeitet hat. Ich bin guter Dinge, dass sich das demnächst ändert.
Martin Kind hat ja schon häufig angedeutet, dass man deshalb ein Defizit hat. Daher sind wir auf Verkäufe angewiesen. Das an Linton Maina ManU dran ist, zeigt das man auf einem guten Weg ist. Auch wenn sein Abgang schmerzen würde, ich mag den Jungen.
Ja das ist gut, ihn hat man bekommen da man zu den anderen Verein aufgeholt hat.
Ich bezog mich auf die Jahre davor, die Talente die uns durch die Lappen gegangen sind, tun weh. Das man wenig eingenommen hat durch Transfers hängt auch damit zusammen, dass man in der Jugend lange Zeit schlecht gearbeitet hat. Ich bin guter Dinge, dass sich das demnächst ändert.
Martin Kind hat ja schon häufig angedeutet, dass man deshalb ein Defizit hat. Daher sind wir auf Verkäufe angewiesen. Das an Linton Maina ManU dran ist, zeigt das man auf einem guten Weg ist. Auch wenn sein Abgang schmerzen würde, ich mag den Jungen.
Richtig, man hat Fehler gemacht, aber auch aus diesen gelernt.
Ich sehe die Entwicklung von Hannover 96 daher deutlich Positiver als dieses die Opposition sieht.
Der nächste wichtige Schritt wäre es dann einen starke(n) Mann/Frau als Nachfolger für Kind zu installieren.
Wenn Heldt diese Aufgabe annehmen würde wäre ich schon zufrieden, da wir Sammer aus Dortmund wohl nicht bekommen werden.
Ja das muss bald passieren, diese Entscheidung wird sehr wichtig sein. Zudem bin ich gespannt, was Hottes Zukunft bringen wird. Vielleicht steigt er ja auf, außerdem bin ich gespannt was Björn Bremers zukünftige Aufgabe sein wird. Er ist ja, wenn ich richtig informiert bin, für die Finanzen zuständig.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.