| Geburtsdatum | 28.04.1944 |
|---|---|
| Alter | 82 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Aufsichtsratsmitglied |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Martin Kind
08.05.2012 - 13:32 Uhr
18.11.2018 - 14:22 Uhr
Zitat von handycap
Mein lieber @dreadmcfizzle es tut mir leid wenn ich dir zu wenig Aufmerksamkeit entgegenbringe, aber wir Erwachsenen haben grade eine Diskussion welche um die Entwicklung der letzten Jahre und um M. Kind geht, also bitte nicht böse sein wenn ich deinen Kommentaren derzeit keine weitere Beachtung schenke.
Mein lieber @dreadmcfizzle es tut mir leid wenn ich dir zu wenig Aufmerksamkeit entgegenbringe, aber wir Erwachsenen haben grade eine Diskussion welche um die Entwicklung der letzten Jahre und um M. Kind geht, also bitte nicht böse sein wenn ich deinen Kommentaren derzeit keine weitere Beachtung schenke.
War von Anfang an klar dass deine Beiträge nur auf mich persönlich abzielen und nicht dazu dienen hier eine sachliche Diskussion zu fördern. Darum bin ich dir auch nicht böse @handycap dass ich auf deine gezielten Provokationen und unsachlichen Beiträge verzichten muss. Wünsche dir noch ein schönen Sonntag mein Kleiner
Geh doch mal nen Döner essen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dreadmcfizzle am 18.11.2018 um 14:26 Uhr bearbeitet
18.11.2018 - 14:48 Uhr
Zitat von dreadmcfizzle
Wünsche dir noch ein schönen Sonntag mein Kleiner
Geh doch mal nen Döner essen!
Wünsche dir noch ein schönen Sonntag mein Kleiner
Geh doch mal nen Döner essen!
Mein Kleiner hat ja schon lange keiner mehr zu mir gesagt.
An einem Sonntag ist Döner nicht meine bevorzugte Speise, aber wir können uns gerne mal mal nach einem Heimspiel, auf einen Döner und ein Kaltgetränk treffen. Wird aber erst in dank Weihnachtsgeschäft erst in der Rückrunde was. Ach ja und der Döner geht auf dich, wenn du mich schon "Mein Kleiner" nennst.
18.11.2018 - 19:56 Uhr
Leute das ist langsam echt anstrengend.
Hört doch mal auf zu behaupten wer angeblich wo und was besser gemacht hat.
Das ist schlicht nicht greifbar und stimmt so auch nicht.
Wenn ich schon lese was der VFB angeblich besser macht.
Junge Junge....
Seht mal das erreichte und hier auch das aktuelle Team!
Es ist vollkommen uninteressant ob jemand der Meinung ist das hätte MK viel eher alles regeln und hin bekommen müssen.
Er hat es hin bekommen!
Hört doch mal auf zu behaupten wer angeblich wo und was besser gemacht hat.
Das ist schlicht nicht greifbar und stimmt so auch nicht.
Wenn ich schon lese was der VFB angeblich besser macht.
Junge Junge....
Seht mal das erreichte und hier auch das aktuelle Team!
Es ist vollkommen uninteressant ob jemand der Meinung ist das hätte MK viel eher alles regeln und hin bekommen müssen.
Er hat es hin bekommen!
19.11.2018 - 10:30 Uhr
Zitat von HeartBreakKid96
Ob du im Grundbuch stehst oder nicht, die Schulden sind da. Ich bin sicherlich dafür in Steine zu investieren. Doch wenn man das mit einem Kredit macht, macht man es mind. 10 Jahre zu spät. Unser NLZ war viele Jahre ein Schandfleck, welches Talente vergrault hat. Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren.
Ob du im Grundbuch stehst oder nicht, die Schulden sind da. Ich bin sicherlich dafür in Steine zu investieren. Doch wenn man das mit einem Kredit macht, macht man es mind. 10 Jahre zu spät. Unser NLZ war viele Jahre ein Schandfleck, welches Talente vergrault hat. Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren.
Da ist sogar ein himmelweiter Unterschied ob du im Grundbuch stehst oder nicht! Das sollte auch jedem klar sein der mal 10 Sekunden drüber nachdenkt. So sind es keine Schilden sondern Verbindlichkeiten, aber auch das wurde schon zig mal auseinander und wieder zusammen erörtert...
Ja mit dem NLZ hat man auch meiner MEinung zu spät reagiert, und es war ein Schandfleck. Aber nun sieht das ja aktuell etwas anders aus. Was man halt auch nicht vergessen darf, denke mal 20 Jahre zurück, in welcher finanz. Situation sich der Verein befunden hat. Wer zur Hölle haette 96 Geld gegeben um ein NLZ neu zu bauen oder zu modernisieren ? In der damaligen Situation gab es nur einen Weg : finanzielle Konsolidierung. Mittlerweile ist man in der geesamten Infrastruktur weit besser aufgestellt und zumindest mittelfristig sieht das schon sehr gut aus. Die ersten Früchte sieht man ja auch schon im Nachwuchsbereich wo sich einige vielversprechende Talente rumtreiben.
Zur Finanzspritze: Wenn es dieses Loch wirklich gab bzw. gibt und Kind es gestopft hat sehe ich da aber auch im Hinblick auf den Ausnahmeregelungsstreit auch noch einen Hintergrund. die 10 mio gehen dann ja bei einer erneuten Bewertung mit in seine "erhebliche Fölrderung mit rein oder nicht? Ich hab nun die Zahlen nicht im Kopf aber damit würde er ja dann doch schon ein ganzes Stück dichter ans notwendige Invest kommen, meiner Meinung nach.
Nochmal zu den möglichen regionalen Investoren die nicht Investiert im Sommerhaben: Nochmal weise Ich hier ausdrücklich darauf hin was MK immer und wirklich immer wieder betont: Ein Invest wird nur dann geschehen wenn die Investoren zumindest mal gehörig mitbestimmen was mit Ihrem Invest passiert. In dem Fall ja stellvertretend durch Kind. Daher verstehe Ich das Geheule von dem fehlendem Invest nicht, eigentlich ist das was dort gemacht nur konsequent.
Bei der Frage nach möglichen Investoren die es ja regional nicht gibt angeblich frage Ich mich immer wieder warum das naheliegendste nicht erkannt wird. Wir haben doch einen regionalen Milliardär der durch und durch 96 Fan ist... Dirk Rossmann! Für mich ist es ehrlich gesagt sogar logisch dass er der Haupttrumpf (als Hauptinvestor) für MK darstellt. Was man mit einer anständigen Infrastruktur und einem anfänglichen Invest anstellen kann sihet man ja aktuell an Hoffenheim. Dort steht der Verein mittlerweile auf soliden eigenen Beinen und Hopp muss so gut wie nichts mehr reinbuttern. Klar Hauptsponsor ist man noch aber nichts desto trotz hat man es geschafft sich mit durchgehend guten Transfers sich unabhängig aufzustellen.
Eigentlich kann das nur das Ziel sein, einen ähnlichen Weg einzuschlagen in Hannover.
19.11.2018 - 12:17 Uhr
Zitat von t0815
Es ist vollkommen uninteressant ob jemand der Meinung ist das hätte MK viel eher alles regeln und hin bekommen müssen.
Er hat es hin bekommen!
Es ist vollkommen uninteressant ob jemand der Meinung ist das hätte MK viel eher alles regeln und hin bekommen müssen.
Er hat es hin bekommen!
Was hat Kind hinbekommen? Den Abstieg 2016 und ggf den erneuten Abstieg 2019 ??
Oder was meinst Du jetzt??
19.11.2018 - 12:21 Uhr
Wenn Kind Schuld am Abstieg ist, sind die 2 Jahre Europa League dann auch ihm zu verdanken?
Oder funktioniert diese Logik, wie so oft hier, nur einseitig?
Oder funktioniert diese Logik, wie so oft hier, nur einseitig?
19.11.2018 - 12:31 Uhr
Zitat von Pablo_Aimar
Wenn Kind Schuld am Abstieg ist, sind die 2 Jahre Europa League dann auch ihm zu verdanken?
Oder funktioniert diese Logik, wie so oft hier, nur einseitig?
Wenn Kind Schuld am Abstieg ist, sind die 2 Jahre Europa League dann auch ihm zu verdanken?
Oder funktioniert diese Logik, wie so oft hier, nur einseitig?
Ja klar.
Und was sollte die EL eigentlich?
Dank ihm hatte man lange Anfahrten und hohe Reisekosten bei Außwärtsspielen.
Und ich konnte Donnerstag nicht zum Männerchor, weil Spieltag war.
Schönen Dank auch!
(Man muss nur suchen, dann findet man Beschwerdeansätze)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misiek29328 am 19.11.2018 um 12:37 Uhr bearbeitet
19.11.2018 - 14:36 Uhr
Zitat von Misiek29328
Ja klar.
Und was sollte die EL eigentlich?
Dank ihm hatte man lange Anfahrten und hohe Reisekosten bei Außwärtsspielen.
Und ich konnte Donnerstag nicht zum Männerchor, weil Spieltag war.
Schönen Dank auch!
(Man muss nur suchen, dann findet man Beschwerdeansätze)
Zitat von Pablo_Aimar
Wenn Kind Schuld am Abstieg ist, sind die 2 Jahre Europa League dann auch ihm zu verdanken?
Oder funktioniert diese Logik, wie so oft hier, nur einseitig?
Wenn Kind Schuld am Abstieg ist, sind die 2 Jahre Europa League dann auch ihm zu verdanken?
Oder funktioniert diese Logik, wie so oft hier, nur einseitig?
Ja klar.
Und was sollte die EL eigentlich?
Dank ihm hatte man lange Anfahrten und hohe Reisekosten bei Außwärtsspielen.
Und ich konnte Donnerstag nicht zum Männerchor, weil Spieltag war.
Schönen Dank auch!
(Man muss nur suchen, dann findet man Beschwerdeansätze)
Wie kann man nur so unwissend sein. Natürlich hat M. Kind nichts mit der EL zu tun. Auch Herr Schmadtke war da überhaupt nicht zur Verantwortung zu ziehen. Verantwortlich war doch nur der Herr Slomka...
Wie einfach ist doch diese Hannover 96 Welt:
Alles was nicht gefällt und nicht gut läuft hat nur einen schuldigen: Martin Kind
Hauptsache weg mit diesen bösen alten Mann und die Opposition an die Macht.
Wie es dann weiter geht... kann niemand genau sagen, aber auch egal... Hauptsache weg!!
19.11.2018 - 14:37 Uhr
Zitat von Raffnicks
Wer hier was nicht versteht lasse ich mal so stehen. Wer einen Gegenwärt hat, hat für mich keine Schulden. Ganz im Gegenteil, die Zeit spricht deutlich für einen Wertgewinn der Immobilien. Und auch wenn die Finanzierung mit dem Erlös der Anteile finanziert worden wäre... Das wäre bei den damaligen Zinssätzen dumm und dähmlich gewesen. Aber auch egal, jeder glaubt eben das woran er glauben möchte. Hauptsache gegen Kind. Nur die Finanzierung der Immobilien kann man ihm nun überhaupt nicht ankreiden. I
Zitat von HeartBreakKid96
Du hast leider überhaupt nicht verstanden worauf ich hinaus wollte... Man hätte das Ding mit den Einnahmen der verkauften Anteile finanzieren können. Wenn man allerdings seinen eigenen Kaufpreis festlegt, dann wird das mit Sicherheit nicht teuer. Wenn du den Kaufpreis für dein Haus festlegen könntest, dann ist der mit Sicherheit nicht sehr hoch oder ?
12750 € und 3,8 Millionen € sind nicht gerade viel für Anteile...
Ob du im Grundbuch stehst oder nicht, die Schulden sind da. Ich bin sicherlich dafür in Steine zu investieren. Doch wenn man das mit einem Kredit macht, macht man es mind. 10 Jahre zu spät. Unser NLZ war viele Jahre ein Schandfleck, welches Talente vergrault hat. Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren.
Zitat von Raffnicks
20 mio. Schulden...? Da Du ja so gut informiert bist, wer steht den im Grundbrief der besagten Immobilien? Als der Bau dieser Immobilien angschoben wurde, war der Hypothekenzins auf einen Rekordtief.
Aber OK, dann bin auch ich mit meinem Eigentum verschuldet. Nur komisch das mir jeder Banker sagt schlau gehandelt zu haben...
Zitat von HeartBreakKid96
Ganz genau, so sehe ich das auch! Was hier nicht erwähnt wurde, das NLZ wurde laut damaligen Aussagen von Herrn Kind durch die im Jahre 2015 veräußerten Anteile mitfinanziert. Dies war 2015 3,8 Millionen € für 15,66% des Stammvereins ! Da das NLZ aber über 18 Millionen Euro gekostet hat, müsste der Rest mit einem Kredit finanziert werden, ebenso wie das Gebäude an der Stammesstraße. ( Knapp 6 Millionen € ) Für mich heißt das, aktuell über 20 Millionen Euro Schulden....
Und dafür hat man so lange gebraucht? Dieser Verein hinkt immer hinterher. 96 benötigt eine Vereinsphilosophie die aber vom Verein gelebt werden muss, von allen! Das dies aktuell nur durch Breitenreiter und Heldt vorgelebt wird, zeigt die Inkompetenz im Verein. Wir müssen zukünftig kluge Transfers tätigen und sie später teuer verkaufen, anders werden wir nicht konkurrenzfähig bleiben. Die Philosophie darf sich nicht ändern, auch wenn Breitenreiter und Heldt nicht mehr da sein sollten. Daher hoffe ich, dass Martin Kind mehr Kompetenz in den Verein holt.
Was mich zudem sehr Interessiert. Die Bild hatte zuletzt geschrieben, dass Kind und die Investoren ein 10 Millionen Euro Loch gestopft hätten. Zudem wurde dies auch in der Stellungnahme von 96 erwähnt, was für ein Finanzloch? Woher kommt dieses Finanzloch? Wie steht es wirklich um den Verein?
Zitat von IILove96
Romantiker? Jein,mir geht es einzig um guten Fussball.
Investoren zB Kind,die zu wenig investieren,nützen nichts oder nur wenig.
Kind und Co haben im Sommer nichts investiert und das kann zum Abstieg führen und 96 verliert wieder 40 Mio und fängt wieder bei Null an.
Kind hat es über 15 Jahre versäumt ein modernes NLZ zu bauen,da hinken wir immer noch im Vergleich zu anderen Vereinen hinterher.
96 macht zZ einiges richtig.es wird unter Heldt/Breitenreiter endlich eine Philosophie verfolgt,nämlich junge Spieler zu entwickeln und ggf teuer zu verkaufen und damit die Umsätze zu erhöhen,um vermehrt in die Mannschaft investieren zu können.
Walace zB ist weniger als sportliche Verstärkung.sondern eher als Invest zu sehen.
Glück für 96 war,das Walace in HH ein ganz schlechtes Jahr hatte und die räumliche Nähe zu HH und das er unbedingt in D und in der BL bleiben wollte.Sonst hätte 96 diesen Spieler nicht bekommen.
Macht Walace so weiter,wird u.a. Stammspieler in der bras.NM,wird er vermutlich im Sommer für die festgeschriebene Ablöse iHV ca 30 Mio gehen ( Der Preis wäre ein Schnäpchen für die Topclubs ) und man könnte die erzielte Ablöse in neue Spieler reinvestieren,was zB Mainz gemacht hat.
Darum geht es und weil diese Philosophie von HH/AB für 96 alternativlos ist ( losgelöst von 50+1 ja/nein) war/bin ich u.a. auch strikt gegen einen Trainerwechsel!
Was mich nervt an Kind zB ist,das er die restlichen Anteile vom Stammverein für lächerliche 12500 Euro erwerben will oder gar schon hat.
Meine Meinung : Ohne Invest von Kind und Co? Dann eben tschüss.
So einfach ist das für mich.
Zitat von t0815
Ich finde das auch kaum zu beantworten. Zumal es so viele Vereine ja auch gar nicht gibt die ihre Ziele (so wie wir die Ziele warnehmen) regelmäßig erreichen.
Es muss schon auf den Standort etc passen.
Losgelöst von allem Misstrauen finde ich die Idee mit regionalen Investoren ziemlich gut und sogar äußerst vernünftig.
Mir ein Rätsel was es da zu kritisieren gibt, vor allem aus Richtung der Romantiker!?
Dazu passt dann so ein Vorwurf (Thema China) überhaupt nicht.
Mag sein das 96 hier Ziele verfolgt, ich bräuchte das nicht unbedingt.
Wieso passt das dann eigentlich in das Fußballbild der Romantiker?
Romantiker nicht abwertend...Nur um hier die vertretene Richtung deutlich zu machen.
Ich finde das auch kaum zu beantworten. Zumal es so viele Vereine ja auch gar nicht gibt die ihre Ziele (so wie wir die Ziele warnehmen) regelmäßig erreichen.
Es muss schon auf den Standort etc passen.
Losgelöst von allem Misstrauen finde ich die Idee mit regionalen Investoren ziemlich gut und sogar äußerst vernünftig.
Mir ein Rätsel was es da zu kritisieren gibt, vor allem aus Richtung der Romantiker!?
Dazu passt dann so ein Vorwurf (Thema China) überhaupt nicht.
Mag sein das 96 hier Ziele verfolgt, ich bräuchte das nicht unbedingt.
Wieso passt das dann eigentlich in das Fußballbild der Romantiker?
Romantiker nicht abwertend...Nur um hier die vertretene Richtung deutlich zu machen.
Romantiker? Jein,mir geht es einzig um guten Fussball.
Investoren zB Kind,die zu wenig investieren,nützen nichts oder nur wenig.
Kind und Co haben im Sommer nichts investiert und das kann zum Abstieg führen und 96 verliert wieder 40 Mio und fängt wieder bei Null an.
Kind hat es über 15 Jahre versäumt ein modernes NLZ zu bauen,da hinken wir immer noch im Vergleich zu anderen Vereinen hinterher.
96 macht zZ einiges richtig.es wird unter Heldt/Breitenreiter endlich eine Philosophie verfolgt,nämlich junge Spieler zu entwickeln und ggf teuer zu verkaufen und damit die Umsätze zu erhöhen,um vermehrt in die Mannschaft investieren zu können.
Walace zB ist weniger als sportliche Verstärkung.sondern eher als Invest zu sehen.
Glück für 96 war,das Walace in HH ein ganz schlechtes Jahr hatte und die räumliche Nähe zu HH und das er unbedingt in D und in der BL bleiben wollte.Sonst hätte 96 diesen Spieler nicht bekommen.
Macht Walace so weiter,wird u.a. Stammspieler in der bras.NM,wird er vermutlich im Sommer für die festgeschriebene Ablöse iHV ca 30 Mio gehen ( Der Preis wäre ein Schnäpchen für die Topclubs ) und man könnte die erzielte Ablöse in neue Spieler reinvestieren,was zB Mainz gemacht hat.
Darum geht es und weil diese Philosophie von HH/AB für 96 alternativlos ist ( losgelöst von 50+1 ja/nein) war/bin ich u.a. auch strikt gegen einen Trainerwechsel!
Was mich nervt an Kind zB ist,das er die restlichen Anteile vom Stammverein für lächerliche 12500 Euro erwerben will oder gar schon hat.
Meine Meinung : Ohne Invest von Kind und Co? Dann eben tschüss.
So einfach ist das für mich.
Ganz genau, so sehe ich das auch! Was hier nicht erwähnt wurde, das NLZ wurde laut damaligen Aussagen von Herrn Kind durch die im Jahre 2015 veräußerten Anteile mitfinanziert. Dies war 2015 3,8 Millionen € für 15,66% des Stammvereins ! Da das NLZ aber über 18 Millionen Euro gekostet hat, müsste der Rest mit einem Kredit finanziert werden, ebenso wie das Gebäude an der Stammesstraße. ( Knapp 6 Millionen € ) Für mich heißt das, aktuell über 20 Millionen Euro Schulden....
Und dafür hat man so lange gebraucht? Dieser Verein hinkt immer hinterher. 96 benötigt eine Vereinsphilosophie die aber vom Verein gelebt werden muss, von allen! Das dies aktuell nur durch Breitenreiter und Heldt vorgelebt wird, zeigt die Inkompetenz im Verein. Wir müssen zukünftig kluge Transfers tätigen und sie später teuer verkaufen, anders werden wir nicht konkurrenzfähig bleiben. Die Philosophie darf sich nicht ändern, auch wenn Breitenreiter und Heldt nicht mehr da sein sollten. Daher hoffe ich, dass Martin Kind mehr Kompetenz in den Verein holt.
Was mich zudem sehr Interessiert. Die Bild hatte zuletzt geschrieben, dass Kind und die Investoren ein 10 Millionen Euro Loch gestopft hätten. Zudem wurde dies auch in der Stellungnahme von 96 erwähnt, was für ein Finanzloch? Woher kommt dieses Finanzloch? Wie steht es wirklich um den Verein?
20 mio. Schulden...? Da Du ja so gut informiert bist, wer steht den im Grundbrief der besagten Immobilien? Als der Bau dieser Immobilien angschoben wurde, war der Hypothekenzins auf einen Rekordtief.
Aber OK, dann bin auch ich mit meinem Eigentum verschuldet. Nur komisch das mir jeder Banker sagt schlau gehandelt zu haben...
Du hast leider überhaupt nicht verstanden worauf ich hinaus wollte... Man hätte das Ding mit den Einnahmen der verkauften Anteile finanzieren können. Wenn man allerdings seinen eigenen Kaufpreis festlegt, dann wird das mit Sicherheit nicht teuer. Wenn du den Kaufpreis für dein Haus festlegen könntest, dann ist der mit Sicherheit nicht sehr hoch oder ?
12750 € und 3,8 Millionen € sind nicht gerade viel für Anteile...
Ob du im Grundbuch stehst oder nicht, die Schulden sind da. Ich bin sicherlich dafür in Steine zu investieren. Doch wenn man das mit einem Kredit macht, macht man es mind. 10 Jahre zu spät. Unser NLZ war viele Jahre ein Schandfleck, welches Talente vergrault hat. Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren.
Wer hier was nicht versteht lasse ich mal so stehen. Wer einen Gegenwärt hat, hat für mich keine Schulden. Ganz im Gegenteil, die Zeit spricht deutlich für einen Wertgewinn der Immobilien. Und auch wenn die Finanzierung mit dem Erlös der Anteile finanziert worden wäre... Das wäre bei den damaligen Zinssätzen dumm und dähmlich gewesen. Aber auch egal, jeder glaubt eben das woran er glauben möchte. Hauptsache gegen Kind. Nur die Finanzierung der Immobilien kann man ihm nun überhaupt nicht ankreiden. I
Sorry. Ich kann dir da nicht so ganz folgen.
Wenn ich mir ein neues Haus kaufen möchte soll ich also meine anderen Vermögenswerte völlig unter Wert verkaufen um ein höheres Darlehen aufnehmen zu müssen (Zinsen sind ja so niedrig)? Macht doch garkeinen Sinn.
19.11.2018 - 15:06 Uhr
Zitat von Sidious
Sorry. Ich kann dir da nicht so ganz folgen.
Wenn ich mir ein neues Haus kaufen möchte soll ich also meine anderen Vermögenswerte völlig unter Wert verkaufen um ein höheres Darlehen aufnehmen zu müssen (Zinsen sind ja so niedrig)? Macht doch garkeinen Sinn.
Zitat von Raffnicks
Wer hier was nicht versteht lasse ich mal so stehen. Wer einen Gegenwärt hat, hat für mich keine Schulden. Ganz im Gegenteil, die Zeit spricht deutlich für einen Wertgewinn der Immobilien. Und auch wenn die Finanzierung mit dem Erlös der Anteile finanziert worden wäre... Das wäre bei den damaligen Zinssätzen dumm und dähmlich gewesen. Aber auch egal, jeder glaubt eben das woran er glauben möchte. Hauptsache gegen Kind. Nur die Finanzierung der Immobilien kann man ihm nun überhaupt nicht ankreiden. I
Zitat von HeartBreakKid96
Du hast leider überhaupt nicht verstanden worauf ich hinaus wollte... Man hätte das Ding mit den Einnahmen der verkauften Anteile finanzieren können. Wenn man allerdings seinen eigenen Kaufpreis festlegt, dann wird das mit Sicherheit nicht teuer. Wenn du den Kaufpreis für dein Haus festlegen könntest, dann ist der mit Sicherheit nicht sehr hoch oder ?
12750 € und 3,8 Millionen € sind nicht gerade viel für Anteile...
Ob du im Grundbuch stehst oder nicht, die Schulden sind da. Ich bin sicherlich dafür in Steine zu investieren. Doch wenn man das mit einem Kredit macht, macht man es mind. 10 Jahre zu spät. Unser NLZ war viele Jahre ein Schandfleck, welches Talente vergrault hat. Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren.
Zitat von Raffnicks
20 mio. Schulden...? Da Du ja so gut informiert bist, wer steht den im Grundbrief der besagten Immobilien? Als der Bau dieser Immobilien angschoben wurde, war der Hypothekenzins auf einen Rekordtief.
Aber OK, dann bin auch ich mit meinem Eigentum verschuldet. Nur komisch das mir jeder Banker sagt schlau gehandelt zu haben...
Zitat von HeartBreakKid96
Ganz genau, so sehe ich das auch! Was hier nicht erwähnt wurde, das NLZ wurde laut damaligen Aussagen von Herrn Kind durch die im Jahre 2015 veräußerten Anteile mitfinanziert. Dies war 2015 3,8 Millionen € für 15,66% des Stammvereins ! Da das NLZ aber über 18 Millionen Euro gekostet hat, müsste der Rest mit einem Kredit finanziert werden, ebenso wie das Gebäude an der Stammesstraße. ( Knapp 6 Millionen € ) Für mich heißt das, aktuell über 20 Millionen Euro Schulden....
Und dafür hat man so lange gebraucht? Dieser Verein hinkt immer hinterher. 96 benötigt eine Vereinsphilosophie die aber vom Verein gelebt werden muss, von allen! Das dies aktuell nur durch Breitenreiter und Heldt vorgelebt wird, zeigt die Inkompetenz im Verein. Wir müssen zukünftig kluge Transfers tätigen und sie später teuer verkaufen, anders werden wir nicht konkurrenzfähig bleiben. Die Philosophie darf sich nicht ändern, auch wenn Breitenreiter und Heldt nicht mehr da sein sollten. Daher hoffe ich, dass Martin Kind mehr Kompetenz in den Verein holt.
Was mich zudem sehr Interessiert. Die Bild hatte zuletzt geschrieben, dass Kind und die Investoren ein 10 Millionen Euro Loch gestopft hätten. Zudem wurde dies auch in der Stellungnahme von 96 erwähnt, was für ein Finanzloch? Woher kommt dieses Finanzloch? Wie steht es wirklich um den Verein?
Zitat von IILove96
Romantiker? Jein,mir geht es einzig um guten Fussball.
Investoren zB Kind,die zu wenig investieren,nützen nichts oder nur wenig.
Kind und Co haben im Sommer nichts investiert und das kann zum Abstieg führen und 96 verliert wieder 40 Mio und fängt wieder bei Null an.
Kind hat es über 15 Jahre versäumt ein modernes NLZ zu bauen,da hinken wir immer noch im Vergleich zu anderen Vereinen hinterher.
96 macht zZ einiges richtig.es wird unter Heldt/Breitenreiter endlich eine Philosophie verfolgt,nämlich junge Spieler zu entwickeln und ggf teuer zu verkaufen und damit die Umsätze zu erhöhen,um vermehrt in die Mannschaft investieren zu können.
Walace zB ist weniger als sportliche Verstärkung.sondern eher als Invest zu sehen.
Glück für 96 war,das Walace in HH ein ganz schlechtes Jahr hatte und die räumliche Nähe zu HH und das er unbedingt in D und in der BL bleiben wollte.Sonst hätte 96 diesen Spieler nicht bekommen.
Macht Walace so weiter,wird u.a. Stammspieler in der bras.NM,wird er vermutlich im Sommer für die festgeschriebene Ablöse iHV ca 30 Mio gehen ( Der Preis wäre ein Schnäpchen für die Topclubs ) und man könnte die erzielte Ablöse in neue Spieler reinvestieren,was zB Mainz gemacht hat.
Darum geht es und weil diese Philosophie von HH/AB für 96 alternativlos ist ( losgelöst von 50+1 ja/nein) war/bin ich u.a. auch strikt gegen einen Trainerwechsel!
Was mich nervt an Kind zB ist,das er die restlichen Anteile vom Stammverein für lächerliche 12500 Euro erwerben will oder gar schon hat.
Meine Meinung : Ohne Invest von Kind und Co? Dann eben tschüss.
So einfach ist das für mich.
Zitat von t0815
Ich finde das auch kaum zu beantworten. Zumal es so viele Vereine ja auch gar nicht gibt die ihre Ziele (so wie wir die Ziele warnehmen) regelmäßig erreichen.
Es muss schon auf den Standort etc passen.
Losgelöst von allem Misstrauen finde ich die Idee mit regionalen Investoren ziemlich gut und sogar äußerst vernünftig.
Mir ein Rätsel was es da zu kritisieren gibt, vor allem aus Richtung der Romantiker!?
Dazu passt dann so ein Vorwurf (Thema China) überhaupt nicht.
Mag sein das 96 hier Ziele verfolgt, ich bräuchte das nicht unbedingt.
Wieso passt das dann eigentlich in das Fußballbild der Romantiker?
Romantiker nicht abwertend...Nur um hier die vertretene Richtung deutlich zu machen.
Ich finde das auch kaum zu beantworten. Zumal es so viele Vereine ja auch gar nicht gibt die ihre Ziele (so wie wir die Ziele warnehmen) regelmäßig erreichen.
Es muss schon auf den Standort etc passen.
Losgelöst von allem Misstrauen finde ich die Idee mit regionalen Investoren ziemlich gut und sogar äußerst vernünftig.
Mir ein Rätsel was es da zu kritisieren gibt, vor allem aus Richtung der Romantiker!?
Dazu passt dann so ein Vorwurf (Thema China) überhaupt nicht.
Mag sein das 96 hier Ziele verfolgt, ich bräuchte das nicht unbedingt.
Wieso passt das dann eigentlich in das Fußballbild der Romantiker?
Romantiker nicht abwertend...Nur um hier die vertretene Richtung deutlich zu machen.
Romantiker? Jein,mir geht es einzig um guten Fussball.
Investoren zB Kind,die zu wenig investieren,nützen nichts oder nur wenig.
Kind und Co haben im Sommer nichts investiert und das kann zum Abstieg führen und 96 verliert wieder 40 Mio und fängt wieder bei Null an.
Kind hat es über 15 Jahre versäumt ein modernes NLZ zu bauen,da hinken wir immer noch im Vergleich zu anderen Vereinen hinterher.
96 macht zZ einiges richtig.es wird unter Heldt/Breitenreiter endlich eine Philosophie verfolgt,nämlich junge Spieler zu entwickeln und ggf teuer zu verkaufen und damit die Umsätze zu erhöhen,um vermehrt in die Mannschaft investieren zu können.
Walace zB ist weniger als sportliche Verstärkung.sondern eher als Invest zu sehen.
Glück für 96 war,das Walace in HH ein ganz schlechtes Jahr hatte und die räumliche Nähe zu HH und das er unbedingt in D und in der BL bleiben wollte.Sonst hätte 96 diesen Spieler nicht bekommen.
Macht Walace so weiter,wird u.a. Stammspieler in der bras.NM,wird er vermutlich im Sommer für die festgeschriebene Ablöse iHV ca 30 Mio gehen ( Der Preis wäre ein Schnäpchen für die Topclubs ) und man könnte die erzielte Ablöse in neue Spieler reinvestieren,was zB Mainz gemacht hat.
Darum geht es und weil diese Philosophie von HH/AB für 96 alternativlos ist ( losgelöst von 50+1 ja/nein) war/bin ich u.a. auch strikt gegen einen Trainerwechsel!
Was mich nervt an Kind zB ist,das er die restlichen Anteile vom Stammverein für lächerliche 12500 Euro erwerben will oder gar schon hat.
Meine Meinung : Ohne Invest von Kind und Co? Dann eben tschüss.
So einfach ist das für mich.
Ganz genau, so sehe ich das auch! Was hier nicht erwähnt wurde, das NLZ wurde laut damaligen Aussagen von Herrn Kind durch die im Jahre 2015 veräußerten Anteile mitfinanziert. Dies war 2015 3,8 Millionen € für 15,66% des Stammvereins ! Da das NLZ aber über 18 Millionen Euro gekostet hat, müsste der Rest mit einem Kredit finanziert werden, ebenso wie das Gebäude an der Stammesstraße. ( Knapp 6 Millionen € ) Für mich heißt das, aktuell über 20 Millionen Euro Schulden....
Und dafür hat man so lange gebraucht? Dieser Verein hinkt immer hinterher. 96 benötigt eine Vereinsphilosophie die aber vom Verein gelebt werden muss, von allen! Das dies aktuell nur durch Breitenreiter und Heldt vorgelebt wird, zeigt die Inkompetenz im Verein. Wir müssen zukünftig kluge Transfers tätigen und sie später teuer verkaufen, anders werden wir nicht konkurrenzfähig bleiben. Die Philosophie darf sich nicht ändern, auch wenn Breitenreiter und Heldt nicht mehr da sein sollten. Daher hoffe ich, dass Martin Kind mehr Kompetenz in den Verein holt.
Was mich zudem sehr Interessiert. Die Bild hatte zuletzt geschrieben, dass Kind und die Investoren ein 10 Millionen Euro Loch gestopft hätten. Zudem wurde dies auch in der Stellungnahme von 96 erwähnt, was für ein Finanzloch? Woher kommt dieses Finanzloch? Wie steht es wirklich um den Verein?
20 mio. Schulden...? Da Du ja so gut informiert bist, wer steht den im Grundbrief der besagten Immobilien? Als der Bau dieser Immobilien angschoben wurde, war der Hypothekenzins auf einen Rekordtief.
Aber OK, dann bin auch ich mit meinem Eigentum verschuldet. Nur komisch das mir jeder Banker sagt schlau gehandelt zu haben...
Du hast leider überhaupt nicht verstanden worauf ich hinaus wollte... Man hätte das Ding mit den Einnahmen der verkauften Anteile finanzieren können. Wenn man allerdings seinen eigenen Kaufpreis festlegt, dann wird das mit Sicherheit nicht teuer. Wenn du den Kaufpreis für dein Haus festlegen könntest, dann ist der mit Sicherheit nicht sehr hoch oder ?
12750 € und 3,8 Millionen € sind nicht gerade viel für Anteile...
Ob du im Grundbuch stehst oder nicht, die Schulden sind da. Ich bin sicherlich dafür in Steine zu investieren. Doch wenn man das mit einem Kredit macht, macht man es mind. 10 Jahre zu spät. Unser NLZ war viele Jahre ein Schandfleck, welches Talente vergrault hat. Die Konkurrenz hat da einfach besser gearbeitet in den letzten Jahren.
Wer hier was nicht versteht lasse ich mal so stehen. Wer einen Gegenwärt hat, hat für mich keine Schulden. Ganz im Gegenteil, die Zeit spricht deutlich für einen Wertgewinn der Immobilien. Und auch wenn die Finanzierung mit dem Erlös der Anteile finanziert worden wäre... Das wäre bei den damaligen Zinssätzen dumm und dähmlich gewesen. Aber auch egal, jeder glaubt eben das woran er glauben möchte. Hauptsache gegen Kind. Nur die Finanzierung der Immobilien kann man ihm nun überhaupt nicht ankreiden. I
Sorry. Ich kann dir da nicht so ganz folgen.
Wenn ich mir ein neues Haus kaufen möchte soll ich also meine anderen Vermögenswerte völlig unter Wert verkaufen um ein höheres Darlehen aufnehmen zu müssen (Zinsen sind ja so niedrig)? Macht doch garkeinen Sinn.
Ok, vielleicht nicht alles vermischen. Es geht darum das hier immer wieder erzählt wird das der Verein Hannover 96 mit 20 mio. verschuldet ist, durch den Neubau der Immobilien. Im Grundbrief steht an erster Stelle aber der Verein Hannover 96. Für mein empfinden sind das dann keine Schulden sondern Verbindlichkeiten, da der Verein einen Gegenwert hat.
Ihr vermischt das aber immer wieder mit irgendwelchen Anteilen die zu billig verkauft worden sind. Die zu billig verkauften Anteile hätte man... hätte, hätte... Das mag auch nicht richtig gewesen sein, hat aber mit der Behauptung 20 mio. Schulden nichts zu tun. Was man hätte anders machen können ist immer diskutierbar. Aber die Aussage wir sind verschuldet lasse ich so, durch den Gegenwert, nicht gelten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.