Martin Kind

Bin da 100% bei dir.
Finde es allgemein blöd, wenn nach einem Wechsel noch nachgetreten wird (und der liegt hier ja schon Jahre zurück). Aber wie du schon sagtest, Schmadtke ist fachlich top aber charakterlich sehr unsympathisch. Möchte nicht ausschließen, dass auch andere Trainer mit ihm angeeckt wären (was aber eine reine Vermutung ist und keine Diskussion lostreten soll, da es hier um Kind geht)

Bei Kind finde ich das natürlich auch nicht so super. Aber bei Schmadtke ist es mittlerweile echt viel, man erinnere sich erstmal an die Art des Verlassens zurück, dann an die Sané-Köln Geschichte.. Und jetzt noch das. Charakter hätte er durch eine ganz einfache Äußerung wie "Ich möchte mich da aufgrund meiner Vergangenheit nicht näher zu äußern" zeigen können. Er tat aber das genau Gegenteil

Im Prinzip gebe ich dir da vollkommen recht. Aber wem ist schon bekannt was er A wirklich gesagt hat. Und B, wenn er es so tatsächlich gesagt haben sollte, der Grund war. Es könnte ja durchaus sein das Köln und Hannover sich um einen Spieler bemühen. Dann macht es natürlich Sinn den Rivalen in ein schlechtes Bild zu stellen. Nicht gerade Fairplay... aber so wird es ja nicht nur in der Politik gespielt.

Das ist falsch!

Es gab nie eine Entscheidung gegen Jörg Schmadtke, einzig die Entscheidung sich nicht von M. Slomka zu trennen.
Was zu dem damaligen Zeitpunkt auch völlig richtig war, wir waren grade zum 2. Mal in Europa vertreten, und erfolgreicher denn je.
Kind hat bei Schmadtke alles versucht, gut zureden, Prämien, Extraurlaub, aber nein für den Dickkopf stand fest, wenn nicht Slomka geht dann gehe halt ich.
Ich mag Schmadtkes Art, auch seine sehr gute Zusammenarbeit mit Jakobs ist klasse, aber nur, weil er sich nach Außen anders gibt, ist er nicht weniger „Ich“ Mensch als Slomka.
Die Äußerungen zu den Mitgliedsanträgen, C’est la vie! Er weiß halt das Köln, bald wieder hinter uns stehen wird.

Sry Cap, da spielt glaube ich auch deine größere Abneigung gegenüber Schmadtke mit hinein.

Es sollte doch damals klar gewesen sein, dass Schmadtke geht, wenn Slomka bleibt. Also stand man vor der Grundsatzentscheidung - Schmadtke oder Slomka. Und da wäre zumindest meine persönliche Entscheidung jederzeit klar gewesen - gegen Slomka und für Schmadtke.

Was den Mensch Schmadtke betrifft stimme ich dir zu, auch wenn ich mich grundsätzlich mit Begriffen wie Dickkopf zurückhalten würde (nicht dass das eine schlimme Beleidigung wäre). Wir bekommen am Ende auch nur das mit, was nach außen präsentiert wird und wie sich die Menschen in ihrem Job (!) präsentieren.

Ich würde es natürlich sehr begrüßen, wenn wir bald wieder vor Köln stehen würden - nur daran glauben kann ich leider noch nicht.
Köln hat eine ziemlich gute Mannschaft und mit Schmadtke, Jakobs und und Schmadtke ziemlich kompetente Verantwortliche - und das sage ich als jemand, der garantiert kein Köln - Sympathisant ist.

Aber diesen Zustand sehe leider bei uns noch nicht - wenn wir aber in einigen Jahren nach langsamer Entwicklung dort sein sollten, wo Köln jetzt ist, sehr gerne.

Sry für ot. ^^

Nein!

Zuerst, ich habe keinerlei Abneigungen gegenüber Schmadtke, nur seine Glorifizierung ging mir hier gewaltig auf den Sack genauso wie das er sich steht´s mit fremden Lorbeeren schmücken durfte.
Als Jakob noch im Amt war waren das klasse Transfers, als er weg war folgten Flops und ein Scouting via Video, ganz zu schweigen mit dem Wackelpolen der ja beim ihm höchst persönlich unterschrieben hat. (Ach nee Schmaddi hatte ja keine Zeit)
Richtig Er oder Ich… hallo geht es noch was hat der Typ sich denn eingebildet, an stelle das er sich zusammenrauft und sein Ego bei Seite lässt macht er ein auf kleines Mädchen, mimimi ich gehe jetzt der Mirco ist doof.
Nein es gab keine Entscheidung gegen Schmadtke, sondern nur die sich nicht von Slomka zu trennen.

Das jetzt wiederum, werfe ich ihm nicht vor, so läuft das Geschäft nun mal jeder ist sich selbst der nächste und das hat ja auch einen Vorteil wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht!





[

Tolle Deeskalationsstrategie. Entweder er hat bald die gesamte Nordkurve gegen sich oder die Fans in der Nordkurve gehen wieder gegenseitig aufeinander los.

Diese Sippenhaft können sich Medien erlauben, aber doch nicht er. Was ist eigentlich mit dem los? In seiner Allmachtsfantasie glaubt er anscheinend alles durchsetzen zu können. Selbst wenn das gelingt, was wäre der Preis? Die Szene könnte noch gewalttätiger werden, außerhalb des Stadions tätig werden. Es gibt Gründe, weshalb KEIN anderer Bundesligist so reagiert.

Kind hetzt hier ganz klar die Fans gegeneinander auf. Sollen wir jetzt die Ultras aus dem Stadion schreien oder was? Die stehen nicht weit von mir weg. Ich habe keine Lust für Kind eine Flasche gegen den Kopf zu bekommen. Diese Leute sind unberechenbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misserfolgsfan am 09.08.2017 um 08:59 Uhr bearbeitet

Es lohnt sich das gesamte Interview zu lesen. Hätte mir den Post davor auch sparen können, da steht eigentlich soweit alles drin.

Trotzdem ist der Kern seiner Botschaft ja nicht blöd, es geht wie hier ebenfalls mehrfach gefordert darum, die Gewaltverbrecher aus dem Stadion zu verweisen. Das wie er es präsentiert, ist natürlich wieder fragwürdig, aber er gehört nun mal zu den Menschen mit einer klaren Meinung und Botschaft und die haut er unverblümt raus.

Kritische Stimmen gegenüber den Ultras hörst du aber von mind. 50% aller Vereine, da sind wir jetzt nicht die Ausnahme.