Martin Kind

Weil er mit Sicherheit danach gefragt wurde. Und da er einige Zeit sehr nah dran war, weiß er mit Sicherheit mehr als viele Andere
Ich finde das alles ganz komisch und hoffentlich wird das ganz genau geprüft.

Kann es ja auch. Der Verein ist ja nicht gezwungen, Anträge anzunehmen. Schließlich verzichtet er durch Ablehnungen ja auch freiwillig auf Einnahmen.

Trotzdem sind solche Kommentare ein absolutes No-Go und völlig unprofessionell...
Es ist das gute Recht jeden Vereins Anträge abzulehnen!
Da hat auch der Kölner nix aber auch gar nix zu melden!
Was will er damit bezwecken?

Was will er wohl damit bezwecken? Das ist das reale Geschäft, oder glaubst du die gehen in der Liga wirklich nett miteinander um? Das ist ein Millionengeschäft, d.h. je schlechter es der Konkurrenz geht, umso besser geht es mir.

Jau - ich glaube noch immer zu viel an das Gute im Menschen

Und weil man andere schlecht macht nimmt man die Person, die das tut, in Schutz? Alles klar...
Egal aus welchem Grund er das getan hat, es gehört sich einfach nicht. Und dank der "Fans" von 96 braucht es das auch überhaupt nicht, um 96 schlecht da stehen zu lassen momentan...

Findest du nicht das alle Parteien (inkl Vorstand) den Verein momentan schlecht aussehen lassen? Die eine Aussage mehr oder weniger macht dann auch kein Unterschied mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DiQou am 08.08.2017 um 10:47 Uhr bearbeitet

Doch tue ich, allerdings macht das die Aussage von Schmadtke ja nur noch unnütiger

Ich finde Schmadtkes Aussage sehr interessant. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass die DFL sich aus den anderen Vereinen zusammensetzt. Sollten also mehrere Vertreter der anderen Ligateilnehmer ähnlich wie Schmadtke nicht positiv zu Kind stehen, könnten sie ihm seine Übernahme gänzlich versauen.

Inzwischen habe ich wieder Hoffnung, dass die anderen Vereine es nicht gut heißen werden, wenn 51% der Anteile einer der ihren für einen Witzpreis über die Ladentheke geht. Und ob Kind überhaupt die Anforderung für eine Ausnahme (über 20 Jahre erheblich gefördert, wobei erheblich bedeutet, dass die jährliche Summe mindestens gleich der des Hauptsponsors sein muss) erfüllt, ist auch noch nicht hinlänglich geklärt. Letztes Jahr hat er bspw. gerade mal 2.600€ gespendet, was sicherlich geringer als die Sponsoring-Einnahmen durch HvH iHv mindestens 1 Million € sein sollte (http://www.haz.de/Nachrichten/Sport/Fussball/Hannover-96/Hauptsponsor-verlaengert-Vertrag-mit-Hannover-96-bis-2020).

Schmadtke mag ein ziemlich guter Sportdirektor sein, und die Entscheidung gegen ihn und für Slomka mag einer der schlechtesten für 96 sein, die in den letzten Jahren getroffen wurde, doch als Person ist er mir nach wie vor unsympathisch. Der wird durch sein Verhalten gegenüber 96 seit seinem Wechsel (schon damals bei Sane & jetzt wieder in interne Angelegenheiten einmischen, mit denen er nichts zu tun hat) wohl die letzten Sympathien in Hannover verspielt haben.