Markus Gisdol [Trainer]

Hm, da hab ich tatsächlich eine andere Wahrnehmung.
Also daß Gisdol persönlich angegangen, diffamiert oder beleidigt wurde, das ist denke ich wirklich (zumindest hier, Facebook lese ich nicht) die absolute Ausnahme gewesen.

Auch ich bin froh, dass er nicht mehr unser Trainer ist. Dennoch fand ich ziemlich sympathisch und auch wie er in der Doku rübergekommen ist, war sehr authentisch.
Aus dieser Sicht hätte ich ihn liebend gerne behalten.
Allerdings konnte ich teilweise mit seiner herangesweise und der Art des Fußball, die das Team unter ihm auf den Rasen gebracht hat, seit längerer Zeit überhaupt nichts mehr anfangen.
Auch seine unsteten Personalentscheidungen und Aufstellungen konnte ich irgendwann überhaupt nicht mehr nachvollziehen.
Das "kleinreden" des Personals und das - bis auf die letzten drei Spiele - teils völlig mutlos hat mir dann den Rest gegeben. Von der Punkteausbeute ganz zu schweigen.

Insofern finde ich meine differenzierte Haltung da durchaus nachvollziehbar. Persönlich wirklich ein feiner Kerl, wenn da nicht die regelmäßigen Schmerzen Samstags um 15.30 vorm TV gewesen wären.

Genau diesen Eindruck hatte ich so oder in ähnlicher Form bei vielen Statements, die ich hier gelesen habe.
Dinge unter der Gürtellinie waren die absolute Ausnahme.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 13.04.2021 um 14:09 Uhr bearbeitet

Würde ich so zu 100% unterschreiben Mister

Würde ich so 100 % unterschreiben. Da ich ja viel meckere, hast Du da bestimmt auch ein falsches Bild von mir. Ich würde bspw. im Stadion NIEMALS einen eigenen Spieler/Trainer auspfeifen oder beschimpfen. Das sind Dinge, die sich nicht gehören. Genau sollte man das Fachliche und das Persönliche klar trennen.

Sehe es aber wie MisterPink: Gisdol hat hier viel abbekommen, kann mich allerdings an keinen persönlich beleidigenden Kommentar entsinnen.

Man merkt bei ihm recht schnell, dass er intellektuell zum oberen Drittel seiner Gilde gehört und in der Doku fiel sein sympathischer Umgang mit Spielern, Fans, sonstigen Mitarbeitern positiv auf.

Dagegen war mir Anfang sehr unsympathisch und bei Beierlorzer fehlte irgendwie die Authentizität und nix konnte ihn besser umschreiben als seine direkte Folgeanstellung bei Mainz 05.

Leider werde ich eine Sache niemals verstehen.
Gisdols Markenzeichen war für mich immer das laufintensive Spiel, mit sehr viel und sehr hohem Pressing.
Das haben wir auch eine ganze Zeit lang gespielt und das war ungefähr der Zeitpunkt unserer Siegesserie vor der Corona-Pause.
Warum wurde das nie wieder aufgegriffen? Ich verstehe es einfach nicht. Die Gegner hatten damit so unheimlich viele Probleme, wenn Sie hoch angelaufen wurden.
Selbst wenn wir damals verloren haben, war das gespielte Pressing für mich permanent präsent über die 90 Minuten, aber die Spiele seit der Pause habe ich nichts derartiges mehr erkennen können.

Welche Trainer gehören dann deiner Meinung nach ,,intellektuel''zum unteren Drittel der Trainergilde bzw sind in diesem Bereich unter Gisdol einzuordnen?

Da hab ich aber ungefragt schnell ein paar runtergetippt. Nur mal aus der Gruppe der aktuellen oder jüngsten Bundesliga:

Baum, Flick, Wolf, Labbadia, Dardai, Herrlich, Beierlorzer, Kramer, Neuhaus, Grammozis, Gross.

Was natürlich keinesfalls einhergeht mit der Folgerung dass Gisdol der bessere Trainer als diese ist. Leider ist das eben nur ein Teil des Gesamtpakets. Aber ich gehe da zu 100% mit Mr Ripley mit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSKChris am 14.04.2021 um 11:43 Uhr bearbeitet

Flick, Labbadia und Co sind also vom Intellekt unter dem smart und sympatischen wirkenden Gisdol anzusiedeln und das macht ihr woran genau fest? An vereinzelten Interviews oder der doch so transparenten 24/7 Doku?
Find ich dann doch sehr anmaßend anhand dessen den Intellekt eines Menschen zu bewerten. Davon abgesehen, sollte dem so sein, wieso gelingt es dem überaus intellektuellen Gidsol dann nicht, daraus zu erkennen, welche Fehler für die lang anhaltende Erfolglosigkeit ursächlisch sind, was in diesem Falle auch sein Beruf ist? 5 Siege 8 Remis 15 Niederlagen, Aus im DFB Pokal gegen ein abstiegsbedrohtes Regensburg sprechen da dannn doch eine deutlich andere Sprache und Fussball ist und bleibt nunmal ein Ergebnissport.
Aber diese hochnäsigkeit ist in Köln ein Problem welches sich in den letzten 25 Jahren des Vereines widerspiegelt, denn man ist ja der gloreiche FC in der Weltstadt Köln und unser Ex -Trainer ist natürlich viel intelligenter als das gros der restlichen Bundesliga. Nur welche Paramter zieht ihr dazu heran dies überhaupt bewerten zu können? Und wie kann es sein das ein achso intelligenter Trainer in seinem langjährigen Beruf wieder und wieder die selben Fehler macht ?

BTW ist Beierlorzer studierter Mathe/Sportlehrer der am Gymnasium 20 Jahre unterrichet hat. Welche akademischen Nachweise hat dem Gisdol entgegenzusetzen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cletus1089 am 14.04.2021 um 12:06 Uhr bearbeitet

Bei aller Sympathie, aber das Etikett des Intellektuellen ist mir bei Gisdol noch nicht in den Sinn gekommen.

Nach welchen Kriterien macht man das denn fest?

Wer u.a. Manuel Baums Werdegang kennt, der würde ihn von dieser Liste definitiv streichen. Äußerst empathischer und klar strukturierter Charakter.

Das stimmt.

Aber mir ist noch etwas aufgefallen, besonders diese Saison bei den meisten unserer Siege.
Die Aufstellungen bei unseren Siegen waren notgedrungen meistens mutig gewesen. Ich glaube bei vier von fünf Siegen steht z.B Cestic in der Innenverteidigung.

Und noch eine Sache fällt ins Auge, die viele wahrscheinlich falsch verstehen werden, ich aber nur als Fakt einwerfen will. Jonas Hector stand diese Saison nur bei einem Sieg auf dem Platz. Die erfolgreichste Phase hatten wir sogar nach seiner ersten Verletzungspause, als wir von 8 Spielen 6 nicht verloren haben (aber auch nur 2 gewonnen) und 10 Punkte holten.
Bei seinem zweiten Fehlen auf dem Platz holten wir 6 Punkte aus 5 Spielen. Also 16 Punkte in 14 Spielen ohne und 7 Punkte in 14 Spielen mit Hector.

Das zeigt mir nur, dass wir z.B. mit Özcan und Elvis, der bei den meisten Punktgewinnen auf dem Platz stand, nicht schlechter waren, ganz im Gegenteil, gerade Özcan war in der beste Phase einer unser 3-4 Spieler.

Gisdols Wahrnehmung der Spieler war leider selten optimal. Solange man mit dem eher unbedeutenden Spieler erfolgreich war, setzte er auf diese, aber bei der ersten Niederlage oder ersten Fehler verschwanden sie sofort aus der Aufstellung und teils landeten einige auf der Tribüne.

Spieler wie Hector, Duda, Wolf oder auch Andersson hatten dagegen einen Freifahrtschein, spielten selbst angeschlagen, wenn es irgendwie ging.
Der Ertrag war aber gering.

Damit meine ich nur, dass Gisdol sixh selbst im Weg stand und sein Leistungsprinzip nicht immer nachvollziehbar war.

Und zu Hector. Ich fand ihn gerade in seinen letzten beiden Spielen gut.