| Geburtsdatum | 15.05.2004 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 Slowakei |
| Größe | 1,80m |
| Leihende | 30.06.2027 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FC Kaiserslautern |
Mario Sauer [21]
26.08.2026 - 17:09 Uhr
27.08.2026 - 10:15 Uhr
Zitat von Wingman_7
@nordishLautrer:
Ich würde die vier nicht automatisch als „zu eng“ beieinander sehen. Entscheidend wäre für mich, welche Aufgaben man ihnen gibt. Sahin, Sauer, Ritter und Skyttä bewegen sich zwar allesamt gerne in zentralen bzw. halbzentralen Räumen, müssen aber weder auf derselben Höhe noch in denselben Zonen agieren.
Vor diesem Hintergrund habe ich mir eine Raute ebenfalls schon als mögliches Grundsystem überlegt, würde aber dahingehend abweichen dass die aktuelle Doppelsechs dafür meiner Meinung nach nicht zwingend „gesprengt“ werden müsste. Aktuell würde ich allerdings Sauer für Kunze in die Startelf nehmen und ihn etwas offensiver versetzt zu Sahin als nomninellen Achter aufbieten, weil mir persönlich wie gesagt das zusätzliche Ankurbeln unseres Offensivspiels momentan wichtiger wäre als die Restfeldabsicherung oder das "Foul ziehen", das Kunze i.d.R. in seinem Spiel anbietet. Das Spielverhalten gegen den Ball muss natürlich aber trotzdem passen, soviel dürfte klar sein, deshalb könnte unser Trainer wie schon beschrieben wahrscheinlich in diesem Punkt auch anderer Meinung sein.
Die notwendige Breite könnten in einem solchen System dann die Flügelverteidiger geben. Gleichzeitig könnten Ritter und Skyttä immer wieder aus den offensiven Halbräumen heraus agieren, ohne selbst dauerhaft auf die Außen ausweichen zu müssen. Dadurch ließe sich ihre zentrale Stärke vermutlich sogar besser zur Geltung bringen. Situativ können sie mit den aufrückenden Flügelverteidigern "Pärchen" auf den Außen bilden, ähnlich wie sie es im aktuellen System auch schon tun.
Auch eine nominelle Doppelspitze fände ich weiterhin interessant – zumindest so lange, bis Prtajin wieder vollständig zur Verfügung steht. Gerade damit könnte man die vorhandenen Offensivspieler besser miteinander verbinden: Einer der Stürmer könnte sich fallen lassen, während der andere die letzte Linie bindet. Dadurch wiederum würden Räume für Skyttä, Ritter, Sauer etc. oder auch die nachrückenden Flügelverteidiger entstehen.
Die grundlegende Frage wäre für mich letztlich, ob uns eine solche Ausrichtung zu viel defensive Stabilität kosten würde und ob sie unserem Trainer nicht schlicht zu offensiv wäre – was ich ehrlich gesagt stark vermute. Eine gewisse Balance im System unseres Trainers zwischen defensiver Stabilität und einem Angriffsspiel, das dadurch nicht weitgehend zum Erliegen kommt, suche ich, wie bereits erwähnt, schließlich auch nach mittlerweile eineinhalb Jahren noch vergeblich.
Gruß,
W7
@nordishLautrer:
Ich würde die vier nicht automatisch als „zu eng“ beieinander sehen. Entscheidend wäre für mich, welche Aufgaben man ihnen gibt. Sahin, Sauer, Ritter und Skyttä bewegen sich zwar allesamt gerne in zentralen bzw. halbzentralen Räumen, müssen aber weder auf derselben Höhe noch in denselben Zonen agieren.
Vor diesem Hintergrund habe ich mir eine Raute ebenfalls schon als mögliches Grundsystem überlegt, würde aber dahingehend abweichen dass die aktuelle Doppelsechs dafür meiner Meinung nach nicht zwingend „gesprengt“ werden müsste. Aktuell würde ich allerdings Sauer für Kunze in die Startelf nehmen und ihn etwas offensiver versetzt zu Sahin als nomninellen Achter aufbieten, weil mir persönlich wie gesagt das zusätzliche Ankurbeln unseres Offensivspiels momentan wichtiger wäre als die Restfeldabsicherung oder das "Foul ziehen", das Kunze i.d.R. in seinem Spiel anbietet. Das Spielverhalten gegen den Ball muss natürlich aber trotzdem passen, soviel dürfte klar sein, deshalb könnte unser Trainer wie schon beschrieben wahrscheinlich in diesem Punkt auch anderer Meinung sein.
Die notwendige Breite könnten in einem solchen System dann die Flügelverteidiger geben. Gleichzeitig könnten Ritter und Skyttä immer wieder aus den offensiven Halbräumen heraus agieren, ohne selbst dauerhaft auf die Außen ausweichen zu müssen. Dadurch ließe sich ihre zentrale Stärke vermutlich sogar besser zur Geltung bringen. Situativ können sie mit den aufrückenden Flügelverteidigern "Pärchen" auf den Außen bilden, ähnlich wie sie es im aktuellen System auch schon tun.
Auch eine nominelle Doppelspitze fände ich weiterhin interessant – zumindest so lange, bis Prtajin wieder vollständig zur Verfügung steht. Gerade damit könnte man die vorhandenen Offensivspieler besser miteinander verbinden: Einer der Stürmer könnte sich fallen lassen, während der andere die letzte Linie bindet. Dadurch wiederum würden Räume für Skyttä, Ritter, Sauer etc. oder auch die nachrückenden Flügelverteidiger entstehen.
Die grundlegende Frage wäre für mich letztlich, ob uns eine solche Ausrichtung zu viel defensive Stabilität kosten würde und ob sie unserem Trainer nicht schlicht zu offensiv wäre – was ich ehrlich gesagt stark vermute. Eine gewisse Balance im System unseres Trainers zwischen defensiver Stabilität und einem Angriffsspiel, das dadurch nicht weitgehend zum Erliegen kommt, suche ich, wie bereits erwähnt, schließlich auch nach mittlerweile eineinhalb Jahren noch vergeblich.
Gruß,
W7
Ich glaube wir müssen uns darüber gar nicht so viele Gedanken machen, so wie ich Lieberknecht einschätze wird Sauer erstmal der primäre Backup von Ritter sein und nach ca. 60 Minuten eingewechselt werden.
Weiterhin glaube ich auch nicht, dass wir von unserem System abrücken und Sauer da irgendwie rein implementiert wird.
27.08.2026 - 10:23 Uhr
Zitat von Olivarius
Ich glaube wir müssen uns darüber gar nicht so viele Gedanken machen, so wie ich Lieberknecht einschätze wird Sauer erstmal der primäre Backup von Ritter sein und nach ca. 60 Minuten eingewechselt werden.
Weiterhin glaube ich auch nicht, dass wir von unserem System abrücken und Sauer da irgendwie rein implementiert wird.
das System kann auch gut sein. Zitat von Wingman_7
@nordishLautrer:
Ich würde die vier nicht automatisch als „zu eng“ beieinander sehen. Entscheidend wäre für mich, welche Aufgaben man ihnen gibt. Sahin, Sauer, Ritter und Skyttä bewegen sich zwar allesamt gerne in zentralen bzw. halbzentralen Räumen, müssen aber weder auf derselben Höhe noch in denselben Zonen agieren.
Vor diesem Hintergrund habe ich mir eine Raute ebenfalls schon als mögliches Grundsystem überlegt, würde aber dahingehend abweichen dass die aktuelle Doppelsechs dafür meiner Meinung nach nicht zwingend „gesprengt“ werden müsste. Aktuell würde ich allerdings Sauer für Kunze in die Startelf nehmen und ihn etwas offensiver versetzt zu Sahin als nomninellen Achter aufbieten, weil mir persönlich wie gesagt das zusätzliche Ankurbeln unseres Offensivspiels momentan wichtiger wäre als die Restfeldabsicherung oder das "Foul ziehen", das Kunze i.d.R. in seinem Spiel anbietet. Das Spielverhalten gegen den Ball muss natürlich aber trotzdem passen, soviel dürfte klar sein, deshalb könnte unser Trainer wie schon beschrieben wahrscheinlich in diesem Punkt auch anderer Meinung sein.
Die notwendige Breite könnten in einem solchen System dann die Flügelverteidiger geben. Gleichzeitig könnten Ritter und Skyttä immer wieder aus den offensiven Halbräumen heraus agieren, ohne selbst dauerhaft auf die Außen ausweichen zu müssen. Dadurch ließe sich ihre zentrale Stärke vermutlich sogar besser zur Geltung bringen. Situativ können sie mit den aufrückenden Flügelverteidigern "Pärchen" auf den Außen bilden, ähnlich wie sie es im aktuellen System auch schon tun.
Auch eine nominelle Doppelspitze fände ich weiterhin interessant – zumindest so lange, bis Prtajin wieder vollständig zur Verfügung steht. Gerade damit könnte man die vorhandenen Offensivspieler besser miteinander verbinden: Einer der Stürmer könnte sich fallen lassen, während der andere die letzte Linie bindet. Dadurch wiederum würden Räume für Skyttä, Ritter, Sauer etc. oder auch die nachrückenden Flügelverteidiger entstehen.
Die grundlegende Frage wäre für mich letztlich, ob uns eine solche Ausrichtung zu viel defensive Stabilität kosten würde und ob sie unserem Trainer nicht schlicht zu offensiv wäre – was ich ehrlich gesagt stark vermute. Eine gewisse Balance im System unseres Trainers zwischen defensiver Stabilität und einem Angriffsspiel, das dadurch nicht weitgehend zum Erliegen kommt, suche ich, wie bereits erwähnt, schließlich auch nach mittlerweile eineinhalb Jahren noch vergeblich.
Gruß,
W7
@nordishLautrer:
Ich würde die vier nicht automatisch als „zu eng“ beieinander sehen. Entscheidend wäre für mich, welche Aufgaben man ihnen gibt. Sahin, Sauer, Ritter und Skyttä bewegen sich zwar allesamt gerne in zentralen bzw. halbzentralen Räumen, müssen aber weder auf derselben Höhe noch in denselben Zonen agieren.
Vor diesem Hintergrund habe ich mir eine Raute ebenfalls schon als mögliches Grundsystem überlegt, würde aber dahingehend abweichen dass die aktuelle Doppelsechs dafür meiner Meinung nach nicht zwingend „gesprengt“ werden müsste. Aktuell würde ich allerdings Sauer für Kunze in die Startelf nehmen und ihn etwas offensiver versetzt zu Sahin als nomninellen Achter aufbieten, weil mir persönlich wie gesagt das zusätzliche Ankurbeln unseres Offensivspiels momentan wichtiger wäre als die Restfeldabsicherung oder das "Foul ziehen", das Kunze i.d.R. in seinem Spiel anbietet. Das Spielverhalten gegen den Ball muss natürlich aber trotzdem passen, soviel dürfte klar sein, deshalb könnte unser Trainer wie schon beschrieben wahrscheinlich in diesem Punkt auch anderer Meinung sein.
Die notwendige Breite könnten in einem solchen System dann die Flügelverteidiger geben. Gleichzeitig könnten Ritter und Skyttä immer wieder aus den offensiven Halbräumen heraus agieren, ohne selbst dauerhaft auf die Außen ausweichen zu müssen. Dadurch ließe sich ihre zentrale Stärke vermutlich sogar besser zur Geltung bringen. Situativ können sie mit den aufrückenden Flügelverteidigern "Pärchen" auf den Außen bilden, ähnlich wie sie es im aktuellen System auch schon tun.
Auch eine nominelle Doppelspitze fände ich weiterhin interessant – zumindest so lange, bis Prtajin wieder vollständig zur Verfügung steht. Gerade damit könnte man die vorhandenen Offensivspieler besser miteinander verbinden: Einer der Stürmer könnte sich fallen lassen, während der andere die letzte Linie bindet. Dadurch wiederum würden Räume für Skyttä, Ritter, Sauer etc. oder auch die nachrückenden Flügelverteidiger entstehen.
Die grundlegende Frage wäre für mich letztlich, ob uns eine solche Ausrichtung zu viel defensive Stabilität kosten würde und ob sie unserem Trainer nicht schlicht zu offensiv wäre – was ich ehrlich gesagt stark vermute. Eine gewisse Balance im System unseres Trainers zwischen defensiver Stabilität und einem Angriffsspiel, das dadurch nicht weitgehend zum Erliegen kommt, suche ich, wie bereits erwähnt, schließlich auch nach mittlerweile eineinhalb Jahren noch vergeblich.
Gruß,
W7
Ich glaube wir müssen uns darüber gar nicht so viele Gedanken machen, so wie ich Lieberknecht einschätze wird Sauer erstmal der primäre Backup von Ritter sein und nach ca. 60 Minuten eingewechselt werden.
Weiterhin glaube ich auch nicht, dass wir von unserem System abrücken und Sauer da irgendwie rein implementiert wird.
Ich hab es schon mal geschrieben, man muss es nur etwas anders / offensiver auslegen.
Wir haben mit Joly DEN Spieler fuer das System. Die rechte Seite (RAV) muss hoeher stehen als Haas, weil Joly kommt vorbei am Gegner im Gegensatz zu Haas. Dann rueckt Skytäa/Sauer/Ritter etwas rein in die Mitte und links muss dann Skytäa/Kanaté oder Sauer oder Mister X etwas mehr Richtung Aussenlinie positioniert sein.
Das System kann richtig geil sein sogar, aber man muss sich halt trauen… man sollte auch abwarten, wie das gegen Darmstadt zu Hause oder gegen Braunschweig aussieht. In Wolfsburg muss man mauern und gegen den KSC hat man nicht ins Spiel gefunden…
Bin gespannt…
Auf jeden Fall, geiler Transfer, egal ob es klappt oder nicht. Kanate/Sauer Leihe mit KO sind geile Transfers die und Wachstum ermoeglichen.
27.08.2026 - 11:23 Uhr
Zitat von Nestol
Ich hab es schon mal geschrieben, man muss es nur etwas anders / offensiver auslegen.
Wir haben mit Joly DEN Spieler fuer das System. Die rechte Seite (RAV) muss hoeher stehen als Haas, weil Joly kommt vorbei am Gegner im Gegensatz zu Haas. Dann rueckt Skytäa/Sauer/Ritter etwas rein in die Mitte und links muss dann Skytäa/Kanaté oder Sauer oder Mister X etwas mehr Richtung Aussenlinie positioniert sein.
Das System kann richtig geil sein sogar, aber man muss sich halt trauen… man sollte auch abwarten, wie das gegen Darmstadt zu Hause oder gegen Braunschweig aussieht. In Wolfsburg muss man mauern und gegen den KSC hat man nicht ins Spiel gefunden…
Bin gespannt…
Auf jeden Fall, geiler Transfer, egal ob es klappt oder nicht. Kanate/Sauer Leihe mit KO sind geile Transfers die und Wachstum ermoeglichen.
Zitat von Olivarius
Ich glaube wir müssen uns darüber gar nicht so viele Gedanken machen, so wie ich Lieberknecht einschätze wird Sauer erstmal der primäre Backup von Ritter sein und nach ca. 60 Minuten eingewechselt werden.
Weiterhin glaube ich auch nicht, dass wir von unserem System abrücken und Sauer da irgendwie rein implementiert wird.
das System kann auch gut sein. Zitat von Wingman_7
@nordishLautrer:
Ich würde die vier nicht automatisch als „zu eng“ beieinander sehen. Entscheidend wäre für mich, welche Aufgaben man ihnen gibt. Sahin, Sauer, Ritter und Skyttä bewegen sich zwar allesamt gerne in zentralen bzw. halbzentralen Räumen, müssen aber weder auf derselben Höhe noch in denselben Zonen agieren.
Vor diesem Hintergrund habe ich mir eine Raute ebenfalls schon als mögliches Grundsystem überlegt, würde aber dahingehend abweichen dass die aktuelle Doppelsechs dafür meiner Meinung nach nicht zwingend „gesprengt“ werden müsste. Aktuell würde ich allerdings Sauer für Kunze in die Startelf nehmen und ihn etwas offensiver versetzt zu Sahin als nomninellen Achter aufbieten, weil mir persönlich wie gesagt das zusätzliche Ankurbeln unseres Offensivspiels momentan wichtiger wäre als die Restfeldabsicherung oder das "Foul ziehen", das Kunze i.d.R. in seinem Spiel anbietet. Das Spielverhalten gegen den Ball muss natürlich aber trotzdem passen, soviel dürfte klar sein, deshalb könnte unser Trainer wie schon beschrieben wahrscheinlich in diesem Punkt auch anderer Meinung sein.
Die notwendige Breite könnten in einem solchen System dann die Flügelverteidiger geben. Gleichzeitig könnten Ritter und Skyttä immer wieder aus den offensiven Halbräumen heraus agieren, ohne selbst dauerhaft auf die Außen ausweichen zu müssen. Dadurch ließe sich ihre zentrale Stärke vermutlich sogar besser zur Geltung bringen. Situativ können sie mit den aufrückenden Flügelverteidigern "Pärchen" auf den Außen bilden, ähnlich wie sie es im aktuellen System auch schon tun.
Auch eine nominelle Doppelspitze fände ich weiterhin interessant – zumindest so lange, bis Prtajin wieder vollständig zur Verfügung steht. Gerade damit könnte man die vorhandenen Offensivspieler besser miteinander verbinden: Einer der Stürmer könnte sich fallen lassen, während der andere die letzte Linie bindet. Dadurch wiederum würden Räume für Skyttä, Ritter, Sauer etc. oder auch die nachrückenden Flügelverteidiger entstehen.
Die grundlegende Frage wäre für mich letztlich, ob uns eine solche Ausrichtung zu viel defensive Stabilität kosten würde und ob sie unserem Trainer nicht schlicht zu offensiv wäre – was ich ehrlich gesagt stark vermute. Eine gewisse Balance im System unseres Trainers zwischen defensiver Stabilität und einem Angriffsspiel, das dadurch nicht weitgehend zum Erliegen kommt, suche ich, wie bereits erwähnt, schließlich auch nach mittlerweile eineinhalb Jahren noch vergeblich.
Gruß,
W7
@nordishLautrer:
Ich würde die vier nicht automatisch als „zu eng“ beieinander sehen. Entscheidend wäre für mich, welche Aufgaben man ihnen gibt. Sahin, Sauer, Ritter und Skyttä bewegen sich zwar allesamt gerne in zentralen bzw. halbzentralen Räumen, müssen aber weder auf derselben Höhe noch in denselben Zonen agieren.
Vor diesem Hintergrund habe ich mir eine Raute ebenfalls schon als mögliches Grundsystem überlegt, würde aber dahingehend abweichen dass die aktuelle Doppelsechs dafür meiner Meinung nach nicht zwingend „gesprengt“ werden müsste. Aktuell würde ich allerdings Sauer für Kunze in die Startelf nehmen und ihn etwas offensiver versetzt zu Sahin als nomninellen Achter aufbieten, weil mir persönlich wie gesagt das zusätzliche Ankurbeln unseres Offensivspiels momentan wichtiger wäre als die Restfeldabsicherung oder das "Foul ziehen", das Kunze i.d.R. in seinem Spiel anbietet. Das Spielverhalten gegen den Ball muss natürlich aber trotzdem passen, soviel dürfte klar sein, deshalb könnte unser Trainer wie schon beschrieben wahrscheinlich in diesem Punkt auch anderer Meinung sein.
Die notwendige Breite könnten in einem solchen System dann die Flügelverteidiger geben. Gleichzeitig könnten Ritter und Skyttä immer wieder aus den offensiven Halbräumen heraus agieren, ohne selbst dauerhaft auf die Außen ausweichen zu müssen. Dadurch ließe sich ihre zentrale Stärke vermutlich sogar besser zur Geltung bringen. Situativ können sie mit den aufrückenden Flügelverteidigern "Pärchen" auf den Außen bilden, ähnlich wie sie es im aktuellen System auch schon tun.
Auch eine nominelle Doppelspitze fände ich weiterhin interessant – zumindest so lange, bis Prtajin wieder vollständig zur Verfügung steht. Gerade damit könnte man die vorhandenen Offensivspieler besser miteinander verbinden: Einer der Stürmer könnte sich fallen lassen, während der andere die letzte Linie bindet. Dadurch wiederum würden Räume für Skyttä, Ritter, Sauer etc. oder auch die nachrückenden Flügelverteidiger entstehen.
Die grundlegende Frage wäre für mich letztlich, ob uns eine solche Ausrichtung zu viel defensive Stabilität kosten würde und ob sie unserem Trainer nicht schlicht zu offensiv wäre – was ich ehrlich gesagt stark vermute. Eine gewisse Balance im System unseres Trainers zwischen defensiver Stabilität und einem Angriffsspiel, das dadurch nicht weitgehend zum Erliegen kommt, suche ich, wie bereits erwähnt, schließlich auch nach mittlerweile eineinhalb Jahren noch vergeblich.
Gruß,
W7
Ich glaube wir müssen uns darüber gar nicht so viele Gedanken machen, so wie ich Lieberknecht einschätze wird Sauer erstmal der primäre Backup von Ritter sein und nach ca. 60 Minuten eingewechselt werden.
Weiterhin glaube ich auch nicht, dass wir von unserem System abrücken und Sauer da irgendwie rein implementiert wird.
Ich hab es schon mal geschrieben, man muss es nur etwas anders / offensiver auslegen.
Wir haben mit Joly DEN Spieler fuer das System. Die rechte Seite (RAV) muss hoeher stehen als Haas, weil Joly kommt vorbei am Gegner im Gegensatz zu Haas. Dann rueckt Skytäa/Sauer/Ritter etwas rein in die Mitte und links muss dann Skytäa/Kanaté oder Sauer oder Mister X etwas mehr Richtung Aussenlinie positioniert sein.
Das System kann richtig geil sein sogar, aber man muss sich halt trauen… man sollte auch abwarten, wie das gegen Darmstadt zu Hause oder gegen Braunschweig aussieht. In Wolfsburg muss man mauern und gegen den KSC hat man nicht ins Spiel gefunden…
Bin gespannt…
Auf jeden Fall, geiler Transfer, egal ob es klappt oder nicht. Kanate/Sauer Leihe mit KO sind geile Transfers die und Wachstum ermoeglichen.
Ja, das Problem an sich ist natürlich auch nicht das Problem. Es geht vielmehr darum wie die einzelnen Rollen interpretiert werden, welche Vorgaben es gibt etc.
Ansonsten würde ich dir insofern Recht geben, dass die Sample size dieses Jahr zu klein ist um ein finales Urteil zu fällen.
Aber, für mich sieht es gerade was die offensive Umsetzung angeht nicht grundlegend anders aus als in der letzten Saison.
Ob und wie der Transfer von Sauer daran etwas ändert, müssen wir abwarten und ich möchte das auch erstmal sehen.
Ich glaube er gibt uns zumindest eine weitere Option, dennoch könnte ich mir vorstellen das der Impact nicht so groß ausfallen wird, wie einige hier denken.
Wichtig ist dabei ist zusagen, mir geht es hierbei weniger um seine individuelle Performance, sondern wie sich daraus eine verbesserte Spielkultur ableiten lassen kann.
27.08.2026 - 11:30 Uhr
Es ist immer wieder erstaunlich.Der Junge hat für uns noch keinen einzigen Ball getreten und es gibt schon Fachleute unter uns,die einschätzen können,wie er die Statik unseres Spiels beeinflussen wird.Positiv wie negativ.Lasst ihn doch erst mal ankommen,dann nach seinen ersten Einsätzen kann man ihn immer noch beurteilen.
27.08.2026 - 12:54 Uhr
Zitat von Olivarius
Ja, das Problem an sich ist natürlich auch nicht das Problem. Es geht vielmehr darum wie die einzelnen Rollen interpretiert werden, welche Vorgaben es gibt etc.
Ansonsten würde ich dir insofern Recht geben, dass die Sample size dieses Jahr zu klein ist um ein finales Urteil zu fällen.
Aber, für mich sieht es gerade was die offensive Umsetzung angeht nicht grundlegend anders aus als in der letzten Saison.
Ob und wie der Transfer von Sauer daran etwas ändert, müssen wir abwarten und ich möchte das auch erstmal sehen.
Ich glaube er gibt uns zumindest eine weitere Option, dennoch könnte ich mir vorstellen das der Impact nicht so groß ausfallen wird, wie einige hier denken.
Wichtig ist dabei ist zusagen, mir geht es hierbei weniger um seine individuelle Performance, sondern wie sich daraus eine verbesserte Spielkultur ableiten lassen kann.
es laesst sich auch keine Verbesserung der Spielultur erkennen leider… Zitat von Nestol
Ich hab es schon mal geschrieben, man muss es nur etwas anders / offensiver auslegen.
Wir haben mit Joly DEN Spieler fuer das System. Die rechte Seite (RAV) muss hoeher stehen als Haas, weil Joly kommt vorbei am Gegner im Gegensatz zu Haas. Dann rueckt Skytäa/Sauer/Ritter etwas rein in die Mitte und links muss dann Skytäa/Kanaté oder Sauer oder Mister X etwas mehr Richtung Aussenlinie positioniert sein.
Das System kann richtig geil sein sogar, aber man muss sich halt trauen… man sollte auch abwarten, wie das gegen Darmstadt zu Hause oder gegen Braunschweig aussieht. In Wolfsburg muss man mauern und gegen den KSC hat man nicht ins Spiel gefunden…
Bin gespannt…
Auf jeden Fall, geiler Transfer, egal ob es klappt oder nicht. Kanate/Sauer Leihe mit KO sind geile Transfers die und Wachstum ermoeglichen.
Zitat von Olivarius
Ich glaube wir müssen uns darüber gar nicht so viele Gedanken machen, so wie ich Lieberknecht einschätze wird Sauer erstmal der primäre Backup von Ritter sein und nach ca. 60 Minuten eingewechselt werden.
Weiterhin glaube ich auch nicht, dass wir von unserem System abrücken und Sauer da irgendwie rein implementiert wird.
das System kann auch gut sein. Zitat von Wingman_7
@nordishLautrer:
Ich würde die vier nicht automatisch als „zu eng“ beieinander sehen. Entscheidend wäre für mich, welche Aufgaben man ihnen gibt. Sahin, Sauer, Ritter und Skyttä bewegen sich zwar allesamt gerne in zentralen bzw. halbzentralen Räumen, müssen aber weder auf derselben Höhe noch in denselben Zonen agieren.
Vor diesem Hintergrund habe ich mir eine Raute ebenfalls schon als mögliches Grundsystem überlegt, würde aber dahingehend abweichen dass die aktuelle Doppelsechs dafür meiner Meinung nach nicht zwingend „gesprengt“ werden müsste. Aktuell würde ich allerdings Sauer für Kunze in die Startelf nehmen und ihn etwas offensiver versetzt zu Sahin als nomninellen Achter aufbieten, weil mir persönlich wie gesagt das zusätzliche Ankurbeln unseres Offensivspiels momentan wichtiger wäre als die Restfeldabsicherung oder das "Foul ziehen", das Kunze i.d.R. in seinem Spiel anbietet. Das Spielverhalten gegen den Ball muss natürlich aber trotzdem passen, soviel dürfte klar sein, deshalb könnte unser Trainer wie schon beschrieben wahrscheinlich in diesem Punkt auch anderer Meinung sein.
Die notwendige Breite könnten in einem solchen System dann die Flügelverteidiger geben. Gleichzeitig könnten Ritter und Skyttä immer wieder aus den offensiven Halbräumen heraus agieren, ohne selbst dauerhaft auf die Außen ausweichen zu müssen. Dadurch ließe sich ihre zentrale Stärke vermutlich sogar besser zur Geltung bringen. Situativ können sie mit den aufrückenden Flügelverteidigern "Pärchen" auf den Außen bilden, ähnlich wie sie es im aktuellen System auch schon tun.
Auch eine nominelle Doppelspitze fände ich weiterhin interessant – zumindest so lange, bis Prtajin wieder vollständig zur Verfügung steht. Gerade damit könnte man die vorhandenen Offensivspieler besser miteinander verbinden: Einer der Stürmer könnte sich fallen lassen, während der andere die letzte Linie bindet. Dadurch wiederum würden Räume für Skyttä, Ritter, Sauer etc. oder auch die nachrückenden Flügelverteidiger entstehen.
Die grundlegende Frage wäre für mich letztlich, ob uns eine solche Ausrichtung zu viel defensive Stabilität kosten würde und ob sie unserem Trainer nicht schlicht zu offensiv wäre – was ich ehrlich gesagt stark vermute. Eine gewisse Balance im System unseres Trainers zwischen defensiver Stabilität und einem Angriffsspiel, das dadurch nicht weitgehend zum Erliegen kommt, suche ich, wie bereits erwähnt, schließlich auch nach mittlerweile eineinhalb Jahren noch vergeblich.
Gruß,
W7
@nordishLautrer:
Ich würde die vier nicht automatisch als „zu eng“ beieinander sehen. Entscheidend wäre für mich, welche Aufgaben man ihnen gibt. Sahin, Sauer, Ritter und Skyttä bewegen sich zwar allesamt gerne in zentralen bzw. halbzentralen Räumen, müssen aber weder auf derselben Höhe noch in denselben Zonen agieren.
Vor diesem Hintergrund habe ich mir eine Raute ebenfalls schon als mögliches Grundsystem überlegt, würde aber dahingehend abweichen dass die aktuelle Doppelsechs dafür meiner Meinung nach nicht zwingend „gesprengt“ werden müsste. Aktuell würde ich allerdings Sauer für Kunze in die Startelf nehmen und ihn etwas offensiver versetzt zu Sahin als nomninellen Achter aufbieten, weil mir persönlich wie gesagt das zusätzliche Ankurbeln unseres Offensivspiels momentan wichtiger wäre als die Restfeldabsicherung oder das "Foul ziehen", das Kunze i.d.R. in seinem Spiel anbietet. Das Spielverhalten gegen den Ball muss natürlich aber trotzdem passen, soviel dürfte klar sein, deshalb könnte unser Trainer wie schon beschrieben wahrscheinlich in diesem Punkt auch anderer Meinung sein.
Die notwendige Breite könnten in einem solchen System dann die Flügelverteidiger geben. Gleichzeitig könnten Ritter und Skyttä immer wieder aus den offensiven Halbräumen heraus agieren, ohne selbst dauerhaft auf die Außen ausweichen zu müssen. Dadurch ließe sich ihre zentrale Stärke vermutlich sogar besser zur Geltung bringen. Situativ können sie mit den aufrückenden Flügelverteidigern "Pärchen" auf den Außen bilden, ähnlich wie sie es im aktuellen System auch schon tun.
Auch eine nominelle Doppelspitze fände ich weiterhin interessant – zumindest so lange, bis Prtajin wieder vollständig zur Verfügung steht. Gerade damit könnte man die vorhandenen Offensivspieler besser miteinander verbinden: Einer der Stürmer könnte sich fallen lassen, während der andere die letzte Linie bindet. Dadurch wiederum würden Räume für Skyttä, Ritter, Sauer etc. oder auch die nachrückenden Flügelverteidiger entstehen.
Die grundlegende Frage wäre für mich letztlich, ob uns eine solche Ausrichtung zu viel defensive Stabilität kosten würde und ob sie unserem Trainer nicht schlicht zu offensiv wäre – was ich ehrlich gesagt stark vermute. Eine gewisse Balance im System unseres Trainers zwischen defensiver Stabilität und einem Angriffsspiel, das dadurch nicht weitgehend zum Erliegen kommt, suche ich, wie bereits erwähnt, schließlich auch nach mittlerweile eineinhalb Jahren noch vergeblich.
Gruß,
W7
Ich glaube wir müssen uns darüber gar nicht so viele Gedanken machen, so wie ich Lieberknecht einschätze wird Sauer erstmal der primäre Backup von Ritter sein und nach ca. 60 Minuten eingewechselt werden.
Weiterhin glaube ich auch nicht, dass wir von unserem System abrücken und Sauer da irgendwie rein implementiert wird.
Ich hab es schon mal geschrieben, man muss es nur etwas anders / offensiver auslegen.
Wir haben mit Joly DEN Spieler fuer das System. Die rechte Seite (RAV) muss hoeher stehen als Haas, weil Joly kommt vorbei am Gegner im Gegensatz zu Haas. Dann rueckt Skytäa/Sauer/Ritter etwas rein in die Mitte und links muss dann Skytäa/Kanaté oder Sauer oder Mister X etwas mehr Richtung Aussenlinie positioniert sein.
Das System kann richtig geil sein sogar, aber man muss sich halt trauen… man sollte auch abwarten, wie das gegen Darmstadt zu Hause oder gegen Braunschweig aussieht. In Wolfsburg muss man mauern und gegen den KSC hat man nicht ins Spiel gefunden…
Bin gespannt…
Auf jeden Fall, geiler Transfer, egal ob es klappt oder nicht. Kanate/Sauer Leihe mit KO sind geile Transfers die und Wachstum ermoeglichen.
Ja, das Problem an sich ist natürlich auch nicht das Problem. Es geht vielmehr darum wie die einzelnen Rollen interpretiert werden, welche Vorgaben es gibt etc.
Ansonsten würde ich dir insofern Recht geben, dass die Sample size dieses Jahr zu klein ist um ein finales Urteil zu fällen.
Aber, für mich sieht es gerade was die offensive Umsetzung angeht nicht grundlegend anders aus als in der letzten Saison.
Ob und wie der Transfer von Sauer daran etwas ändert, müssen wir abwarten und ich möchte das auch erstmal sehen.
Ich glaube er gibt uns zumindest eine weitere Option, dennoch könnte ich mir vorstellen das der Impact nicht so groß ausfallen wird, wie einige hier denken.
Wichtig ist dabei ist zusagen, mir geht es hierbei weniger um seine individuelle Performance, sondern wie sich daraus eine verbesserte Spielkultur ableiten lassen kann.
Man braucht in dem System aber auch. AVs wie Joly damit man powern kann nach vorne. Das ist mit Asta oder Haas schwerer… einer der beiden kann man im System drin haben, beide aber eher bicht wenn man offensiv agieren will…
27.08.2026 - 13:54 Uhr
Zitat von mueslitm
Hab mal bissel die Ki forschen lassen, ob es Verbindungen gibt mit FC Toulouse, Lautern und Klos, da wir ja plötzlich 2 Spieler geholt haben, was vorher ja so mit dem FC Toulouse nicht passiert ist.
Verbindung ist scheinbar diese:
"Red-Bull- / Multi-Club-Netzwerke: Über Marcel Klos’ früheren Werdegang (unter anderem in der Red-Bull-Organisation in Leipzig) sowie seine Station bei 777 Partners (CFC Genua) existieren persönliche Kontakte zu Funktionären und Datenspezialisten beim FC Toulouse, da Toulouse (besessen von RedBird Capital) nach einem sehr ähnlichen, datengetriebenen Rekrutierungsmodell arbeitet. "
Hab mal bissel die Ki forschen lassen, ob es Verbindungen gibt mit FC Toulouse, Lautern und Klos, da wir ja plötzlich 2 Spieler geholt haben, was vorher ja so mit dem FC Toulouse nicht passiert ist.
Verbindung ist scheinbar diese:
"Red-Bull- / Multi-Club-Netzwerke: Über Marcel Klos’ früheren Werdegang (unter anderem in der Red-Bull-Organisation in Leipzig) sowie seine Station bei 777 Partners (CFC Genua) existieren persönliche Kontakte zu Funktionären und Datenspezialisten beim FC Toulouse, da Toulouse (besessen von RedBird Capital) nach einem sehr ähnlichen, datengetriebenen Rekrutierungsmodell arbeitet. "
Oder anders ausgedrückt: es existiert keine belegbare Verbindung, und die KI hat sich aufgrund deiner suggestiven Frage, wie KI es so gerne tut, einen möglichen Zusammenhang herbeifabuliert (paraphrasiert: „sie kennen sich bestimmt weil sie ähnlich arbeiten!“)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.