Lars Bender

Zitat von Futebol82:
Zitat von ImBaImanu:

Daher wäre Kroos + Ablöse XY schon ein mögliches Szenario um eine Einigung zu erzielen.


Inwiefern sollte ein Kroos weniger wert sein, als ein Bender? Realistisch sollte man schon bleiben... ;)
Es ist ja nur ein Beispiel. ;) Ein Kroos im Tausch für Bender wäre ideal, für beide Seiten. Jedoch ist Kroos bei den Bayern glücklich und wird sicherlich nicht einfach so wechseln wollen. Das ist klar. Zudem würde Bayern ihn nicht gehen lassen, weil dadurch die "Konkurrenz" verstärkt werden würde.

Zitat von Bayer for ever:
Zitat von Futebol82:
Zitat von ImBaImanu:

Daher wäre Kroos + Ablöse XY schon ein mögliches Szenario um eine Einigung zu erzielen.


Inwiefern sollte ein Kroos weniger wert sein, als ein Bender? Realistisch sollte man schon bleiben... ;)
Es ist ja nur ein Beispiel. ;) Ein Kroos im Tausch für Bender wäre ideal, für beide Seiten. Jedoch ist Kroos bei den Bayern glücklich und wird sicherlich nicht einfach so wechseln wollen. Das ist klar. Zudem würde Bayern ihn nicht gehen lassen, weil dadurch die "Konkurrenz" verstärkt werden würde.

Bei allen Ideen, Spieler zu tauschen, muß man wohl auch den/die Spieler fragen, ob sie wechseln wollen. Ich glaube am Beispiel Kroos, daß er bei den Bayern ein-zwei Häppchen mehr verdient, als er das bei uns könnte. Auch ein Alaba würde nicht wechseln wollen. Warum auch, er hat sich einen Stammplatz erkämpft/ erspielt. Er hat keine Not zu wechseln ...
Bayern wird in der aktuellen Verletzungssituation im Kader auch keinen MF Spieler gehen lassen. Also ist ein Tausch eher unwahrscheinlich oder anders gesagt, noch viel unwahrscheinlicher als ein Verkauf von Bender durch uns ...

Zitat
Denn der 23-Jährige weiß, dass er künftig der unumstrittene Chef in Bayers Mannschaft ist. Der wichtigste Baustein im eingeleiteten Umbruch der Werkself.

Zitat
Derzeit gehen nicht wenige Beobachter davon aus, Leverkusens Trainerduo Sascha Lewandowski und Sami Hyypiä lasse die Frage nach Simon Rolfes' Zukunft als Kapitän vor allem deshalb offen, weil Bender diese Rolle zufallen soll.

http://www.rp-online.de/sport/fussball/vereine/bayer-04/schuerrle-und-bender-bayers-starke-jungs-1.2920854

Das macht bei mir für Bender/Schürrle den Unterschied.Sicher wird Bender hier nicht zwingend die ganze Karriere verbringen,aber von Wechseln etc,hat er,im gegensatz zu Schürrle nicht gesprochen.
Dazu hat Bender eben nochmal eine wichtigere Bedeutung für unser Team.

Was mich mal stark interessiert:

Wieso glauben die Bayern Fans nur mal rein objektiv, dass ein Bender weniger Wert bzw billiger sein sollte als ein Martínez ?

Wenn man sich einfach mal die Fakten ansieht erschließt sich mir das nämlich nicht so ganz.

Bender ist ein Jahr junger mit 23 als Martínez.
Wie schon beschrieben, ist er ähnlich Tor -gefährlich - ungefährlich je nachdem wie man es sehen will.

Beide haben ähnliche Erfahrung auf internationaler Bühne.
Bei der EM hat Lars zu dem Tor noch mehr Einsatzzeit gehabt.

Beide sind polyvalent, was die Einsatzbarkeit in Mittelfeld und Abwehr angeht, wobei Lars anstelle IV, RV spielen kann, was heutzutage schwerer zu finden ist, als ein guter IV.
Leistungtechnisch setze ich was Technik spielintelligenz angeht beide gleich.
Vom Einsatz ist Lars einfach unglaublich, was ich bei Martínez nicht einschätzen mag.

Es gibt jedoch einen entscheidenden Unterschied in der preislichen Beurteilung beider Spieler.

Lars ist deutscher, Martínez Spanier.

Seit Jahren kann man doch imme wieder beobachtet werden, dass die Transfers für klasse Spieler in Deutschland preislich weit unter anderen Ligen anzusiedeln ist.
Ein Gomez, Özil oder Khedira hätten in anderen Ligen nochmal ne Schippe mehr gekostet, wenn auch im fall Gomez nicht nochmal exorbitant mehr. Aber selbst ein Özil mit nur einem Jahr Vertrag wäre in England für 20 + Mio. € transferiert wurden, wenn er dort gespielt hätte oder eine andere Nationalität inne hätte.

Ein Lars Bender ist somit in meinen Augen kein schlechterer und weniger wertvollere Spieler als ein Martínez. Wenn wir ihn gehen lassen würden dann bitte für eine ähnliche Summe wie Martínez.

Die Bayern können dann entscheiden ob ihnen leichtere Integration und die polyvalenz was die RV Position angeht, wichtiger sind, als das Prestige einen Spanier im Kader zu haben

Hrm sry für Offtopic aber ist Özil nicht für 18 gewechselt mit Klausen bei Erfolgen das die Summe auf 20+ steigt?

Laut SportBild hat Bayern ihr Angebot für Martinez auf 26 Millionen € erhöht und de Jong ist laut TZ in München auf Wohnungssuche! :D Bender soll ja auch noch kommen. :rolleyes

So ganz checke ich das Interesse vom FCB an Bender zu dem jetztigen Zeitpunkt nicht. So wollen ja mit Krampf wieder erfolgreich sein und Bender ist noch kein fertiger Spieler, dazu jetzt nicht unbedingt die Verstärkung im ZM, sehe da einen Kroos (der seine Stärken natürlich woanders hat) und L. Gustavo nicht wirklich viel schwächer... sprich sie würden ü20Mio für eine minimale Verstärkung zahlen. Mittelfristig kann ich den Transferwunsch von Bayern nachvollziehen, weil Bender jetzt schon ein Klassekicker ist und noch lange nicht fertig entwickelt ist. Für ihn persönlich wäre sicher noch min. eine Bayer-Saison, wo er immer spielt, von Vorteil.

Wenn es jetzt wirklich zu einem Transfer kommen würde, Kroos werden die Bayern nie im Leben abgeben, aber einen L. Gustavo (der ein ähnliches Spielertyp wie Lars ist, nur offensiv schwächer, aber auch noch entwicklungsfähig und jung) plus 10/15 Mio. würde ich sofort machen. Wir müssen Bender nicht abgeben, daher sollte man auch das maximale fodern... aber wie gesagt, am liebsten sollte Lars noch min. ein Jahr hier bleiben, wäre für uns und seine Entwicklung (dauerhaft Spielpraxis ggfs. sogar Kapitän) am besten!

Zitat von Bayer for ever:
Laut SportBild hat Bayern ihr Angebot für Martinez auf 26 Millionen € erhöht und de Jong ist laut TZ in München auf Wohnungssuche! :D Bender soll ja auch noch kommen. :rolleyes

SportBild sollte als Quelle verboten werden, kenne keine Zeitung, die sich in den letzten 10 Jahren so stark verschlechtet hat. Wenn die Bayern Martinez (als IV würde es natürlich Sinn machen) wirklich wollen, dann wundert es mich, weil er ja ein reiner DM ist ohne wirkliche OM Qualitäten, dann könnte man einem L. Gustavo auch das Vertrauen schenken und nicht immer wechseln... de Jong wäre keine Verstärkung zu L. Gustavo und A. T. ... also ist da nichts dran. Diese Wohnungssuche ist immer wieder witzig... also so unklug schätze ich die FCB Führung nicht ein, dass sie einen de Jong holen... klar eine Kampfsau ist er, aber das ist L. Gustavo auch und der foult auch viel, nur nicht ganz so unfair!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erichson81 am 24.07.2012 um 11:14 Uhr bearbeitet

Ich finde es gut, dass die meisten hier recht besonnen reagieren, wir haben aus dem Vidal-Fall gelernt und sind ruhiger und selbstbewusster, sowohl die GF, als auch die Fans. Mit einer frühzeitigen Kapitänsentscheidung pro Bender hätte man sich einiges erspart, denn Bender ist nicht Schürrle. Bender bringt nicht nur bessere Leistungen, er hat auch eine andere Identifikation mit Bayer, das hätte man längst mit dem Kapitänsamt honorieren sollen, dann hätte sich Bayern gar nicht mehr getraut. Schürrle dagegen meinte schon in seinem 1. Interview, dass Bayer ein guter Verein für die Entwicklung junger Spieler sei, oder so ein Schmarn, klang damals schon wie der bessere Barnetta, der sein Leben lang von anderen Vereinen schwärmte. So ist Bender echt nicht. :)

Ich bin da bei der Schürrle-Bender-Thematik, usw. voll bei dir robinho_

Es wäre geradezu lächerlich, Bender ziehen zu lassen und im gleichem Atemzug Schürrle
zu behalten, wenn beide ca. das gleiche einspielen würden.

Und ich denke auch nicht, dass die GF ein solches Szenario in Erwägung zieht.