Konkurrenzthread
05.11.2012 - 09:04 Uhr
09.11.2012 - 20:29 Uhr
http://www.bild.de/sport/fussball/karl-heinz-rummenigge/bayern-boss-wuerde-keinen-dortmunder-kaufen-27123920.bild.html
Rummenigge: „ Außerdem bin ich kein Freund davon, Spieler nur zu kaufen, um die Konkurrenz zu schwächen.
Ja ne ist klar, und Kloppo würde niemals Schiedrichter kritisieren :D :D :D
Rummenigge: „ Außerdem bin ich kein Freund davon, Spieler nur zu kaufen, um die Konkurrenz zu schwächen.
Ja ne ist klar, und Kloppo würde niemals Schiedrichter kritisieren :D :D :D
09.11.2012 - 21:13 Uhr
Zitat von El_Tonno:
http://www.bild.de/sport/fussball/karl-heinz-rummenigge/bayern-boss-wuerde-keinen-dortmunder-kaufen-27123920.bild.html
Rummenigge: „ Außerdem bin ich kein Freund davon, Spieler nur zu kaufen, um die Konkurrenz zu schwächen.
Ja ne ist klar, und Kloppo würde niemals Schiedrichter kritisieren :D :D :D
Wieso sollte kloppo auch Schiedsrichter kritisieren? Das ist Ne Blitzsaubere Truppe und er ein sehr Verständnissvoller Mensch. :-)
:D :-@
http://www.bild.de/sport/fussball/karl-heinz-rummenigge/bayern-boss-wuerde-keinen-dortmunder-kaufen-27123920.bild.html
Rummenigge: „ Außerdem bin ich kein Freund davon, Spieler nur zu kaufen, um die Konkurrenz zu schwächen.
Ja ne ist klar, und Kloppo würde niemals Schiedrichter kritisieren :D :D :D
Wieso sollte kloppo auch Schiedsrichter kritisieren? Das ist Ne Blitzsaubere Truppe und er ein sehr Verständnissvoller Mensch. :-)
:D :-@
10.11.2012 - 01:03 Uhr
Zitat von xXS04Xx:
Zitat von El_Tonno:
http://www.bild.de/sport/fussball/karl-heinz-rummenigge/bayern-boss-wuerde-keinen-dortmunder-kaufen-27123920.bild.html
Rummenigge: „ Außerdem bin ich kein Freund davon, Spieler nur zu kaufen, um die Konkurrenz zu schwächen.
Ja ne ist klar, und Kloppo würde niemals Schiedrichter kritisieren :D :D :D
Wieso sollte kloppo auch Schiedsrichter kritisieren? Das ist Ne Blitzsaubere Truppe und er ein sehr Verständnissvoller Mensch. :-)
:D :-@
...der sich immer unter Kontrolle hat :D :D :D
http://www.n-tv.de/img/19/1937001/O_1000_680_680_Germany-Soccer-Bundesliga-FAS104.jpg6936458642825080923.jpg
Zitat von El_Tonno:
http://www.bild.de/sport/fussball/karl-heinz-rummenigge/bayern-boss-wuerde-keinen-dortmunder-kaufen-27123920.bild.html
Rummenigge: „ Außerdem bin ich kein Freund davon, Spieler nur zu kaufen, um die Konkurrenz zu schwächen.
Ja ne ist klar, und Kloppo würde niemals Schiedrichter kritisieren :D :D :D
Wieso sollte kloppo auch Schiedsrichter kritisieren? Das ist Ne Blitzsaubere Truppe und er ein sehr Verständnissvoller Mensch. :-)
:D :-@
...der sich immer unter Kontrolle hat :D :D :D
http://www.n-tv.de/img/19/1937001/O_1000_680_680_Germany-Soccer-Bundesliga-FAS104.jpg6936458642825080923.jpg
10.11.2012 - 02:14 Uhr
Zitat von El_Tonno:
http://www.bild.de/sport/fussball/karl-heinz-rummenigge/bayern-boss-wuerde-keinen-dortmunder-kaufen-27123920.bild.html
Rummenigge: „ Außerdem bin ich kein Freund davon, Spieler nur zu kaufen, um die Konkurrenz zu schwächen.
Ja ne ist klar, und Kloppo würde niemals Schiedrichter kritisieren :D :D :D
Zähl doch mal ein paar Spieler auf die Bayern gekauft hat NUR um die Konkurrenz zu schwächen. Das ist doch irgendein Mythos der seit Jahren durch die Bundesliga geistert. Jeder Verein verpflichtet jedes Jahr neue Spieler und spielt nicht bloß mit 11 Jugendspielern. Und es ist doch auch völlig klar das Bayern eher Spieler von den besseren Mannschaften kauft und nicht in der 2. oder 3. Liga. Aber nicht um die anderen zu schwächen (auch wenn das sicher ein netter Nebeneffekt ist) sondern weil die Spieler den FC Bayern überzeugt haben. Das es manchmal dann halt dennoch nicht ausreicht sich durchzusetzten ist auch völlig normal.
http://www.bild.de/sport/fussball/karl-heinz-rummenigge/bayern-boss-wuerde-keinen-dortmunder-kaufen-27123920.bild.html
Rummenigge: „ Außerdem bin ich kein Freund davon, Spieler nur zu kaufen, um die Konkurrenz zu schwächen.
Ja ne ist klar, und Kloppo würde niemals Schiedrichter kritisieren :D :D :D
Zähl doch mal ein paar Spieler auf die Bayern gekauft hat NUR um die Konkurrenz zu schwächen. Das ist doch irgendein Mythos der seit Jahren durch die Bundesliga geistert. Jeder Verein verpflichtet jedes Jahr neue Spieler und spielt nicht bloß mit 11 Jugendspielern. Und es ist doch auch völlig klar das Bayern eher Spieler von den besseren Mannschaften kauft und nicht in der 2. oder 3. Liga. Aber nicht um die anderen zu schwächen (auch wenn das sicher ein netter Nebeneffekt ist) sondern weil die Spieler den FC Bayern überzeugt haben. Das es manchmal dann halt dennoch nicht ausreicht sich durchzusetzten ist auch völlig normal.
10.11.2012 - 02:17 Uhr
Es hat Bayern sicher nicht geholfen als Hoeneß tönte, dass das man Schlaudraff nur holte, damit Bremen ihn nicht bekommt. :D
10.11.2012 - 02:33 Uhr
Zitat von Mr.Satan:
Es hat Bayern sicher nicht geholfen als Hoeneß tönte, dass das man Schlaudraff nur holte, damit Bremen ihn nicht bekommt. :D
Was Hoeneß da so tönte gegenüber seinem Feinbild Lemke bzw. Bremen im allgemeinen muß aber jetzt auch nicht unbedingt der eigentliche Grund gewesen sein für den Transfer sondern vielleicht eher um denen "einen mitzugeben" - Schlaudraff galt zu dem Zeitraum als großes Talent und hatte dann zu Beginn bei Bayern sich gleich erstmal verletzt und wurde später ein paar mal eingesetzt und hat sich dann wieder verletzt. Darauf hin hat Bayern ihm auch keine Steine in den Weg gelegt das er sich einen neuen Verein suchen konnte.
Darüber hhinaus hat Hoeneß nicht gesagt man hätte Schlaudraff NUR geholt damit er nicht nach Bremen geht sondern AUCH um Bremen etwas zu ärgern.
"Am Rande des Trainingslagers in Dubai gab er zu, Jan Schlaudraff auch deshalb verpflichtet zu haben, um den Ligakonkurrenten aus Bremen ein wenig zu ärgern."
Und es ist auch noch etwas anderes ob man von einem Verein X einen Spieler wegkauft obwohl man ihn gar nicht braucht nur damit er nicht mehr bei seinem Verein spielen kann oder das man ein großes Talent aus der zweiten(?) Liga holt um zu vermeiden das er vielleicht zu einem anderen VErein geht und dann zum Superstar wird und Bayern ihn dann für viel Geld kaufen muß. Das gleiche würde jetzt ja auch bei Goretzka der FAll sein. Und der BVB würde ihn übrigens aus genau dem gleichen Grund verpflichten ;)
Es hat Bayern sicher nicht geholfen als Hoeneß tönte, dass das man Schlaudraff nur holte, damit Bremen ihn nicht bekommt. :D
Was Hoeneß da so tönte gegenüber seinem Feinbild Lemke bzw. Bremen im allgemeinen muß aber jetzt auch nicht unbedingt der eigentliche Grund gewesen sein für den Transfer sondern vielleicht eher um denen "einen mitzugeben" - Schlaudraff galt zu dem Zeitraum als großes Talent und hatte dann zu Beginn bei Bayern sich gleich erstmal verletzt und wurde später ein paar mal eingesetzt und hat sich dann wieder verletzt. Darauf hin hat Bayern ihm auch keine Steine in den Weg gelegt das er sich einen neuen Verein suchen konnte.
Darüber hhinaus hat Hoeneß nicht gesagt man hätte Schlaudraff NUR geholt damit er nicht nach Bremen geht sondern AUCH um Bremen etwas zu ärgern.
"Am Rande des Trainingslagers in Dubai gab er zu, Jan Schlaudraff auch deshalb verpflichtet zu haben, um den Ligakonkurrenten aus Bremen ein wenig zu ärgern."
Und es ist auch noch etwas anderes ob man von einem Verein X einen Spieler wegkauft obwohl man ihn gar nicht braucht nur damit er nicht mehr bei seinem Verein spielen kann oder das man ein großes Talent aus der zweiten(?) Liga holt um zu vermeiden das er vielleicht zu einem anderen VErein geht und dann zum Superstar wird und Bayern ihn dann für viel Geld kaufen muß. Das gleiche würde jetzt ja auch bei Goretzka der FAll sein. Und der BVB würde ihn übrigens aus genau dem gleichen Grund verpflichten ;)
10.11.2012 - 07:37 Uhr
Zitat von hoschi1980:
Zitat von Mr.Satan:
Es hat Bayern sicher nicht geholfen als Hoeneß tönte, dass das man Schlaudraff nur holte, damit Bremen ihn nicht bekommt. :D
Was Hoeneß da so tönte gegenüber seinem Feinbild Lemke bzw. Bremen im allgemeinen muß aber jetzt auch nicht unbedingt der eigentliche Grund gewesen sein für den Transfer sondern vielleicht eher um denen "einen mitzugeben" - Schlaudraff galt zu dem Zeitraum als großes Talent und hatte dann zu Beginn bei Bayern sich gleich erstmal verletzt und wurde später ein paar mal eingesetzt und hat sich dann wieder verletzt. Darauf hin hat Bayern ihm auch keine Steine in den Weg gelegt das er sich einen neuen Verein suchen konnte.
Darüber hhinaus hat Hoeneß nicht gesagt man hätte Schlaudraff NUR geholt damit er nicht nach Bremen geht sondern AUCH um Bremen etwas zu ärgern.
"Am Rande des Trainingslagers in Dubai gab er zu, Jan Schlaudraff auch deshalb verpflichtet zu haben, um den Ligakonkurrenten aus Bremen ein wenig zu ärgern."
Und es ist auch noch etwas anderes ob man von einem Verein X einen Spieler wegkauft obwohl man ihn gar nicht braucht nur damit er nicht mehr bei seinem Verein spielen kann oder das man ein großes Talent aus der zweiten(?) Liga holt um zu vermeiden das er vielleicht zu einem anderen VErein geht und dann zum Superstar wird und Bayern ihn dann für viel Geld kaufen muß. Das gleiche würde jetzt ja auch bei Goretzka der FAll sein. Und der BVB würde ihn übrigens aus genau dem gleichen Grund verpflichten ;)
ja genau, dann verhindert man am besten gleich, dass ein talentierter spieler was wird, damit man ihn in zukunft nicht teuer holen müsste :-). ferner handelt es sich bei dem oben beschriebenen vorgehen nicht um einen einzelfall, sondern um die lange jahre gängige bayernpolitik.
Zitat von Mr.Satan:
Es hat Bayern sicher nicht geholfen als Hoeneß tönte, dass das man Schlaudraff nur holte, damit Bremen ihn nicht bekommt. :D
Was Hoeneß da so tönte gegenüber seinem Feinbild Lemke bzw. Bremen im allgemeinen muß aber jetzt auch nicht unbedingt der eigentliche Grund gewesen sein für den Transfer sondern vielleicht eher um denen "einen mitzugeben" - Schlaudraff galt zu dem Zeitraum als großes Talent und hatte dann zu Beginn bei Bayern sich gleich erstmal verletzt und wurde später ein paar mal eingesetzt und hat sich dann wieder verletzt. Darauf hin hat Bayern ihm auch keine Steine in den Weg gelegt das er sich einen neuen Verein suchen konnte.
Darüber hhinaus hat Hoeneß nicht gesagt man hätte Schlaudraff NUR geholt damit er nicht nach Bremen geht sondern AUCH um Bremen etwas zu ärgern.
"Am Rande des Trainingslagers in Dubai gab er zu, Jan Schlaudraff auch deshalb verpflichtet zu haben, um den Ligakonkurrenten aus Bremen ein wenig zu ärgern."
Und es ist auch noch etwas anderes ob man von einem Verein X einen Spieler wegkauft obwohl man ihn gar nicht braucht nur damit er nicht mehr bei seinem Verein spielen kann oder das man ein großes Talent aus der zweiten(?) Liga holt um zu vermeiden das er vielleicht zu einem anderen VErein geht und dann zum Superstar wird und Bayern ihn dann für viel Geld kaufen muß. Das gleiche würde jetzt ja auch bei Goretzka der FAll sein. Und der BVB würde ihn übrigens aus genau dem gleichen Grund verpflichten ;)
ja genau, dann verhindert man am besten gleich, dass ein talentierter spieler was wird, damit man ihn in zukunft nicht teuer holen müsste :-). ferner handelt es sich bei dem oben beschriebenen vorgehen nicht um einen einzelfall, sondern um die lange jahre gängige bayernpolitik.
10.11.2012 - 08:17 Uhr
@hoschi1980
Man kann schon sagen, dass die Bayern häufig die zweite Reihe des Kaders mit Spielern füllte, die nur gekauft wurden um direkte Konkurrenten zu schwächen oder aufkommende Konkurrenten auszubremsen. Ich denke da an Spieler wie die Kovac-Brüder, Thiam, Altintop, den genannten Schlaudraff, Ismael, Borowski oder van Buyten. Der eine oder andere entpuppte sich als Bereicherung die meisten waren gute Ergänzungen, aber die wenigsten waren sportlich notwendig.
Niemand kann den Bayern einen Vorwurf machen, wenn sie Spieler wie Neuer, Gomez, Lucio, Ballack, Klose oder Zé Roberto holen, die wären sowieso zu einem Spitzenclub gewechselt. Es geht also mehr um die Bundesligatopkräfte der zweiten Reihe, die niemals ein Angebot eines Spitzenvereins bekommen hätten.
Gerade wenn man bedenkt, dass einige Spitzenclubs zwar die erste 11 (-15) mit Stars spicken, in der 2. Reihe aber auf die eigene starke Jugend setzen, war es bei Bayern fast immer die Devise den Kader mit fertigen Bundesligaspielern zu füllen.
Unter van Gaal gab es ein kurzes Zeitfenster in dem man einen Trainer hatte, der anders dachte, dem hat man in 2 Jahren genauso viele Talente zu verdanken wie Hitzfeld in sechs. Nicht zu vergessen, dass es van Gaal war, der Hitzfelds Talent Schweinsteiger durch den Positionswechsel veredelte.
Man kann schon sagen, dass die Bayern häufig die zweite Reihe des Kaders mit Spielern füllte, die nur gekauft wurden um direkte Konkurrenten zu schwächen oder aufkommende Konkurrenten auszubremsen. Ich denke da an Spieler wie die Kovac-Brüder, Thiam, Altintop, den genannten Schlaudraff, Ismael, Borowski oder van Buyten. Der eine oder andere entpuppte sich als Bereicherung die meisten waren gute Ergänzungen, aber die wenigsten waren sportlich notwendig.
Niemand kann den Bayern einen Vorwurf machen, wenn sie Spieler wie Neuer, Gomez, Lucio, Ballack, Klose oder Zé Roberto holen, die wären sowieso zu einem Spitzenclub gewechselt. Es geht also mehr um die Bundesligatopkräfte der zweiten Reihe, die niemals ein Angebot eines Spitzenvereins bekommen hätten.
Gerade wenn man bedenkt, dass einige Spitzenclubs zwar die erste 11 (-15) mit Stars spicken, in der 2. Reihe aber auf die eigene starke Jugend setzen, war es bei Bayern fast immer die Devise den Kader mit fertigen Bundesligaspielern zu füllen.
Unter van Gaal gab es ein kurzes Zeitfenster in dem man einen Trainer hatte, der anders dachte, dem hat man in 2 Jahren genauso viele Talente zu verdanken wie Hitzfeld in sechs. Nicht zu vergessen, dass es van Gaal war, der Hitzfelds Talent Schweinsteiger durch den Positionswechsel veredelte.
10.11.2012 - 14:11 Uhr
Zitat von Runaway:
@hoschi1980
Man kann schon sagen, dass die Bayern häufig die zweite Reihe des Kaders mit Spielern füllte, die nur gekauft wurden um direkte Konkurrenten zu schwächen oder aufkommende Konkurrenten auszubremsen. Ich denke da an Spieler wie die Kovac-Brüder, Thiam, Altintop, den genannten Schlaudraff, Ismael, Borowski oder van Buyten. Der eine oder andere entpuppte sich als Bereicherung die meisten waren gute Ergänzungen, aber die wenigsten waren sportlich notwendig.
Niemand kann den Bayern einen Vorwurf machen, wenn sie Spieler wie Neuer, Gomez, Lucio, Ballack, Klose oder Zé Roberto holen, die wären sowieso zu einem Spitzenclub gewechselt. Es geht also mehr um die Bundesligatopkräfte der zweiten Reihe, die niemals ein Angebot eines Spitzenvereins bekommen hätten.
Gerade wenn man bedenkt, dass einige Spitzenclubs zwar die erste 11 (-15) mit Stars spicken, in der 2. Reihe aber auf die eigene starke Jugend setzen, war es bei Bayern fast immer die Devise den Kader mit fertigen Bundesligaspielern zu füllen.
Unter van Gaal gab es ein kurzes Zeitfenster in dem man einen Trainer hatte, der anders dachte, dem hat man in 2 Jahren genauso viele Talente zu verdanken wie Hitzfeld in sechs. Nicht zu vergessen, dass es van Gaal war, der Hitzfelds Talent Schweinsteiger durch den Positionswechsel veredelte.
Deinem letzten Absatz stimme ich zu. Mit der Enschränkung, dass durchaus auch Heynckes diese Linie mit den Eigengewächsen fortführt: Müller, Badstuber, Schweinsteiger, Lahm, Kroos sind nach wie vor Stammspieler, Alaba wurde in die Stammelf integriert, Can in den Kader hochgezogen.
Beim Rest gehe ich nicht d'accord:
Borowski und Altintop wechselten ablösefrei zu Bayern. Sie waren beide in ihrem letzten Jahr bei Bremen bzw. Schalke nichtmal mehr unumstrittene Stammspieler. Wir haben einfach die Initiative ergriffen, solche gestandenen Spieler für – wie Du selbst sagst – zweite Reihe zu verpflichten, i der Hoffnung, sie könnten vielleicht auftrumpfen. Speziell bei Altintop wurde so argumentiert und gehofft, dass er sich ähnlich wie einst Salihamidzic entwickeln würde. Wie gesagt: Beide waren im Jahr vor ihrem Wechsel keine zentralen Spieler, ich glaube nicht, dass Schalke und Bremen durch ihre Abgänge entscheidend geschwächt wurden.
Schlaudraff und Thiam wechselten nicht von direkten Konkurrenten zu uns. Thiam kam – übrigens auch ablösefrei, hier wurde also auch niemand abgeworben – aus Stuttgart zu uns. Die waren damals in der unteren Tabellenhälfte beheimatet, also nicht im Ansatz ein Konkurrent. Stuttgarts Platzierungen in den letzten drei Jahren vor Thiams Wechsel waren: Platz 11, Platz 8, Platz 15.
Schlaudraff hat gegen uns im Pokal aufgetrumpft – spätestens da nahm man ihn wahr, ähnlich lief es zum Beispiel auch bei Roy Makaay. Schlaudraff spielte bei Alemannia Aachen (!). Dass man ihn verpflichtete, um indirekt Bremen zu schwächen, dafür hätte ich gerne einen Beleg. Dieses Zitat aus der SZ: „Am Rande des Trainingslagers in Dubai gab er zu, Jan Schlaudraff AUCH deshalb verpflichtet zu haben, um den Ligakonkurrenten aus Bremen EIN WENIG ZU ÄRGERN. „ reicht mir nicht. Wenn Du den ganzen Artikel liest, ist die Quintessenz eher, dass sich Hoeneß als Kraftpürotz aufspielen und gegenüber den Intimfeinden aus Bremen die Muskeln spielen lassen wollte. Also eine etwas alberne Egoshow, und nicht unbedingt der Wille, Bremen sportlich zu schwächen.
Daniel van Buyten, Robert Kovac und Valerien Ismael kamen mitnichten für ie zweite Reihe.
Robert Kovac holten wir 2001 als direkten Ersatz für Patrik Andersson, der uns verlassen hatte und nach Barcelona gewechselt war. Die Ablsöesumme, die Barca für Andersson überwies, hat man 1:1 in Kovac reinvestiert. Er wurde als Stammspieler geholt, und machte – trotz Hitzfeldscher Rotation – auch im ersten jahr direkt 29 Bundesligaspiele, alle bis auf eines von Beginn an.
Valerien Ismael wurde wiederum als Ersatz für Kovac geholt, als der 2005 zu Juventus Turin wechselte. Bzw.: Auch durchaus für Kuffour und Linke, die im gleichen Jahr gingen. Ismael machte in seinem ersten Jahr 30 Bundesligaspiele. Dass es danach nicht mehr so viele waren, liegt bekanntlich an anderen als an sportlichen Gründen.
Unter anderem wegen Ismaels Verletzungsanfälligkeit wurde dann Daniel van Buyten verpflichtet. Ebenfalls als Stammspieler, ebenfalls direkt im ersten Jahr mit 31 Bundesligaspielen.
Alle drei Spieler – van Buyten, Ismael, Kovac – kosteten acht Millionen oder mehr Ablöse. Soviel zahlten wir damals noch nicht für Ersatzspieler.
Außerdem sind die genannten Beispiele auch alle schon etwas älter. Insbesondere in den letzten Jahren haben wir uns recht wenig bei direkten Konkurrenten „bedient“.
Manuel Neuer natürlich; aber den haben wir wirklich aus naheliegenden sportlichen Gründen geholt, und nicht um Schalke zu schwächen.
Sonst kam niemand aus Schalke, Dortmund, Leverkusen, Bremen (Ausnahme: der ablösefreie 33-jährige Pizarro).
Alle unsere Neuzugänge der letzten Jahre kamen – von Pizarro, Neuer und Gomez abgesehen - entweder aus dem Ausland (Martinez, Robben, Ribery, Usami, Boateng, Shaqiri, Rafinha), von Mittelklassevereinen, die keine direkte Konkurrenz darstellen (Gustavo, Petersen, Dante, Mandzukic), oder eben aus der eigenen Jugend.
@hoschi1980
Man kann schon sagen, dass die Bayern häufig die zweite Reihe des Kaders mit Spielern füllte, die nur gekauft wurden um direkte Konkurrenten zu schwächen oder aufkommende Konkurrenten auszubremsen. Ich denke da an Spieler wie die Kovac-Brüder, Thiam, Altintop, den genannten Schlaudraff, Ismael, Borowski oder van Buyten. Der eine oder andere entpuppte sich als Bereicherung die meisten waren gute Ergänzungen, aber die wenigsten waren sportlich notwendig.
Niemand kann den Bayern einen Vorwurf machen, wenn sie Spieler wie Neuer, Gomez, Lucio, Ballack, Klose oder Zé Roberto holen, die wären sowieso zu einem Spitzenclub gewechselt. Es geht also mehr um die Bundesligatopkräfte der zweiten Reihe, die niemals ein Angebot eines Spitzenvereins bekommen hätten.
Gerade wenn man bedenkt, dass einige Spitzenclubs zwar die erste 11 (-15) mit Stars spicken, in der 2. Reihe aber auf die eigene starke Jugend setzen, war es bei Bayern fast immer die Devise den Kader mit fertigen Bundesligaspielern zu füllen.
Unter van Gaal gab es ein kurzes Zeitfenster in dem man einen Trainer hatte, der anders dachte, dem hat man in 2 Jahren genauso viele Talente zu verdanken wie Hitzfeld in sechs. Nicht zu vergessen, dass es van Gaal war, der Hitzfelds Talent Schweinsteiger durch den Positionswechsel veredelte.
Deinem letzten Absatz stimme ich zu. Mit der Enschränkung, dass durchaus auch Heynckes diese Linie mit den Eigengewächsen fortführt: Müller, Badstuber, Schweinsteiger, Lahm, Kroos sind nach wie vor Stammspieler, Alaba wurde in die Stammelf integriert, Can in den Kader hochgezogen.
Beim Rest gehe ich nicht d'accord:
Borowski und Altintop wechselten ablösefrei zu Bayern. Sie waren beide in ihrem letzten Jahr bei Bremen bzw. Schalke nichtmal mehr unumstrittene Stammspieler. Wir haben einfach die Initiative ergriffen, solche gestandenen Spieler für – wie Du selbst sagst – zweite Reihe zu verpflichten, i der Hoffnung, sie könnten vielleicht auftrumpfen. Speziell bei Altintop wurde so argumentiert und gehofft, dass er sich ähnlich wie einst Salihamidzic entwickeln würde. Wie gesagt: Beide waren im Jahr vor ihrem Wechsel keine zentralen Spieler, ich glaube nicht, dass Schalke und Bremen durch ihre Abgänge entscheidend geschwächt wurden.
Schlaudraff und Thiam wechselten nicht von direkten Konkurrenten zu uns. Thiam kam – übrigens auch ablösefrei, hier wurde also auch niemand abgeworben – aus Stuttgart zu uns. Die waren damals in der unteren Tabellenhälfte beheimatet, also nicht im Ansatz ein Konkurrent. Stuttgarts Platzierungen in den letzten drei Jahren vor Thiams Wechsel waren: Platz 11, Platz 8, Platz 15.
Schlaudraff hat gegen uns im Pokal aufgetrumpft – spätestens da nahm man ihn wahr, ähnlich lief es zum Beispiel auch bei Roy Makaay. Schlaudraff spielte bei Alemannia Aachen (!). Dass man ihn verpflichtete, um indirekt Bremen zu schwächen, dafür hätte ich gerne einen Beleg. Dieses Zitat aus der SZ: „Am Rande des Trainingslagers in Dubai gab er zu, Jan Schlaudraff AUCH deshalb verpflichtet zu haben, um den Ligakonkurrenten aus Bremen EIN WENIG ZU ÄRGERN. „ reicht mir nicht. Wenn Du den ganzen Artikel liest, ist die Quintessenz eher, dass sich Hoeneß als Kraftpürotz aufspielen und gegenüber den Intimfeinden aus Bremen die Muskeln spielen lassen wollte. Also eine etwas alberne Egoshow, und nicht unbedingt der Wille, Bremen sportlich zu schwächen.
Daniel van Buyten, Robert Kovac und Valerien Ismael kamen mitnichten für ie zweite Reihe.
Robert Kovac holten wir 2001 als direkten Ersatz für Patrik Andersson, der uns verlassen hatte und nach Barcelona gewechselt war. Die Ablsöesumme, die Barca für Andersson überwies, hat man 1:1 in Kovac reinvestiert. Er wurde als Stammspieler geholt, und machte – trotz Hitzfeldscher Rotation – auch im ersten jahr direkt 29 Bundesligaspiele, alle bis auf eines von Beginn an.
Valerien Ismael wurde wiederum als Ersatz für Kovac geholt, als der 2005 zu Juventus Turin wechselte. Bzw.: Auch durchaus für Kuffour und Linke, die im gleichen Jahr gingen. Ismael machte in seinem ersten Jahr 30 Bundesligaspiele. Dass es danach nicht mehr so viele waren, liegt bekanntlich an anderen als an sportlichen Gründen.
Unter anderem wegen Ismaels Verletzungsanfälligkeit wurde dann Daniel van Buyten verpflichtet. Ebenfalls als Stammspieler, ebenfalls direkt im ersten Jahr mit 31 Bundesligaspielen.
Alle drei Spieler – van Buyten, Ismael, Kovac – kosteten acht Millionen oder mehr Ablöse. Soviel zahlten wir damals noch nicht für Ersatzspieler.
Außerdem sind die genannten Beispiele auch alle schon etwas älter. Insbesondere in den letzten Jahren haben wir uns recht wenig bei direkten Konkurrenten „bedient“.
Manuel Neuer natürlich; aber den haben wir wirklich aus naheliegenden sportlichen Gründen geholt, und nicht um Schalke zu schwächen.
Sonst kam niemand aus Schalke, Dortmund, Leverkusen, Bremen (Ausnahme: der ablösefreie 33-jährige Pizarro).
Alle unsere Neuzugänge der letzten Jahre kamen – von Pizarro, Neuer und Gomez abgesehen - entweder aus dem Ausland (Martinez, Robben, Ribery, Usami, Boateng, Shaqiri, Rafinha), von Mittelklassevereinen, die keine direkte Konkurrenz darstellen (Gustavo, Petersen, Dante, Mandzukic), oder eben aus der eigenen Jugend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Videoanalyst am 10.11.2012 um 14:25 Uhr bearbeitet
10.11.2012 - 15:06 Uhr
Also nach dem Interview gerade bei Sky würde ich zu 100 Prozent davon ausgehen das allofs nach Wolfsburg geht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.