Kaderplanung 2021/2022

Freut mich sehr, wenn das gut ankommt. Demnächst geht es mit Taktik unter Glasner weiter und dann einem detaillierten Blick darauf, welcher Spielertyp der Eintracht fehlen könnte.


Generell wird man bei mir eher junge Spieler finden, da ich sehr viel mehr davon halte, junge Spieler zu entwickeln. Außerdem schaue ich sehr viele kleinere Ligen (Belgien, Niederlande) oder auch kleinere Teams in Spanien (Osasuna) - dort hat man häufig eben keine Topclass-Spieler. Die älteren Spieler sind also selten interessant, die jüngeren eben meist Talente. Dazu interessiere ich mich vermehrt für U19 und U21 Mannschaften - da entdeckt man viele "Stars von morgen"
Gerade als Mittelstürmer sehe ich aber Waldschmidt oder Nmecha gar nicht mehr als jung an - die sind zwar alterstechnisch noch unter Mitte 20 - aber sie sind schon sehr erfahren im Spiel und können leistungsmäßig sowohl mit Konstanz als auch Qualität auffahren, die ein älterer Spieler sonst hat.
So Projekte, wo ich einen etwas schwächeren Spieler mit Mitte 20 kaufe und dann nochmal zu einem zweiten Frühling verhelfe, sind selten so RICHTIG erfolgreich. Kostic ist krass - aber da sind halt auch ne Menge anderer Namen dabei. Silva ist da mMn eine Ausnahme, weil er "für teuer Geld" kam, wenn man bedenkt, dass es ein Rebic-Tausch war. Einen so teuren Einkauf hätte man ohne Tausch nie leisten können. Bei Younes müssen wir mal abwarten, wie sich das entwickelt.
Kohr, Dost, Zuber, Hrustic (bisher, viel Potential), N.Müller, Wiedwald und wie sie alle heißen.
Ich fahre in meinen FM-Karrieren die strikte Regel "Talente kaufen bis 21, Stammspieler kaufen bis 23, Verkaufen ab 25". Dass das in der Realität unrealistisch ist, ist mir klar, aber so in etwa sind meine Präferenzen bei Spielern verteilt, die ich mir anschaue und für die ich mich dann detaillierter interessiere - häufig schaue ich vor Spielen von neuen Mannschaften explizit darauf, was für Spieler so interessant sein könnten und achte dann primär auf die, d.h. ich verpasse da evtl auch einiges.

Wirklich "Alte" bzw eher "gestandene" Spieler (26+) auf meiner Watchlist sind eher rar gesäht:
Haris Seferovic (29), Maxi Arnold (27), Simon Gustafson (26), David garcia (27), Alex Berenguer (25 - nicht wirklich alt, aber SEHR erfahren!). Baptiste Santamaria (26), Niklas Stark (26), Janik Haberer (27), Seb Haller (27), Omar Mascarell (28), Georgis Giakoumakis (26), Hernani (27), Thorgan Hazard (28), Maximilian Philipp (27), Kevin Volland (28), Marc-Oliver Kempf (26), Jean-Paul Boetius, Sonny Kittel (28), Marc Stendera (25), Philipp Max (27), Steven Berghuis (29), Clinton Mata (28), Paul Onuachu (27), Nacho Vidal (26)

Ist noch eine relativ ungefilterte Liste - habe nur mal kurzzeitige Ex-Frankfurter (Willems, Torro, Gacinovic)und ganz unrealistische (Oczipka, Piazon bspw - das ist reines Interesse am Spieler) weggelassen.
Wobei ich glaube, dass ein Gacinovic sogar sehr gut zu Glasner passen würde - in die Zehner-Rolle, die Gerhardt gepsielt hat, kann ich mir Gaci super reindenken. Laufstark, gut im Pressingverhalten, fühlt sich gegen den Ball in einer Doppelspitze wohl - und dazu bringt er spielerisch noch mehr mit als Gerhardt. Und mehr eigene Chancen vertendeln als Gerhardt kann nichtmal Gaci
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NikxxMisan am 08.06.2021 um 13:04 Uhr bearbeitet

Ich pack's mal hier rein weil es eigentlich nicht wirklich was Neues zum Stand Marc Oliver Kempf gibt. Dafür was eventuell unsere weitere (zukünftige) Kaderplanung beeinflussen könnte:

Zuletzt hat sich der neue starke Mann bei der Eintracht über seine Planungen geäußert. UND da könnte in der Tat kein Platz sein für den Profi des VfB Stuttgart. Gegenüber der Frankfurter Rundschau erklärte Sportvorstand Markus Krösche, man wolle den Blick auf Eigengewächse schärfen: „Ich werde bald mit den Beteiligten sprechen, weil Nachwuchsarbeit ein Stück weit die Lebensader eines Klubs ist.“ Dazu stand die Defensive um Martin Hinteregger und Stefan Ilsanker solide.

Wobei ich hierzu sagen muss, dass Kempf ja eigentlich als Frankfurter Eigengewächs gilt und daher auch für eine gewisse Quote gut sein könnte. Speziell wenn uns NDicka wegfällt müsste man sich aus zweierlei Hinsicht um Kempf bemühen: einerseits wegen der Vakanz in der IV, andererseits wegen der Quote für die Europa League.

Jedenfalls zeigt mir der kurze Artikel nochmal genauer, was es vielleicht mit den vielen Verpflichtungen im Jugendbereich auf sich hat. Denn wenn die mal so weit sind und im Profifußball Fuß fassen können, würden sie unsere Quote von "im Verein ausgebildete Spieler" deutlich verbessern.

Falls Glasner auf 4 er Kette umstellen sollte ( was ich denke).
Warum sollten wir dann ein Kempf verpflichten?
Tuta ,Hinteregger und N ,dicka ,reicht doch für 2 Positionen . Plus Ilse als Notlösung.

1. Drei innenverteidiger sind mMn definitiv einer zu wenig. Für die Viererkette schon und für ne Dreierkette dann erstrecht - wobei hier dann Ilse und Toure Optionen sind. Als Viererketten-IV ist mir Ilse nicht konstant genug.
2. Kempf als NDicka-Ersatz ist nur oberflächlich sinnvoll - Kempfs Spielertyp entspricht eher Hinti, gerade Tempo würde man bei diesem Tausch so enorm viel verlieren - und Tempo war Key bei den IVs. Brooks ist schneller als Hinti, Lacroix ist ungefähr so schnell wie NDicka - wenn man 2x Hinti hat, ist man unglaublich langsam (aber das Thema gab es neulich schonmal)

Wir werden mindestens eine Doppelbelastung haben und da werden 3 IV nicht ausreichen. Erst recht nicht mit Dreierkette. Es muss zwingend ein Verteidiger kommen, wenn nicht sogar ein zweiter. Tuta ist zu unbeständig und Ilsanker hält keinem Argument stand.

Mein Wunsch wäre, dass man - trotz der teilweise guten Leistungen - ein Upgrade zu Tuta holt - möglichst eben Rechtsfuß - sollte man in der Dreierkette bleiben wollen. Dann hätte man als Startelf-Truppe:
X - Hinti - Ndicka
Und als Backups dann Tuta und Ilse. Wenn Ilse mit dieser IV4/5-Rolle zufrieden ist, würde ich ihn tatsächlich gerne halten - ich will ihn nur nie (!) in der S11 im DM sehen - und er darf halt nicht meckern. Aber wenn das für ihn ok ist, ist er ein super Typ und glaube ich auch ein guter Kaderspieler für unser Niveau, der im Gehalt nicht allzu teuer sein dürfte.
In der Viererkette - und um so zu planen, muss das wirklich fix das System sein, denke ich - müsste man sich dann überlegen, ob man mit zwei Linksfüßen glücklich ist. Passt das, muss man mMn noch einen Backup holen - Fuß egal. Möglichst einen schnellen, um einen NDicka-Ausfall abfedern zu können und mit einem entsprechend schnellen Spieler ersetzen zu können. Gerade wenn man mit NDicka als Notfall-LV2 planen sollte, ist hier aber eher ein IV zu viel als zu wenig notwendig.

Kann jetzt nicht auf alles eingehen, dafür hast du zu viel geschrieben.
Nur, wie kommst du darauf das kostic ein 2 Liga Spieler ist? Oder in irgendeiner Form zur 2 Liga gehört. Kostic hat keine einzige Sekunde 2 Liga gespielt und auch wenn wir ihn nicht geholt hätten, hätte ihn ein anderer erstklassiger verein nach dem Abstieg vom hsv gekauft.

Es geht mir ja auch nicht um fertige Spieler wie kostic oder ascacibar. (Ein guter Spieler auch für uns mMn auch wenn Berlin halt einfach gerne Mondpreise bezahlt. )

Es geht um Talente wie oben geschrieben. Dorsch,Anton, Pieper, etc. und ich verstehe nicht warum Dorsch noch nicht soweit gewesen sein soll als er nach Gent ging? Er wurde hier im Forum schon damals heiß diskutiert weil er schon gute Leistungen in Heidenheim gebracht hat. Klar wäre er nicht sofort unumstrittener Stammspieler gewesen, aber er hätte hier sehr wohl eine Perspektive gehabt. Hätte man ihm halt aufzeigen müssen. Kann mir nicht vorstellen dass er insgesamt kein Bock auf Frankfurt hatte. Warum auch? Und Gent ist jetzt auch nicht die aufregende auslandserfahrung bei einem top Klub.

Ich glaube er ist da hin gewechselt weil sie ihm das beste Paket für ihn angeboten haben, bestehend aus Spielzeit und Gehalt. Was für mich im umkehrschluß heißt, wir haben uns nicht genug um ihn bemüht. Ob er bei uns eingeschlagen wäre weiß ja keiner, nur für mich fühlt es sich so an als hätten wir eine Chance, günstig an einen talentierten 6er zu kommen, verschlafen.

Anton hätte bei uns auch mit abraham zentral in der Dreier Kette spielen können. Spielt er in Stuttgart auch.

Es war für mich damals schon nicht nachvollziehbar, wieso man unbedingt einen Kohr holen musste. Damals war Dorsch für mich schon der interessantere Spieler. Einfach weil er damals noch in Heidenheim spielte und da schon eine absehbar gute Entwicklung genommen hat. Ausserdem sehe ich uns lieber Spieler holen mit der Aussicht auf Verbesserung holen, als durchschnittliche Bundesligaspieler ohne viel bzw. Mit wenig Steigerungspotenzial.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tentakel am 08.06.2021 um 22:25 Uhr bearbeitet

Wenn man hier von guten Transfers aus der 2.Liga spricht, möchte ich an Inui & Aiges erinnern.

Ich bin Realist und gehe davon aus, dass von den Spielern N'Dicka, Kostic, Kanada und Silva 2-3 wechseln werden.(wobei ich bei N',Dicka vermute, dass er am ehesten nochmal ein Jahr hier kickt; Vertragsverlängerung mit Ausstiegsklausel) Ich hoffe aber auch, dass die Ablösen so hoch ausfallen, dass die Spieler zum einen halbwegs vernünftig ersetzt werden, aber auch die Kaderbreite (Leistungsdichte) vergrößert werden können.

Ich sage vorneweg, dass ich mich in ausländischen Ligen so gut wie gar nicht auskenne und dementsprechend auch keine Spielervorschläge aus diesen Ligen kommen.

Generell hängt was Neuzugänge angeht, natürlich viel davon ab, welches System Glasner mit der Mannschaft spielen möchte. Wenn er probiert das gleiche System wie in Wolfsburg zu spielen, bräuchten wir auf jeden Fall einen 6er, der wie Arnold in Wolfsburg agiert. Der oft hier genannte Dorsch würde meiner Meinung nach sehr gut passen. Außerdem würde ich mir auch einen Stürmer vom Typ Seb Haller wünschen. Mir fällt aber gerade kein realistischer Stürmer diesen Typs für uns ein.

Was würdet ihr von Grujic als zusätzlichen Spieler für das zentrale Mittelfeld halten? Könnte mir aber auch vorstellen, dass sich Berlin erneut um ihn bemühen wird.