Kaderplanung 2019/2020
13.05.2019 - 10:11 Uhr
23.12.2019 - 22:41 Uhr
Zitat von Parado
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Zitat von livinglobster
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
23.12.2019 - 23:09 Uhr
Zitat von livinglobster
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Zitat von Parado
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Zitat von livinglobster
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Das sehe ich genauso, wobei Camoglu im Gegensatz zu Thiede auch Offensiv mitspielen kann. Bei Thiede ist der Ball immer weg. Das macht rossbach besser.
Beim schnellen IV gehe ich mit. Oft muss Thiede einrücken weil ein IV zu langsam ist, dann ist rechts Platz. Im Zweikampf und in der Luft sind die beide Türme unschlagbar. Bei Steilpässen oder einem mit Tempo auf die Kette stoßenden Spieler sehen sei schlecht aus.
23.12.2019 - 23:48 Uhr
Zitat von Parado
Das sehe ich genauso, wobei Camoglu im Gegensatz zu Thiede auch Offensiv mitspielen kann. Bei Thiede ist der Ball immer weg. Das macht rossbach besser.
Beim schnellen IV gehe ich mit. Oft muss Thiede einrücken weil ein IV zu langsam ist, dann ist rechts Platz. Im Zweikampf und in der Luft sind die beide Türme unschlagbar. Bei Steilpässen oder einem mit Tempo auf die Kette stoßenden Spieler sehen sei schlecht aus.
Zitat von livinglobster
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Zitat von Parado
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Zitat von livinglobster
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Das sehe ich genauso, wobei Camoglu im Gegensatz zu Thiede auch Offensiv mitspielen kann. Bei Thiede ist der Ball immer weg. Das macht rossbach besser.
Beim schnellen IV gehe ich mit. Oft muss Thiede einrücken weil ein IV zu langsam ist, dann ist rechts Platz. Im Zweikampf und in der Luft sind die beide Türme unschlagbar. Bei Steilpässen oder einem mit Tempo auf die Kette stoßenden Spieler sehen sei schlecht aus.
Das heißt noch lange nicht, dass das Roßbach gut macht.
Bestenfalls solide.
Auch wenn du Roßbach ständig verteidigst, ist er mit Thiede eine große Baustelle. Ja und ich sehe Carlson als besser an. Du wirfst ihm einige Patzer vor? Die hat Roßbach vielfach gemacht.
24.12.2019 - 00:13 Uhr
Burak ist unser einziger rechter Flügelspieler, der die Rolle klassisch ausfüllen kann. Zur Grundlinie gehen, flanken. Auch mal einen Gegenspieler aussteigen lassen oder schnell in den freien Raum laufen. Dazu der einzige, der fleißig nach hinten arbeitet (ganz im Gegensatz zu Grozurek). Stiefler ist hier eine Notlösung, die ich nicht verstehe.
Einzige Kritik an Burak, er muss körperlich noch robuster werden und sich mehr zutrauen. Er ist teils zu nett.
Einzige Kritik an Burak, er muss körperlich noch robuster werden und sich mehr zutrauen. Er ist teils zu nett.
24.12.2019 - 07:30 Uhr
Zitat von MetzensGunther
Burak ist unser einziger rechter Flügelspieler, der die Rolle klassisch ausfüllen kann. Zur Grundlinie gehen, flanken. Auch mal einen Gegenspieler aussteigen lassen oder schnell in den freien Raum laufen. Dazu der einzige, der fleißig nach hinten arbeitet (ganz im Gegensatz zu Grozurek). Stiefler ist hier eine Notlösung, die ich nicht verstehe.
Einzige Kritik an Burak, er muss körperlich noch robuster werden und sich mehr zutrauen. Er ist teils zu nett.
Burak ist unser einziger rechter Flügelspieler, der die Rolle klassisch ausfüllen kann. Zur Grundlinie gehen, flanken. Auch mal einen Gegenspieler aussteigen lassen oder schnell in den freien Raum laufen. Dazu der einzige, der fleißig nach hinten arbeitet (ganz im Gegensatz zu Grozurek). Stiefler ist hier eine Notlösung, die ich nicht verstehe.
Einzige Kritik an Burak, er muss körperlich noch robuster werden und sich mehr zutrauen. Er ist teils zu nett.
So sehe ich das auch.
Grozurek bezeichne ich gerne als Schönwetterfussballer. Jemand, der funktioniert, wenn es generell gut läuft. Gegen Teams, die auf seiner Seite viele Lücken haben. Er ist keiner, der durch Dribbling sn Gegenspielern vorbeikommt. Auch seine vor der Saison angepriesene Schnelligkeit hat er nur ansatzweise zeigen können. Was mich an ihm aber jedesmal zur Weißglut bringt, ist das demonstrative Stehenbleiben an der Mittellinie in Rückwärtsbewegung. Keine Kondition? Sich zu schade dafür?
Ich denke seine Spielweise polarisiert sehr stark. Ich werde jdfs so kein Freund mehr davon. Die, die sich nach dem letzten Spiel unten neben dem Spielertunnel verbal mit ihm angelegt haben übrigens auch nicht
. Frohe Weihnachten zusammen.
Der Herr segne uns alle und bringe uns zum neuen Jahr den Klassenerhalt.
24.12.2019 - 08:13 Uhr
Zitat von michimaschi
Das heißt noch lange nicht, dass das Roßbach gut macht.
Bestenfalls solide.
Auch wenn du Roßbach ständig verteidigst, ist er mit Thiede eine große Baustelle. Ja und ich sehe Carlson als besser an. Du wirfst ihm einige Patzer vor? Die hat Roßbach vielfach gemacht.
Zitat von Parado
Das sehe ich genauso, wobei Camoglu im Gegensatz zu Thiede auch Offensiv mitspielen kann. Bei Thiede ist der Ball immer weg. Das macht rossbach besser.
Beim schnellen IV gehe ich mit. Oft muss Thiede einrücken weil ein IV zu langsam ist, dann ist rechts Platz. Im Zweikampf und in der Luft sind die beide Türme unschlagbar. Bei Steilpässen oder einem mit Tempo auf die Kette stoßenden Spieler sehen sei schlecht aus.
Zitat von livinglobster
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Zitat von Parado
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Zitat von livinglobster
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Das sehe ich genauso, wobei Camoglu im Gegensatz zu Thiede auch Offensiv mitspielen kann. Bei Thiede ist der Ball immer weg. Das macht rossbach besser.
Beim schnellen IV gehe ich mit. Oft muss Thiede einrücken weil ein IV zu langsam ist, dann ist rechts Platz. Im Zweikampf und in der Luft sind die beide Türme unschlagbar. Bei Steilpässen oder einem mit Tempo auf die Kette stoßenden Spieler sehen sei schlecht aus.
Das heißt noch lange nicht, dass das Roßbach gut macht.
Bestenfalls solide.
Auch wenn du Roßbach ständig verteidigst, ist er mit Thiede eine große Baustelle. Ja und ich sehe Carlson als besser an. Du wirfst ihm einige Patzer vor? Die hat Roßbach vielfach gemacht.
Naja, ich orientiere mich da einfach mal am letzten Spiel. Das war in HZ 1 sehr gut, da haben Lorenz und Rossbach gut im Tandem funktioniert, Rossbach selbst hatte 3 Chancen. Das sind 3 mehr als Thiede. Schon dass alleine genügt.
Ja Carlson ist entwicklungsfähig und jünger. Er ist aber nicht stark genug um Rossbach zu verdrängen, noch dazu haben wir auf der Position kein Problem, auch wenn du das anders siehst, kann ja jeder wie er will, ich belege es ja immerhin.
Mich stört bei Thiede eher die Offensive. Das macht mich manchmal wahnsinnig. Natürlich sind beide AV maximal ligadurchschnitt, bezweifelt sicher keiner. Ob man im Winter 2 bessere AV bekommt wag ich zu bezweifeln, zumal man in der IV Optionen hat die die AV entlasten können. Das wäre eher mein Ansatz.
24.12.2019 - 10:22 Uhr
Zitat von Parado
Naja, ich orientiere mich da einfach mal am letzten Spiel. Das war in HZ 1 sehr gut, da haben Lorenz und Rossbach gut im Tandem funktioniert, Rossbach selbst hatte 3 Chancen. Das sind 3 mehr als Thiede. Schon dass alleine genügt.
Ja Carlson ist entwicklungsfähig und jünger. Er ist aber nicht stark genug um Rossbach zu verdrängen, noch dazu haben wir auf der Position kein Problem, auch wenn du das anders siehst, kann ja jeder wie er will, ich belege es ja immerhin.
Mich stört bei Thiede eher die Offensive. Das macht mich manchmal wahnsinnig. Natürlich sind beide AV maximal ligadurchschnitt, bezweifelt sicher keiner. Ob man im Winter 2 bessere AV bekommt wag ich zu bezweifeln, zumal man in der IV Optionen hat die die AV entlasten können. Das wäre eher mein Ansatz.
Zitat von michimaschi
Das heißt noch lange nicht, dass das Roßbach gut macht.
Bestenfalls solide.
Auch wenn du Roßbach ständig verteidigst, ist er mit Thiede eine große Baustelle. Ja und ich sehe Carlson als besser an. Du wirfst ihm einige Patzer vor? Die hat Roßbach vielfach gemacht.
Zitat von Parado
Das sehe ich genauso, wobei Camoglu im Gegensatz zu Thiede auch Offensiv mitspielen kann. Bei Thiede ist der Ball immer weg. Das macht rossbach besser.
Beim schnellen IV gehe ich mit. Oft muss Thiede einrücken weil ein IV zu langsam ist, dann ist rechts Platz. Im Zweikampf und in der Luft sind die beide Türme unschlagbar. Bei Steilpässen oder einem mit Tempo auf die Kette stoßenden Spieler sehen sei schlecht aus.
Zitat von livinglobster
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Zitat von Parado
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Zitat von livinglobster
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Das sehe ich genauso, wobei Camoglu im Gegensatz zu Thiede auch Offensiv mitspielen kann. Bei Thiede ist der Ball immer weg. Das macht rossbach besser.
Beim schnellen IV gehe ich mit. Oft muss Thiede einrücken weil ein IV zu langsam ist, dann ist rechts Platz. Im Zweikampf und in der Luft sind die beide Türme unschlagbar. Bei Steilpässen oder einem mit Tempo auf die Kette stoßenden Spieler sehen sei schlecht aus.
Das heißt noch lange nicht, dass das Roßbach gut macht.
Bestenfalls solide.
Auch wenn du Roßbach ständig verteidigst, ist er mit Thiede eine große Baustelle. Ja und ich sehe Carlson als besser an. Du wirfst ihm einige Patzer vor? Die hat Roßbach vielfach gemacht.
Naja, ich orientiere mich da einfach mal am letzten Spiel. Das war in HZ 1 sehr gut, da haben Lorenz und Rossbach gut im Tandem funktioniert, Rossbach selbst hatte 3 Chancen. Das sind 3 mehr als Thiede. Schon dass alleine genügt.
Ja Carlson ist entwicklungsfähig und jünger. Er ist aber nicht stark genug um Rossbach zu verdrängen, noch dazu haben wir auf der Position kein Problem, auch wenn du das anders siehst, kann ja jeder wie er will, ich belege es ja immerhin.
Mich stört bei Thiede eher die Offensive. Das macht mich manchmal wahnsinnig. Natürlich sind beide AV maximal ligadurchschnitt, bezweifelt sicher keiner. Ob man im Winter 2 bessere AV bekommt wag ich zu bezweifeln, zumal man in der IV Optionen hat die die AV entlasten können. Das wäre eher mein Ansatz.
Du nimmst tatsächlich das Spiel gegen Wehen als Bsp.?
Sorry aber das war Not gegen Elend. Die wollte wirklich nichts. Dazu ohne Aigner und Schäffler.
Roßbach hat immer dann eklatante Probleme, wie übrigens auch Thiede, wenn über seine Seite ballsichere und schnelle Leute einfallen. In zig Spielen zu sehen. Kein gutes Stellungsspiel, viel zu weit am Sechszehner und leider im Antritt zu langsam.
Die Offensivqualitäten mal außen vor.
Das man keine besseren AVs bekommen kann, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
Da gibt’s in Liga 3 schon besser. Ich behauptete, wir hätten sogar mindestens gleichwertige mit Entwicklungspotenzial im Kader. Die haben jedoch nicht den Bonus der „Heiligen Alois Kühe“ inne.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von michimaschi am 24.12.2019 um 10:25 Uhr bearbeitet
24.12.2019 - 11:09 Uhr
Zitat von michimaschi
Du nimmst tatsächlich das Spiel gegen Wehen als Bsp.?
Sorry aber das war Not gegen Elend. Die wollte wirklich nichts. Dazu ohne Aigner und Schäffler.
Roßbach hat immer dann eklatante Probleme, wie übrigens auch Thiede, wenn über seine Seite ballsichere und schnelle Leute einfallen. In zig Spielen zu sehen. Kein gutes Stellungsspiel, viel zu weit am Sechszehner und leider im Antritt zu langsam.
Die Offensivqualitäten mal außen vor.
Das man keine besseren AVs bekommen kann, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
Da gibt’s in Liga 3 schon besser. Ich behauptete, wir hätten sogar mindestens gleichwertige mit Entwicklungspotenzial im Kader. Die haben jedoch nicht den Bonus der „Heiligen Alois Kühe“ inne.
Zitat von Parado
Naja, ich orientiere mich da einfach mal am letzten Spiel. Das war in HZ 1 sehr gut, da haben Lorenz und Rossbach gut im Tandem funktioniert, Rossbach selbst hatte 3 Chancen. Das sind 3 mehr als Thiede. Schon dass alleine genügt.
Ja Carlson ist entwicklungsfähig und jünger. Er ist aber nicht stark genug um Rossbach zu verdrängen, noch dazu haben wir auf der Position kein Problem, auch wenn du das anders siehst, kann ja jeder wie er will, ich belege es ja immerhin.
Mich stört bei Thiede eher die Offensive. Das macht mich manchmal wahnsinnig. Natürlich sind beide AV maximal ligadurchschnitt, bezweifelt sicher keiner. Ob man im Winter 2 bessere AV bekommt wag ich zu bezweifeln, zumal man in der IV Optionen hat die die AV entlasten können. Das wäre eher mein Ansatz.
Zitat von michimaschi
Das heißt noch lange nicht, dass das Roßbach gut macht.
Bestenfalls solide.
Auch wenn du Roßbach ständig verteidigst, ist er mit Thiede eine große Baustelle. Ja und ich sehe Carlson als besser an. Du wirfst ihm einige Patzer vor? Die hat Roßbach vielfach gemacht.
Zitat von Parado
Das sehe ich genauso, wobei Camoglu im Gegensatz zu Thiede auch Offensiv mitspielen kann. Bei Thiede ist der Ball immer weg. Das macht rossbach besser.
Beim schnellen IV gehe ich mit. Oft muss Thiede einrücken weil ein IV zu langsam ist, dann ist rechts Platz. Im Zweikampf und in der Luft sind die beide Türme unschlagbar. Bei Steilpässen oder einem mit Tempo auf die Kette stoßenden Spieler sehen sei schlecht aus.
Zitat von livinglobster
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Zitat von Parado
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Zitat von livinglobster
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Das sehe ich genauso, wobei Camoglu im Gegensatz zu Thiede auch Offensiv mitspielen kann. Bei Thiede ist der Ball immer weg. Das macht rossbach besser.
Beim schnellen IV gehe ich mit. Oft muss Thiede einrücken weil ein IV zu langsam ist, dann ist rechts Platz. Im Zweikampf und in der Luft sind die beide Türme unschlagbar. Bei Steilpässen oder einem mit Tempo auf die Kette stoßenden Spieler sehen sei schlecht aus.
Das heißt noch lange nicht, dass das Roßbach gut macht.
Bestenfalls solide.
Auch wenn du Roßbach ständig verteidigst, ist er mit Thiede eine große Baustelle. Ja und ich sehe Carlson als besser an. Du wirfst ihm einige Patzer vor? Die hat Roßbach vielfach gemacht.
Naja, ich orientiere mich da einfach mal am letzten Spiel. Das war in HZ 1 sehr gut, da haben Lorenz und Rossbach gut im Tandem funktioniert, Rossbach selbst hatte 3 Chancen. Das sind 3 mehr als Thiede. Schon dass alleine genügt.
Ja Carlson ist entwicklungsfähig und jünger. Er ist aber nicht stark genug um Rossbach zu verdrängen, noch dazu haben wir auf der Position kein Problem, auch wenn du das anders siehst, kann ja jeder wie er will, ich belege es ja immerhin.
Mich stört bei Thiede eher die Offensive. Das macht mich manchmal wahnsinnig. Natürlich sind beide AV maximal ligadurchschnitt, bezweifelt sicher keiner. Ob man im Winter 2 bessere AV bekommt wag ich zu bezweifeln, zumal man in der IV Optionen hat die die AV entlasten können. Das wäre eher mein Ansatz.
Du nimmst tatsächlich das Spiel gegen Wehen als Bsp.?
Sorry aber das war Not gegen Elend. Die wollte wirklich nichts. Dazu ohne Aigner und Schäffler.
Roßbach hat immer dann eklatante Probleme, wie übrigens auch Thiede, wenn über seine Seite ballsichere und schnelle Leute einfallen. In zig Spielen zu sehen. Kein gutes Stellungsspiel, viel zu weit am Sechszehner und leider im Antritt zu langsam.
Die Offensivqualitäten mal außen vor.
Das man keine besseren AVs bekommen kann, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
Da gibt’s in Liga 3 schon besser. Ich behauptete, wir hätten sogar mindestens gleichwertige mit Entwicklungspotenzial im Kader. Die haben jedoch nicht den Bonus der „Heiligen Alois Kühe“ inne.
Gegen schnelle ballsichere Spieler hat der ganze Kader Probleme. Das geht bei Fink los über Lorenz Thiede bis zur IV. Solche Situationen wie gegen Bielefeld sind entweder gewollt, der Gegner kann ja flanken da ist unsere IV unschlagbar, oder es ist ein Zuordnungthema. Der AV den du dann als Schwachstelle ausmachst ist dann meist das letzte Glied und die arme Sau... is bei Thiede ähnlich. Und ich weiß, dass du Carlson sehen willst. Ob der dann besser aussieht wenn er allein auf weiter Flur steht?
Der AV Markt ist doch immer umkämpft. Da als klammer quasi Drittligist im Winter 2 bessere zu holen? Mammutaufgabe. Ich würde versuchen, kompakter zu stehen oder in der IV einen schnellen Spieler zu bringen. Du sprichst dir Ballverluste an: Auch das ist freilich ein Hebel: Gar nicht erst die Bälle im Mittelfeld zu verlieren um in diese für uns tödlichen Unschaltsituationen zu kommen.
24.12.2019 - 11:25 Uhr
Zitat von Parado
Gegen schnelle ballsichere Spieler hat der ganze Kader Probleme. Das geht bei Fink los über Lorenz Thiede bis zur IV. Solche Situationen wie gegen Bielefeld sind entweder gewollt, der Gegner kann ja flanken da ist unsere IV unschlagbar, oder es ist ein Zuordnungthema. Der AV den du dann als Schwachstelle ausmachst ist dann meist das letzte Glied und die arme Sau... is bei Thiede ähnlich. Und ich weiß, dass du Carlson sehen willst. Ob der dann besser aussieht wenn er allein auf weiter Flur steht?
Der AV Markt ist doch immer umkämpft. Da als klammer quasi Drittligist im Winter 2 bessere zu holen? Mammutaufgabe. Ich würde versuchen, kompakter zu stehen oder in der IV einen schnellen Spieler zu bringen. Du sprichst dir Ballverluste an: Auch das ist freilich ein Hebel: Gar nicht erst die Bälle im Mittelfeld zu verlieren um in diese für uns tödlichen Unschaltsituationen zu kommen.
Zitat von michimaschi
Du nimmst tatsächlich das Spiel gegen Wehen als Bsp.?
Sorry aber das war Not gegen Elend. Die wollte wirklich nichts. Dazu ohne Aigner und Schäffler.
Roßbach hat immer dann eklatante Probleme, wie übrigens auch Thiede, wenn über seine Seite ballsichere und schnelle Leute einfallen. In zig Spielen zu sehen. Kein gutes Stellungsspiel, viel zu weit am Sechszehner und leider im Antritt zu langsam.
Die Offensivqualitäten mal außen vor.
Das man keine besseren AVs bekommen kann, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
Da gibt’s in Liga 3 schon besser. Ich behauptete, wir hätten sogar mindestens gleichwertige mit Entwicklungspotenzial im Kader. Die haben jedoch nicht den Bonus der „Heiligen Alois Kühe“ inne.
Zitat von Parado
Naja, ich orientiere mich da einfach mal am letzten Spiel. Das war in HZ 1 sehr gut, da haben Lorenz und Rossbach gut im Tandem funktioniert, Rossbach selbst hatte 3 Chancen. Das sind 3 mehr als Thiede. Schon dass alleine genügt.
Ja Carlson ist entwicklungsfähig und jünger. Er ist aber nicht stark genug um Rossbach zu verdrängen, noch dazu haben wir auf der Position kein Problem, auch wenn du das anders siehst, kann ja jeder wie er will, ich belege es ja immerhin.
Mich stört bei Thiede eher die Offensive. Das macht mich manchmal wahnsinnig. Natürlich sind beide AV maximal ligadurchschnitt, bezweifelt sicher keiner. Ob man im Winter 2 bessere AV bekommt wag ich zu bezweifeln, zumal man in der IV Optionen hat die die AV entlasten können. Das wäre eher mein Ansatz.
Zitat von michimaschi
Das heißt noch lange nicht, dass das Roßbach gut macht.
Bestenfalls solide.
Auch wenn du Roßbach ständig verteidigst, ist er mit Thiede eine große Baustelle. Ja und ich sehe Carlson als besser an. Du wirfst ihm einige Patzer vor? Die hat Roßbach vielfach gemacht.
Zitat von Parado
Das sehe ich genauso, wobei Camoglu im Gegensatz zu Thiede auch Offensiv mitspielen kann. Bei Thiede ist der Ball immer weg. Das macht rossbach besser.
Beim schnellen IV gehe ich mit. Oft muss Thiede einrücken weil ein IV zu langsam ist, dann ist rechts Platz. Im Zweikampf und in der Luft sind die beide Türme unschlagbar. Bei Steilpässen oder einem mit Tempo auf die Kette stoßenden Spieler sehen sei schlecht aus.
Zitat von livinglobster
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Zitat von Parado
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Zitat von livinglobster
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Das sehe ich genauso, wobei Camoglu im Gegensatz zu Thiede auch Offensiv mitspielen kann. Bei Thiede ist der Ball immer weg. Das macht rossbach besser.
Beim schnellen IV gehe ich mit. Oft muss Thiede einrücken weil ein IV zu langsam ist, dann ist rechts Platz. Im Zweikampf und in der Luft sind die beide Türme unschlagbar. Bei Steilpässen oder einem mit Tempo auf die Kette stoßenden Spieler sehen sei schlecht aus.
Das heißt noch lange nicht, dass das Roßbach gut macht.
Bestenfalls solide.
Auch wenn du Roßbach ständig verteidigst, ist er mit Thiede eine große Baustelle. Ja und ich sehe Carlson als besser an. Du wirfst ihm einige Patzer vor? Die hat Roßbach vielfach gemacht.
Naja, ich orientiere mich da einfach mal am letzten Spiel. Das war in HZ 1 sehr gut, da haben Lorenz und Rossbach gut im Tandem funktioniert, Rossbach selbst hatte 3 Chancen. Das sind 3 mehr als Thiede. Schon dass alleine genügt.
Ja Carlson ist entwicklungsfähig und jünger. Er ist aber nicht stark genug um Rossbach zu verdrängen, noch dazu haben wir auf der Position kein Problem, auch wenn du das anders siehst, kann ja jeder wie er will, ich belege es ja immerhin.
Mich stört bei Thiede eher die Offensive. Das macht mich manchmal wahnsinnig. Natürlich sind beide AV maximal ligadurchschnitt, bezweifelt sicher keiner. Ob man im Winter 2 bessere AV bekommt wag ich zu bezweifeln, zumal man in der IV Optionen hat die die AV entlasten können. Das wäre eher mein Ansatz.
Du nimmst tatsächlich das Spiel gegen Wehen als Bsp.?
Sorry aber das war Not gegen Elend. Die wollte wirklich nichts. Dazu ohne Aigner und Schäffler.
Roßbach hat immer dann eklatante Probleme, wie übrigens auch Thiede, wenn über seine Seite ballsichere und schnelle Leute einfallen. In zig Spielen zu sehen. Kein gutes Stellungsspiel, viel zu weit am Sechszehner und leider im Antritt zu langsam.
Die Offensivqualitäten mal außen vor.
Das man keine besseren AVs bekommen kann, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
Da gibt’s in Liga 3 schon besser. Ich behauptete, wir hätten sogar mindestens gleichwertige mit Entwicklungspotenzial im Kader. Die haben jedoch nicht den Bonus der „Heiligen Alois Kühe“ inne.
Gegen schnelle ballsichere Spieler hat der ganze Kader Probleme. Das geht bei Fink los über Lorenz Thiede bis zur IV. Solche Situationen wie gegen Bielefeld sind entweder gewollt, der Gegner kann ja flanken da ist unsere IV unschlagbar, oder es ist ein Zuordnungthema. Der AV den du dann als Schwachstelle ausmachst ist dann meist das letzte Glied und die arme Sau... is bei Thiede ähnlich. Und ich weiß, dass du Carlson sehen willst. Ob der dann besser aussieht wenn er allein auf weiter Flur steht?
Der AV Markt ist doch immer umkämpft. Da als klammer quasi Drittligist im Winter 2 bessere zu holen? Mammutaufgabe. Ich würde versuchen, kompakter zu stehen oder in der IV einen schnellen Spieler zu bringen. Du sprichst dir Ballverluste an: Auch das ist freilich ein Hebel: Gar nicht erst die Bälle im Mittelfeld zu verlieren um in diese für uns tödlichen Unschaltsituationen zu kommen.
Ob der dann besser aussieht ist reine Hypothese. Dann müsste man es erstmal sehen. Ich habe beispielsweise noch keine Seite Carlson Grozurek gesehen. Von daher rein spekulativ..
24.12.2019 - 11:29 Uhr
Zitat von michimaschi
Ob der dann besser aussieht ist reine Hypothese. Dann müsste man es erstmal sehen. Ich habe beispielsweise noch keine Seite Carlson Grozurek gesehen. Von daher rein spekulativ..
Zitat von Parado
Gegen schnelle ballsichere Spieler hat der ganze Kader Probleme. Das geht bei Fink los über Lorenz Thiede bis zur IV. Solche Situationen wie gegen Bielefeld sind entweder gewollt, der Gegner kann ja flanken da ist unsere IV unschlagbar, oder es ist ein Zuordnungthema. Der AV den du dann als Schwachstelle ausmachst ist dann meist das letzte Glied und die arme Sau... is bei Thiede ähnlich. Und ich weiß, dass du Carlson sehen willst. Ob der dann besser aussieht wenn er allein auf weiter Flur steht?
Der AV Markt ist doch immer umkämpft. Da als klammer quasi Drittligist im Winter 2 bessere zu holen? Mammutaufgabe. Ich würde versuchen, kompakter zu stehen oder in der IV einen schnellen Spieler zu bringen. Du sprichst dir Ballverluste an: Auch das ist freilich ein Hebel: Gar nicht erst die Bälle im Mittelfeld zu verlieren um in diese für uns tödlichen Unschaltsituationen zu kommen.
Zitat von michimaschi
Du nimmst tatsächlich das Spiel gegen Wehen als Bsp.?
Sorry aber das war Not gegen Elend. Die wollte wirklich nichts. Dazu ohne Aigner und Schäffler.
Roßbach hat immer dann eklatante Probleme, wie übrigens auch Thiede, wenn über seine Seite ballsichere und schnelle Leute einfallen. In zig Spielen zu sehen. Kein gutes Stellungsspiel, viel zu weit am Sechszehner und leider im Antritt zu langsam.
Die Offensivqualitäten mal außen vor.
Das man keine besseren AVs bekommen kann, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
Da gibt’s in Liga 3 schon besser. Ich behauptete, wir hätten sogar mindestens gleichwertige mit Entwicklungspotenzial im Kader. Die haben jedoch nicht den Bonus der „Heiligen Alois Kühe“ inne.
Zitat von Parado
Naja, ich orientiere mich da einfach mal am letzten Spiel. Das war in HZ 1 sehr gut, da haben Lorenz und Rossbach gut im Tandem funktioniert, Rossbach selbst hatte 3 Chancen. Das sind 3 mehr als Thiede. Schon dass alleine genügt.
Ja Carlson ist entwicklungsfähig und jünger. Er ist aber nicht stark genug um Rossbach zu verdrängen, noch dazu haben wir auf der Position kein Problem, auch wenn du das anders siehst, kann ja jeder wie er will, ich belege es ja immerhin.
Mich stört bei Thiede eher die Offensive. Das macht mich manchmal wahnsinnig. Natürlich sind beide AV maximal ligadurchschnitt, bezweifelt sicher keiner. Ob man im Winter 2 bessere AV bekommt wag ich zu bezweifeln, zumal man in der IV Optionen hat die die AV entlasten können. Das wäre eher mein Ansatz.
Zitat von michimaschi
Das heißt noch lange nicht, dass das Roßbach gut macht.
Bestenfalls solide.
Auch wenn du Roßbach ständig verteidigst, ist er mit Thiede eine große Baustelle. Ja und ich sehe Carlson als besser an. Du wirfst ihm einige Patzer vor? Die hat Roßbach vielfach gemacht.
Zitat von Parado
Das sehe ich genauso, wobei Camoglu im Gegensatz zu Thiede auch Offensiv mitspielen kann. Bei Thiede ist der Ball immer weg. Das macht rossbach besser.
Beim schnellen IV gehe ich mit. Oft muss Thiede einrücken weil ein IV zu langsam ist, dann ist rechts Platz. Im Zweikampf und in der Luft sind die beide Türme unschlagbar. Bei Steilpässen oder einem mit Tempo auf die Kette stoßenden Spieler sehen sei schlecht aus.
Zitat von livinglobster
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Zitat von Parado
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Zitat von livinglobster
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Ich würde Camoglu abgeben. Durchsetzen konnte er sich nie, in der Hierarchie vor ihm stehen als RM/RA Stiefler, Grozurek und sogar Wanitzek. Djuricin kann das angeblich auch, hab ihn dort allerdings nie spielen sehen. Choi wurde dort auch vor der Verletzung eingesetzt, für ihn soll gar Ersatz kommen. Ich würde die drei Mark Fünfzig Ablöse mitnehmen ein vermutlich kleines Gehalt einsparen und es lieber in einen Spieler mit Perspektive investieren oder das Budget für die VVLs von Wanitzek und Uphoff erhöhen
Und dann plötzlich spielt er doch. Das verstehe an Schwartz wer wolle. Verkaufen würde ich ihn nicht, denke auch da gibts keinen Markt. Vllt könnte man AS erinnern, dass er gelernter AV ist falls man keinen anderen findet.
Wanitzek auf rechts war total albern. Genau wie gegen Stuttgart die Stammelf zu ändern. Komische Ideen.
Ich gebe dir recht, dass Wanitzek auf dem rechten Flügel nicht gut funktioniert hat (um es mal sehr positiv auszudrücken). Ich verstehe aber auch nicht, warum so viele BC als RV sehen, insbesondere bei unserer stark in die Jahre gekommenen IV. Da braucht man jemand defensiv starkes, der unterstützt und Wege mit macht, bei denen Gordon und Pisot nicht mehr richtig hinterherkommen. Camoglu hat mir jetzt nicht unbedingt den Eindruck gemacht, als würde er viel nach hinten mitarbeiten sondern dass er eher den Weg nach vorne sucht, was als RV auch eine Interpretationsmöglichkeit ist, aber für unser System im Moment eher ungünstig. Sehe hier Thiede als geeigneter, aber gewiss nicht als der Weisheit letzten Schluss und hätte hier gerne eine Verstärkung, dazu einen schnellen IV als Alternative
Das sehe ich genauso, wobei Camoglu im Gegensatz zu Thiede auch Offensiv mitspielen kann. Bei Thiede ist der Ball immer weg. Das macht rossbach besser.
Beim schnellen IV gehe ich mit. Oft muss Thiede einrücken weil ein IV zu langsam ist, dann ist rechts Platz. Im Zweikampf und in der Luft sind die beide Türme unschlagbar. Bei Steilpässen oder einem mit Tempo auf die Kette stoßenden Spieler sehen sei schlecht aus.
Das heißt noch lange nicht, dass das Roßbach gut macht.
Bestenfalls solide.
Auch wenn du Roßbach ständig verteidigst, ist er mit Thiede eine große Baustelle. Ja und ich sehe Carlson als besser an. Du wirfst ihm einige Patzer vor? Die hat Roßbach vielfach gemacht.
Naja, ich orientiere mich da einfach mal am letzten Spiel. Das war in HZ 1 sehr gut, da haben Lorenz und Rossbach gut im Tandem funktioniert, Rossbach selbst hatte 3 Chancen. Das sind 3 mehr als Thiede. Schon dass alleine genügt.
Ja Carlson ist entwicklungsfähig und jünger. Er ist aber nicht stark genug um Rossbach zu verdrängen, noch dazu haben wir auf der Position kein Problem, auch wenn du das anders siehst, kann ja jeder wie er will, ich belege es ja immerhin.
Mich stört bei Thiede eher die Offensive. Das macht mich manchmal wahnsinnig. Natürlich sind beide AV maximal ligadurchschnitt, bezweifelt sicher keiner. Ob man im Winter 2 bessere AV bekommt wag ich zu bezweifeln, zumal man in der IV Optionen hat die die AV entlasten können. Das wäre eher mein Ansatz.
Du nimmst tatsächlich das Spiel gegen Wehen als Bsp.?
Sorry aber das war Not gegen Elend. Die wollte wirklich nichts. Dazu ohne Aigner und Schäffler.
Roßbach hat immer dann eklatante Probleme, wie übrigens auch Thiede, wenn über seine Seite ballsichere und schnelle Leute einfallen. In zig Spielen zu sehen. Kein gutes Stellungsspiel, viel zu weit am Sechszehner und leider im Antritt zu langsam.
Die Offensivqualitäten mal außen vor.
Das man keine besseren AVs bekommen kann, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
Da gibt’s in Liga 3 schon besser. Ich behauptete, wir hätten sogar mindestens gleichwertige mit Entwicklungspotenzial im Kader. Die haben jedoch nicht den Bonus der „Heiligen Alois Kühe“ inne.
Gegen schnelle ballsichere Spieler hat der ganze Kader Probleme. Das geht bei Fink los über Lorenz Thiede bis zur IV. Solche Situationen wie gegen Bielefeld sind entweder gewollt, der Gegner kann ja flanken da ist unsere IV unschlagbar, oder es ist ein Zuordnungthema. Der AV den du dann als Schwachstelle ausmachst ist dann meist das letzte Glied und die arme Sau... is bei Thiede ähnlich. Und ich weiß, dass du Carlson sehen willst. Ob der dann besser aussieht wenn er allein auf weiter Flur steht?
Der AV Markt ist doch immer umkämpft. Da als klammer quasi Drittligist im Winter 2 bessere zu holen? Mammutaufgabe. Ich würde versuchen, kompakter zu stehen oder in der IV einen schnellen Spieler zu bringen. Du sprichst dir Ballverluste an: Auch das ist freilich ein Hebel: Gar nicht erst die Bälle im Mittelfeld zu verlieren um in diese für uns tödlichen Unschaltsituationen zu kommen.
Ob der dann besser aussieht ist reine Hypothese. Dann müsste man es erstmal sehen. Ich habe beispielsweise noch keine Seite Carlson Grozurek gesehen. Von daher rein spekulativ..
Da hast du recht. Man müsste auch die ein oder andere Sache mal probieren...dem Gegner anpassen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.