Kaderplanung 2012/2013

Zitat von fabiano11:
Das Platzen des Fajic-Transfer hat mit den Forderungen von Mura nix zu tun...

Dann war ich da falsch informiert :)
Naja trotzdem wirds nächstes Jahr bestimmt wieder neue Spieler am Markt.

Es geht aber um die saison 2012/13 und da sollte man einen guten platz erreichen und ich denke okotie ist kein schlechter spieler für sturm, der kann helfen wenn es gefragt ist

Zitat von sebastian_1909:
Zitat von lovehateheRo:
Na hoffentlich hat der Rubin wenigstens ordentlich Abstriche beim Gehalt gemacht.

Ein Topverdiener für ein Jahr ohne Wiederverkaufswert wäre ökonomisch gesehen einfach fatal..

Naja, immerhin hat man einen Topmann verpflichtet und stellt die Frage nach einem langfristigen Mittelstürmer nächstes Jahr erneut. Dann wohl mit mehr (finanziellen) Möglichkeiten.
Weswegen sollte die finanzielle Situation nächstes Jahr so viel besser aussehen? Spricht man nicht andauernd davon, dass heuer der Tabellenplatz nicht so wichtig ist, Stichwort Umbruchsaison? Von EL Einnahmen (die ja auch erst ab dem Hauptbewerb interessant wären) sind wir also weit entfernt. Und viele Spieler, die eine brauchbare Ablöse bringen würden, sehe ich mit 1, 2 Ausnahmen auch nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gershwin am 29.06.2012 um 17:08 Uhr bearbeitet

Zitat von Gershwin:
Zitat von sebastian_1909:
Zitat von lovehateheRo:
Na hoffentlich hat der Rubin wenigstens ordentlich Abstriche beim Gehalt gemacht.

Ein Topverdiener für ein Jahr ohne Wiederverkaufswert wäre ökonomisch gesehen einfach fatal..

Naja, immerhin hat man einen Topmann verpflichtet und stellt die Frage nach einem langfristigen Mittelstürmer nächstes Jahr erneut. Dann wohl mit mehr (finanziellen) Möglichkeiten.
Weswegen sollte die finanzielle Situation nächstes Jahr so viel besser aussehen? Spricht man nicht andauernd davon, dass heuer der Tabellenplatz nicht so wichtig ist, Stichwort Umbruchsaison? Von EL Einnahmen (die ja auch erst ab dem Hauptbewerb interessant wären) sind wir also weit entfernt. Und viele Spieler, die eine brauchbare Ablöse bringen würden, sehe ich mit 1, 2 Ausnahmen auch nicht.

Ich erinnere dich in einem Jahr ;)
Hab das auf jeden Fall so mitbekommen, dass dies jetzt mit Okotie und Sukuta-Pasu eine "Notlösung" ist und man den Markt nächsten Sommer neu angreift, mit wie gesagt, mehr Möglichkeiten...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sebastian_1909 am 29.06.2012 um 17:14 Uhr bearbeitet

Der Einjahresvertrag mit Okotie gefällt mir nicht. Das ist dann wieder so eine Situation, in der dann der Spieler im Frühjahr mit dem Kopf schon am Transfermarkt oder bei einem anderen Klub ist und sich nicht mehr voll auf Sturm konzentrieren kann. Hatten wir ja schon des öfteren. Außerdem will er sein Glück bestimmt noch einmal im Ausland versuchen, speziell wenn er eine brauchbare Saison spielen sollte.

Und weil an einem ehemaligen Sportdirektor Sturms immer wieder der zu geringe "Transfermarkt-Horizont" und ausverhandelte Verträge kritisiert wurden: Eine Offenbarung in Sachen Kreativität ist die bisherige Transferperiode auch nicht wirklich...
- ein ehemaliger, gestrandeter Sturm-Spieler
- ein Ersatzgoalie, den der Trainer vom ehemaligen Arbeitgeber her kennt
- ein IV, der in den letzten Jahren wie ein Wanderpokal hin- und herverliehen wurde (wenngleich ich bei ihm durchaus davon ausgehe, dass er der Abwehr die nötige Stabilität geben kann)
- ein IV, der sowieso irgendwann zu uns gewechselt wäre
- ein Leihspieler
- und ein MS, der nach 1 Jahr wohl wieder weg ist und an dem wir höchstwahrscheinlich keinen Groschen verdienen

- plus die weiterhin offene Baustelle RV, auf der ich neben Ehrenreich keinen bundesligatauglichen Spieler sehe


Ist zwar jetzt (bewusst) scharf formuliert, aber vom Hocker reißt mich das bisher wirklich nicht. Auch wenn man es zugegebenermaßen da und dort hätte schlechter treffen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gershwin am 29.06.2012 um 18:02 Uhr bearbeitet

Also so schlimm wie die meisten hier den 1.Jahresvertrag von Okotie sehen, sehe ich nicht. Klar wäre mir ein 2-3 Jahresvertrag lieber gewesen, aber lieber einen Okotie 1.Jahr als einen Wolf 2.0 einen 3-4 Jahresvertrag geben und ihn dann nicht mehr los zu werden.

Und es kann ja auch sein das er nächstes Jahr seinen Vertrag verlängert, hätte ja auch nicht gedacht das er überhaupt Weiterverpflichtet wird.

Naja seis drum 1 Jahr Okotie.. Dann kann man nur hoffen für uns, dass er so einschlägt dass wir ihn im Winter weiterverkaufen können und die Kohle für einen neuen Mittelstürmer reinbekommen :P wäre ja auch eine Möglichkeit? Oder hat Nürnberg trotz 1 Jahresvertrag anteil an nem Transfererlös? Weiß man jetzt schon genaues von Sukuta Pasu? Wie lang bekommt man den? sicher nur ein Leihvertrag?

Ich schätze, dass Okotie nicht viel Gehalt verlangt hat, weil ansonsten hätte man sich andersweitig umschauen müssen.

Zitat von _earl:
Ich schätze, dass Okotie nicht viel Gehalt verlangt hat, weil ansonsten hätte man sich andersweitig umschauen müssen.

im verhältnis zu seinem alten vertrag verdient er das eine jahr jetzt wohl fast nix..

Zitat von sebastian_1909:
Zitat von _earl:
Ich schätze, dass Okotie nicht viel Gehalt verlangt hat, weil ansonsten hätte man sich andersweitig umschauen müssen.

im verhältnis zu seinem alten vertrag verdient er das eine jahr jetzt wohl fast nix..

Für zwei warme Mahlzeiten am Tag wird es wohl trotzdem reichen :p