Kader- und Systemthread 2016/2017 (Bundesliga)

Sehr interessant finde ich in diesem Zusammenhang auch, dass der SC tatsächlich (zusammen mit Köln) das Team mit den wenigsten Torschützen ist. Selbst Darmstadt hat sein 14 Tore auf zehn unterschiedliche Spieler aufgeteilt. Der Unterschied zu Köln ist aber trotzdem eklatant, da sich beim SC die Tore relativ gleichmäßig auf die fünf Offensiven verteilen, während bei Köln 55% der Tore durch Modeste erzielt wurden.
Ich sehe es ähnlich wie Pichichi als Ausdruck einer strukturierten Spielweise, in der die Offensive fast schon wie am Reißbrett geplant funktioniert. Einziges Manko sind tatsächlich die Standards, bei denen durch die Innenverteidiger gerne noch mehr Gefahr ausgestrahlt werden kann. Aber ich bin mir sicher, dass Lars Voßler hieran fleißig arbeitet

Ach ja, was ich noch auffällig finde ist, dass Mike Frantz in dieser Statistik mit nichtmal einem Scorerpunkt auftaucht, während er in der letzten Saison mit 8 Assists und 6 Toren vereinsintern an fünfter Stelle stand. Das ist natürlich teilweise durch den Positionswechsel bedingt, allerdings hat er in der ersten Saisonhälfte ja schon noch offensiv gespielt. Vielleicht war auch das ein zusätzliches Argument, Frantz auf die sechs zu ziehen, weil wir ihn aufgrund seiner Führungsrolle unbedingt im Team brauchen, er aber diese Saison in der Offensive deutlich weniger durchschlagskräftig ist und daher im defensiveren Part für die Mannschaft wertvoller wird. Seit der Umstellung wirkt die Mannschaft ja auch deutlich stabiler und konnte Spiele mit vielen Gegentoren vermeiden (abgesehen von Gladbach, wo es aber nicht an der fehlenden Stabilität lag). Bevor ich mich jetzt aber verzettel, hör ich lieber auf

In Hinblick auf das Spiel gegen Dortmund, die Haberer-Sperre und Petersens guter Leistung im hohen Norden sind im Spieltagsthread Hambruger SV - SC Freiburg Kommentare gefallen, die ich hier ganz gerne mal kritisch hinterfragen möchte. Es war dort zu lesen, dass durch die fünfte gelbe Karte für Haberer Petersen nun klar für das Spiel im Schwarzwaldstadion gesetzt sei. Hätte ich etwas zu melden, dann würde Petersen erneut in der Startelf stehen. Aber sieht Streich das auch so? Bereits gegen Mönchengladbach wusste unser Torjäger zu überzeugen, musste sich dann aber gegen Köln wieder hinter Niederlechner anstellen. Und genau hier sehe ich den Gedankenfehler bei einigen Usern. Petersen konkurriert im Prinzip nicht mit Haberer, sondern eigentlich einzig mit Niederlechner, sodass der Ausfall des Sommerneuzugangs keine Rolle für das Spiel gegen den BVB spielen sollte. Ich gehe davon aus, dass Haberer durch Philipp ersetzt werden wird, für den dann wahrscheinlich Frantz auf die Außenbahn rücken wird. Im defensiven Mittelfeld gibt es mit Abrashi und Schuster zwei Optionen, die kaum einen Leistungsabfall bedeuten.
Dennoch hoffe ich, dass Petersens Leistung honoriert wird und Streich ebenso seine Taktik mit ihm als Joker überdenkt und wir somit das wirklich starke Duo Petersen/Philipp im Zentrum sehen werden. An einen Doppelsturm Niederlechner/Petersen mag ich aus den oben genannten Gründen nicht wirklich glauben. Dazu kommt, dass bei einer Aufstellung von Grifo, Petersen, Niederlechner und Philipp die erste Einwechseloption bereits eine Schwächung bedeutet, da weder Nielsen noch Bulut noch sonstwer an das Nivaeu des Quartetts herankommt. Und am Ende spielt dann doch Guédé.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Streich die Offensivbesetzung aus dem Spiel gegen Leipzig (?) in das Rennen wirft. Denn damals ging es ja nicht gerade gut, so dass die Variante mit einem Stürmer wahrscheinlicher und erfolgversprechender ist.

Das hat sich über die letzten Wochen bereits klar gezeigt - dennoch glaube ich fest daran, dass Petersen aktuell die Nase von Niederlechner hat. Mit so einem starken Spiel wie gestern wäre es wirklich äußerst unglücklich ihn gegen den BVB auf die Bank zu setzen. Niederlechner hatte sich seinen Platz auch auf dem Rasen erarbeitet und er muss nun eben in seinen wenigen Einsatzminuten auch seinen Wert für das Spiel des Teams beweisen. Gestern war es sicherlich auch maßgebend, dass Petersen von Beginn an gespielt hat.

Peterli hat auf jeden Fall den Startelfeinsatz verdient. Allerdings könnte Flori Batra mehr beackern und damit seine Pässe verhindern.
Die schwächere Defensivseite beim BVB ist die linke mit Schmelzer und Batra. Deshlab wäre hier ein spielstarker Mann wie Maxi besser wie Franzl, der mehr nach hinten arbeitet.
Im DM wäre Abrashi wichtig. Er könnte Weigl permanent attackieren, was, wie man aus díeser Saison weiss, das Dortmunder Spiel erheblich einschränkt.
Daneben wäre Franzl statt Höfler wichtiger gegen die schnellen Dembele und evtl. Castro.
Genauso in der IV der beweglichere Gulde statt Torrero.

Aus dem heutigen Kicker:



Man muss auch beachten, dass Petersen im Winter seine erste (!) volle Vorbereitung in Freiburg gemacht hat. Davor wurde Nils erst spät verpflichtet, fehlte verletzt oder war in Rio. Daher scheint es so, als hätte er im Januar einen gewaltigen Sprung nach vorne gemacht. Das war in Gladbach und auch jetzt in Hamburg offensichtlich. Da muss Streich einfach von Spiel zu Spiel abwägen, die Kaderoptionen sind vorhanden. Dass Streich nicht reflektiert das betrachtet, hat man Samstag gesehen. Dortmund wird durch die Sperre von Haberer wieder neu betrachtet werden müssen, auch Philipp wird zeitnah einmal aussetzen müssen.

Hier wurden ja schon mehrfach die menschlichen Qualitäten von Petersen hervorgehoben. Ein Beispiel hierfür, sind seine obigen Äusserungen. Selbstkritisch, lernfähig und bereit, seine Kollgen zu respektieren.
Ich bewundere schon lange die Art, wie er mit seiner Rolle umgeht und dabei ein feiner Kerl geblieben ist. Warum er zu uns zurückgegkommen ist, wird immer schlüssiger.
Da geht mir im nachhinein nochmal das Herz auf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Direktspiel am 20.02.2017 um 14:31 Uhr bearbeitet

dito

wir beide sind ja die eifrigsten Befürworter unseres Nils, zumindest was die offensiven Kommentare betrifft.
Ich selber bin sehr froh, dass Streich explizit auch erwähnt hat, dass seit dem Winter Trainingslager die Verbesserungen ersichtlich sind und dass ich das nicht nur durch die rosarote Petersen Brille gesehen habe sondern mich hier nicht getäuscht habe auch seine Äusserungen von heute unterstreichen das.
Es ist einfach immer wieder schön, wie normal er ist und dabei doch aussergewöhnlich erscheint. Eigentlich müssten sich deshalb viele andere hinterfragen...

Interessanter Punkt mit der ersten richtigen Vorbereitung. Zudem glaube ich ganz einfach auch, dass Petersen so intelligent und mannschaftsdienlich ist auch seinen eigenen Spielstil etwas anzupassen. Die beiden Auswärtsspiele, die er nun bestritten hat waren wirklich mehr als ordentlich und für mich gäbe es derzeit keine Diskussion, ob des vordersten Spielers in der Aufstellung.

Seine Übersicht und seine Beteiligung am gesamten Spiel hat er eindrucksvoll bewiesen und da ist es keine Alternative ihn aktuell auf die Bank zu setzen. Da mag er noch so gut als Joker in die Spiele finden, aber man muss doch die Ambition haben die beste Elf von Beginn an aufzustellen. Niemand weiß wie die Partien mit ihm in der Startelf verlaufen wären, aber aufgrund der Punktanzahl darauf zu schließen, dass er auf die Bank gehört finde ich zu absolut und engstirnig gedacht.

Gerade jetzt erkennt er auch seinen Wert von Beginn an und wird sich nicht so ohne weiteres von einem Platz auf der Bank überzeugen lassen. Es sollte noch immer das Leistungsprinzip gelten und so wie es sich Niederlechner durch eine herausragende Rückserie erarbeitet hat, muss man nun fairerweise konstatieren, dass Petersen die Nase vorne hat - mal ungeachtet der Tatsache, dass beide unterschiedliche Kicker sind.

Das Wort Sozialkompetenz, das Streich ja immer wiederholt trifft auf diese Mannschaft wirklich ganz enorm zu. Von der Einzelqualität ist man sicherlich von der oberen Hälfte in Liga 1 entfernt, aber was für eine Entwicklung die Jungs seit dem Sommer 2015 genommen haben ist wirklich außergewöhnlich. Das ist zwar fernab des Radars jeglicher Medienportale, aber gerade deshalb funktioniert die ganze Sache auch so gut.

Da ein User @Bayer04_KN mich ja als wirr bezeichnen darf, der Pate aber lieber Postings von mir löscht, die im Zusammenhang und lediglich im falschen Faden standen, hier mein Sermon:

Man hat sich der kompletten 2. Mannschaft beraubt, muß man nicht wissen wenn man aus Konstanz oder irgendwo aus dem Pott stammt.
Aber hier Wissen vorzugaukeln ist weder eines Paten würdig noch eines Bodenseebewohners!

Die Weichen wurden falsch gestellt (sollten die Angesprochenen Vereinsmitglied sein werden sie mich bei der nächsten HV kennenlernen )

Dass sich unser Jahrhunderttalent aus Norwegen als "lame duck" beweist war Insidern klar. Ärtze, Spielerberater ... irren wenig.

Unser junge Türke, der nicht für den sofortigen Einschlag geplant wurde, ist ne absolute 1, was man sich bei Bulut verhindert. Für den limitierten Günter gibt es keinen Ersatz. Kempf spielt Oberliga und ist mit dem Tempo heute sicher gut aufgehoben. Höfler wieder in Oberligamodus! Wann sieht das CS mal ein?

Ode an Bayer04_KN:
Hallo Dampfplauderer
Junger Padavan. Es ist schlimmer weil man den kompletten Unterbau verkackt hat. Fänngt bei u13 an.

Gegen die Aussage bezüglich dem ärztlichen Urteil möchte ich mich verwehren. Eine solche Aussage von jemandem, der die Krankenakten des Spielers noch nie in Händen hielt, ist schlicht anmassend, und wäre im Falle dessen, dass er sie einmal in Händen gehabt hätte (was im Übrigen nicht der Fall ist, dafür lege ich meine Hand ins Feuer) maximalst unprofessionell.
Ist das eigene Ego nun schon so sehr angekratzt, dass es nötig erscheint, sich hier als der angeblich grosse Insider selbst zu outen?